siis kaiken toiminnan helppoutta. . tv-jatkuvasti kaikenlaista höpö remonttia ja rakentamista vaan eipä ole vielä halposti asuttavaa taloa ollut .
miksi kukaan ei rakenna helppoa taloa
missä vik
13246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Helpoin ja halvin talo on yksikerroksinen,puurunkoinen harjakattoinen talo.
Ilman mitään erkkereitä ja muita hienouksia.Mutta ei niitä enää kukaan rakenna.
Haluan sellaisen ! mieluiten iso , jossa isot huoneet ja mahdollisimman avoin.
Kivirunko olisi helpompi. Pulpettikatto helpompi kuin harja.
Et ole varmaan rakennustöitä tehnyt,kun tollaista väität.
%0 kertaa 150 puutavarasta runko ja kattotuolit on 2 timpurin viikon parin keikka,riippuu talon koosta.
Niin tarkoitan helppoudella parempia listoja, helpostiaukeavia/ja pestäviä ikkunoita ,heppoja keittiökalusteita. ym kiinteitäkalusteita. joissa ei kaikenmailman paskankeräys koloja . jne lista on pitkä kun ajattelen minkä minä tekisin jos saisin suunnitella. niillä valmiilla suunnittelijoilla se ois helpoo kun tietävät varmaan enemmänkin mailman uutuuksia. vaan eipä näy.
Ei niiden suunnittelijoidenkaan kannata huvikseen suunnitella taloja joita niiltä ei tilata.
Avattavat ikkunat ovat hankalia. Pitää pestä välistäkin.
Minulla ainakaan kiinteissä kalusteissa ei ole mitään koloja. Ikkunat on helppo pestä sisältä ja ulkoa. Keksi lisää parannuskohteita.
siis kaikki haluaa rakentaa /on rakentanut huonoja taloja , kunhan vaan joku paska laatikko kuten lähes kaik on . niinhän se sitten lienee, kun ei parempaa ole vielä näkynyt. eikä koskaan esitelty.
Jos tekee itse saa just sellaisen kun haluaa.
On totta,että monissa uusissa taloissa on useita lähes mahdottomia lokeroita,siivouksen kannalta.
Suunnittelu insinöörit ja arkkitehdit,ei luultavasti ole koskaan siivonneet itse.Pitäisi kysyä joltakin kotirouvalta neuvoa suunnitteluun,niin pölyn kerääjät vähenisi.
Joo niin luulis kun itse rakentaa saa hyvän ,mutta kun niitä on tehty itse ja ei silti vielä ole yhtään hyvää näkynyt tai edes kuulunut. nais näkökulmasta nimen omaan olen tämän ketjun aloittanu, mutkun ne MIEHET piirtää ja rakentaa siinä se suurin vika lienee. julkkis sisustajija on sitten joka reijältä . mutta se ei mitenkään ole helpottanut muutoksissa , enemmän, lisää hankaloittaneet .
Lainaus:
Niin tarkoitan helppoudella parempia listoja, helpostiaukeavia/ja pestäviä ikkunoita
Minun taloni on rakennettu 1966. Sen ikkunoihin olen erittäin tyytyväinen. Ikkunat ovat erittäin helpot pestä ja lähes täysin huoltovapaat.
Ikkunat ovat ns lämpölasi-ikkunat, joita ei voi avata. Niiden pesu on niin helppoa kuin voi vain olla. Pestäviä pintoja on vain 2. Sisälasin sisäpinta ja ulkolasin ulkopinta. Talo on 1-kerroksinen ja matala, joten ulkolasien pesuun ei tarvita tikkaita avuksi. Ikkunoiden pesu ulkopuolelta kestää puolisen tuntia vaimon avustamana.
Lisäksi ikkunat on käsitelty tehtaalla kyllästysaineella, ei maalilla. Ainoa huolto, mitä ikkunoille on tehty on sisäpuolisten alapuiden käsittely puuöljyllä ehkä 5-10 vuoden välein. Ei mitään kraapaamista, hiomista tai maalaamista.
Ehkä ne kuluttuvat energiaa jonkun kympin vuodessa enemmin, kuin 3-kerroksiset avattavat, mutta en vaihtaisi sellaisiin mistään hinnasta. Tämä ikkunavalinta on aikoinaan ollut talonrakentajalta loistava valinta.
MIEHET EI TAIDA OSATA EDES LUKEA. SIIS. HELPOSTI ASUTTAVIA TALOJA JOISSA EI KAIKEN LAISIA PASKANKERÄYS KOLOJA . AHTAITA NURKKIA/KOPPEROITA. HANKALASTI AVATTAVIA OVIA /IKKUNOITA. KAAPPEJA. LATTIAKAIVOTTOMIA VESSOJA . JNE..., LISTA ON PITKÄ JOKA TALOSSA.
NAISET EI TAIDA OSATA EDES KÄYTTÄÄ NÄPPÄIMISTÖÄ TIETOKONEESTA, TAKAISIN SINNE HELLAN ÄÄREEN JA SIIVOAMAAN NIITÄ HELPOSTI SIIVOTTAVIA NURKKIA!