Pyhäjärven vastaus Kärsämäen erolle
17.2.2014
28474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
http://hpj.haapajarvi.fi/dynastia/kokous/20141333-17.HTM
juttu
ja hyvin perusteltu (Pyhäjärvi) jos sivutetaan sellainen pienen pieni asia että yritti itse aikaisemmin erota..
jos sivuutetaan sellainen pienen pieni asia että kärsämäki esti itse aikaisemmin pyhäjärvisiä eroamasta joka nyt esti kärsämäksiä eroamasta..
Peli on nyt tasan 2 - 2. Molemmat ovat nyt yrittäneet erota ja molemmat ovat nyt estäneet toistensa erot.
Jotta asia ei menisi liian helpoksi, pyhäjärviset estivät vuorostaan siis kärsämäkisten eron ja samalla etsivät vaihtoehtoja sote-sektorille savon suunnasta...
mutta keput taitaa jatkaa kilpailuttamista kaikessa rauhassa vaikka ero ei tule onnistumaan? Mikä on tilanne ja miksi sitä pitää kysyä netin keskustelupalstalta?
On huomattava, ettei kumpikaan ei ole antanut vastaustaan Kärsämäen kunnalle.
Ei Haapajärvi, kuin ei myöskään Pyhäjärvi.
Kyllä molemmat Pyhäj. ja Haapajärven Kh,set on kieltävän päätöksen tehneet.
No inarillekko vai kajaanille ne on osoitettu jos ei kärsämäen kunnalle? Miksi ne kärsämäen kepuille vastauksia osoittaisi kun niitä on vailla ministeriö eikä kärsäkepuille osoitettuna edes aiheuttaisi toimenpiteitä. Kärsämäen kepuille on tullut tasan tarkkaan selväksi ettei ero onnistu mutta lakiin vedotaan ettei valtio voi estää eroa yms. ihan uskomatonta paskaa.
Valtuuston päätöksi ei ole vielä kuulunut Kärsämäen kuntaan. Ne kuuluisat hyväveli-porukat voivat vielä muuttaa asoita mihin suuntaan hyvänsä. Ei kepu kepun silmää noki.
Pyhäjärvi vastasi Valtiovarainministeriön lausuntopyyntöön ja se oli sitten siinä. Siinä missä kärsäkepu nokki aikaisemmin pyhäjärven kepuja kärsäkeput saivat mitä tilasivat.
On todella mielenkiintoiset liitosselvitykset edessä kun keput ovat sodassa keskenään. Pyhäjärviset keput ei ota kärsämäkisten velkoja liitoksissa ja valtio tulee seuraavalla kerralla kärsämäkisten apuun.
Pyhäjärvi aloittaa yhteistoiminta-alueen etsimisen savon ja keskisuomen suunnalta.
Taitaa se suurin ero olla siinä, että pyhäjärviset eivät ole huutokauppaamassa sotea halvimman tarjouksen perusteella vaan ovat selvittämässä mahdollisuuksista liittyä toiseen kuntayhtymään kuin selänne? On kaksi eri asiaa miettiä vaihdetaanko kuntayhtymää toiseen kuin erota kuntayhtymästä.
pohjustavat tod.näk. suuntia tuleville liitoksille? Pyhäjärvisiä ei kiinnosta ottaa esim. Kärsämäkisten velkoja liitoksissa joten etsivät vihreämpiä niittyjä? Kaikki kunnat kun eivät ole kriisissä kuten K.mäki jonka suurin ongelma tulevissa liitosselvityksissä on se, kuka huolii ei se tuleeko liitokset. Asiaa ei auttanut yhtään että kuntajohto poltti sillat joka suuntaan sopivasti sote- ja kuntauudistusten alla. Suuri vaara olemassa että kärsämäen keput suojellessaan hyvävelien valta-asemaa teki kuntalaisille sellaisen "palveluksen" jota ei rahassa mitata? Uskaltaisin väittää että valtion pitää tulla apuun että päästään liitoksiin siinä missä kuntajohto edelleen aivan varmasti vastustaa liitoksia em. syystä.
Pyhäjärviset ovat venäläisiä luonteeltaan. Köyhä ottaa halvimman, rikas kalleimman.
Ja taas maksetaan itsensä kipeäksi ja huomataan ei tästä tuu hevon helevettiä.Mihinkä päin sitte.Yksityiset tulee talusimme tai emme.
Etsiä saa, eriasia liittyä.
Joo kyllä nyt alkaa hommat olla hallinassa vähän siellä ja täällä. Lopettakaa tuo ruikutus hampaattomasta valtiovallasta. Ja persuthan eivät olekkaan edes valtiovallassa.
Tyhmä kysymys18.2.2014 16:43 5 SULJE
mutta keput taitaa jatkaa kilpailuttamista kaikessa rauhassa vaikka ero ei tule onnistumaan? Mikä on tilanne ja miksi sitä pitää kysyä netin keskustelupalstalta?
minä pyhäjärvisenä kiitän kärsämäen silloista valtuustoa joka pelasti Pyhäjärven itsenäisyyden liitoskiimasten ajamasta kuntaliitoksesta
Kyllä kannatti estää liitokset koska kärsimäkeä on sen jälkeen velalla rakennettu ja paljon eikä nyt ole rahaa edes pitää uutta terveyskeskusta pystyssä;) Jos kärsimäkiset eivät olisi estäneet liitoksia te ette olisi antaneet rakentaa kärsimäelle mitään mutta nyt on paloasemaa vaille kaikki uutta ja velat maksattaa valtio mm pyhäjärvisillä pakottamalla tiedät ottamaan kärsimäen velkoineen. Kiitos teille
Em. menettelytapaa kutsutaan myös vapaamatkustamiseksi. Liitoksien alla rahahanat auki vaikka velalla koska liitoksien jälkeen ei rakenneta enää mitään vaan lyödään ikkunoihin laudat vaikka maali olisi vielä tuoretta.
Kärsämäellä ei ole rahaa edes sote-menoihin kuten edellä kerrottiin mutta lisää rakennetaan. Naapurikunnissa sama homma. Haapavesi otti velkaa sote-menoihin ja rakentaa samalla jäähallia. Esimerkkinä miten suurista taloudellisista ongelmista huolimatta kunnissa eletään kuin huomista ei olisi. Pari vuotta vielä ja edes liitokset ei takaa kuntalaisille palveluita em. syistä johtuen. Ei tullut säästöjä liitoksista vaan kuntien velat kasvoi..
Täällä Pyhäjärvellä laitetaan loput varat ja lisäksi otetaan lainaa kun terveyskeskus pitää olla kaikkien unelmien täyttymys- pytinki 11 miljoonaa euroa! Siinä saa naapurit velkaa järven kylkiäisenä. Lisäksi lastentalon nimellä uusi päiväkoti: Tässä jo tulee nuukuus mieleen kun ei tarvii palkata päteviä. Tuokin on nimestä kiinni. Näin täällä
"Säästää." Pitäähän se nyt 40:n kilometrin välein olla joka kunnassa uudet terveyskeskukset, koulut, päiväkodit jne. vaikka velalla eikös se ole itsestäänselvä asia? Jos kärsämäen kohdalle laitetaan harpin pää ja vedetään 50:n kilometrin säteellä ympyrä, miten monta uutta/uudehkoa tai tulevaa tk:sta, koulua jne. löytyy juuri sopivasti liitoksien alla jolloin valtaosa em. uudisrakennuksista suljetaan?
paljollako kärsämäki möisi uuden järjestelyn myötä tervkeskuspalveluja pyhäjäärvelle? Uskosin ettei ainakaan kalliimmaksi voi tulla kun nyt Selänteessä.
missä kerrottiin että pyhäjärven valtuustokaan ei hyväksy eroa kesken vuoden. Saman kertoi aikaisemmin jo haapa- ja reisjärvi. Yksi olisi riittänyt estämään eron kesken vuoden ja nyt niitä on kolme.
http://www.kp24.fi/selanne-lehti_epaper/today/#
Torkkolan kirjoittama hyvä juttu. Sivun 2 vas. reunassa pyhäjärven valt. päätös
Onneksi Selänne kaupunki kaatui 2007.
Paitsi että reisjärvi oli toinen joka kaatoi kärsämäen kanssa liitoksen. Kyllä kannatti? Liitoksissa kärsäkeput eivät olisi voineet romuttaa toimivaa terveyskeskusta minkä nyt tekivät ja nyt on edessä pakoliitokset eikä kärsämäkeä kukaan suostu ottamaan liitoksissa.
Reilu kymmenen, alle 20 kepua saanut niin suurta vahinkoa kunnassa aikaiseksi että oksat pois. Alkoi joskus 2007 kunnan edun vastaiset päätökset Rannon varoituksista huolimatta ettei hyväveljien valta katoa ja nyt tilanne on ennustetun mukainen samojen "ansiosta" joille varoitukset annettiin. Moni lähti ja moni vielä lähtee kun ilmapiiri kunnassa on erittäin huono. Omat petti ja nyt rikotaan jo lakeja. Onneksi valtio tulee apuun.