Onko linux hyvä vanhaan läppäriin

..jossa rammia vain 520 Gb ?
18222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Melkonen teholäppäri, jos kerta käyttö muistia on nuin paljon =).

Varmaan tarkoitat kovon tilaa eli ROM muistia.

Äänestä

Eli tarkoitit keskusmuistia 520 Mb RAM.

Itsellä on vm. 2004 HP Compaq-läppäri ja hyvin pelittää niin Mint kuin Ubuntu.
Muistia tosin lisättynä yhteensä 1 Gt.
Jos et lisää muistia, mikä ei olisi tyyristä ollenkaan, niin asentaisin Xubuntun, 12.04 LTS-version tuettuna huhtikuuhun 2017.
Mint ja Ubuntukin todennäköisesti pyörisivät, mutta hitaanlaisesti.

Äänestä
  • Kannattaa ottaa huomioon, että ton aikasissa vehkeissä ei sitä prossutehoakaan ole liikaa noihin raskaisiin suuriin distroihin.

    Niin tai näin, eiköhän se riipu minkälaiseen käyttöön tulee, sen verta niitä distroja on. Itse ainakin henkilökohtaisesti kartan ubuntupuputtimia ja niiden johdannaisia.

    Äänestä

  • 19+15 kirjoitti:

    Kannattaa ottaa huomioon, että ton aikasissa vehkeissä ei sitä prossutehoakaan ole liikaa noihin raskaisiin suuriin distroihin.

    Niin tai näin, eiköhän se riipu minkälaiseen käyttöön tulee, sen verta niitä distroja on. Itse ainakin henkilökohtaisesti kartan ubuntupuputtimia ja niiden johdannaisia.

    1,7 GHz prossullakin pyörivät aivan OK.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    1,7 GHz prossullakin pyörivät aivan OK.

    Joo, toimi mullakin yllättävän hyvin 1,6GHz P4M (vastaa kait jotain 3GHz P4) 1GB RAM jopa Pinguy OS, joka on täyttä bloattia Ubuntuun verrattuna, mutta jotkut "tavalliset kevyet" distrot huonosti.

    Kysymys ei olekaan toimiiko se itse työpöytä, vaan kuinka monta (varsinkin raskasta) ohjelmaa saat yhtäaikaa päälle siten, että niitä viitsii käyttää?

    Toimii tossa Win 8.1 nopeemmin kuin moni Linux-distro, eri asia mitä tapahtuu kun ängetään se täyteen yliraskasta uutta softaa.

    Äänestä

  • 16+15 kirjoitti:

    Joo, toimi mullakin yllättävän hyvin 1,6GHz P4M (vastaa kait jotain 3GHz P4) 1GB RAM jopa Pinguy OS, joka on täyttä bloattia Ubuntuun verrattuna, mutta jotkut "tavalliset kevyet" distrot huonosti.

    Kysymys ei olekaan toimiiko se itse työpöytä, vaan kuinka monta (varsinkin raskasta) ohjelmaa saat yhtäaikaa päälle siten, että niitä viitsii käyttää?

    Toimii tossa Win 8.1 nopeemmin kuin moni Linux-distro, eri asia mitä tapahtuu kun ängetään se täyteen yliraskasta uutta softaa.

    miten 1,6ghz P4M voi olla 3ghz P4 veroinen

    Äänestä

  • kysymys vaan kirjoitti:

    miten 1,6ghz P4M voi olla 3ghz P4 veroinen

    Ne on näitä mobileprossuja. Dothan 725 tarkalleen ottaen. Enemmän välimuistia, pienemmällä viivanleveydellä tehty yms. Eihän se kellotaajuus mitään kerro, paitsi Make Markettiostajalle.

    Vertaappa huvikseen vaikkapa jotain E4300 C2D 1,8GHz ja laita vastaan vaikka 4GHz asti kellotettu 478 kannalla oleva Celeron. Painii täysin eri sarjassa. E4300 on noin 4- kertaa tehokkaampi, vaikka kellotaajuudeltaan matalampi onkin.

    Ton oman vertaukseni tein sen aikaisiin vehkeisiin, v. 2004-2005 tekniikkaan. Ekat "Centrino"- vehkeet vs. sen aikaset P4. Lisäkseen sähkönkulutus ja sitäkautta lämmöntuottokin alhaisempi.

    Äänestä

Linux on täydellinen valinta, erityisesti Windowsin virusimureihin verrattuna.

Kevyt työpöytä on avainsana. Jakeluista jotain tyyliin Zenwalk 7.4 tai Crunchbang, Manjaro... Slackware...

Äänestä
  • Et sitten yhtään harvinaisempia löytänyt...
    Että aloittelijalle ihan Slackware, jolla saa sormensa suuhun.
    Tai Manjaro, mikä on aivan uusi tulokas, ja voi kadota yhtä äkkiä kuin ilmestyikin.
    Aloittelijan kannattaa alottaa yleisimmistä.

    "Slackwarea pidetään vaikeana käyttää esimerkiksi yhtenäisen graafisen ohjauspaneelin (kuten YaST) puutteen takia. Myös paketinhallintaa pidetään vaikeana, koska se ei automaattisesti asenna pakettien välisiä riippuvuuksia."
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Slackware

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Et sitten yhtään harvinaisempia löytänyt...
    Että aloittelijalle ihan Slackware, jolla saa sormensa suuhun.
    Tai Manjaro, mikä on aivan uusi tulokas, ja voi kadota yhtä äkkiä kuin ilmestyikin.
    Aloittelijan kannattaa alottaa yleisimmistä.

    "Slackwarea pidetään vaikeana käyttää esimerkiksi yhtenäisen graafisen ohjauspaneelin (kuten YaST) puutteen takia. Myös paketinhallintaa pidetään vaikeana, koska se ei automaattisesti asenna pakettien välisiä riippuvuuksia."
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Slackware

    Olet oikeassa. Ei tää Slackware ole aloittelijoiile. Itse vaan tykkään kovasti kun tää taipuu ihan mihin vaan, kun vaan ensin opettelee sydeemit.. Mahtava jakelu.

    Mutta joku esim Manjaro kevyellä työpöydällä ilman AUR-repoja yms mitään turhia, minusta ihan hyvä ja helppokäyttöinen aloittelijalle. Sama Crunchbang - helppo asennus - päivityspakettlataus -- siinä valmis ja kevyt openbox-jakelu perustyöpöytäkäyttöön.

    En lähtis tunkee noita Ubunbumbum-karkkihattara.jakeluita koneeseen jossa vain 520 RAM

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Et sitten yhtään harvinaisempia löytänyt...
    Että aloittelijalle ihan Slackware, jolla saa sormensa suuhun.
    Tai Manjaro, mikä on aivan uusi tulokas, ja voi kadota yhtä äkkiä kuin ilmestyikin.
    Aloittelijan kannattaa alottaa yleisimmistä.

    "Slackwarea pidetään vaikeana käyttää esimerkiksi yhtenäisen graafisen ohjauspaneelin (kuten YaST) puutteen takia. Myös paketinhallintaa pidetään vaikeana, koska se ei automaattisesti asenna pakettien välisiä riippuvuuksia."
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Slackware

    aikoinaan sinun mielestä harvinaisesta jakelusta joka on ja oli silloinkin Slackware, tuolloin tosin ei ollut vielä kopio debiania kuten nyt on!

    Äänestä

  • SlackkWARE kirjoitti:

    Olet oikeassa. Ei tää Slackware ole aloittelijoiile. Itse vaan tykkään kovasti kun tää taipuu ihan mihin vaan, kun vaan ensin opettelee sydeemit.. Mahtava jakelu.

    Mutta joku esim Manjaro kevyellä työpöydällä ilman AUR-repoja yms mitään turhia, minusta ihan hyvä ja helppokäyttöinen aloittelijalle. Sama Crunchbang - helppo asennus - päivityspakettlataus -- siinä valmis ja kevyt openbox-jakelu perustyöpöytäkäyttöön.

    En lähtis tunkee noita Ubunbumbum-karkkihattara.jakeluita koneeseen jossa vain 520 RAM

    520? ei ole mahdollista. Lubuntu toimii hyvin vanhemmissa tietokoneissa ja on ainakin luotettava jakelu, myös Xubuntu. Ubuntukin toimii hyvin 512MB muistilla, kun vielä hieman keventää, esim tekee core asennuksen.

    Äänestä

Kannattaa mieluummin asentaa uuteen ja tehokkaaseen läppäriin, mielellään vielä ssd -kiintolevyllä varustettuun.

Äänestä

Asus ja i7 prossu ja ssd levy niin jopa toimii...

Äänestä

Sattuneesta syystä vanhoja ja uusia live-Linuxeja näinä päivinä kokeilin.
Viidessä eri-ikäisessä läppärissä, cd-versioita.

Noin kolmasosa edes osin toimii, loput ei.
- jossain "tämä kernel vaatii jotain p?? -ominaisuutta"
- joissakin oli mobiililaajakaistatuki, joissain ei
- vain yksi distro yhdessä koneessa todella yhdisti mokkulan
- jotkin distrot boottasivat bios-asetuksista riippumatta xp:hen
- jotkin distrot jättivät ruudun täysin pimeäksi
- jotkin distrot alkoivat asennuksen, mutta sitten jumittivat

Mihinkähän on jäänyt vanhan Fedora 7:n se hieno ominaisuus, että yli 2GB:n muistilla kopioi cd:n muistiin ja sitten toimii äänettömästi ja nopeasti?
_ _ _

DVD-aihioita ei ollut saatavilla. Ubuntu 12.04 (latauslinkki tut.fi) oli nettitiedoista poiketen 730 MB, tuorein cd:lle mahtuva 11.10. Mint-linuxissa kymppiversio oli tuorein cd:lle mahtuva, tarjosi ainoana "compatibility mode"n. Yhdessä kolmesta FS-läppäristä bios huomauttaa että USB-boottaus kielletty. Vanhan HP:n bios ei tunne usb-boottia. Toinen FS on tuntevinaan mutta ei toimi

Onkohan tuoreimpien distrojen tilanne yhtä surkea?

Distrojen sekopäisyys kyllä tuli tutuksi kun 6...8 vuotta sitten näitä opetin ja kun kesken lukukauden tuli uusi Ubuntu, piti googlata jokin hankala proseduuri jonkin acpi-säädön asettamiseksi. Eipä ole vähärkisyys vähentynyt näinä välivuosina!

Linuxin leviämisen edellytys siis olisi esiasennetut koneet kaupoissa

Äänestä

Olen asentanut Puppun vuoden 2000 fujitsun kannettavaan. Hyvin toimii, mutta kovin montaa ikkunaa ei voi pitää auki, kun muistia on vain 128 ja sekin jaettu näytön kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vai onnistuuko kirjoitti:

..jossa rammia vain 520 Gb ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu