Koulutaksi jätti kuusivuotiaat pakkaseen - tuomittiin sakkoihin
Koulutaksi jätti kaksi kuusivuotiasta poikaa pakkaseen Turussa.
Taksiyrittäjän mukaan hän halusi pojat jäähylle, koska he riehuivat autossa. Hän kertoi hakevansa pojat myöhemmin linja-autopysäkiltä.
Pojat ehtivät olla pysäkillä noin viisi minuuttia. Taksi heitti sillä välillä kaksi muuta lasta iltapäivähoitoon ja palasi hakemaan pojat pysäkiltä.
Pakkasta tapahtuma-aikaan oli 5–7 astetta. Lapsilla oli asianmukaiset ulkovaatteet.
Vuoden 2012 joulukuussa sattunut tapahtuma vei taksiyrittäjän oikeuteen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi taksiyrittäjän tiistaina heitteillepanosta 60 päiväsakkoon. Sakkoja yrittäjän maksettavaksi tuli 720 euroa.
Vetosi lasten riehumiseen
Taksiyrittäjä puolustautui oikeudessa vetoamalla lasten käyttäytymiseen autossa. Yrittäjän mukaan ajosta ei tahtonut tulla mitään lasten riehumisen vuoksi. Autossa oli neljä lasta, jotka yrittäjän mukaan olivat poikkeuksellisen vilkkaita. Yrittäjä kertoi, että hän joutui poistamaan lapset autosta jo ennen matkaanlähtöä.
Yrittäjä kertoi, että lasten riehumisen vuoksi hän joutui pysähtymään jo ennen kuin he pääsivät pois päiväkodin pihalta. Yrittäjän mukaan matka oli sen jälkeen silkkaa kaaosta, ja reppu lensi autossa ympäriinsä. Yrittäjän mukaan hänen oli pakko pysähtyä jo vajaan kilometrin ajomatkan jälkeen.
Yrittäjä kertoi, että hän oli vähällä ajaa kolarin vastaantulevan kuorma-auton kanssa yrittäessään rauhoitella lapsia.
Yrittäjä kertoi, että hän hermostui, kun tilanne ei millään rauhoittunut. Hän päätti ajaa pysäkille ja talutti kuusivuotiaat pojat katoksen alle. Yrittäjä kertoi sanoneensa pojille, että odottakaa tässä, haen teidät hetken kuluttua.
Oikeus ei syttynyt yrittäjän selityksille. Oikeuden mukaan hänen on täytynyt ymmärtää, että lapset saattavat kehotuksesta huolimatta lähteä pois pysäkiltä. Pysäkki ei sijainnut lasten esikoulun, heidän kotiensa eikä heidän päiväkotinsa välittömässä läheisyydessä.
Oikeus katsoi, että yrittäjä oli toiminnallaan tahallaan saattanut lapset avuttomaan tilaan. Oikeuden mukaan yrittäjän on täytynyt tietää, että hänen menettelystään on aiheutunut todellista vaaraa lasten hengelle ja terveydelle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655881009.html?pos=ok-nln
Koulutaksi jätti kaksi kuusivuotiasta poikaa pakkaseen Turussa.
Taksiyrittäjän mukaan hän halusi pojat jäähylle, koska he riehuivat autossa. Hän kertoi hakevansa pojat myöhemmin linja-autopysäkiltä.
Pojat ehtivät olla pysäkillä noin viisi minuuttia. Taksi heitti sillä välillä kaksi muuta lasta iltapäivähoitoon ja palasi hakemaan pojat pysäkiltä.
Pakkasta tapahtuma-aikaan oli 5–7 astetta. Lapsilla oli asianmukaiset ulkovaatteet.
Vuoden 2012 joulukuussa sattunut tapahtuma vei taksiyrittäjän oikeuteen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi taksiyrittäjän tiistaina heitteillepanosta 60 päiväsakkoon. Sakkoja yrittäjän maksettavaksi tuli 720 euroa.
Vetosi lasten riehumiseen
Taksiyrittäjä puolustautui oikeudessa vetoamalla lasten käyttäytymiseen autossa. Yrittäjän mukaan ajosta ei tahtonut tulla mitään lasten riehumisen vuoksi. Autossa oli neljä lasta, jotka yrittäjän mukaan olivat poikkeuksellisen vilkkaita. Yrittäjä kertoi, että hän joutui poistamaan lapset autosta jo ennen matkaanlähtöä.
Yrittäjä kertoi, että lasten riehumisen vuoksi hän joutui pysähtymään jo ennen kuin he pääsivät pois päiväkodin pihalta. Yrittäjän mukaan matka oli sen jälkeen silkkaa kaaosta, ja reppu lensi autossa ympäriinsä. Yrittäjän mukaan hänen oli pakko pysähtyä jo vajaan kilometrin ajomatkan jälkeen.
Yrittäjä kertoi, että hän oli vähällä ajaa kolarin vastaantulevan kuorma-auton kanssa yrittäessään rauhoitella lapsia.
Yrittäjä kertoi, että hän hermostui, kun tilanne ei millään rauhoittunut. Hän päätti ajaa pysäkille ja talutti kuusivuotiaat pojat katoksen alle. Yrittäjä kertoi sanoneensa pojille, että odottakaa tässä, haen teidät hetken kuluttua.
Oikeus ei syttynyt yrittäjän selityksille. Oikeuden mukaan hänen on täytynyt ymmärtää, että lapset saattavat kehotuksesta huolimatta lähteä pois pysäkiltä. Pysäkki ei sijainnut lasten esikoulun, heidän kotiensa eikä heidän päiväkotinsa välittömässä läheisyydessä.
Oikeus katsoi, että yrittäjä oli toiminnallaan tahallaan saattanut lapset avuttomaan tilaan. Oikeuden mukaan yrittäjän on täytynyt tietää, että hänen menettelystään on aiheutunut todellista vaaraa lasten hengelle ja terveydelle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655881009.html?pos=ok-nln
Vastaukset 23
Vanhimmat
Näin nykysuomessa kasvatetaan uusia kelvottomia aikuisia. Lasten ja nuorten pitää antaa jatkaa mielipuolista riehumistaan aivan kaikessa rauhassa tai rajoja asettava aikuinen joutuu itse leimatuksi siksi suurimmaksi rikolliseksi!
Ihanaa. Häirikköjä koluluokissa, häirikköjä kaduilla, häirikköjä kirjastoissa ja nyt häirikköjä jo päiväkoti-ikäisten koulukyydityksessä. Näistä varmasti kasvaa aivan mahtavia veronmaksajia meille tulevaisuudessa. Niinkuin siitä Alppilan kouluruokalahäiriköstäkin.
Sääntöjen rikkomisesta ja huonosta käytöksestä on oltava seurauksia - MYÖS LAPSILLE JA NUORILLE!! Paapomalla ne vaan pahenee eikä nykytilasta olisi enää varaa tilanteen huonontua. "MINÄMINÄMINÄMINÄMINÄ saan tehdä just mitä haluan, älä sinä mäkätä siinä! MINULLAMINULLAMINULLA on vain oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia. ET SÄ MULLE MITÄÄN MAHDA!"
Voi ristus. Millä ne mukulat kasvattaa jos ainut teko minkä laki sallii lapsen tai nuoren riehuessa, tuhotessa toisen omaisuutta tai ollessa aggressiivinen on vierestä katsominen ja soo-soo:n hokeminen.
Mitä kuskin oikeuden mielestä olisi pitänyt tehdä kun kuusivuotiaat häiriköivät taksissa niin ettei ajosta, esim. kaoottisen repun sinne tänne viskomisen takia, tullut mitään? Soittaa poliisi? Näinhän kouluihin tehdään kun opettajilla ei ole oikeutta puuttua riehuviin lapsiin ja nuoriin - kun puhe ei mene perille, soitetaan poliisi. Tähänkö mennään jo päiväkodeissa ja eskareissakin sitten, poliisi paikalle kun lapsia ei saa kasvattaa.
Ennen sanottiin että jos kukaan muu ei aseta lapselle rajoja, sen tekee viime kädessä poliisi sitten kun lapsi on aikuinen ja ongelmia alkaa piisata. Nyt ollaan otettu vielä yksi askel taakse niin mahdottomalta kuin se kuulostaakin ja nyt rajat asettaa jo lähtökohtaisesti poliisi kun se oikeus ja mahdollisuus on otettu vanhemmilta, opettajilta, lastentarhanopettajilta, koulukyytikuskeilta, kerho-ohjaajilta, valmentajilta ja muilta niistä nimenomaisista LAPSISTA SILLÄ HETKELLÄ VASTUUSSA OLEVILTA AIKUISILTA pois.
En kuljeta mistä tiedän tällaisia kuljetettavia tulevan. Ketä on opettanut kuusi kahdeksan vuotiaille kielenkäytön jota joutuu ainakin naiskuljettaja kuulemaan. Kaikki kirosanat on hallussa, mutta mistä esim saatanan huora, kullinimijä ja niin edelleen on lapsen sanavarastoon tullut. Kukaan ei tiedä miltä tällainen lapsen suusta kuultuna tuntuu, ellei sitä ole kuullut. En kyllä silti olisi jättänyt lapsia muualle, kuin annettuun osoitteeseen ja niin ettei katua tai tietä tarvitse ylittää.
Olin kerran sijaisopena yllättäen tulleen vakiopettajan sairaustapauksen vuoksi.
Lapset yrittivät karata luokasta jo aamupäivällä: "Et sä meitä kiinni saa!" Ja suurin osa luokasta oli jo ulko-ovella! Otin joukon johtajaa niskapeppu kiinni ja pakotin takaisin luokkaan. Hämmentyneet lapset huusivat kuorossa: "Koululain sen ja sen pyklälän mukaan opettaja ei saa koskea oppilaaseensa, kantelemme rehtorille!"
Tähän minä: "En olekaan opettaja, niin että tulkaa tasaselee niin näette mistä kana kus*ee!" Lapset ahkeroivat kiltisti ja hiljaa koko loppupäivän!
Jep, oon kuullut joiltain ala-astepenskoilta tota samaa, koska omat vanhemmat noille sitä opettaa. Pitäisi ottaa huostaan sen tapakasvatuksen puutteellisuuden takia!
Kyseessä oli erityislapset, joiden kohellukseen voi olla jokin muukin syy kuin ilkeys. Mutta jatkakaa vaan haukkumista, toivottavasti teidän kohdalle ei osu erityistä huolenpitoa vaativaa jälkeläistä.
Korrekti toimintatapa olisi ollut soittaa eskariin. Tuo on kyllä kerrottu yrittäjälle jo kun ovat tehneet kilpailutustarjouksen, jotta kyseessä erityislapset. Ja yrittäjä on tuon tarjouksessaan huomioinut.
On myöskin huomioitu että koulukkailla on aikataulu, jokaiselle erikseen ja sitäkin pitää noudattaa että ovat koulussa määräaikana. Tappelutuomariksi ei ole aikaa laskettu eikä varattu. Metallin paljastin ja lukolliset kuljetushäkit käsirautoineen koulukuljetuksen pakollisiin varusteisiin alkometrin ja koulukuvun lisäksi.
Oliko tarjouskilvassa mukana tarjous, joka oli huomattavasti kalliimpi, mutta joka sisälsi valvovan henkilön kyytiin mukaan tai kuljettajan suojakuvun tai vaikkapa autoon asennetun lasiseinän? Miksi tarjous hylättiin?
Ja persunatsit tälläkertaa erityislasten kimpussa. Eikö akuinen ihminen ymmärrä hävetä?
Ja erityisvanhempien siittämät erityislapset yhteiskunnan rasitteena. Pääsisikö mitenkään eroon?
persufasistit taas kurittamassa
Entä jos kesken ajon kuski saa päähänsä painavan repun ja ajaa vastaantulevan rekan alle ja lapset kuolee jokaikinen?
Oletko ajatellut oman lapsesi turvallistuutta. Tuomion jälkeen onnettomuuksia voi tulla tuhka tiuhaan. Kannattaisikio hiukan myös ajatella, eikä vain pilkkuja nuss ia! Tällaista tämä oikeudenjako useimmiten tuntuu olevan!
Koulujen lakkautusten ja muiden säästöjen takia koulukuljetukset lisäänytvät ja sen myötä koulukkaiden koulukyytitappelut lisääntyvät moninkertaisiksi. Aikuisten oikeassa maailmassa tappelut on kielletty lailla. Miksei koulumaailmassa koulukyytikiusaaminen? Näissäkin tappeluissa näet vallitseen raaka vahvemman oikeus.
Onko kellään mitään konstia antaa kuljettajalle vaaratilanteen rauhoittamiseksi?
Itse ehdottaisin kuskien ammattityökaluksi ruoskaa, jolla voi roimia kurittomat mukulat hiljaisiksi. Toisena, mutta ei yhtä kätevänä rauhoituskeinona voisi olla käsiraudat, joilla pahimmat pukarit yritettäisiin estää vahingoittamasta toisiaan.
Muina vaihtoehtoina voisi tulla esimerkiksi kissojen kuljetuksiin tarkoitetut häkit, joihin tappeluhaluiset mukulat sullottaisiin niin tiiviisti, etteivät pysty vahingoittamaan toisiaan. Isommille kersoille voisi käyttää susi- tai bernhardilaiskoirahäkkejä. Tämä konsti saisi takuuvarmasti koululautakunnan päättäjienkin piirissä suuren suosion: ottamalla käyttöön pakettiautoja ja useampia päällekkäin ladottavia kuljetushäkkejä saadaan merkittävää säästöä yhä lisääntyvissä koulukyydeissä, jotka uhkaavat vesittää jo koulujen lakkautuksista saatavat hyödytkin!?
Halvin konsti sttenkin lienee antaa lapsukaisten selvittää välinsä kertaheitolla .- jos ei muu auta niin vaikka verisesti, Kyllä ne häviöllejääneet siitä aikaa myöten tokenevat ja onhan terveyskeskuksissa vielä päivystysklinikoitakin ensiapua ajatellen.
Saako myös aikuinen ottaa osaa keskusteluun?
Olen todella huolissani koulukyytien aikana tapahtuneesta koulukiusaamisesta. Lapsirukkani itki kotiinpalatessaan ja sanoi, ettei enään uskalla lähteä samaan kyytiin niiden kiusaajien kanssa. Mikä neuvoksi hyvät ammattiopettajat ja koululaitoksen johtajat? Taksikuskin toiminta tuntuu ainoalta oikealta tässä tilanteessa. Ainakin se pelasti lapseni enemmältä hakkaamiselta.
Tiedä taas mitkä keskusteluun lisätyistä tiedonmurusista ovat faktatietoja ja mitkä eivät. En ollut artikkelin postatessani tai sitä kommentoidessani tietoinen että kyseessä oli mahdollisesti erityislasten koulukuljetus. En ollut tietoinen myöskään siitä että kyseessä oli mahdollisesti väkivaltainen kiusaamistilanne eikä vaan perinteinen päätön ihan muuten vaan riehuminen.
Ja miksi on heti persufasisti jos olettaa ihmiseltä ikään katsomatta käytöstapoja? Miksi on persufasisti jos odottaa että lapsia tehneet aikuiset myös aktiivisesti kasvattaisivat tekemänsä lapset?
Ja teille, jotka puolustatte erityislastenne häiriökäyttäytymistä ja vaaditte ymmärrystä, sanon että erityislapsen asema ei oikeuta kyseistä lasta rikkomaan sääntöjä, kiusaamaan, häiriköimään tai olemaan väkivaltainen yhtään keskivertolasta enempää. Hassahtanut saa olla aivan rauhassa, mutta kun ja jos erityispiirteet johtavat toisten ihmisten turvallisuuden ja koskemattomuuden vaarantamiseen/vaarantumiseen niin siinä ei auta lässyttää että "Meidän Keijoannikki on erityislapsi, pitää ymmärtää."
Se lapsi (tai aikuinen!), jota kiusataan, syljetään ja hakataan itsehillintää vailla olevan erityislapsen toimesta, ei ymmärrä. Ne vanhemmat, joiden oma lapsi olisi voinut yhden tai useamman erityislapsen riehumisesta seuranneessa onnettomuudessa menettää henkensä, eivät ymmärrä. Se puoliso joka olisi voinut menettää puolisonsa, tai kuskin lapsi joka olisi voinut menettää vanhempansa, ei ymmärrä.
Jos lapsi on niin "erityinen" ettei mitään kontrollia ole omaan käytökseen ja johon minkäänlainen järkipuhuttelu konflikti- tai vaaratilanteessakaan ei auta, niin hänen paikkansa on jossain ihan muualla kuin tavallisessa koulussa ja tavallisessa koulukyydissä.
Muille ja itselleen vaaralliset aikuiset kyllä laitetaan parempaan talteen. Miksi muille ja itselleen vaaralliset lapset sijoitetaan tavallisiin kouluihin, päiväkoteihin ja koulukyyteihin ilman riittävää valvontaa ja riittäviä lain takaamia keinoja heidän rauhoittamisekseen tarvittaessa? Siitä saavat kärsiä kaikki muut lapset ja nuoret ja heidän lisäkseen myös henkilökunta.
Kysyn jälleen, MITÄ KUSKIN SITTEN OLISI PITÄNYT TEHDÄ? Joku sanoi että kuskin olisi pitänyt soittaa päiväkotiin. Mitä he olisivat voineet asialle sieltä käsin tehdä? Käskeä lasta puhelimen välityksellä rauhoittumaan? Miksi se olisi auttanut jos kuskin sanakaan ei mennyt perille? Ei niillä resursseilla, mitä päiväkodeilla on käytössä, olisi sieltä hoitajaa pystytty lähettämään taksille tilannetta rauhoittamaan.
Ja jos kuskiparka olisi ottanut erityislapsen siihen halaamalla rauhoittamisotteeseen missä lasta pidetään sylissä kunhan rauhoittuu, niin käräjillä ei oltaisiinkaan puitu lasten heitteillejättöä vaan lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Niin sairaaksi on maailma mennyt. Et saa koskea niin pitää vaan antaa lapsen (ja koulussa nuoren) sekoilla sydämensä kyllyydestä.
Ilmeisesti tällainen tapaus ei ole käräjäoikeusasia? Siellä annettu lain kirjaimeen perustuva rangaistus ei ole - kenenkään kannalta - oikea tapa hoitaa asiaa kuntoon.
Koulukiusaamista ei yleensä muutoinkaan ratkaista poliisiasiana, vaikka tarkasti ottaen sellainen se aina lain mukaan olisikin. Toisen ihmisen lyöminen ei ole laillista koulussakaan. Kukin tapaus olisi aina erikseen pyrittävä hoitamaan muin keinoin ja miettien miten sellainen voitaisiin tulevaisuudessa välttää. Koulukiusaamisesta on hohkattu jo liiankin kanssa - myös oikeudessa asioita puiden. Tulos laiha nolla!
Vanhempien reagointi viemällä asia oikeutaeen oli ilmeisesti kaikkein huonoin tapa asian ratkaisemiseksi? Koulumatkoilla kiusaamista tapahtuu ilmeisesti varsin yleisesti - varsinkin ilman autonkuljettajien läsnäoloa? Kuka silloin on vastaamassa kärjäoikeudessa lasten käyttäytymisestä? Kiusaamisella voi olla vakaviakin seurauksia, siihen on aina pyrittävä suhtautumaan vakavasti..
Kuskille annettu rangaistus välittää lapsille mielikuvan, että kuski oli syyllinen yrittäessään ratkaista ainoalla mahdollisella tavalla akuuttia kiusaamistilannetta?
Onko lapsilla tästä lähin oikeus ilmoittaa aina kuskille, ettet sä mitään meille voi. Ovatko vanhemmat nyt tyytyväisiä ja onnellisia asian saamaan ratkaisuun? Mitä sanoo KIVA-koulu?
Heitteillejätöstä tulee rangaista! Eri asia on se, että rangaistaanko lasten vanhempia siitä, että lapset jätetään yksin pidemmäksikin aikaa?
Miten heitteillejättö pysäkille ilmenee?
Jos henkilö joutuu odottamaan seuraavaa linja-autoa 15 minuuttia, onko hän heitteillejätetty?
Jos henkilö joutuu odottamaan taksikuskia (odota siinä) 15 minuuttia, onko hän heitteillejätetty?
Jos lapsella on sairaspäiset vanhemmat , onko hän heitteillejätetty?
Mitä kaikkea pas...a pitäisi kuljettajan peruspalkallaan (terveet lapset) kestää?
Helsingissä kuohuttaa vanhempien mieliä tapaus, jossa lastenlipulla matkustanut tyttö - kuulemma - poistettiin bussista kun "näytti täysikäiseltä". HKL:n vastauksessa todettiin, ettei kyseiseltä päivältä löytynynyt raportointia kyseisenlaisesta tapauksesta. Vastauksen mukaan tarkastajilla on myös helpot keinot varmistaa matkustajan ikä. Herää kysymyksiä?
Oikeus onkin oikea elin ratkomaan mitä asioita ikinä?
Jos tuollaisen tempauksen olisin itse tehnyt kun olin tuossa iässä niin olisi kyllä ollut perse hellänä pari päivää. Mutta jos hän kerran on yrittäjä niin lopettaisin ainakin noiden lasten kuskaamisen. Suomessa on nykyisin aika vaikea enää saada tehdä mitään. Pari kertaa itse kun olen ABC:lla kahvitellut niin viereisessä pöydässä Jaakko-Ernesti-Energiajuoma-Automaatti riehuu ja vanhemmat hieman kovemmin ottein häntä yrittää saada kuriin niin lapsi huutaa heti, että jos kosket minuun niin ilmoitan lastensuojeluun pahoinpitelystä tai vastaavia. Ja näitä tapauksia oikeasti näkee yllättävän usein. En halua kuitenkaan kaikki lapsia/nuoria leimata. Vielä on myös hyvin käyttäytyviä olemassa.
Vanhempana soittaisin tuossa paikassa sosiaalihuoltoon ja pyytäisin hakemaan oman kersan huostaan. Kuusi kuukautta huostaanotettuna voisi saada mukulan oikenemaan.
Tähän on menty lakien mukaan Suomessa.
Lapset ovat kodin peili.
Veikkaan, että eniten koulukyydeissä riehuvat vl-liikkeeseen kuuluvat lapset. Näin kertovat monet taksiautoilijat.