Uusien housujen vuori hajosi

Aion ihan rehellisesti kertoa, että pesin 40 asteessa, vaikka pesuohjeessa on 30 astetta. Valitsin pesuohjelmaksi hienopesun, joka tarjoaa lämpötilaksi 40 ja linkousnopeudeksi 700. Koska housujen pesuohjeessa lukee myös "ei saa vääntää", muutin vielä varmuuden vuoksi linkousnopeudeksi 500, mutta lämpötilan laskemista en katsonut tarpeelliseksi, ei kai se 10 astetta enemmän tai vähemmän voi mitään vahinkoa tehdä.
Olen tosiaan sitä mieltä, että repeily johtui siitä että ne vuorin kiinnitysnauhat eivät päästäneet sitä napakkaa päälliskangasta ja nauhoja pehmeämpää vuorikangasta liikkumaan 'omassa tahdissaan'.

Uskoisin saavani hyvityksen, eihän se käsittääkseni mene edes tämän liikkeen piikkiin. Vaikka menisikin, niin kyllä he ainakin muistavat minut 'kanta-asiakkaaksi', sillä taatusti erotun heidän kohderyhmästään joka taitaa olla jos ei nyt ihan skinit niin jotain sinne päin. Olen kai aika hyvä asiakas, sillä vaikka tämä suosimani merkki on aivan tavattoman kestävä niin ostan silti aika paljon. Eräs jolle itseni lisäksi ostan niitä kun tapaa hukata housujaan, eli joka reissullansa hukkaa laukkunsa tai rinkkansa tai sitten muuta haaveria sattuu housuille.

Lyödäänkö vetoa että saan, =DW=?

Tuossa on kyllä tavallaan pointtia, että vuorellisia ei aina ehkä kannata pestä nurinpäin, mutta silti.

Suljettavien taskujen läpät ja jotkut muutkin kohdat (etenkin mustissa) kauhtuvat vähän liian nopeasti, ellei pese nurinpäin. Myös ne isoihin taskuihin tilavuutta antavat laskokset menevät niin ja näin, turhan kova oikominen.
Vetoketjujen lenkit voivat vahingoittaa muitakin samaan aikaan pestäviä vaatteita ja miksei konettakin, joten nurinpäin ilman muuta. Katsoin yksien vuorillisten, mutta ihan eri tyylisten ulkoiluhousujen pesuohjeen, siinäkin luki että pesu nurinpäin.
Joten ei tuollaista välttämättä osaa tajuta, ja edelleen olen sitä mieltä että joko suunnitteluvirhe joko tuon kiinnityksen ja/tai vuorikankaan materiaalin kohdalla.

Missä niin väitetään? Kyllä minä olen pessyt vuorelliset ulkoilutakkini nurinpäin käännettynä ja ihan hyvin toimivat vielä kymmenen vuoden jälkeenkin. Nytkin on yllä tikkiliivi, jonka ostin joskus vuonna 2000 ja aina pesen sen nurinpäin käännettynä. Ihan on kuin uusi, eikä maksanutkaan kuin parikymmentä silloista markkaa.

bessie* kirjoitti:

Lyödäänkö vetoa että saan, =DW=?

Tuossa on kyllä tavallaan pointtia, että vuorellisia ei aina ehkä kannata pestä nurinpäin, mutta silti.

Suljettavien taskujen läpät ja jotkut muutkin kohdat (etenkin mustissa) kauhtuvat vähän liian nopeasti, ellei pese nurinpäin. Myös ne isoihin taskuihin tilavuutta antavat laskokset menevät niin ja näin, turhan kova oikominen.
Vetoketjujen lenkit voivat vahingoittaa muitakin samaan aikaan pestäviä vaatteita ja miksei konettakin, joten nurinpäin ilman muuta. Katsoin yksien vuorillisten, mutta ihan eri tyylisten ulkoiluhousujen pesuohjeen, siinäkin luki että pesu nurinpäin.
Joten ei tuollaista välttämättä osaa tajuta, ja edelleen olen sitä mieltä että joko suunnitteluvirhe joko tuon kiinnityksen ja/tai vuorikankaan materiaalin kohdalla.

Lue lisää

Ite pilasit, oma vikasi. Lyö vaan vetoa, mutta lyö vetoa housutehtailijan kanssa. Ei käytettyä ja käytössä pilattua vaatetta voi palauttaa. Käyttämistä se on peseminenkin.

Mutta, jos ei mitään tärkeämpää tekemistä, ala riitelemään ja ota yhteyttä kuluttaja valtuutetttuun, sekä kuningaskuluttajaan. Onhan siinä ajanvietettä, mutta korvausta et missään tapauksessa tule saamaan otse tuhoamastasi vaatekappaleesta. Todistappa muuten, että pesty pesuohjeiden mukaiseti ja lämpötilat sun muut asia olleet pesuohjeiden mukaiset. Ilman videonauhaa mahdotonta.

Joskus tosin joku saattaa perua jonkin tollasen pikkukaupan, koska haluaa päästä eroon hankalasta asiakkaasta, mutta se ei ole mikään käytäntö. Painu tekemään reklamaatiotasi, saa siitä ajankulua ja parhaimmillaan rahankuluakin itselleen.

=DW=

... kirjoitti:

Ite pilasit, oma vikasi. Lyö vaan vetoa, mutta lyö vetoa housutehtailijan kanssa. Ei käytettyä ja käytössä pilattua vaatetta voi palauttaa. Käyttämistä se on peseminenkin.

Mutta, jos ei mitään tärkeämpää tekemistä, ala riitelemään ja ota yhteyttä kuluttaja valtuutetttuun, sekä kuningaskuluttajaan. Onhan siinä ajanvietettä, mutta korvausta et missään tapauksessa tule saamaan otse tuhoamastasi vaatekappaleesta. Todistappa muuten, että pesty pesuohjeiden mukaiseti ja lämpötilat sun muut asia olleet pesuohjeiden mukaiset. Ilman videonauhaa mahdotonta.

Joskus tosin joku saattaa perua jonkin tollasen pikkukaupan, koska haluaa päästä eroon hankalasta asiakkaasta, mutta se ei ole mikään käytäntö. Painu tekemään reklamaatiotasi, saa siitä ajankulua ja parhaimmillaan rahankuluakin itselleen.

=DW=

Lue lisää

No en ajatellut riidellä, vaan ihan asiallisesti reklamoida, ja siihen en tarvitse kuluttaja-asiamiestä.

Kyllä se nyt niin on, ette vesipestävieni housujen vuori saa repeillä ensimmäisessä pesussa.
Mitään tuskin joudun todistamaan, kuitista näkee ostopäivän ja housuja katsomalla näkee selvästi syyn ja seurauksen.
Varsinkin lasten vaatteissa, pyjamissa esim., näkee hyvinkin usein suosituksen pestä ennen käyttöä.

Sinäkö pitäisit omana syynäsi ja vahinkonasi jos sinulle näin kävisi? Minä en, eikä minulla ole siihen edes varaa, jäisi 'liikaa' harmittamaan hukkaan mennyt n. satanen, se on aika iso raha.

Voihan minulla tietysti olla ihan väärät luulot itsestäni, mutta en usko olevani sen tosi mukavan ja fiksun tuntuisen, tatuoidun, bodatun,kaljun ja lettipartaisen myyjän (omistajan?) mielestä hankala asiakas, meillä menee jutut aika kivasti ja hänen huumorintajuaan suorastaan kannattaa 'koetella'. Ihana nauru ja mahtavan hauskoja hauskoja vastauksia. Olen mm. ihan pokkana kysellyt rasismin vastaisia rintanappeja muiden, yrityksen kohderyhmään kuuluvien asiakkaiden läsnä ollessa. (Siinä tiskillä on kaikenlaista aika kantaa ottavaakin kamaa tarjolla, myös pinssejä).
Hän lähti siitä paikasta leikkiin mukaan, tosi fiksulla ja hauskalla tavalla.

Täytyy pilata vielä vähän lisää pyykkiä ennen kuin voin tästä mihinkään painua.

Jo ainakin kaksi taivuttaa vuorin väärin.
Jos kyseessä on maastokohde vuori, se taivutetaan vuorellinen.
Jos kyseessä on vaatteen vuori, se taivutetaan vuorillinen.
Eikö tämä opetettu jo alakoulussa?
Äidinkieli 8 :n antamalla varmuudella: sitroen.

sitroen. kirjoitti:

Jo ainakin kaksi taivuttaa vuorin väärin.
Jos kyseessä on maastokohde vuori, se taivutetaan vuorellinen.
Jos kyseessä on vaatteen vuori, se taivutetaan vuorillinen.
Eikö tämä opetettu jo alakoulussa?
Äidinkieli 8 :n antamalla varmuudella: sitroen.

Lue lisää

:)

Kansakoulussa tai missään muuallakaan en muista itselleni tätä erikseen opetetun, mutta noinhan se tietysti on, Sitroen. Jo oma kielikorvani sen minulle sanoo, mutta olenpa vain siitä huolimatta pystynyt kirjoittamaan väärin, puhuessani en tuota virhettä varmaan pystyisi tekemään.

Vaikea uskoa, mutta minulla ei koskaan ollut äidinkielen numero alle 9 ja kymppejäkin siitä tuli aika usein.

Tuo kankaan säästäminen tosiaan on mennyt ihan liiallisuuksiin. Hyvä ja kuvaava sana tuo "liestyvät". Kuinkahan monta vaatekappaletta minullakin on, joista tosiaan on liestynyt sieltä täältä. Ne ovat vähän hankalia korjatakin kun kestävää kohtaa ei järkevän tuntuisilla pistoilla oikein löydy. Olen kyllä aika huonokin näissä asioissa. Onneksi on noita silitettäviä juttuja, mutta ei nekään joka paikkaan käy. Nytkin on yhden laatumerkin ulkoilutakin vuori takaa helmasta viritelty pienillä hakaneuloilla niin ettei rispaantuneena repsota näkyvissä.

Haksahdin itsekin siihen vempeleeseen. Siitä tuli vähän erilainen, eikä kovinkaan toimiva tikki. (Käytän luultavasti ihan vääriä termejä).
Ennen vaativampaa suoritusta yritin kokeeksi askarrella sen avulla leipäkorin liinan, olin vasiten ostanut puolisen metriä liikaa keittiöverhokangasta. Eihän siitä mitään tullut, melkein itsestään purkautuvaa tikkiä, ihan eri periaatteella kuin oikeassa ompelukoneessa.
Vempele ei ehtinyt edes hajota eikä päässyt edes rojulaatikon pohjalle, roskiin vain.

Ilmaiset ala- ja yläkäänteet saa miltei aina jostain. Maksamaan jos joutuu ja sellaisia säädettäviä rypytyksiä ja nauhakujia ja kuviosovituksia tai mitä ikinä ne nyt onkaan, niin helposti menee työhön sama kuin kankaaseen. Ja minun puolestani saa mennäkin, kunhan saa mieleiset. Ei niitä tosiaan ihan joka vuosi ostella, eikä tarvitse pois heittää vaikka uudet ostaisikin.

bessie* kirjoitti:

Haksahdin itsekin siihen vempeleeseen. Siitä tuli vähän erilainen, eikä kovinkaan toimiva tikki. (Käytän luultavasti ihan vääriä termejä).
Ennen vaativampaa suoritusta yritin kokeeksi askarrella sen avulla leipäkorin liinan, olin vasiten ostanut puolisen metriä liikaa keittiöverhokangasta. Eihän siitä mitään tullut, melkein itsestään purkautuvaa tikkiä, ihan eri periaatteella kuin oikeassa ompelukoneessa.
Vempele ei ehtinyt edes hajota eikä päässyt edes rojulaatikon pohjalle, roskiin vain.

Ilmaiset ala- ja yläkäänteet saa miltei aina jostain. Maksamaan jos joutuu ja sellaisia säädettäviä rypytyksiä ja nauhakujia ja kuviosovituksia tai mitä ikinä ne nyt onkaan, niin helposti menee työhön sama kuin kankaaseen. Ja minun puolestani saa mennäkin, kunhan saa mieleiset. Ei niitä tosiaan ihan joka vuosi ostella, eikä tarvitse pois heittää vaikka uudet ostaisikin.

Lue lisää

"bessie*"

Aina on miehestä hauskaa huomata, että nainenkin voi olla kädetön.
Ja totta puhut.
Enää eivät edes koneet kestä oma-toimiseen korjaukseen.
Pakko on alkaa maksaa.
Ei varmaan kauan kestä, kun verhosi vakoilevat sinua.
Ja jää-kaappi nauraa yli-painollesi.

H.

Noissa housuissa oli vuori kiinnitetty ihan tavallisesti, eli saumojen kohdalta, mutta sitten on tehty sellaisia ylimääräisiä? ankkurointeja ja kangas on siis repeillyt, hajonnut, ei niinkään irronnut.

Joissakin housuissa minullakin on ollut polvisilkit. Tuntuvat mukavilta ja kaipa ne vähän estää kulumista ja ei toivottua kiiltoa, ja se kanttikin pysyy paremmin terävänä.