Haluaisin arvostella sananvapautta ja yksilön vastuuta säätelevää lainsäädäntöä. Nykyisellään jokainen on vastuussa siitä jota esim. nettiin kirjoittaa, mutta samanaikaisesti yksilöä kohdellaan kuin yritystä. Sananvapauslakia muodostettaessa verrannollistettiin nettijulkaisut joukkotiedoitusvälineisiin. Sanomalehdilläkin on omat vastuuhenkilöt ja siksipä piti saada nettiin vastaava lainsäädäntö. Olemme ajatuneet tilanteeseen jossa palveluntarjoaaja ei ole juuri mistään vastuullinen, mutta kirjoittaja voidaan jäljittää ja asettaa vastuuseen. Palveluntarjoaajat arvostelevat asiakkaitaan huonosta käytöksestä ja vastuuhenkilöksi on asetettu jälleen loppukäyttäjä, asiakas.
Voimme toki kopioda omaan kotikäyttöön musiikkia taikka tietokoneohjelmia omaan yksityiskäyttöön (käsittääkseni) aivan laillisesti. Yrityksissä ammatinharjoittamiseen ja tulonhankintaan kopiontia ei saisi tehdä. Ehkä lainsäädäntö on näiltäkin osin muuttumassa yksityisiä vastaan, mutta suhteutettuna sananvapaudenkäyttöä ja tekijänoikeutta laki ei ole yhdenvertainen. Tulonhankintaan palvelua ylläpitävän pitäisi olla sisällöstä vastuullinen ja jopa korvausvelvollinen vahingoista.
Voimme toki kopioda omaan kotikäyttöön musiikkia taikka tietokoneohjelmia omaan yksityiskäyttöön (käsittääkseni) aivan laillisesti. Yrityksissä ammatinharjoittamiseen ja tulonhankintaan kopiontia ei saisi tehdä. Ehkä lainsäädäntö on näiltäkin osin muuttumassa yksityisiä vastaan, mutta suhteutettuna sananvapaudenkäyttöä ja tekijänoikeutta laki ei ole yhdenvertainen. Tulonhankintaan palvelua ylläpitävän pitäisi olla sisällöstä vastuullinen ja jopa korvausvelvollinen vahingoista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.