Satanismin ja saatananpalvonnan ero?

........

Mikä on satanismin ja saatananpalvonnan ero?

22

5609

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lucifiksi

      Saatananpalvonta on kristinuskon haara jossa on käännetty selkä Jumalan Laille ja palvotaan hänen arkkivihollistaan Saatanaa. Tällä pyritään pääsemään paholaisen suosioon ja sitä kautta etua maallisessa elämässä.

      Satanismi on nimensä mukaisesti filosofia, ajattelumalli, eli "ismi". Se on hyvin lähellä hedonismia sikäli että siinä pyritään varsin itsekeskeiseen ja narsistiseen elämäntapaan. Ajattelumalli järjettömästi yksinkertaistaen on että elämme täällä vain kerran joten parasta on pitää huoli siitä että oma elämä menee juuri kuten itse haluaa - vaikka pahimmassa tapauksessa sitten muiden kustannuksella.

      Ne ovat siis kaksi aivan eri asiaa, mutta joskus kulkevat käsi kädessä, eli moni Saatanan palvoja ajattelee elämästä hyvin satanistisesti. Toisaalta joku satanisti ei voisi vähempää kiinnostua uskonnoista tai Saatanasta.

    • tutkija_

      Hedonimis, itsekkyys, ja nautinnonhalu ei ole satanismia, vaan ovat elämänfilosofioita joita ei yhdistä satanismiin yhtään mikään. Ne ovat sitäpaitsi täysin eettisiä ja suositeltavia elämänfilosofioita, niin kristityille kuin muillekin.

      Satanismi ja saatananpalvonta ovat arkikielessä sama asia. Älä anna satanistien sokaista sinua propagandallaan että hedonismi olisi muka jotenkin saatanallista.

      • lusifuge

        Arvoisa "tutkija_",

        Kukahan sitä propagandaa tässä levittää? Missään en sanonut että hedonismi olisi saatanallista, vaan vääntelet sanojani jotta saisit harhaoppisi läpi.

        Voisit myös lukea sikälikin uusiksi että en sanonut satanismin ja hedonismin olevan sama asia. Luetun ymmärtäminen on kaiken alfa ja omega ennenkuin alat sepittää satujasi toisten viestien kritiikiksi.


      • lucifiksi
        lusifuge kirjoitti:

        Arvoisa "tutkija_",

        Kukahan sitä propagandaa tässä levittää? Missään en sanonut että hedonismi olisi saatanallista, vaan vääntelet sanojani jotta saisit harhaoppisi läpi.

        Voisit myös lukea sikälikin uusiksi että en sanonut satanismin ja hedonismin olevan sama asia. Luetun ymmärtäminen on kaiken alfa ja omega ennenkuin alat sepittää satujasi toisten viestien kritiikiksi.

        Tässä sitaatti tuolta: http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml

        "Satanistit eivät usko sen enempää kristinuskon Jumalaan (...) kuin Saatanaankaan - Satanisti on itse oma jumalansa."

        Ja myöhempää samalta sivulta:

        "...on järkipohjainen, lihallinen, ja käytännönläheinen: Se korostaa konkreettisuutta, individualismia ja hedonismia.f"


      • lucifiksi
        lucifiksi kirjoitti:

        Tässä sitaatti tuolta: http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml

        "Satanistit eivät usko sen enempää kristinuskon Jumalaan (...) kuin Saatanaankaan - Satanisti on itse oma jumalansa."

        Ja myöhempää samalta sivulta:

        "...on järkipohjainen, lihallinen, ja käytännönläheinen: Se korostaa konkreettisuutta, individualismia ja hedonismia.f"

        Ja tuolta lisää: http://www.kolumbus.fi/sagafre/Satanismi.html

        "Ensiksi on tietysti määriteltävä, mitä satanismilla tarkoitetaan. Pakanapiireissä satanismilla tarkoitetaan ensisijaisesti Anton Szandor LaVeyn vuonna 1966 perustamaa Saatanan kirkko -suuntausta (Church of Satan). Tätä ennen nimitystä "satanismi" oli käytetty jo ainakin eräästä "romanttis-dekadentista" taidesuuntauksesta ja ainakin englanninkielisessä kirjallisuudessa merkitsemässä saatananpalvontaa eli saatanauskoisuutta.

        Mutta jos satanistit eivät halua tulla sotketuiksi saatananpalvontaan, miksi sitten harhaanjohtava nimi?

        Jotta ymmärtäisimme LaVeyn, "nykyaikaisen" satanismin perustajan tarkoitusperät, on huomattava ensiksikin, että saatananpalvonta on käänteistä kristinuskoa: se toimii puhtaasti kristillisillä symboleilla ja käsitteillä. Saatananpalvojat uskovat kristittyjen Jumalaan, mutta ovat turvautuneet tämän vastavoimaan,
        Saatanaan. Saatananpalvonta ei siis ole pakanuutta, vaan puhtaasti kristinuskon sisäinen suuntaus. Tältä pohjalta ajatellen kristinusko ei olisikaan yksi- vaan kaksijumalainen uskonto (duoteismi). Lisää saatananpalvonnasta löydät Sagan kirjoituksesta Saatananpalvonta.
        Satanismi sen sijaan ei ole käänteiskristillinen vaan vastakristillinen suuntaus: se ei sisälly kristinuskon kenttään, vaan vastustaa sitä ulkopuolelta, joten se on pakanuutta (kaikki nämä termit löytyvät Määritelmäsivulta)."

        ...

        "Edelleen, mikäli satanisti kieltää kaikenlaiset jumalat, hän on määritelmän mukaan ateisti, eikä hänen suuntauksensa ole uskonto vaan elämänfilosofia."

        ...

        "HUOM! LaVeyn Church of Satan -suunnan satanistit eivät usko persoonalliseen paholaisjumalaan."


      • tutkija_
        lucifiksi kirjoitti:

        Tässä sitaatti tuolta: http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml

        "Satanistit eivät usko sen enempää kristinuskon Jumalaan (...) kuin Saatanaankaan - Satanisti on itse oma jumalansa."

        Ja myöhempää samalta sivulta:

        "...on järkipohjainen, lihallinen, ja käytännönläheinen: Se korostaa konkreettisuutta, individualismia ja hedonismia.f"

        "...on järkipohjainen, lihallinen, ja käytännönläheinen: Se korostaa konkreettisuutta, individualismia ja hedonismia."

        Tuo on ihan normaalia rationalismia ja hedonismia yhdistävää elämänfilosofiaa eikä siinä ole mitään "saatanallista". Mm. monet vapaa-ajattelijat yhdistvät noiden elämänfilosofioiden piirteitä.

        Satanismi nimi viittaa nimenomaan kristinuskon Saatanaan, ja nyt kun uskominen ei ole muodissa satanistit yrittvät selitällä paska-uskontoaan parhain päin "rationalismiksi".


      • lusifiksi
        tutkija_ kirjoitti:

        "...on järkipohjainen, lihallinen, ja käytännönläheinen: Se korostaa konkreettisuutta, individualismia ja hedonismia."

        Tuo on ihan normaalia rationalismia ja hedonismia yhdistävää elämänfilosofiaa eikä siinä ole mitään "saatanallista". Mm. monet vapaa-ajattelijat yhdistvät noiden elämänfilosofioiden piirteitä.

        Satanismi nimi viittaa nimenomaan kristinuskon Saatanaan, ja nyt kun uskominen ei ole muodissa satanistit yrittvät selitällä paska-uskontoaan parhain päin "rationalismiksi".

        Satanismi on nimenomaan itsekästä rationalismia, ei sen kummempaa. LaVey päätti perustaa sellaisen filosofiasuuntauksen ja that's it.

        Sen lisäksi ovat olemassa Saatanan palvojat, eli Saatanaa johtajanaan palvovat teinirikolliset. That's another story.


      • tutkija_
        lusifiksi kirjoitti:

        Satanismi on nimenomaan itsekästä rationalismia, ei sen kummempaa. LaVey päätti perustaa sellaisen filosofiasuuntauksen ja that's it.

        Sen lisäksi ovat olemassa Saatanan palvojat, eli Saatanaa johtajanaan palvovat teinirikolliset. That's another story.

        Levy ei ole mikään rationalismin isä, eikä hän ole vapaa-ajattelun, rationalismin tai hedonismin edustaja. Rationalismilla on juuret aivan muualla kuin Levy:ssä. Satanismi on pieni mystiikka-kultti eikä edusta rationalismia. Enpä usko että kaikki itsekkäät rationalistit haluavat leimautua teidän uskonnolliseen satanismi paskaanne.


      • Ifrit
        tutkija_ kirjoitti:

        Levy ei ole mikään rationalismin isä, eikä hän ole vapaa-ajattelun, rationalismin tai hedonismin edustaja. Rationalismilla on juuret aivan muualla kuin Levy:ssä. Satanismi on pieni mystiikka-kultti eikä edusta rationalismia. Enpä usko että kaikki itsekkäät rationalistit haluavat leimautua teidän uskonnolliseen satanismi paskaanne.

        Kyllä, satanistit ovat hedonistejä jotka kutsuvat itseään satanisteiksi.

        Hauskaa on se, että vielä löytyy jotain kokemattomia poitsuja jotka luulevat metallistejä ja mustatukkia satanisteiksi. Kuulutko heihin?


      • Typhon
        tutkija_ kirjoitti:

        "...on järkipohjainen, lihallinen, ja käytännönläheinen: Se korostaa konkreettisuutta, individualismia ja hedonismia."

        Tuo on ihan normaalia rationalismia ja hedonismia yhdistävää elämänfilosofiaa eikä siinä ole mitään "saatanallista". Mm. monet vapaa-ajattelijat yhdistvät noiden elämänfilosofioiden piirteitä.

        Satanismi nimi viittaa nimenomaan kristinuskon Saatanaan, ja nyt kun uskominen ei ole muodissa satanistit yrittvät selitällä paska-uskontoaan parhain päin "rationalismiksi".

        "Tuo on ihan normaalia rationalismia ja hedonismia yhdistävää elämänfilosofiaa eikä siinä ole mitään "saatanallista". Mm. monet vapaa-ajattelijat yhdistvät noiden elämänfilosofioiden piirteitä."

        Naulan kantaan, satanismi on pelkkää perusinhimillisyyttä ilman sen kummempia aineksia, siksi uskon monien ärsyyntyvän siitä, kun kaltaisiasi kiihkoilijoita tulee hyppimään nenälle väittäen kaiken faktan olevan valhetta.

        Satanismi nimi johtuu latinan kielen sanasta 'satan', joka vastoin kirkon mustamaalausyrityksiä on aivan normaali päinvastaista/vastapuolta merkitsevä sana.

        Satanismi on oman olemuksen ja itseyden kunnioittamista, ei massojen sokeaa seuraamista. Siksi monet näkevät satanistit ehkä ulkopuolisina, kun he eivät ehkä välitä trendeistä, tai suuria kannatusjoukkoja omaavista aatesuunnista -- kuten kristinuskosta. Kun katsotaan tuota satanismin nimeä, minusta se sopii täydellisesti tämänkaltaisen aatteen soveltajille. Satanistit ovat olemukseltaan nyky-yhteiskuntien vastapuolia, kun kulkevat omia polkujaan.

        Satanismin nimellä on siis yhtä paljon yhteistä kristinuskon Saatanaan, kuin persereiällä parsakaalin kanssa, joten sulje Raamattusi ja kipaiseppas takaisin sinne seurakuntien kahvituokioille vauhkoamaan vaikkapa teenjuojien salaliittoteoriasta manata suuri sarvipäinen simpanssi valtaamaan maapallo lentävillä flyygeleillä.


      • Typhon
        Ifrit kirjoitti:

        Kyllä, satanistit ovat hedonistejä jotka kutsuvat itseään satanisteiksi.

        Hauskaa on se, että vielä löytyy jotain kokemattomia poitsuja jotka luulevat metallistejä ja mustatukkia satanisteiksi. Kuulutko heihin?

        Uskon hänen kuuluvan niihin jengeihin, jotka väittävät suureen ääneen Harry Potterinkin olevan homo ja Saatanan palvoja kun käyttää mustaa viittaa.

        Kutsuipa hän jopa yhdessä vaiheessa satanismia paskauskonnoksi, jolla ei ole mitään tekemistä rationalismin kanssa. Epäilenpä tämän kaverin edes tietävän sen sanan merkitystä.


      • tutkija_
        Typhon kirjoitti:

        "Tuo on ihan normaalia rationalismia ja hedonismia yhdistävää elämänfilosofiaa eikä siinä ole mitään "saatanallista". Mm. monet vapaa-ajattelijat yhdistvät noiden elämänfilosofioiden piirteitä."

        Naulan kantaan, satanismi on pelkkää perusinhimillisyyttä ilman sen kummempia aineksia, siksi uskon monien ärsyyntyvän siitä, kun kaltaisiasi kiihkoilijoita tulee hyppimään nenälle väittäen kaiken faktan olevan valhetta.

        Satanismi nimi johtuu latinan kielen sanasta 'satan', joka vastoin kirkon mustamaalausyrityksiä on aivan normaali päinvastaista/vastapuolta merkitsevä sana.

        Satanismi on oman olemuksen ja itseyden kunnioittamista, ei massojen sokeaa seuraamista. Siksi monet näkevät satanistit ehkä ulkopuolisina, kun he eivät ehkä välitä trendeistä, tai suuria kannatusjoukkoja omaavista aatesuunnista -- kuten kristinuskosta. Kun katsotaan tuota satanismin nimeä, minusta se sopii täydellisesti tämänkaltaisen aatteen soveltajille. Satanistit ovat olemukseltaan nyky-yhteiskuntien vastapuolia, kun kulkevat omia polkujaan.

        Satanismin nimellä on siis yhtä paljon yhteistä kristinuskon Saatanaan, kuin persereiällä parsakaalin kanssa, joten sulje Raamattusi ja kipaiseppas takaisin sinne seurakuntien kahvituokioille vauhkoamaan vaikkapa teenjuojien salaliittoteoriasta manata suuri sarvipäinen simpanssi valtaamaan maapallo lentävillä flyygeleillä.

        Levy ei ole mikään rationalismin tai hedomismin kehittäjä, eikä hänelle ole mitään sijaa näiden aatesuuntien edustajana. Hedonistit tai rationalistit eivät ole yleisestiottaen satanisteja.

        "Satanismin nimellä on siis yhtä paljon yhteistä kristinuskon Saatanaan, kuin persereiällä parsakaalin kanssa, joten sulje Raamattusi ja kipaiseppas takaisin sinne seurakuntien kahvituokioille vauhkoamaan vaikkapa teenjuojien salaliittoteoriasta manata suuri sarvipäinen simpanssi valtaamaan maapallo lentävillä flyygeleillä. "

        Sinä puolestasi voit tunkea Levyn kirjoitukset, Raamatun ja kilon parsakaalia persereikääsi. Me rationalistit emme usko Saatanaan tai muihinkaan mielikuvitusolentoihin. Levy on pienen uskonnollisen mystiikka-kultin johtaja.


      • Ifrit
        Typhon kirjoitti:

        Uskon hänen kuuluvan niihin jengeihin, jotka väittävät suureen ääneen Harry Potterinkin olevan homo ja Saatanan palvoja kun käyttää mustaa viittaa.

        Kutsuipa hän jopa yhdessä vaiheessa satanismia paskauskonnoksi, jolla ei ole mitään tekemistä rationalismin kanssa. Epäilenpä tämän kaverin edes tietävän sen sanan merkitystä.

        Siinä olet oikeassa, että kaveri ei näytä tietävän mistä puhuu, mutta eikös Potter olekaan homo?! ;)


      • Ifrit
        tutkija_ kirjoitti:

        Levy ei ole mikään rationalismin tai hedomismin kehittäjä, eikä hänelle ole mitään sijaa näiden aatesuuntien edustajana. Hedonistit tai rationalistit eivät ole yleisestiottaen satanisteja.

        "Satanismin nimellä on siis yhtä paljon yhteistä kristinuskon Saatanaan, kuin persereiällä parsakaalin kanssa, joten sulje Raamattusi ja kipaiseppas takaisin sinne seurakuntien kahvituokioille vauhkoamaan vaikkapa teenjuojien salaliittoteoriasta manata suuri sarvipäinen simpanssi valtaamaan maapallo lentävillä flyygeleillä. "

        Sinä puolestasi voit tunkea Levyn kirjoitukset, Raamatun ja kilon parsakaalia persereikääsi. Me rationalistit emme usko Saatanaan tai muihinkaan mielikuvitusolentoihin. Levy on pienen uskonnollisen mystiikka-kultin johtaja.

        Puhutko nyt Eliphas Levistä, Anton Laveystä vai kenestä?

        Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki rationalistit, ateistit ja hedonistit olisivat satanismin edustajia. Satanismillä vain on yhtenevyys kohtia hedonismin, ateismin ja rationalismin kanssa. Jos olisit vähän aikaa sitten seurannut palstaa olisit nähnyt keskustelun objektivismin ja satanismin yhteyksistä.


      • Andronikos
        tutkija_ kirjoitti:

        Levy ei ole mikään rationalismin isä, eikä hän ole vapaa-ajattelun, rationalismin tai hedonismin edustaja. Rationalismilla on juuret aivan muualla kuin Levy:ssä. Satanismi on pieni mystiikka-kultti eikä edusta rationalismia. Enpä usko että kaikki itsekkäät rationalistit haluavat leimautua teidän uskonnolliseen satanismi paskaanne.

        Opettele joukko-oppia, arvon alaviivatutkija. Satanismi on rationalismin ja materialismin pienen pieni osajoukko, joten on väärin sanoa, että kaikki materialistit ja rationalistit ovat satanisteja. Eipä silti, sinun lisäksesi ei täällä kukaan ole edes sellaista väittänyt.

        Niin, ja satanismilla on muuten yhtä paljon tekemistä saatanan kanssa kuin juutalaisuudella juuttikankaan kanssa.


      • lusifiksi
        tutkija_ kirjoitti:

        Levy ei ole mikään rationalismin tai hedomismin kehittäjä, eikä hänelle ole mitään sijaa näiden aatesuuntien edustajana. Hedonistit tai rationalistit eivät ole yleisestiottaen satanisteja.

        "Satanismin nimellä on siis yhtä paljon yhteistä kristinuskon Saatanaan, kuin persereiällä parsakaalin kanssa, joten sulje Raamattusi ja kipaiseppas takaisin sinne seurakuntien kahvituokioille vauhkoamaan vaikkapa teenjuojien salaliittoteoriasta manata suuri sarvipäinen simpanssi valtaamaan maapallo lentävillä flyygeleillä. "

        Sinä puolestasi voit tunkea Levyn kirjoitukset, Raamatun ja kilon parsakaalia persereikääsi. Me rationalistit emme usko Saatanaan tai muihinkaan mielikuvitusolentoihin. Levy on pienen uskonnollisen mystiikka-kultin johtaja.

        Autolla on renkaat. Onko kaikki jolla on renkaat autoja?

        Satanismiin kuuluu hedonismi ja rationalisuus. Onko kaikki jolla on hedonismi ja rationalisuus satanismia?

        Emme ole niin väittäneetkään, joten lopeta soopapuheesi.


      • tutkija_
        lusifiksi kirjoitti:

        Autolla on renkaat. Onko kaikki jolla on renkaat autoja?

        Satanismiin kuuluu hedonismi ja rationalisuus. Onko kaikki jolla on hedonismi ja rationalisuus satanismia?

        Emme ole niin väittäneetkään, joten lopeta soopapuheesi.

        >Autolla on renkaat. Onko kaikki jolla on renkaat
        >autoja?

        Ei ole. Siksi pelkkien renkaiden omistaminen ei kelpaa auton määritelmäksi.

        Satanistit ovat myös ihmisiä.
        Satanistit ovat myös kaksi kätisiä.
        yms
        yms



        Joukon määritelmä identifioi joukon yksiselitteisesti, mutta tätä epä-rationaaliset satanistit eivät tajua.


      • Andronikos
        tutkija_ kirjoitti:

        >Autolla on renkaat. Onko kaikki jolla on renkaat
        >autoja?

        Ei ole. Siksi pelkkien renkaiden omistaminen ei kelpaa auton määritelmäksi.

        Satanistit ovat myös ihmisiä.
        Satanistit ovat myös kaksi kätisiä.
        yms
        yms



        Joukon määritelmä identifioi joukon yksiselitteisesti, mutta tätä epä-rationaaliset satanistit eivät tajua.

        Kun nyt otit ihmisen esimerkiksi määritellyistä joukoista, niin teit heti ison virheen. Ihmisyydellä ei ole olemassa minkäänlaista ei-rekursiivista määritelmää. Ei-rekursiivisella tarkoitan tietysti sellaista määritelmää, joka ei käytä ihmisyyttä ihmisyyden määrittelemiseen.

        On olemassa muuten ihmisiä, joilta puuttuu toinen tai molemmat kädet.


      • satanisti_
        tutkija_ kirjoitti:

        >Autolla on renkaat. Onko kaikki jolla on renkaat
        >autoja?

        Ei ole. Siksi pelkkien renkaiden omistaminen ei kelpaa auton määritelmäksi.

        Satanistit ovat myös ihmisiä.
        Satanistit ovat myös kaksi kätisiä.
        yms
        yms



        Joukon määritelmä identifioi joukon yksiselitteisesti, mutta tätä epä-rationaaliset satanistit eivät tajua.

        Tutkijana sinun pitäisi osata yksinkertaiset yhdyssanat: kaksi_kätisiä.


      • Olettamus ;)
        satanisti_ kirjoitti:

        Tutkijana sinun pitäisi osata yksinkertaiset yhdyssanat: kaksi_kätisiä.

        Pikkasen vanha viestiketju ;) Tuskin kukaan enää vastaa :D


    • lusifiksi

      Varmaan tuli jo vastaus selväksi, samoin kuin erään "tutkijan" asiantuntemus. Hyvää loppuvuotta!

    • vaarallistako?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli

      Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei
      Kauhava
      198
      6938
    2. Ootko rakastunut?

      Kerro pois nyt
      Ikävä
      159
      2046
    3. Onhan sulla nainen parempi mieli

      Nyt? Ainakin toivon niin.
      Ikävä
      113
      1688
    4. Ujosteletko tosissaan vai mitä oikeen

      Himmailet???? Mitä pelkäät?????
      Ikävä
      51
      1390
    5. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      55
      1248
    6. Möykkähulluus vaati kuolonuhrin

      Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢
      Kauhava
      50
      1108
    7. Älä mies pidä mua pettäjänä

      En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu
      Ikävä
      100
      1074
    8. Reeniähororeeniä

      Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?
      Kouvola
      7
      1006
    9. Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.

      Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan
      Maailman menoa
      253
      961
    10. Kävit nainen näemmä mun

      Facessa katsomassa....
      Ikävä
      41
      939
    Aihe