Mikä on satanismin ja saatananpalvonnan ero?
Satanismin ja saatananpalvonnan ero?
........
225928
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Saatananpalvonta on kristinuskon haara jossa on käännetty selkä Jumalan Laille ja palvotaan hänen arkkivihollistaan Saatanaa. Tällä pyritään pääsemään paholaisen suosioon ja sitä kautta etua maallisessa elämässä.
Satanismi on nimensä mukaisesti filosofia, ajattelumalli, eli "ismi". Se on hyvin lähellä hedonismia sikäli että siinä pyritään varsin itsekeskeiseen ja narsistiseen elämäntapaan. Ajattelumalli järjettömästi yksinkertaistaen on että elämme täällä vain kerran joten parasta on pitää huoli siitä että oma elämä menee juuri kuten itse haluaa - vaikka pahimmassa tapauksessa sitten muiden kustannuksella.
Ne ovat siis kaksi aivan eri asiaa, mutta joskus kulkevat käsi kädessä, eli moni Saatanan palvoja ajattelee elämästä hyvin satanistisesti. Toisaalta joku satanisti ei voisi vähempää kiinnostua uskonnoista tai Saatanasta.
Hedonimis, itsekkyys, ja nautinnonhalu ei ole satanismia, vaan ovat elämänfilosofioita joita ei yhdistä satanismiin yhtään mikään. Ne ovat sitäpaitsi täysin eettisiä ja suositeltavia elämänfilosofioita, niin kristityille kuin muillekin.
Satanismi ja saatananpalvonta ovat arkikielessä sama asia. Älä anna satanistien sokaista sinua propagandallaan että hedonismi olisi muka jotenkin saatanallista.
Arvoisa "tutkija_",
Kukahan sitä propagandaa tässä levittää? Missään en sanonut että hedonismi olisi saatanallista, vaan vääntelet sanojani jotta saisit harhaoppisi läpi.
Voisit myös lukea sikälikin uusiksi että en sanonut satanismin ja hedonismin olevan sama asia. Luetun ymmärtäminen on kaiken alfa ja omega ennenkuin alat sepittää satujasi toisten viestien kritiikiksi.
Tässä sitaatti tuolta: http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml
"Satanistit eivät usko sen enempää kristinuskon Jumalaan (...) kuin Saatanaankaan - Satanisti on itse oma jumalansa."
Ja myöhempää samalta sivulta:
"...on järkipohjainen, lihallinen, ja käytännönläheinen: Se korostaa konkreettisuutta, individualismia ja hedonismia.f"
Ja tuolta lisää: http://www.kolumbus.fi/sagafre/Satanismi.html
"Ensiksi on tietysti määriteltävä, mitä satanismilla tarkoitetaan. Pakanapiireissä satanismilla tarkoitetaan ensisijaisesti Anton Szandor LaVeyn vuonna 1966 perustamaa Saatanan kirkko -suuntausta (Church of Satan). Tätä ennen nimitystä "satanismi" oli käytetty jo ainakin eräästä "romanttis-dekadentista" taidesuuntauksesta ja ainakin englanninkielisessä kirjallisuudessa merkitsemässä saatananpalvontaa eli saatanauskoisuutta.
Mutta jos satanistit eivät halua tulla sotketuiksi saatananpalvontaan, miksi sitten harhaanjohtava nimi?
Jotta ymmärtäisimme LaVeyn, "nykyaikaisen" satanismin perustajan tarkoitusperät, on huomattava ensiksikin, että saatananpalvonta on käänteistä kristinuskoa: se toimii puhtaasti kristillisillä symboleilla ja käsitteillä. Saatananpalvojat uskovat kristittyjen Jumalaan, mutta ovat turvautuneet tämän vastavoimaan,
Saatanaan. Saatananpalvonta ei siis ole pakanuutta, vaan puhtaasti kristinuskon sisäinen suuntaus. Tältä pohjalta ajatellen kristinusko ei olisikaan yksi- vaan kaksijumalainen uskonto (duoteismi). Lisää saatananpalvonnasta löydät Sagan kirjoituksesta Saatananpalvonta.
Satanismi sen sijaan ei ole käänteiskristillinen vaan vastakristillinen suuntaus: se ei sisälly kristinuskon kenttään, vaan vastustaa sitä ulkopuolelta, joten se on pakanuutta (kaikki nämä termit löytyvät Määritelmäsivulta)."
...
"Edelleen, mikäli satanisti kieltää kaikenlaiset jumalat, hän on määritelmän mukaan ateisti, eikä hänen suuntauksensa ole uskonto vaan elämänfilosofia."
...
"HUOM! LaVeyn Church of Satan -suunnan satanistit eivät usko persoonalliseen paholaisjumalaan."
"...on järkipohjainen, lihallinen, ja käytännönläheinen: Se korostaa konkreettisuutta, individualismia ja hedonismia."
Tuo on ihan normaalia rationalismia ja hedonismia yhdistävää elämänfilosofiaa eikä siinä ole mitään "saatanallista". Mm. monet vapaa-ajattelijat yhdistvät noiden elämänfilosofioiden piirteitä.
Satanismi nimi viittaa nimenomaan kristinuskon Saatanaan, ja nyt kun uskominen ei ole muodissa satanistit yrittvät selitällä paska-uskontoaan parhain päin "rationalismiksi".
Satanismi on nimenomaan itsekästä rationalismia, ei sen kummempaa. LaVey päätti perustaa sellaisen filosofiasuuntauksen ja that's it.
Sen lisäksi ovat olemassa Saatanan palvojat, eli Saatanaa johtajanaan palvovat teinirikolliset. That's another story.
Levy ei ole mikään rationalismin isä, eikä hän ole vapaa-ajattelun, rationalismin tai hedonismin edustaja. Rationalismilla on juuret aivan muualla kuin Levy:ssä. Satanismi on pieni mystiikka-kultti eikä edusta rationalismia. Enpä usko että kaikki itsekkäät rationalistit haluavat leimautua teidän uskonnolliseen satanismi paskaanne.
Kyllä, satanistit ovat hedonistejä jotka kutsuvat itseään satanisteiksi.
Hauskaa on se, että vielä löytyy jotain kokemattomia poitsuja jotka luulevat metallistejä ja mustatukkia satanisteiksi. Kuulutko heihin?
"Tuo on ihan normaalia rationalismia ja hedonismia yhdistävää elämänfilosofiaa eikä siinä ole mitään "saatanallista". Mm. monet vapaa-ajattelijat yhdistvät noiden elämänfilosofioiden piirteitä."
Naulan kantaan, satanismi on pelkkää perusinhimillisyyttä ilman sen kummempia aineksia, siksi uskon monien ärsyyntyvän siitä, kun kaltaisiasi kiihkoilijoita tulee hyppimään nenälle väittäen kaiken faktan olevan valhetta.
Satanismi nimi johtuu latinan kielen sanasta 'satan', joka vastoin kirkon mustamaalausyrityksiä on aivan normaali päinvastaista/vastapuolta merkitsevä sana.
Satanismi on oman olemuksen ja itseyden kunnioittamista, ei massojen sokeaa seuraamista. Siksi monet näkevät satanistit ehkä ulkopuolisina, kun he eivät ehkä välitä trendeistä, tai suuria kannatusjoukkoja omaavista aatesuunnista -- kuten kristinuskosta. Kun katsotaan tuota satanismin nimeä, minusta se sopii täydellisesti tämänkaltaisen aatteen soveltajille. Satanistit ovat olemukseltaan nyky-yhteiskuntien vastapuolia, kun kulkevat omia polkujaan.
Satanismin nimellä on siis yhtä paljon yhteistä kristinuskon Saatanaan, kuin persereiällä parsakaalin kanssa, joten sulje Raamattusi ja kipaiseppas takaisin sinne seurakuntien kahvituokioille vauhkoamaan vaikkapa teenjuojien salaliittoteoriasta manata suuri sarvipäinen simpanssi valtaamaan maapallo lentävillä flyygeleillä.
Uskon hänen kuuluvan niihin jengeihin, jotka väittävät suureen ääneen Harry Potterinkin olevan homo ja Saatanan palvoja kun käyttää mustaa viittaa.
Kutsuipa hän jopa yhdessä vaiheessa satanismia paskauskonnoksi, jolla ei ole mitään tekemistä rationalismin kanssa. Epäilenpä tämän kaverin edes tietävän sen sanan merkitystä.
Levy ei ole mikään rationalismin tai hedomismin kehittäjä, eikä hänelle ole mitään sijaa näiden aatesuuntien edustajana. Hedonistit tai rationalistit eivät ole yleisestiottaen satanisteja.
"Satanismin nimellä on siis yhtä paljon yhteistä kristinuskon Saatanaan, kuin persereiällä parsakaalin kanssa, joten sulje Raamattusi ja kipaiseppas takaisin sinne seurakuntien kahvituokioille vauhkoamaan vaikkapa teenjuojien salaliittoteoriasta manata suuri sarvipäinen simpanssi valtaamaan maapallo lentävillä flyygeleillä. "
Sinä puolestasi voit tunkea Levyn kirjoitukset, Raamatun ja kilon parsakaalia persereikääsi. Me rationalistit emme usko Saatanaan tai muihinkaan mielikuvitusolentoihin. Levy on pienen uskonnollisen mystiikka-kultin johtaja.
Siinä olet oikeassa, että kaveri ei näytä tietävän mistä puhuu, mutta eikös Potter olekaan homo?! ;)
Puhutko nyt Eliphas Levistä, Anton Laveystä vai kenestä?
Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki rationalistit, ateistit ja hedonistit olisivat satanismin edustajia. Satanismillä vain on yhtenevyys kohtia hedonismin, ateismin ja rationalismin kanssa. Jos olisit vähän aikaa sitten seurannut palstaa olisit nähnyt keskustelun objektivismin ja satanismin yhteyksistä.
Opettele joukko-oppia, arvon alaviivatutkija. Satanismi on rationalismin ja materialismin pienen pieni osajoukko, joten on väärin sanoa, että kaikki materialistit ja rationalistit ovat satanisteja. Eipä silti, sinun lisäksesi ei täällä kukaan ole edes sellaista väittänyt.
Niin, ja satanismilla on muuten yhtä paljon tekemistä saatanan kanssa kuin juutalaisuudella juuttikankaan kanssa.
Autolla on renkaat. Onko kaikki jolla on renkaat autoja?
Satanismiin kuuluu hedonismi ja rationalisuus. Onko kaikki jolla on hedonismi ja rationalisuus satanismia?
Emme ole niin väittäneetkään, joten lopeta soopapuheesi.
>Autolla on renkaat. Onko kaikki jolla on renkaat
>autoja?
Ei ole. Siksi pelkkien renkaiden omistaminen ei kelpaa auton määritelmäksi.
Satanistit ovat myös ihmisiä.
Satanistit ovat myös kaksi kätisiä.
yms
yms
Joukon määritelmä identifioi joukon yksiselitteisesti, mutta tätä epä-rationaaliset satanistit eivät tajua.
Kun nyt otit ihmisen esimerkiksi määritellyistä joukoista, niin teit heti ison virheen. Ihmisyydellä ei ole olemassa minkäänlaista ei-rekursiivista määritelmää. Ei-rekursiivisella tarkoitan tietysti sellaista määritelmää, joka ei käytä ihmisyyttä ihmisyyden määrittelemiseen.
On olemassa muuten ihmisiä, joilta puuttuu toinen tai molemmat kädet.
Tutkijana sinun pitäisi osata yksinkertaiset yhdyssanat: kaksi_kätisiä.
Pikkasen vanha viestiketju ;) Tuskin kukaan enää vastaa :D
Varmaan tuli jo vastaus selväksi, samoin kuin erään "tutkijan" asiantuntemus. Hyvää loppuvuotta!
toisten mukaan on eroa, toisten mukaan ei mitään eroa. toisten mukaan satanismi on portti saatananpalvontaan:
http://mesikammen.wordpress.com/2013/08/04/saatananpalvontaa-suomessa/