Rakkaus on puhdasta myös ilman, että siihen tarvitsee sekoittaa uskontoa, ihminen voi olla hyvä ilman mitään vallitsevia käsitteitä... rakkaus, se on enemmän luonnolista moraalia, ilman vanhoillisuutta, sääntöjä ja käsittämättömiä oppeja
rakkaus on myös luonnollista himoa, jos se on pysyvää, se on kahden ihmisen luonnollinen teos, missä normaalin rajat rikkoo ylivoimaisia esteitä..
Tule
rakkaus on myös luonnollista himoa, jos se on pysyvää, se on kahden ihmisen luonnollinen teos, missä normaalin rajat rikkoo ylivoimaisia esteitä..
Tule
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ateistin ja uskovaisen suhde ei toimi. Näin se on >K< Itse niin sanoit
Kyllä se suhde voi toimia jos on rakkautta. Tosin se vaatii suvaitsevaisuutta molemmilta.
Ei siinä auta suvatsevaisuuskaan jos tunteet torpataan mahdottomina jo heti alkuunsa
Kumpi torppaa?
Herran karitsa
Kuule, ateismikin on usko. Kuten sanoin, ei riitä, että uskovainen suvaitsee, myös ateistin täytyy suvaita. Se on rakkautta.
Ei kiitos uskovaisia minun elämään.. En ole uskovainen enkä sellaista elämääni halua.
Tähänkin vastasin ihan vain siksi kun jotkut ihmeen uskovaiset roikkuivat kintereilläni pitkän aikaa. Enkä tiedä edes syytä siihen..
Mitä tää tänne ylipäätään kuluu, siis ikävä-palstalle.
Ei tientenkään toimi, jos toinen on uskonnollisuutensa perustella jossakin sellaisessa työssä, johon kirkkoon kuulumista vaditaan.
meehän sää sellaiseeen tilaisuuteen mukaan ja pilaa toisen työ.
Mää on ateisti. Mitä vielä ooot?
Miehen ja naisen välinen rakkaus on rakkautta.
Rakkaus haluaa kunnioittaa myös toisen mielipiteitä
Kuka?
Ateistina sanon, että voisin ihan helposti seurustella uskovaisen kanssa. Tosin en ole mikään kiihkoateisti, minun on vain vaikea uskoa Jumalaan. Olen kai joku agnostikko tai jotain sellaista.
Tjaa, tjaaa....
Minä en sallisi omaisteni olevan tekemisissä papin kanssa, jolla ateisti kumppani.
Sillä siisti.
Tuo ei oo rakkautta.
Sait sen, kun muuta et saanut.
ootysää joku hyväksikäyttäjä?
uskovaisen ero on siinä että ateisti hyväksyy kaaottisuuden miehen ja naisen välillä sekä pettämisen ja uskovainen ei taas hyväksy. niin yksinkertaista se on.
On sulla fiksu logiikka, kaikki jotka ei hyväksy pettämistä, ovat uskovaisia. Et taida olla ihan penaalin terävin.
se asia sitten pitää kääntää? ei kumpikaan mikään täydellinen ole mutta nyky uskova suosii yksiavioisuutta ja toimii sen mukaisesti kun taas ateisti pitää kiinni omasta itsenäisyydestään ja hyväksyy aviottomuuden ja kaikki pervot suhteet jne. ei nämä asiat niin monimutkaisia ole kaikille neropateille vaan tiedoksi mutta jostain syystä niistä tehdään ihmeellisempiä mitä ovat kun halutaan löytää pelkkiä virheitä. ateisti on ihan samanlainen fundametalisti kuin uskovainen mutta käänteisesti.
Minä kyllä suosin yksiavioisuutta ja olen ateisti. Raamatussa sikä sukurutsausta on vaikka kuinka paljon.
nyky uskovaisista. niinhän ne uskovaiset ovat ateistien mielestä kapeakatseisia kun eivät liioin selittele. no miksipä sitä selittelemään asiaa jonka jo tietää. niillä yleensä sitä selittelemistä ja todistettavaa ja arvosteltavaa on jotka eivät tiedä. ei ole kuin yksi totuus ja joka sen kieltää ei vain vielä ole sitä oivaltanut. ehkä jo seuraavassa elämässä sitten.
Tarkoitin kapeakatseisuudella joidenkin uskovaisten tapaa kategoriosoida ateisteja tietynlaisiksi. Ja ylipäätään mustavalkoista ajatustapaa. Et voi tiedää, millaisia kaikki ateistit ovat.
arvioinut ateisteja ollenkaan kun ei tarvitse. sanoin vain miten asiat ovat. joku voi selittää monimutkaisemmin mutta itse en jaksa liikaa tänne selitellä. yleensä kuitenkin nämä ovat melko näennäisiä juttuja nämä persoonallisuuteen liittyvät seikat ja niiden eroavaisuudet. tokihan jokainen on erilainen mutta niistä onkin melko turha väitellä. yleensä ateistien näkemykset perustuvat juuri yksilöllisen mielipiteen korostamiseen ja niiden jopa näennäisiin yksityiskohtiin ei niinkään laajempaan kokonaisuuteen. ateismi voi johtaa käsitykseen että ihminen on jokin keskipiste joka pystyy ymmärtämään kaiken jolloin se voi väittää että mitään ei ole.
atte ja usko pitäkää homma luonnollisena.
Voi vittu.pidä vaan. Miskis sit kysyit.
Eikös sua hyväksytä sukuun.
Hehheee.heee.
Ei varmaankaaan...
siskis
Mitäköhän mä oon täällä taas jauhanu
Kyse on arvomaailmasta ja suvaitsevaisuudesta.
Esim. joitakin ei-tupakoitsijoita häiritsee suunnattomasti tupakoivat, vaikka savua ei olisi mailla halmeilla. Jotkut tupakoitsijat taas pitävät astmaatikkoja tiukkapipoina.
Ateistin ja uskovaisen suhde ei toimi.Usko tekee ihmisestä hyveellisen ja rehellisen.
Ateistit eivät osaa kunnioittaa ihmisiä ja eikä Mikään estä heitä .
Uskovainen seuraa uskonnon sääntöjä.
En ikinä seurustelisi ateistin kanssa, valitsisin kuolemaa ....
Eipä oo lestat ainakaan kovin hyveellisiä kun raiskaavat lapsia
Samat himot ,samat paheet, se on vaan niin että muiden ei tarvitse piilotella monille niin normaaleita asioita.
Ja silti tietää oikean ja väärän moraalisella tasolla ilman että sitä pitää opetella raamatusta. Ja kyllä, kuuluin mihin uskontokuntaan tahabsa tai oli kuulumatta, kaikki tekee joskus myös väärin.
En usko, mutta olen hyveellinen ihminen. Ihminen ihan itse tekee itsestään hyveellisen.
Hyvin vaikea aihe.