http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014325-5.HTM
"Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että valtuusto merkitsee tiedokseen valtuuston puheenjohtajalle tehdyn vaatimuksen valtuuston päätöksen
19.12.2013 § 171 perumisesta todeten, että valtuusto ei tee asiassa uutta
päätöstä.
Päätös: Yksimielisesti hyväksyttiin."
"Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että valtuusto merkitsee tiedokseen valtuuston puheenjohtajalle tehdyn vaatimuksen valtuuston päätöksen
19.12.2013 § 171 perumisesta todeten, että valtuusto ei tee asiassa uutta
päätöstä.
Päätös: Yksimielisesti hyväksyttiin."
Vastaukset 100
Vanhimmat
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014322-9-1.PDF
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2014479-10-1.PDF
http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/357294/Valtio-aikoo-estää-Kärsämäen-eroaikeet
Mitähän tarkoittaa lausunnossa mainittu "neuvotteluissa on sovittu, että Kärsämäen kunta eroaa 1.6.2014 alkaen" Asiahan on päinvastoin kun lukee Haapajärven hallituksen esityksestä ja Pyhäjärven lausuntoa ministeriölle.
Eli Kärsämäen kunta syöttää pajunköyttä ministeriöön päin väitteellään.
"Kj:n ehdotus (Haapajärvi): Kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että Kärsämäen
kunnan esitykseen eroamisesta peruspalvelukuntayhtymä
Selänteestä perussopimuksen vastaisesti 1.6.2014 alkaen ei
suostuta, koska ero perussopimuksen vastaisesti aiheuttaa
taloudellista ja toiminnallista haittaa muille jäsenkunnille. Ero
toteutuu siten kuntayhtymän perussopimuksen mukaisesti 1.1.2015
alkaen."
Pelottavaa tekstiä. Ero perustellaan siten että ero oli ainoa vaihtoehto säästöille vaikka todellisuudessa muita vaihtoehtoja ei edes selvitetty.
Kävi tasan tarkkaan kuten ennustettiin. Keput jatkaa vaikka peli on menetetty jo koska hyvävelijärjestö on vaarassa kadota maanpäältä kriisikuntaluokituksen mukana.
Huh huh mikä soppa tuosta tulee..Kärsämäen keput vastaan muu maailma.
Vievät käräjille kun tulee turpaan? Haapajärvi ei päästä kesken vuoden eroamaan eikä Pyhäjärvi eikä valtio laisinkaan ja puitelaki jolla ero estetään saa jatkoa.
Miksi???? Lausunto Valtiovarainministeriön lausuntopyyntöön
Valtiovaraiministeriölle kirje on päivätty 24.2.2014
Eikö yleensä päivätä sille päivälle kun kirje kirjoitetaan??
ei ole ensimmäinen kerta kun päivät kummittelee hokkasen lapuissa
Jospa Hokkanen kiirehtii Attendoa kohti niin päivät hukassa....
Valtiovarainministeriölle kirjeessä kohta:
...Perustuslain 121§:n mukaisesti kunnan hallinto perustuu asukkaiden itsehallintoon ja kuntalain 1§:n mukaan kunnan päätösvaltaan käyttää asukkaiden valitsema valtuusto.
Miten itsehallintoon - asukkaiden valitsemaan valtuustoon :
Kansalaiset kerää kansalaisadressia että saisivat valtuutettujen silmät avautumaan mitä tosiaan kansalaiset / äänestäjät haluaa.
Jos ei vielä sytyttänyt uusi mielenosoitus ensi tiistai-iltana nimilistoineen ja jos hyvävelit TAAS junttaa kuntalaisia kuulematta persut hoitamaan epäluottusta kuntajohtoa kohtaan.
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014321-7.HTM
"Kunnanhallitus päätää jatkaa terveys- ja sosiaalipalvelujen tarjouspyynnön
tarjousaikaa 13.3.2014 klo 15:00 saakka.
Päätös: Yksimielisesti hyväksyttiin."
Kunnanhallituksen jäsenet:
Nimi Puolue
Aulis Raija PS ?
Mikkola Ari KESK ?
Ojalehto Pauli KESK ?
Pinola Satu, I vpj KOK ?
Remes Aimo PS ?
Ruha Anne, II vpj KESK ?
Salo Jaana, pj KESK ?
Miten kukin hall.jäsen äänesti on ennustettavissa ilman äänestyslistaakin. Remes ja Aulis vastusti ja keput (MA,OP,PS,RA) junttasi. Sama jatkuu valtuustossa, keput junttaa.
Harhaan johdatusta, päätös yksimielisesti hyväksyttiin! Miten niin jos kerta oli asiaan vastustajia. Eihän silloin ollut yksimielisyyttä.
Se nyt on vain typerä sanamuoto virallisissa mennettelytavoissa joka vääristää todellisuutta. Esim. äänin 4-2 hallitus päätti yksimielisesti sitä ja tätä..
Emme tehneet turhaa vastaesitystä, koska olisimme äänestyksen kuitenkin hävinneet, mutta valtuustossa ei mene läpi tiedotuksena, vaan äänestämme.
Nyt on viimeinen mahdollisuus purkaa kustannuksia aihettava toteutumaton päätös.
Laki siirtymäsäännöksineen on voimassa 2014 loppuun ja eduskunta jatkaa siirtymäsäännöksiä vuoden 2016 loppuun säätääkseen uuden lain jossa jokainen kunta velvoitetaan kuulumaan kuntayhtymään jonka asukasten määrä on 20.000
todennäköisemmin 50.000 asukasta, tällaiset on valtion linjaukset.
Hyvä Aimo ja Raija, tuollaista vähän ajattelinkin olleen ilmassa. Miksi hakata päätä seinään, kun vastassa tuollaisia p...päitä !
Enemmistö päättää, persut vikisee.
Miten voi olla, että vastineet valituksiin on laatinut Medone Attendo Oy:n henkilö eikä Kärsämäen kunnan edustaja, joka vain allekirjoittajana? Näkyy selvästi netissä. Miten on mahdollista, että myös kilpailutusasiakirjat ovat kaikki Attendon työntekijöiden laatimia ja Puolangan kunnan sopimusmalli? Kaikki näky netissä. Onko aivan oikea tapa kilpailuttaa lakipykälien mukaan? Samat Attendon henkilöt mainitaan kokouspöytäkirjoissa viime vuoden loppupuolella esittelemässä Attendoa kunnanvaltuutetuille, jotka ovat kilpailuttamisen säännöt laatineet.
Menkää seuraamaan kokousta 25.2.2014 niin näette miten junttaaminen jatkuu..
heräsi lopulta, hienoa ;)
tiukka paikka (äänestys)? On luvannut viheltää pelin poikki jos esteitä erolle tulee ja niitä tuli ja nyt odotetaan pitääkö kvpj sanansa? Itse veikkaan ettei uskalla vaan taipuu hyvävelien painostuksen alla.
Hallituksen jäsenet pääsi jo historiaan ja niin käy valtuustollekkin kokouksen jälkeen. Sitä odotellessa.
Uskallan veikata äänestystulokseksi 14 - 7. Keput painostaa/uhkailee omiaan siihen malliin ettei kukaan uskalla vastaan laittaa. Onneksi äänestystuloksella ei ole mitään merkitystä koska valtio estää eron.
Tällaisella tuloksella kepujen alistamat saavat pysyvän leiman otsaansa, ei paljon kehtais kylällä näyttäytyä.
Olisivat nyt kerrankin miehiä eikä alistettuja.
Jos kvpj olisi pitänyt sanansa, olisi hän tehnyt sen jo aikaisemmin. Turha enää uskoakaan, taitaa olla oma lehmä ojassa.
etsimistä nimim: "hamekangasta vailla".
Jos valtuustokin kävelee persujen yli hallituksen tavoin 25.2.2014 pidettävässä kokouksessa onko persujen seuraava liike epäluottamus kuntajohtoa kohtaan?
Onko demokraattinen enemmistöpäätös ylikävelemistä? Pitäisikö vähemmistön saada päättää asioista? Se olisi diktatuuria.
Persutkin olivat päätösehdotuksen takana, siksi päätös oli yksimielinen, ei äänestystä pöytäkirjasta päätellen - harvinaista?
Mitään muuta harvinaista tuossa ole kuin se, ettei äänestyslistaa ole kirjattu.
Siis kh:n pöytäkirja on virheellinen, ei ole kokouksen kulun mukainen - jos kerran on äänestetty, niin äänestyksentulos tulee ilmetä pöytäkirjasta.
mieltä.
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014322-7-1.PDF
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014322-7.HTM
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014322-7-2.PDF
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014322-8-1.PDF
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014322-8.HTM
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014322-8-2.PDF
Auliksen listasta jäi oleellisin pois, henkilömitoituksen alasajo sopimuksen laatimisen yhteydessä?
Edelleen, kaikki muut vaihtoehdot paitsi kilpailuttaminen jätettiin pyynnöistä huolimatta selvittämättä säästöjen saamiseksi sote-sektorille.
Menipä rumaksi peli vaikka sitähän se oli jo alusta alkaen.
Kukahan kävisi kuntajohtajalle supattamassa korvaan ettei kärsämäki voi kuntayhtymän perussopimuksen vastaisesti erota kesken vuoden vaan kuluvan vuoden alussa eropäätöksen jättövuoden jälkeen?
Vaikka keput junttaa valtuustossa 25.2.2014 ettei eroa peruta, joutuvat pitämään vielä uuden kokouksen missä eron alkamisajankohta muutetaan alkavaksi 1.1.2015.
Ministeriö kuulee jäsenkuntia ja kutsuu kunnat vielä koolle jos katsoo siihen olevan aihetta mutta ei Kärsämäki pääse eroon kuntayhtymästä jonka perustamissopimusta puitelain tapaan kj tulkitsee vähintäänkin vapaasti asia kauniisti esitettynä. Eniten tuossa pisti silmään että kunta olisi informoinut mm. henkilökuntaa koska taisivat jopa lehdessä kertoa että ppky Selänteen yhytmähallitus sen heiltä kielsi?
Kepujen toilailu tilitarkastajan potkuissa maksoi mitä 20 000€ ja nyt samat ovat maksattamassa valtuuston edustajilla käräjöinnit?
Tuhottu tutkimus maksoi vajaa 10 000€, sitten juristille maksettiin sama summa, että hän sai tilintarkastajan tyytymään 20 000€ korvaukseen ja ei vienyt juttua pidemmälle, eli lähes 40 000€ siinä paloi. Nyt kunta haluaa lomauttaa porukkaa, jotenkinhan kaikki tuo pitää maksaa ja homma näyttää jatkuvan. Luulen, että pelkästään tänä vuonna tämä Sote-seikkailu maksaa 300 000-500 000€ enemmän ( koko vuosi keikka hammas- ja lääkäreitä, paljon lähetteitä, vähän tuloja jne) kuin se vaihtoehto, että olisimme olleet kiltisti Selänteessä ja yhdessä selvittäneet ongelmia.
Ja KJ vain hymyilee.
ja oikein luki että hyvissä ajoin henkilökuntaa kuultiin ,just joo sen jälkeen ku kaikki salaiset palaverit oli jo pidetty,siksi lähti lääkäritkin,
Kalliita nämä Selänteen lääkärit. Onneksi niistä päästään pian eroon.
Ne on Attendolta vuokrattu, maksaa vain 1.400 euroa päivä Kärsämäen kunnalle,
tätähän on kunnanvaltuusto tilannut.
selänne kostaa kärsämäelle palkkaamalla kalleimmat mahdolliset lääkärit kärsämäen laskuun
Ja onhan se varma että Hokkasen päästä ei tuommoista tekstiä tule.Attendon lakimiehet HIEMAN auttaneet.
Tuli mistä päästä tahansa surullisinta siinä on se, että hyvävelit seisoo horjumatta takana. Rumaksi menee siitä esimerkkinä tuleva äänestys jonka lopputulos (14-7) on ennalta ennustettavissa vaikka peli pitäisi viheltää poikki ainakin siihen asti että ministeriö on tuonut julki kantansa hyväksyykö eroa. Onneksi pyhäjärvi vastikkeessaan perusteli yksityiskohtaisesti ja laajasti miksi eroa ei tule myöntää. Sote- ja kuntauudistukset painaa päälle ja hyvävelit on junttaamassa 7:n vuoden sopimusta Attendolle mikä on jo ihan uskomatonta. Sopimus raukeaa joka tapauksessa vaikka eron saisivatkin ja silloin Attendon lakimiehet nylkee kunnan sopimusrikkeestä se löytyy varmasti jo sopimuksesta.
Voi hyvänen aika miten järkiköyhää on Kärsämäen kuntaisät poislukien 7, kukaaan ei halua Kuntaliitosta Kärsämäkeen, EI kukaan!, ehkä sitten kun, kun, kun, ei ei sittenkään, voi kiesus, kuka saa k-mäen elätettäväkseen, no, joka halvimmalla "Huutaa", sehän on nyt K-mäkisten oma keksintö ja patenttirakaisu ja pop! , NOUSUUN!
No voi kiesus! Kyllä kuntaliitos tulee ja sen pittääkin tulla. Kyllä tämä persujen ja kepujen sekoilun pitää joskus loppuakin.
Niin hirveältä kuin se kuulostaakin liitokset on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin kepujen hyvävelijärjestön mielivalta josta jälleen kerran esimerkkinä ero selänteestä. Onneksi liitokset tulee ja pelastaa kärsämäkiset kepuilta. Siinä ei ole kuin yksi ongelma. Kukaan ei halua ottaa kärsämäkeä liitoksissa jaTAAS pitää valtion tulla apuun.
Kuntalaiset nyt vaan nimiä listaan kukkakauppaan ja Apteekkiin niin näkevät että kuntalaisillakin on sanan valtaa.
listaan koska sillä pyyhkii perseenä iso joukko. Nimet on tiedossa ketkä hallituksessa ja valtuustossa tulee jälleen kerran näyttämään miten korkealle kuntalaisia arvostavat junttaamalla 25.2.2014. Saa nähdä onko vielä pokkaa nauraa junttamisen jälkeen?
Jos sen tekevät seuraava lista johon nimiä kerätään se on epäluottamuslause kuntajohtoa(hyvävelit) vastaan. Persut voi ilmoittautua vapaaehtoisiksi sen jälkeen kun KJ vaatii oikeuskäyntikulut maksuun persujen(2) taskusta? Omat töpeksinnät kun on tähän mennessä maksettu AINA kunnan kassasta.
Kukkakauppa ja Apteekki boikottiin, kun tällaiseen menevät mukaan.
Ei ne sotke takapuoliaan teidän listoilla ("Paljon nimiä listaan koska sillä pyyhkii perseenä iso joukko")
Keräämieni nimien perusteella Attendon kannattajia on 4,64% ja Selänteen kannattajia 95, 36%.
Näin se tule kirjoittajallekin halvemmaksi käydä asioimassa naapurikunnissa ja naurattamassa itseään. Ethän vieläkään tajua mihin olet kuntalaisia viemässä.
Huomenna se 4,64% pyyhkii perseensä 95, 36%:n nimillä eikä se jää edes siihen. Sama kohtalo jäsenkuntien ja jopa valtion kannaotoilla. Millään niillä ei ole merkitystä kun vajaa 20 "hyväveliä" vie hankkeensa tappiin asti n.2800 ihmisen kunnassa heidän adresseistaan yms. huolimatta. Käräjille menee jos joku urputtaa mutta kauan ennen käräjäistuntoja Atte on jo tk:ssa. Amen.
Mitäs jos valtiovalta jättää maksamatta kuntatuet sen takia että täällä mennään yksityiselle uhmaten kaikkia sääntöjä ja lakeja. Mistäs sitten otetaan Attendolle rahat.
Kärsämäestä tulee sitten kriisikunta ja jälleen valtio maksaa.
Kyllähän se on päivän selvää jos valtio ei hyväksy eroa niin ei se maksa kuntatukiakaan se on aivan varma
Meillähän on 14 valtuutettua ja johtajat päälle jotka maksaa sitten
viulut.
Taitaa tulla pitkä kakku!
äänestyslista?
Jos kj vei Pesoselle äänestyslistan.....talteen.
Siitäkös ne savut olivatkin lähtöisin?
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2012226-22-3.PDF
jotka ovat johtamassa projektia nimeltä ero..
Ei siis kunnanhallituksen-, vaan pesosen ja Hokkasen lausunto, ei turhia kokouksia, tämä on Hokkasen hallintokulttuuria "asemavaltuuksin"!
Lopettakaa vastustajat jo tuo sonnan jauhaminen.
1.Laajala sitä ja tätä. Antakaa jo tämän Haapajärvisten pääetujen ajajan jäädä unholaan. Se mitä hän tuo esiin, eli vuoden 2012 puitelaki on jo vanhanaaikainen, eikä hallitus pane enää tikkua ristiin uusille puitelakien jatkoille tai pakoitteille.
2. Lopeta tuo joka väliin Pyhäjärven ( Tikanmäen) kannan tuominen tähän asiaan.
3. Ja lopuksi. Haapajärviset ovat jo omassa loukussaan. Tuskin Kärsämäeltä kannattaa lähteä asioimaan sinne päin.
Oikealla tielä olett....... eipä kovin paljon ole tietoutta ..
Lukaseppa SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖ
Tiedote 26/2014
14.02.2014 09:52
Paras- puitelain velvoitteille yhteistoiminta- alueista jatkoa vuoden 2016 loppuun
Poiminta....Paras-puitelain mukaan valtioneuvostolla on oikeus tällä hetkellä velvoittaa kunta yhteistoimintaan vuoden 2014 loppuun saakka, jos kunta poikkeaa aiemmin ilmoittamastaan yhteistoiminnasta sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisessä. Hallitus on linjannut iltakoulussaan 5.6.2012, että se käyttää tarvittaissa puitelain mukaista toimivaltaansa. Tätä toimivaltaa jatketaan tällä esityksellä vuoden 2016 loppuun saakka.
Ei tämä hyvin vanha ole säädös ole.
Olen vielä tällä hetkellä Kärsämäen kuntalainen ja erittäin pettynyt kunnan
johdon ja valtuutettujen toimintaan joten olen ottanut pitkällä reklaamilla yhteyttä ministeriöön tällä harjoitettavaan ylimieliseen toimintaan.
Ajattelin että ministeriön on tiedettävä mitä kuntalaiset ajattelevat.
Ajattelen omilla aivoilla ja pitkän työ uran tehneenä sairaala työssä ja yhteisten asioiden hoitajana että tietoa on.
Miksi ei kunnanvaltuuston kokouksien pöytäkirjoja näy kunnan sivuilla 2010 kokovuodelta kuin 24.5.2010 alkain???? Onko jotain mitä ei haluta näyttää?? Kunnanhallituksen pöytäkirjat kyllä näkyy koko 2010 vuoden. Voisko kommenttia joku laittaa joka tietää et miksi ei...
Dynasty-ohjelma otettiin tuolloin käyttöön, ei heti alkuvuodesta....
Miten Dynasty- ohjelma näyttää kunnanhallituksen pöytäkirjat vuoden 2010 alusta??? Mikä tekee poikkeuksen valtuuston sivuille kun ne ei näy 2010 vuoden alusta????? Outoa???
Katsoppas uudestaan; valtuuston pöytäkirjat näkyy 24.5.2010 - 20.12.2010 ja hallitus näkyy 17.5.2010 - 13.12.2010 ja molemmissa tietysti sitten välillä pidetyt kokoukset. Ei yhtään outoa. Eri ohjelma aiemmin käytössä. Eri linkin kautta näki alkuvuoden kokoukset ennen, mutta nyt ei ole sitä linkkiä näköjään....
Ok....eri linkin kautta näki alkuvuoden kokoukset ennen, niin minkä linkin?? Mutta nyt ei sitä linkkiä näköjään....??? Miksi?? mielenkiintoista....
Minusta mielenkiintoista on se, että asiallisetkin ja oikeat tiedot peukutetaan miinukselle. Kysäise kunnantoimiston neuvonnasta jos olet vailla aikaisempia pöytäkirjoja.... Ennen OLI linkki kunnan sivulla josta pääsi katsomaan pöytäkirjoja, jotka oli tehty "vanhalla ohjelmalla", usko pois.Sitä en minäkään löytänyt, kun aloin tarkistaa asiaa sinulle vastatakseni. Kai ovat silloin poistaneet linkin, kun sivuja on uudistettu. Syytä en tiedä tavallisena kuntalaisena sen kummemmin kuin sinäkään. Kirjastostakin voisit kysyä jos on säilytetty kopiot pöytäkirjoista jos et sitten mene kunnantalolle ja pyydä arkistosta näitä kaipaamiasi pöytäkirjoja.
Arkistoa oli kuntoon saattamassa pätevä henkilö, jonka kunnanjohtaja savusti ulos ilmoittamalla määrärahojen loppuneen. Ei tuonut lisämäärärahan tarvetta hallituksen tietoon.
Asiaa kysyttäessä vastasi henkilön saaneen paremman paikan, kuten varmasti saikin päästessään Hokkasesta eroon.
Juuri niin, hokkanen vastenmielisesti jatkoi pikku pätkissä hänen työjaksoja ja tästä selvisi hänelle pian, mistä johtajasta oli kyse ja hän alkoi hakea uutta tointa ja saikin sen heti.... sellainen johtaja se meillä, vai mitä Risiesko ?
Eipä se kumma jos työilmapiiri tutkimukset joutuu "hukkaan". Harmi että tallaine kj sitten vielä hämmentää kuntalaisia Attedon pauloihin. Valtuutetut nyökyttelee jaa, joo paikalla. Ei tästä hyvä seuraa kuntalaisille.
niin ettet samalla toivo jotenkin. "se käyttää tarvittaessa...". Olen sata varma että tälle hallitukselle jonka kannatus laskee ei tuommmosta tarvetta tule. Eikä siinä yhden laajalan inkutus auta, Haapajärvi ei merkitse ministereille mitään.
häviäjä. Ryömi koloosi
Taitaa tulla ahdasta siellä kolossa? Kuitenkin noin 2800 kuntalaista vastustaa 16:sta hyvävelin junttauspolitiikkaa jonka jokaisessa eri vaiheessa käveltiin kaikkien yli ja naurettiin perään ja sama jatkuu.
KJ:n vasteet syytöksiin olisi valtaosin helppo kumota hänen aikaisemmilla kannaotoillaan mikä kertoo jo paljon minkälaisissa käsissä kuntalaiset ovat. Onneksi valtio tulee apuun ja mikä hulluinta kepujen puitelain avulla. Ilman jatkoaikaa hyvävelit olisivat päässeet lopulta eroon ppky Selänteestä mutta nyt se on jopa mahdotonta.
Joko keput ovat palkanneet lakimiehet apuun joiden palkkiot maksetaan perinteisesti kunnan kassasta kuten kaikki muutkin kulut jotka hyvävelit ovat kunnalle aiheuttaneet? Ei nimittäin pelkkä konsultti enää riitä mutta lakeihin joita eivät tunne on jo vedottu useaan eri otteeseen kuten myös esim. noissa kj:n vastikkeissa.
uskomatonta hommaa ,ei varmaan ees kuntalaisten nimilistat auta ,vaikka nimiä on jo satoja,ja nimiä jopa 17 sukulaisilta
Noin siinä käy kun valtuustossa istuu sukulaisten äänillä niitä jotka lähti ehdolle kun muita eivät saaneet.
Ei auta nimilistat eikä mikään muukaan. Kepuja tuntien en ihmettilisi jos alkavat käräjöimään. Lakipykäliä on jo setvitty joilla luulevat kumoavansa kepujen puitelain.
Loppuun asti kuulemma viedään vaikka sakkoja maksamalla. Ruodusta livenneelle kepulle puhuttelu yms. vakiokepuilua. Ei asiaa ryhmäkokouksiin kun ei ole samaa mieltä yms. tervepäistä. Siinä suuntia mitä on tulossa. Tiistain kokouksessa äänin 14 - 7 junttaaminen jatkuu ja siinä sivussa haukutaan kaikki muut kuten tähänkin asti. Kvpj:a ei käy kateeksi ei uskalla viheltää peliä poikki vaikka niin lupasi.
Tehkää kunnallisaloite sekoilua vastaan
EIKÖ TERVE JÄRKISILLÄ IHMISILLÄ MENE TERVE JÄRKI PERILLE,ETTÄ EI MENNÄ MIHINKÄÄN ATTENDOON.EI REPORAHAT JOUDA ILMAN AIKOISIIN HÖMPÖTYKSIIN.
mutta mikä on reisjärvisten kanta? Haapajärvi ei hyväksy eroa kesken vuoden, pyhäjärvi ja valtio ei hyväksy eroa laisinkaan mutta miten reisjärviset asiaan suhtautuu?
ei suostu eroon kesken vuoden mutta valitettavasti vuoden 2015 alusta se heille (kin) käy.
Eli..yksikään jäsenkunnista ei hyväksy eroa 1-6-2015 alkaen. Yksi olisi riittänyt. Nyt on sitten ministeriöstä kiinni. Ero 1-6-2014 ei siis ole mahdollinen mutta ehkä vuoden 2015 alusta? En usko että ministeriö päästää laisinkaan eroamaan mutta en usko sitäkään että hidastaisi k-kepuja.
Sitten se kysymys : koska ero ei onnistu päivämäärällä joka on kirjattu eropäätökseen, pitääkö pitää taas yksi kokous eron saamiseksi 1.1.2015 alkaen?
Eli..yksikään jäsenkunnista ei hyväksy eroa 1-6-2014 alkaen.
Sehän riippuu pilkun paikasta tarvitaanko uusi päätös. Eli miten asia on esitetty päätöslausessa aikoinaan.
Takin käänsivät hallituksen kokouksessa ps:ten Raija ja Aimo, tästä päätellen heiltäkin puuttuu linja. Ei tarvitse enää ketään syyttää.
Tänään valtuusto on yksimielinen, hallituksen esitys on pohjaesitys. Mikä käänsi persujen mielipiteen, josta ovat arvostelleet yli 2 kk:ta KEPUA. Ainoastaan Marjatalla on puhtaat paperit.
Aimo kirjoitti johonkin viestiketjuun että oli turha tehdä vastaehdotusta, eivät kääntäneet takkia. Lueppa Aimon ja Raijan valituskirjeet, nekin löytyvät täältä ja adressi on saanut paljon kannatusta.
SELI.....SELI........
Remes vs. keput21.2.2014 13:05 27 AVAA
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014322-7-1.PDF
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014322-7.HTM
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014322-7-2.PDF
Aulis vs. keput21.2.2014 13:06 25 SULJE
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014322-8-1.PDF
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014322-8.HTM
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014322-8-2.PDF
8.5.2013
Koordinaatioryhmän linjaus kuntauudistuksen sekä sosiaali- ja terveydenhuollon palvelurakenneuudistuksen yhteensovittamiseksi sekä sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämislain keskeiseksi periaatteeksi.
Tavoite:
Pääministeri Kataisen hallituksen mukaan sosiaali- ja terveydenhuollon laadukkaiden, vaikuttavien ja oikeaaikaisten palvelujen yhdenvertaisen saatavuuden varmistamiseksi uudistetaan sosiaali- ja terveydenhuollon palvelurakennetta osana kuntarakenteen uudistamista.
Hallitus on 21.3.2013 sopinut valtiontalouden kehyksistä 2014 - 2017. Kehyslinjauksen mukaan sosiaali- ja terveydenhuollon palvelurakenneuudistuksen tavoitteena on vahvoihin kuntiin perustuva, pääsääntöisesti kaksitasoinen integroitu, sosiaali- ja terveydenhuollon palvelurakenne, jossa uuden laajan perustason tehtävien järjestämisvastuu on kunnilla. Tavoitteena on turvata sosiaali- ja terveydenhuollon lähipalvelut. Laaja perustason sosiaali- ja terveyspalvelut järjestää pääsääntöisesti vastuukuntamallilla. Vastuukuntamallin perusteista säädetään kuntalaissa.
Sote - palvelujen rahoitus - järjestämisvastuu
Pääsääntönä on, että järjestämisvastuu määräytyy kunnan asukasluvun mukaan. Kunnan asukasluvun sekä muiden kantokykyperusteiden mukaan järjestämisvastuu määräytyy seuraavasti:
Alle 20000 asukkaan kunnat:
- Kunnalla ei ole oikeutta järjestää sote- palveluja
- Perustason sote- palvelujen osalta kuntarakennelain 4 d § :ssä tarkoitetun yhtenäisen yhdyskuntarakenne - ja työssäkäyntialueen ulkopuolella kunnan tulee tukeutua lähimpään työssäkäyntialueen tai muun toiminnallisen kokonaisuuden keskuskuntaan, joka järjestää palvelut vastuukuntaperiaatteella.
Kuntarakennelaki (1698 / 2009)
HE 31 / 2013 : ssa ehdotettu uusi 4 d §
https://www.youtube.com/watch?v=65IiohZC5gg
Missä K-mäen lähikunnissa Kärsämäkiset kulkee eniten työssä?, vaiko eniten kotikunnassaan?
Missäpä ne työttömät ja maataloustuilla elävät kulukisivat.
totta, mutta työtätekevät?
Vapaamuurarit taas rosvoilemassa,eipä ole uutta auringon alla.