Sain osa-aikaista työtä ja otin yhteyttä PAM liittoon varmistaakseni miten minun kannattaa toimia ja tuleeko minulle siitä jonkinlaista sanktiota.
Puhelun aikana tuli moneen kertaan ilmi, että suojaosa on 300 euroa jonka saan tienata menettämättä osaakaan ansiosidonnaistani. Virkailija kehoitti minun lähettämään ansiosidonnaisen vanhan jakson mukaisesti ja seuraavan oman palkkakauteni loppuun asti.
Näin tein. Sanoin työnantajalle, että voin tehdä enemmän töitä kahden viikon aikana koska siitä ei tule minulle kustannuksia.
Palkkaa sain bruttona 300 euroa. Eli juuri suojaosan verran.
Liitto kuitenkin päätöksensä mukaan tekee laskennallisen toimituksen mitä palkkani olisi kuukaudessa. Huolimatta siitä ettei työsuhteeni edes ole alkanut kuun alusta vaan puolesta kuusta. Liiton laskennallinen tulos on 430 euroa. Suojaosa siitä pois niin olen saanut palkkaa 130 euroa enemmän. Eli he vähentävät 65 euroa ansiosidonnaisestani vaikka olen oikeasti saanut palkkaa vain 300 euroa, suojaosan verran josta ei pitänyt tulla ansiosidonnaisen menetystä.
Kuulin liitolta, että jos olisin hakenut korvausta koko kuukaudelta kerrallaan niin he olisivat ottaneet huomioon todellisen palkan 300 euroa eikä tehneet laskennallista palkan laskua (tuo 430 e). Eli jos olisin tehnyt virkailijan ohjeiden vastaisesti en olisi menettänyt rahaa, mutta kun tein ohjeiden mukaan he saavat lain ohjeiden mukaan laskea valheellisesti asiakkaan palkan!!
Jos olet tekemässä poikkeuksellisen lyhyttä ansiosidonnaisen hakujaksoa mieti vielä toisen kerran! Siitä tulee sanktioita koska laki antaa siihen mahdollisuuden!!
Puhelun aikana tuli moneen kertaan ilmi, että suojaosa on 300 euroa jonka saan tienata menettämättä osaakaan ansiosidonnaistani. Virkailija kehoitti minun lähettämään ansiosidonnaisen vanhan jakson mukaisesti ja seuraavan oman palkkakauteni loppuun asti.
Näin tein. Sanoin työnantajalle, että voin tehdä enemmän töitä kahden viikon aikana koska siitä ei tule minulle kustannuksia.
Palkkaa sain bruttona 300 euroa. Eli juuri suojaosan verran.
Liitto kuitenkin päätöksensä mukaan tekee laskennallisen toimituksen mitä palkkani olisi kuukaudessa. Huolimatta siitä ettei työsuhteeni edes ole alkanut kuun alusta vaan puolesta kuusta. Liiton laskennallinen tulos on 430 euroa. Suojaosa siitä pois niin olen saanut palkkaa 130 euroa enemmän. Eli he vähentävät 65 euroa ansiosidonnaisestani vaikka olen oikeasti saanut palkkaa vain 300 euroa, suojaosan verran josta ei pitänyt tulla ansiosidonnaisen menetystä.
Kuulin liitolta, että jos olisin hakenut korvausta koko kuukaudelta kerrallaan niin he olisivat ottaneet huomioon todellisen palkan 300 euroa eikä tehneet laskennallista palkan laskua (tuo 430 e). Eli jos olisin tehnyt virkailijan ohjeiden vastaisesti en olisi menettänyt rahaa, mutta kun tein ohjeiden mukaan he saavat lain ohjeiden mukaan laskea valheellisesti asiakkaan palkan!!
Jos olet tekemässä poikkeuksellisen lyhyttä ansiosidonnaisen hakujaksoa mieti vielä toisen kerran! Siitä tulee sanktioita koska laki antaa siihen mahdollisuuden!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joo tuo 300€ on ihan yhtä tyhjän kanssa. Olen myös osa-aikaisena, lopputulos: joudun maksamaan asumistukea takaisin.
Yle: "Kansanedustaja: 300 euron suojaosa ei koskekaan kaikkia työttömiä
Kansanedustaja Kristiina Salonen (sd.) on hämmästynyt tulkinnasta, jonka mukaan työttömät eivät saa tehdä työtä 300 euron suojaosuudella, jos työnantaja ei voi valvoa työtä. Salonen vaatii Finanssivalvontaa muuttamaan tulkintaansa."
Suojaosa tuli voimaan vuoden alussa, mutta yksikään viestin ei ole vieläkään tehnyt asiasta kattavaa juttua nettiin. Suomen tiedotusvälineet ovat täysin hyvien veljien talutusnuorassa. Yle ylistää laatuaan, mutta toimittamisen taso on onnettoman yksisilmäistä propagandaa. Ukraina ja homot saavat tolkuttomasti palstatilaa, mutta Suomen köyhälistön ei anneta edes keskustella kohtalostaan. Miljoonalle kansalaiselle viitataan kintaalla.
http://yle.fi/uutiset/kansanedustaja_300_euron_suojaosa_ei_koskekaan_kaikkia_tyottomia/7101436?origin=rss
"Kansanedustaja Kristiina Salonen (sd.) on huolissaan työttömyysturvan niinsanotun suojaosuuden tulkinnasta.
Kyse on kolmestasadasta eurosta, jonka työttömät saavat tätä nykyä ansaita ilman, että työttömyyspäiväraha pienenee. Muutos tuli voimaan vuoden alussa.
Finanssivaltonta on kuitenkin ohjeistanut, että suojaosa ei ole voimassa, jos työnantaja ei voi valvoa työaikaa.
– Tällainen tilanne tulee helposti eteen esimerkiksi lehden- ja mainostenjakotöissä tai erilaisia keikkatöitä tehdessä. Nämä ovat juuri niitä pieniäkin työmahdollisuuksia, joiden vastaanottamiseen lainmuutoksella haluttiin työttömiä kannustaa, Salonen sanoo.
Salonen vaatii tulkintaan muutosta, koska hänen mukaansa eduskunta ei halunnut rajata tällaisia töitä suojaosuuden ulkopuolelle. Hän on tehnyt asiasta kirjallisen kysymyksen hallitukselle.
– Soveltamisohje on täysin ristiriidassa meidän kansanedustajien tarkoittaman tavoitteen kanssa. Tilanteeseen on saatava muutos. Nyt tuleekin selvittää, voiko Finanssivalvonnan ohjeistusta nykylain puitteissa muuttaa vai tarvitaanko lakimuutos, Salonen sanoo."
Saloselle kannattaa lähettää kirjeitä. Se saattaa auttaa häntä asian korjaamisessa. Laki on yksi asia, sen tulkinta toinen. Tulkinnoiden porsaanreiät on tukittava.
Väärinhän tuo on, jos sinulla on todistus, mistä näkyy työsuhteesi pituus ja palkkasi. Rajatapaus 299 vai 300 euroa saattaa minun mielestäni johtaa tulkintoihin.
se pitää olla ALLE 300 eli 299e
299,99 on alle 300
En edes ymmärrä, mitä Fivalla (Finanssivalvonnalla) on tekemistä tämän asian kanssa? Sosiaali- ja terveysministeriöllä on edustaja Fivassa, mutta Fivalla luulisi olevan tärkeämpääkin tekemistä. Vai olisiko Eduskunnan pankkivaltuustossa passeli kolmikantamiehitys vastustamassa työttömien työllistymistä eli palkansaajien saavutettujen etujen heikentymistä?
Finanssivalvonta varmaankin on työttömyyskassoja ja työeläkeyhtiöitä valvova viranomainen.
Liiton päiväraha päätöksessä kommenttina:
Määrättäessä soviteltua työttömyysetuutta kuukautta lyhyemmän sovittelujakson perusteella sovittelujakson tulo on muutettava laskennalliseksi tuloksi kertomalla päiväpalkka luvulla 21.5. Päiväpalkka saadaan jakamalla työstä satu tulo sovittelujaksoon sisältyvien laskennallisten työpäivien lukumäärällä. työttömyysturvalaki 4 luku 4, 2 mom.
Tämä laki kuulemma sallii liiton tekevän ihmisille näin.
Työsuhteeni alkoi puolessa välissä kuuta. Palkkani siltä kuukaudelta oli bruttona 300 euroa. Liitto laski kuitenkin kuukauden bruttopalkaksi 430 euroa ja kuten jo mainitsin jos olisin hakenut vasta seuraavan kuukauden viimeinen päivä eli kuudelta viikolta korvausta he eivät olisi tehneet tuota "laskennallista toimitusta". Silloin he olisivat ottaneet todellisen palkkani huomioon joka ei olisi antanut mahdollisuutta tehdä vähennystä ansiosidonnaisesta.
Tämän jutun tarkoitus ei ole parkua omaa kohtaloani vaan varoittaa ihmisiä tuosta suojaosasta, alle kuukauden pituisesta hakujaksosta JA ehkäpä myös moraalittomista virkailijoista jotka tietäen lakipykälästä kehoittavat asiakkaita hakemaan lyhyemmällä hakujaksolla korvausta....
siks se on 279 euroa 4 vkssa EIkä se tasan 300e
Yritin sanoa sitä täälä
Kuukausi on aivan eriasia kuin 4 vk.
Vaikka koko kuussa voi tienata sen 300 e
niin jos haet työkkärirahaa 4 vkn välein
saat tienata sinä aikana vain 279 e
Kelasta ainakin voi ANOA että saa oikeuden hakea työkkäritukea kalenterikuukausittain eikä 4 vkn välein.
Jos on säännöllisesti osa-aikatöissä niin kannattaa vaihtaa se siten.
Työmarkkinatuki on vuonna 2014 32,66 e/pv, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa. Ilman korotuksia työmarkkinatuen suuruus on keskimäärin 702 e/kk BRUTTO (21,5 x 32,66 e).
Eli tuosta vähennetään vielä verot, joten käteen jää n. 560e/kk (ei siis 4 vkssa vaan koko kuussa!)
4 vkssa se tekee 653,20 e/kk - 20% veroo = -522,56 käteen 4ssä viikossa.
Siksi on eri asia onko sovittelujakso 4 vk vai koko kalenterikuukausi!
Jos sinulla on työttömyysaikana satunnaisia tai osa-aikatyöstä saatuja tuloja, muista ilmoittaa niistä Kelaan. Työtulosi sovitellaan työmarkkinatuen kanssa, joka maksetaan 4 viikon välein (= sovittelujakso).
Työmarkkinatuki voidaan maksaa myös kalenterikuukausittain, jos teet osa-aikatyötä, jonka palkka maksetaan kerran kuukaudessa!
Kannattaisi esittää eduskunnalle korjausta tuohon väärin käytettyyn lakiin niin, että tukia haettaessa ilmoitetaan vain todella SAADUT tulot, eikä työpäiviä. Paljon helpompaa sillä tavalla, jos voi sumplia niin, että kunkin tukijakson neljän viikon aikana tarvitsee laskea vain kädessään olevia rahoja, eikä tule yllätyksiä.
Ja toinen korjaus pitäisi tosiaan tehdä työmarkkinatuen maksukauteen; se pitäisi maksaa kuukausittain. Entä sitten, jos helmikuu on lyhyempi kuukausi ja joskus joutuu elämään samalla tulolla 31 päivää - se on tosiaankin niin pieni ongelma, ettei sitä edes huomaa. Tämä systeemi taas, että Kela ja työkkärikin toimivat eri maksujaksoilla, on joko todella huonosti ajateltu tai sitten tahallisesti työnhakijoita taloudellisesti vahingoittava. Se pitäisi korjata. Kansalaisaloite? Adressi? Kirje jonnekin, minne?
Entäs kirjailijan tekijänpalkkiot? Jos saa pikkuruisen tekijänpalkkion vuoden alussa (minulle on jotain toistasataa euroa tulossa, jos vanhat merkit pitävät paikkaansa), miten se vaikuttaa työmarkkinatukeen? Nuo palkkiothan on tienattu kautta vuoden. Tuleeko nyt rangaistusta siitä, ettei osannut etukäteen arvioida joka kuussa, miten paljon sen kuukauden osalle tekijänpalkkiota tulee? Pitääkö tehdä, kuten viime vuonna tein ja pyytää kustantajaa pitämään raha omalla tilillään toistaiseksi, odottamassa aikaa, jolloin olen mahdollisesti töissä, ja saanut osan kansalaisvapaudestani takaisin?
Naurettavaa, että pitää edes tuskailla mokonan pennikasan takia.
Vaikka 300 euron suoja osa onkin niin on tehty niin ovelasti että jos haet työttömyysrahaa 4 vk:n välein (kuten lähes kaikki hakevat) niin suojattu palkka onkin vain 279 euroa!
Kukaan ei tietenkään piruuttaankaan kerro tätä ennen kun on tienannut sen 300 euroa.
Pitäisi erikseen ymmärtää anoa kassasta tai kelasta että sovittelujakso on koko kalenteri kuukausi eikä vain 4 vk.
Joo ja tietty pitää pitää huoli siitä että ON oikeutettu SOVITELTUUN työttömyyspäivärahaan.
Jollei työ ole sellaista niin EI ole mitään merkitystä vaikka saisit työstä VAIN 300 e/kk.
ET silti tule saamaan täyttä työkkäriraha, itseasiassa et tule saamaan yhtään mitään muuta kuin sen palkan!!!
Eli tutkikaa ENSIN tarkkaan täyttääkö työ sovitelun määritteet vai ei.
Esim. juuri tuo ettei työnantaja valvo sinua koko työaikaa, aiheuttaa sen ettEI ole oikeutettu sovitteluun. Tälläisiä ovat mm. lehtien jako, ym. vastaava työ.
Myöskään puhelinmyynti tai muu vastaava, ei käy, koska vaikka puhelinmyynnissä tienaisi vain tuon 300e/kk, teet todellisuudessa kokopäivätyötä joka ei oikeuta soviteltuun työkkärirahaan.
Niin onhan toi 300e aika vähän ja euronki ylimenevän vähentää pvä rahaa tuntuvasti..Eli tulos voi olla jopa tappiollinen..Sen takia moni ei ees ilmota tulojansa..Vaan seuraa tulojansa eli 300e"12-3600e vuodessa..ni ei pitäs tulla sanktiota?
Vaikka tein ilmoituksen koko kuukaudesta kerrallaan ja olin viimeisen viikon työsuhteessa tehden töitä 27.15 tuntia ja ansaiten 344 euroa minulta evättiin koko ansiosidonnainen. Itse kuvittelin saavani tuon 300 ja sitten ansiosidonnaista vähennettynä tuon 44:2.
Olisi kiva tietää miten ammattiliitto laskee tuntien ylittävän 80% kokonaistyöajasta 44 vkon tasoittumisjaksolla. Minä se kai olen tyhmä, kun en ymmärrä ja hinguin töihin.