Myydään 5kk ikäinen tyttölapsi

Myymme viisi kuukautta vanhan tyttäremme ajanpuutteen vuoksi.
Pitkän harkinnan jälkeen, olemme tulleet siihen tulokseen, että tyttö on myytävä.
Tällä on aivan järkyttävä koliikki ja meistä kumpikaan ei jaksa sitä.
Eroahdistustakin ilmenee, ja sukupuoleenkaan emme ole tyytyväisiä.
Tyttö on sekarotuinen, isä on amerikkalainen ja itse olen suomalainen.
Tästä syystä hinta vähän alhaisempi, kuin puhdasrotuisella suomalaisella.
Valitsemme tarkkaan tytön tulevan kodin, jossa osataan käsitellä tytön roduille ominaisia piirteitä.
Hintana pidämme 1300€, ettei oteta ihan vaan hetken mielenjohteesta.

Näkyykö tällaisia ilmoituksia missään?

EI TIETENKÄÄN NÄY ! HEI HALOO !

Miksi koirista sitten tulee päivittäin aivan järkyttävä määrä myynti-ilmoituksia?

Mikä oikeuttaa myymään lemmikin pois, kun sen kerran on ottanut? Ei lastakaan myydä pois, jos sille ei muka yhtäkkiä olekaan aikaa.

Sellaisille ihmisille pitäisi määrätä lemmikkienpitokielto, jotka myyvät lemmikkinsä pois. Kun se otetaan, niin se myös pidetään. OLI MIKÄ OLI !

MIKÄÄN syy ei ole hyvä syy myydä lemmikkiään pois, kun sen kerran on kotiovestaan sisään tuonut ja ottanut perheenjäsenekseen. Koskee ihan. joka. ikistä. eläintä.

Vaikka lemmikkejä ei tule kohdella kuten lapsia, niin niitä ei silti tule missään nimessä alkaa myymään eteenpäin, jos ilmenee pikkuisen ongelmia!!

Herätkää hyvät ihmiset ja LOPETTAKAA LEMMIKKIEN HANKKIMINEN, JOS ETTE AIO NIITÄ PITÄÄ !!!
25337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Törkeetä että koirat viedään emänsä hoivista pois, eihän lapsillekaan noin tehdä! Miksi tehdä pentuja jos ne aikoo vain antaa pois!

Äänestä

Itsekin törmännyt tähän..sukulaiseni omistanut neljä koiraa ja kaksi lopetettu käytösongelman takia yksikään ei elänyt vielä vanhaksi.
Itsessä ei mitään vikaa vaan koirissa ja kun isoja pkrotuja niin automaattisesti kuvitellaan olevan hyvä kouluttaja ja kun hankkii jälleen pennun niin mainitsee varmaan että on omistanut vahvan rodu. Omistaminen on eri asia kuin että osaa kouluttaa. :(

Parempi että edes antaa pois kun lopettaa.

Äänestä

Eikö edes se ole hyvä syy myydä lemmikkiään, että se saisi paremman kodin?

Äänestä
  • Ei, sillä kodinvaihtajat on tapana ANTAA uuteen, parempaan kotiin. Eihän lapsiakaan myydä vaan annetaan adoptoitaviksi. Ei raha takaa parempaa kotia, ja siksi niitä kiertolaisia sitten tuleekin.

    Jos lemmikin on ostanut, se hinta maksetaan oppirahoina siitä luovuttaessa.

    Äänestä

  • 37013 kirjoitti:

    Ei, sillä kodinvaihtajat on tapana ANTAA uuteen, parempaan kotiin. Eihän lapsiakaan myydä vaan annetaan adoptoitaviksi. Ei raha takaa parempaa kotia, ja siksi niitä kiertolaisia sitten tuleekin.

    Jos lemmikin on ostanut, se hinta maksetaan oppirahoina siitä luovuttaessa.

    Jos koiran saa ilmaiseksi, siitä voi saada voittoa mukavasti, vaikka möisi sen eteenpäin satkulla. Rotukoirasta voikin pyytää selvästi enemmän.

    Katsotaan miten sinä koirastasi selviydyt kun sairastut syöpään ja vietät aikasi sairaalavuoteessa, sillä kun se koira otetaan, niin se myös pidetään. OLI MIKÄ OLI!
    MIKÄÄN syy ei ole hyvä syy myydä lemmikkiään pois!

    Voi teitä teinejä, aina maailmaa parantamassa, vaikka ymmärrys on niin pientä. Toisilla se pieneksi myös jää.

    Äänestä

  • Mustavalkoiselle kirjoitti:

    Jos koiran saa ilmaiseksi, siitä voi saada voittoa mukavasti, vaikka möisi sen eteenpäin satkulla. Rotukoirasta voikin pyytää selvästi enemmän.

    Katsotaan miten sinä koirastasi selviydyt kun sairastut syöpään ja vietät aikasi sairaalavuoteessa, sillä kun se koira otetaan, niin se myös pidetään. OLI MIKÄ OLI!
    MIKÄÄN syy ei ole hyvä syy myydä lemmikkiään pois!

    Voi teitä teinejä, aina maailmaa parantamassa, vaikka ymmärrys on niin pientä. Toisilla se pieneksi myös jää.

    Kauppaa käydään aina. Jos vaikka sitten pyydät sen satasen niin silloin hinta nousee vain satasen lisää tai enemmän jos joku kehtaa pyytää ja joku kehtaa maksaa. Rotukoirista se hinnannousu on sitten vielä enemmän.

    Sinun tehtäväsi vain on koiran entisenä omistajana, siitä luopuessasi, että luovutat sen vain loppukäyttäjälle. Etkä suinkaan jälleenmyyntiin. Ei mikään ylivoimainen tehtävä, ellet sitten ole aivan teini.

    Ja HUOM! Minulla ON syöpä, juuri todettu, eikä aikomustakaan luopua koirasta. Koira on ja tulee olemaan hoidossa kun minä olen hoidossa. MIKÄÄN syy ei siis ole oikea syy luopua koirasta, ennenkuin itse tai se itse on rajan takana.

    Mutta toisilla tämä ymmärrys on, toisilla ei. Oli teini tai ei...

    Äänestä

  • 37013 kirjoitti:

    Kauppaa käydään aina. Jos vaikka sitten pyydät sen satasen niin silloin hinta nousee vain satasen lisää tai enemmän jos joku kehtaa pyytää ja joku kehtaa maksaa. Rotukoirista se hinnannousu on sitten vielä enemmän.

    Sinun tehtäväsi vain on koiran entisenä omistajana, siitä luopuessasi, että luovutat sen vain loppukäyttäjälle. Etkä suinkaan jälleenmyyntiin. Ei mikään ylivoimainen tehtävä, ellet sitten ole aivan teini.

    Ja HUOM! Minulla ON syöpä, juuri todettu, eikä aikomustakaan luopua koirasta. Koira on ja tulee olemaan hoidossa kun minä olen hoidossa. MIKÄÄN syy ei siis ole oikea syy luopua koirasta, ennenkuin itse tai se itse on rajan takana.

    Mutta toisilla tämä ymmärrys on, toisilla ei. Oli teini tai ei...

    No sinulta se ymmärrys näyttää puuttuvan. Eikö tuttavani olisi saanut koiraa ottaa 4 vuotta sitten, koska ei syöpään sairastuttuaan mitenkään sitä pystynyt lopulta pitämään? En ymmärrä miksi noin lapselliselle ihmiselle edes viitsin vastata. Koira oli parasta mitä henen elämässään oli ja pääsi uuteen hyvään kotiin.

    Tottakai kauppaa käydään aina. Ero on siinä, että aina koirista se satanen helposti pyydetään, ja ostajia tuolla rahalla aina myös löytyy. Sama kalliimmilla rotukoirilla, mutta tuotto on isompi.

    Kynnys koiran ostoon vain jälleenmyyntitarkoituksessa on vuodenvarmasti isompi, jos siitä pyydetään vaikka 150€ vs. 0€.
    Kuka ostaa koiran 150€:lla, jotta voi sen myydä - jos tuuri käy - 200€:lla? Kun kerran noista tuo hinta yleensä on 100-150€. Sama kaava kalliimpiin rotukoiriin.

    Ei sinä mitään oppirahoja makseta, pikkuraha tuo on, mutta sinun ohjeillasi kannustat vain trokareita ansaitsemaan koirien edelleenmyynnillä.

    Äänestä

  • Mustavalkoiselle kirjoitti:

    No sinulta se ymmärrys näyttää puuttuvan. Eikö tuttavani olisi saanut koiraa ottaa 4 vuotta sitten, koska ei syöpään sairastuttuaan mitenkään sitä pystynyt lopulta pitämään? En ymmärrä miksi noin lapselliselle ihmiselle edes viitsin vastata. Koira oli parasta mitä henen elämässään oli ja pääsi uuteen hyvään kotiin.

    Tottakai kauppaa käydään aina. Ero on siinä, että aina koirista se satanen helposti pyydetään, ja ostajia tuolla rahalla aina myös löytyy. Sama kalliimmilla rotukoirilla, mutta tuotto on isompi.

    Kynnys koiran ostoon vain jälleenmyyntitarkoituksessa on vuodenvarmasti isompi, jos siitä pyydetään vaikka 150€ vs. 0€.
    Kuka ostaa koiran 150€:lla, jotta voi sen myydä - jos tuuri käy - 200€:lla? Kun kerran noista tuo hinta yleensä on 100-150€. Sama kaava kalliimpiin rotukoiriin.

    Ei sinä mitään oppirahoja makseta, pikkuraha tuo on, mutta sinun ohjeillasi kannustat vain trokareita ansaitsemaan koirien edelleenmyynnillä.

    "mutta sinun ohjeillasi kannustat vain trokareita ansaitsemaan koirien edelleenmyynnillä."

    Ei vaan kannustetaan vastuullisuuteen. Miksiköhän vaivaudun vastaaman edes sulle?

    Äänestä

  • 37013 kirjoitti:

    "mutta sinun ohjeillasi kannustat vain trokareita ansaitsemaan koirien edelleenmyynnillä."

    Ei vaan kannustetaan vastuullisuuteen. Miksiköhän vaivaudun vastaaman edes sulle?

    Väänsin yllä ihan rautalangasta miksi koiraa ei välttämättä kannata ilmaiseksi antaa trokareita, jälleenmyyjiä välttääkseen. Kovasti haluisin kuulla miten se ilmaiseksi antaminen nyt sitten kannustaakin ihmisiä vastuullisuuteen?! Sinun mukaasi pitäisi antaa ilmaiseksi jos koirasta joutuu luopumaan. Tolla mallilla täällä olisi trokareilla hyvät oltavat!!

    Jos omastani joudun luopumaan, niin hintaa kyllä pyydän ja sen lisäksi koitan hyvän uuden omistajan löytää. Ja paha allergia kun tulee, niin silloin et koiraa pysty pitämään millään lääkkeillä vaikka miten täällä uhoat.

    Äänestä

  • Jos itsellä on eläimelle huono koti,ei pidä mitään eläintä silloin ottaa.Näin eläin säästyy kodinvaihtamiselta,joka on eläimelle hyvin stressaavaa.

    Äänestä

Voi ihmiset ja eläinrakkaat.. koiran ottaminen perheenjäseneksi saattaa yllättää monet. Tottahan se vaan on että ei niitä koiria voi vaan pitää rakkaudella sisätiloissa, vaan niitä täytyy myös lenkittää jotta energia saadaan puretuksi koiralta ja sisäsiisteyskin täytyy ihme kyllä opettaa. Ja ruoatkin ostaa ja eläinlääkärillä käyttää kun on sen aika. Juuh, eihän monikaan ole valmis tähän urakkaan.. ja vain valitettavan osan pieni osa ihmisistä tajuaa kuinka koiran kanssa eletään oikein ja onnellisesti elämän loppuun saakka.

Äänestä

Melkoisen suuri osa ihmisistä on yksinkertaisesti tyhmiä, kuten tämä palstakin doghatereineen todistaa. Eli ihmiset eivät perehdy koirarotuihin, niiden liikunnan ja toiminnan tarpeisiin ja terveystilanteeseen, koira otetaan vain ulkonäön perusteella ja katastrofi on valmis. Monen kannattaisi miettiä onko tästä minkään koiran omistajaksi vai olisiko parempi olla ilman niin koiran kuin itsensä kannalta Jos sen koiran tarkan harkinnan jälkeen kuitenkin haluaa niin monelle sopiva rotu löytyy seurakoiraryhmästä, näin minimoidaan paljon ongelmia pois.

Äänestä

Liian paljon näkee murkkuiän kynnyksellä olevia pentuja myytävän "ajanpuutteen" takia pois. Typerää! Miksi ottaa pentu, jos ei sitten jaksakaan kasvattaa sitä? Kaikki on etukäteen tiedossa, pennun haastavuus ei tule yllätyksenä.

Samoin ärsyttää rescuekoirien eteenpäin myyminen, kun koira onkin liian vaikea, ei ole tottunut tiettyihin asioihin, eroahdistunut tms.

Myöskään kumppanin kanssa yhteenmuutto, uusi työ tai vauvan tulo ei ole mikään syy luopua koirasta. Aina saa palat loksahtamaan paikalleen, jos on vähääkään halua siihen. Eri asia jos kumppanilla tai vauvalla on oikeasti allergiaa, niin sitten.

Äänestä
  • Niin,ihmeellistä,kun jotkut on pitänyt koiraa 2kk,siis vain 8viikkoa,ja sitten aikaa ei enää ole.Eikö ihmiset tiedä elämän suunnitelmiaan kun hetken eteenpäin???
    Koira kuulu ottaa 10-15vuodeksi,kissa 20-25vuodeksi.Ja tarkkaan täytyy miettiä etukäteeen,miten järjestää kaikki lomat,sairastumiset,perhetilanne muutokset ja muut erikoistilanteet.
    Jos ei pysty niitä järjestämään,kannattaa jättää eläin ottamatta.Muuten se parin kk päästä,hakee uutta kotia,kun aika loppui johonkin,ja tuli teennäisesti koiralle allergiseksi yms...

    Äänestä

HYVÄ ALOITTAJA! JUURI NÄIN, TASAN TARKKAAN.

Äänestä

Minulle on ainakin koira niin tärkeä että ei mikään elämänmuutos voi olla syynä koirasta luopumiseen. Jos vammaudun tms, pyydän jonkun käymään hoitamassa koiraa. Jos eroan, koira lähtee mukaani, siitä huolimatta ettei kerrostaloelämään ole tottunut. Jos minulle tulee allergia, hankin siihen lääkkeet. Jos eroan ja laitan hynttyyt yhteen toisen koiranomistajan kanssa, ja koirat eivät tule toimeen, hänen koiransa lähtee tai tiemme eroavat. Jos koira on sairas, maksan sen lääkkeet. Jos koiralla on käytösongelmia, hoidan ne kuntoon. Jos perheeseen tulee lapsia, koira jatkaa elämäänsä perheensä kanssa aivan normaalisti.
Luovun koirasta vain jos kuolen tai se kuolee.

Äänestä
  • >>Jos eroan ja laitan hynttyyt yhteen toisen koiranomistajan kanssa, ja koirat eivät tule toimeen, hänen koiransa lähtee tai tiemme eroavat

    Äänestä

Ei onneksi lapsia jätetä niin usein heitteille,kun eläimiä.

Kissan omistajat jättävät kissansa naapurien riesaksi,kun itse kyllästyvät sen sotkuja siivoamaan.Sairasta touhua.Toisaalta,olisi parempi luopua eläimsestä kokonaa ,kun jättää se naapurien riesaksi.

Äänestä

Täysin samaa mieltä. Nytkin näytti apulassa olevan nuoria koiria tarjolla, huippu oli pentu joka on ollut viikon perheessä ja nyt jo on paha allergia, näin koira-allergiselle koiralliselle ei mene tuollainen läpi.

Valitettavasti sukulaiseni on näitä tyyppejä:
1. kissansa sai "luonnevikaiseksi", joo tulee siitä häkissä 24/7 luonnevikainen
2. Otti koiranpennun, että oli hyvä koira, kunnes tuli murrosikään ja kun ei oltu opetettu mitään, niin lopputulos oli "luonnevikainen" koira = poistoon, eli kiertoon.
3. Otti sitten uuden pennun, pari kuukautta = luonnevikainen = kasvattajalle takaisin.
4. lapsetkin on kaikki aikoinaan otettu huostaan, vanhin jäi huumetesteissä kiinni, nuoremmat oli siinä vaiheessa paremmissa perheissä.

Eli siis lapset ja koirat kissat on saanut ihan itse "luonnevikaisiksi".

Äänestä

Tunnustan..että palautin pennun kasvattajalle ja pentu oli vain muutaman viikon minulla. Minulla oli tuolloin myös vanha koira 13v ja otin pennun että pääsen vanhan koiran luopumisen vuoksi ylitse paremmin. Tosiasiassa vanhalle koiralle oli liikaa pentu ja minustakin pentu vaati sittenkin liikaa huomiota kun olisin halunnut jakaa sen vain ekalle koiralleni.

No siis hullu ostos oli tuo pentu kaikin puolin ja liian hätäinen päätös ja totesin rodunkin olevan vielä väärä..eli ihan kaikki myttyyn..no soitin sitten suruissani kasvattajalle pennusta ja siitä että vanhukseni rasittuu liikaa. Tuli hakemaan ja minä maksoin oppirahat.

Vanhukseni eli vielä vuoden ja sen jälkeen pidin suruaikaa kaksi vuotta ja uusi pentu hieman vanhempi pahnan pohjimmainen..ja samaa rotua kuin vanhukseni. Ja kaikki ok..kunnes senkin aika tuli ja tein kaikkeni sen eteen että saisin pitää sen vielä sillä niin paljon oli meillä historiaa. Tosin koiran sairastuminenja herkkyyss stressata(eroahdistus) toi ongelmia mutta pois en voinut antaa..vaan järjestin asioita koirani mukaan niin ettei joutunut olemaan liian pitkiä jaksoja yksin..se kun oli niin tärkeä.

Nyt ei ole koiraa ja tuo vanha pennun anto pois on muistuttamassa edelleenkin kun ei harkitse asioita kunnolla..tosin se haittaa hiukan liikaakin sillä pelkään tilannetta jos kaikki ei menekään putkeen..poisantaminen kun on ihan kauheaa ja suuri pettymys myös itselle. Kyselin myöhemmin miten pennulle kävi ja pääsi hyvään tunnollisen perheeseen ja eli 7v kunnes sairastui vakavasti.

Joskus on silti hyvä antaa koira pois jos oikeasti siltä tuntuu mutta on oltava erittäin harkitseva jos koiran ottaa ja mietittävä aikaa myös eteenpäin.

Äänestä
  • Parasta on miettiä tarkkaan ja pitkään koiran ottamista.Puolivuotta ainakin kannattaa harkita,ja rotuja miettiä,valita ja rotujen sairauksia ja taipumuksia tutkia.
    Äkkinäisiä päätöksiä ei kannata tehdä,voi tulla väärä rotuvalinta ja väärin perustein.Sitten ei pystykkään tarjoamaan sitä,mitä koira tarvitsee,ja ongelmia tulee.

    Äänestä

  • harkitkaa pidempään kirjoitti:

    Parasta on miettiä tarkkaan ja pitkään koiran ottamista.Puolivuotta ainakin kannattaa harkita,ja rotuja miettiä,valita ja rotujen sairauksia ja taipumuksia tutkia.
    Äkkinäisiä päätöksiä ei kannata tehdä,voi tulla väärä rotuvalinta ja väärin perustein.Sitten ei pystykkään tarjoamaan sitä,mitä koira tarvitsee,ja ongelmia tulee.

    Näinhän se on..

    Ymmärrän että joskus voi erehtyä tai ettei kykene antamaan elinolosuhteita joita koira vaatiikiin..niin silloin on parempi uusi koti.

    Eräskin omistaja sanoi koirastaan että ihan paska koira ja kiukkuinen ..no lapset oli kiusannut sitä ja turkki oli huonossa ja kutisevassa kunnossa(trimmi terrieri)
    Onneksi heräsivät ja antoivat pois. Pääsi uuteen kotiin ja koira ei ollutkaan enään paska vaan rakas perheenjäsen josta huolehdittiin täysin rinnoin ja lapset tykkäsivät.

    Vanha omistaja tuli katsomaan paskaa koiraansa ja yllättyi kun koira oli äärirakas uudelle perheelle. Joskus näinkin. Tällä perheellä oli muutkin koirat tulleet huonoista oloista.

    Mieluimmin kuitenkin se paras koti. Ja ei lopetusta.

    Äänestä

...there' s a way. Sama linja kuin Kolkyt ja risat. Tosin arvostan kaikkia eläimiä, joten en halua, että mitään eläintä kohdellaan vastuuttomasti. Eli toisin kuin Kolkyt ja risat, jos muuttaisin yhteen koiran isännän kanssa, mutta koiramme eivät tulisi toimeen kaikista yrityksistä huolimatta, niin en todellakaan suostuisi siihen, että kumppanini, koiran isäntä, hylkäisi koiransa. Saisivat molemmat lähteä eri katon alle. Tosin tämä järjestely tuskin tatpeellista, aina löytyy ratkaisu, kun on halua ja kärsivällisyyttä.

Täällä jotkut kirjoittajat olivat mustavalkoisia ajattelussaan. Aloittaja tarkoittaa ihmisiä, jotka eivät sitoudu koko sydämellään ja täydellä järjellään koiran hankintaan. Otetaan koira esim lapsille joululahjaksi ja sitten ei olekaan rahkeita koiran kasvattamiseen.

Äänestä

oikeessa olet:) pitäis kyl ihmisten hiukan joskus mietti pari kertaa ennenkuin sen koiran hankkii,varsinkin kun lapsi sitä vinkuu...vanhemmat sen sit hoitaa,jos hoitaa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


wake up ! kirjoitti:

Myymme viisi kuukautta vanhan tyttäremme ajanpuutteen vuoksi.
Pitkän harkinnan jälkeen, olemme tulleet siihen tulokseen, että tyttö on myytävä.
Tällä on aivan järkyttävä koliikki ja meistä kumpikaan ei jaksa sitä.
Eroahdistustakin ilmenee, ja sukupuoleenkaan emme ole tyytyväisiä.
Tyttö on sekarotuinen, isä on amerikkalainen ja itse olen suomalainen.
Tästä syystä hinta vähän alhaisempi, kuin puhdasrotuisella suomalaisella.
Valitsemme tarkkaan tytön tulevan kodin, jossa osataan käsitellä tytön roduille ominaisia piirteitä.
Hintana pidämme 1300€, ettei oteta ihan vaan hetken mielenjohteesta.

Näkyykö tällaisia ilmoituksia missään?

EI TIETENKÄÄN NÄY ! HEI HALOO !

Miksi koirista sitten tulee päivittäin aivan järkyttävä määrä myynti-ilmoituksia?

Mikä oikeuttaa myymään lemmikin pois, kun sen kerran on ottanut? Ei lastakaan myydä pois, jos sille ei muka yhtäkkiä olekaan aikaa.

Sellaisille ihmisille pitäisi määrätä lemmikkienpitokielto, jotka myyvät lemmikkinsä pois. Kun se otetaan, niin se myös pidetään. OLI MIKÄ OLI !

MIKÄÄN syy ei ole hyvä syy myydä lemmikkiään pois, kun sen kerran on kotiovestaan sisään tuonut ja ottanut perheenjäsenekseen. Koskee ihan. joka. ikistä. eläintä.

Vaikka lemmikkejä ei tule kohdella kuten lapsia, niin niitä ei silti tule missään nimessä alkaa myymään eteenpäin, jos ilmenee pikkuisen ongelmia!!

Herätkää hyvät ihmiset ja LOPETTAKAA LEMMIKKIEN HANKKIMINEN, JOS ETTE AIO NIITÄ PITÄÄ !!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu