Kun tajusteet laillistetaan, niitä sa myös käyttää, ostaa, myydä ja valmistaa, mutta kuka näin saa tehdä ja kuka valvoo vai valvooko kukaan?
Pitäisikö "vahvojen" tajusteiden(esim. piri tai herska) valmistusta valvoa samoin kuin lääketeollisuus tekee(en ole aivan varma mut luulisin et ne testaa että niitten tekemät lääkkeet on sitä mitä pitääkin olla)? Myytäisiinkö tajusteet suoraan tehtaalta, tehtaalta kauppoihin vai tehtaalta apteekkeihin? Pitäisikö näiden aineiden myyntiin olla joku erityinen lupa, kuten anniskelulupa vai voisiko näitä myydä ainoastaan valtion omistamista liikkeistä? Vai tarvittaisiinko lupia ollenkaan?
Pitäisikö esim. valtion käyttää varoja vanhojen tajusteiden tutkimiseen tai uusien kehittämiseen? Voisiko valtio ylläpitää vaikka jotain erowidin http://www.erowid.org tapaista tajustetietopankkia, jossa jaettaisiin uusinta tietoa kansalaisille?
Mites eri ainekset ja ikärajat? Paljonko pitäisi ola ikää vaikkapa kannabiksen, sienien, alkoholin, tuptakan, amfetamiinin tai heroiinin ostamiseen? entäpäs LSD:n tai MDMA:n? Monesti tajustekeskusteluissa tulee vastaan joku, joka sanoo että lapsille ei tajusteita, koska lapset eivät tiedä mistään mitään tai että niiden aivot eivät ole kehittyneet ja tästä saattaisi olla jotain suurempaa vaaraa heille, onko tässä väitteessä mitään perää?
Onko tajusteista, niiden käytöstä tai tajustekaupasta puhuminen laitonta? Esim. Meriläinen sanoo käyttäneensä kannabista vuosi sitten jossakin pileissä. Lausunnon tultua julki poliisi aikoo tutkia tapausta. No poliisillahan ei tietenkään ole aikakonetta, joten he eivät saa mitään aikaan ja taas kuluu rahoja, joiden puutteesta he usein valittavat tuolla ->
http://www.poliisiopisto.net/ :d
Hyödyttikö tämä tapaus taaskaan ketään? Oliko sen tarkoituksena muistuttaa ihmisiä siitä, ettei tajusteista saisi puhua? Miksi lehdet kirjoittelivat tapauksesta? Hyödyttääkö tajustekaupan kieltäminen lehtiä tai niiden omistajia jollakin tavalla, vai haluavatko ne vaan lisätä myyntiään(ostavatko ihmiset enemmän lehtiä, jos niissä haukutaan kansanedustajaa?)? Tajustekaupan kieltäminen hyödyttää ilmeisesti poliisia, erilaisia sosiaali- ja terveydenhuoltopalvelujen tarjoajia(mm. turhat tajustevieroitukset, turhat lääkäri- ja psykologikäynnit) sekä kansainvälistä rikollisuutta.
Tajusteiden käytöstä tai hallussapidosta voi suomessa mm. menettää ajokortin, saada potkut töistä tai koulusta, joutua ihmisten silmätikuksi, tajusteiden laadunvalvonnan sekä tajustetiedon puuttuessa jopa kuolla, joutua väkivallan kohteeksi sekä tietysti voi joutua maksamaan sakkoja tai jopa vankilaan. Tajustekaupan laillistaminen korjaisi _JOKAISEN_ näistä asioista. Miksi tätä sitten ei ole jo tehty? Pelkäävätkö ihmiset menettävänsä työpaikkansa, jos he alkavat puhumaan tajusteista?
http://www.sky.org/data/Tero_Nieminen/
Miten korjaamme nämä ongelmat?
Kuka vastustaa tajusteiden laillistamista?
Ovatko tajustekeskuteiluissa ratkaisevassa asemassa ne, joita tajustekaupan kieltäminen hyödyttää(poliisi, sosiaali- ja terveystoimi, kansainvälinen rikollisuus)?
Pitäisikö "vahvojen" tajusteiden(esim. piri tai herska) valmistusta valvoa samoin kuin lääketeollisuus tekee(en ole aivan varma mut luulisin et ne testaa että niitten tekemät lääkkeet on sitä mitä pitääkin olla)? Myytäisiinkö tajusteet suoraan tehtaalta, tehtaalta kauppoihin vai tehtaalta apteekkeihin? Pitäisikö näiden aineiden myyntiin olla joku erityinen lupa, kuten anniskelulupa vai voisiko näitä myydä ainoastaan valtion omistamista liikkeistä? Vai tarvittaisiinko lupia ollenkaan?
Pitäisikö esim. valtion käyttää varoja vanhojen tajusteiden tutkimiseen tai uusien kehittämiseen? Voisiko valtio ylläpitää vaikka jotain erowidin http://www.erowid.org tapaista tajustetietopankkia, jossa jaettaisiin uusinta tietoa kansalaisille?
Mites eri ainekset ja ikärajat? Paljonko pitäisi ola ikää vaikkapa kannabiksen, sienien, alkoholin, tuptakan, amfetamiinin tai heroiinin ostamiseen? entäpäs LSD:n tai MDMA:n? Monesti tajustekeskusteluissa tulee vastaan joku, joka sanoo että lapsille ei tajusteita, koska lapset eivät tiedä mistään mitään tai että niiden aivot eivät ole kehittyneet ja tästä saattaisi olla jotain suurempaa vaaraa heille, onko tässä väitteessä mitään perää?
Onko tajusteista, niiden käytöstä tai tajustekaupasta puhuminen laitonta? Esim. Meriläinen sanoo käyttäneensä kannabista vuosi sitten jossakin pileissä. Lausunnon tultua julki poliisi aikoo tutkia tapausta. No poliisillahan ei tietenkään ole aikakonetta, joten he eivät saa mitään aikaan ja taas kuluu rahoja, joiden puutteesta he usein valittavat tuolla ->
http://www.poliisiopisto.net/ :d
Hyödyttikö tämä tapaus taaskaan ketään? Oliko sen tarkoituksena muistuttaa ihmisiä siitä, ettei tajusteista saisi puhua? Miksi lehdet kirjoittelivat tapauksesta? Hyödyttääkö tajustekaupan kieltäminen lehtiä tai niiden omistajia jollakin tavalla, vai haluavatko ne vaan lisätä myyntiään(ostavatko ihmiset enemmän lehtiä, jos niissä haukutaan kansanedustajaa?)? Tajustekaupan kieltäminen hyödyttää ilmeisesti poliisia, erilaisia sosiaali- ja terveydenhuoltopalvelujen tarjoajia(mm. turhat tajustevieroitukset, turhat lääkäri- ja psykologikäynnit) sekä kansainvälistä rikollisuutta.
Tajusteiden käytöstä tai hallussapidosta voi suomessa mm. menettää ajokortin, saada potkut töistä tai koulusta, joutua ihmisten silmätikuksi, tajusteiden laadunvalvonnan sekä tajustetiedon puuttuessa jopa kuolla, joutua väkivallan kohteeksi sekä tietysti voi joutua maksamaan sakkoja tai jopa vankilaan. Tajustekaupan laillistaminen korjaisi _JOKAISEN_ näistä asioista. Miksi tätä sitten ei ole jo tehty? Pelkäävätkö ihmiset menettävänsä työpaikkansa, jos he alkavat puhumaan tajusteista?
http://www.sky.org/data/Tero_Nieminen/
Miten korjaamme nämä ongelmat?
Kuka vastustaa tajusteiden laillistamista?
Ovatko tajustekeskuteiluissa ratkaisevassa asemassa ne, joita tajustekaupan kieltäminen hyödyttää(poliisi, sosiaali- ja terveystoimi, kansainvälinen rikollisuus)?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tajusteiden laittomuus hyödyttää myös kaikenlaisia hörhöjärjestöja kuten
http://www.narconon.fi/
http://www.irtihuumeista.fi/fi/
http://www.elamaonparastahuumetta.fi/
http://www.yad.fi/
http://www.uskojaurheilu.fi/huume/info.html
yms..
pistäkääs lisää tämmöisiä, jos tiedätte
No nykyinen järjestelmä kusee aika huolella.. mielestäni valtion omistamiin ja valvomiin "kauppoihin", kuten alkokin on nyt. Ikärajat varmaankin 18-22v ja joku reseptitapainen systeemi, ettei alaikäisille diilailu olisi niin helppoa.. tiedä sitten. Ikärajat pitäisi ehdottomasti olla ja varoitukset (ei paskapropagandaa joka johtaa vaan uusiin väärinkäsityksiin).
Näin omasta mielestäni, ennen kuin joku nero tulee tänne kärkkymään, että "narkkareille niskalaukaus, juoka viinaa, tekee viisaaksi!11"
Mainitsit tahoja jotka hyötyy kieltolaista.
Poliitikoille (siis näille villeitälöille) huumeet tarjoavat uskomattoman helpon tavan kalastaa suosiota. Aiheesta on 80-luvulla kirjoitettu tanskassa kirjakin, ei ollut tuolloinkaan mikään uusi ilmiö.
Huumeitten vastustaminen yleisesti on äärimmäisen helppoa, ei siinä tartte kun vedota vanhempiin, jotka tietenkin ottaa asian vakavasti, kuinkas muutenkaan. Ja kun vastaväittelijää valtamediassa (eihän näin vakavia asioita voi netistä lukea) ei ole, niin silloinhan voi sanoa ihan mitä mitä mieleen tulee. Kyseenalaistaminen tulkitaan ``huumemyönteisyydeksi``.
Perseestä...