Kiinnostaisi tietää, miten te jotka olette minun laillani suorittaneet akateemisen loppututkinnon 50 iässä, olette pystyneet sitä hyödyntämään? Itseltäni se ei vielä ole onnistunut, mutta mitenkä on muilla...?
Kypsällä iällä suoritettu akateeminen tutkinto
Maisterismummeli
1793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuttavallani ei onnistunut, valmistui muistaakseni 55v. Oli sen jälkeen sellaisena vanhusten kodinhoitajana tjn. kun sitten innostui kokeilemaan pääseekö vanhempi edes laivalle töihin ja pääsi(? Onko se tosiaan "pääsyn" arvoinen?) laivasiivoojaksi eli jonkinlaiseksi hyttiemännäksi tai talousapulaiseksi. Työ oli ollut fyysisesti vaativaa, kovin kovaa ripeyttä vaativaa ja nyt hän on sitten eläkkeellä.
Maisteriuttaan ei päässyt koskaan hyödyntämään. Edes aviopuolisosta ei ollut hyötyä suhteineen.
(yhteys pätki kesken)
Nini, että se piti lisätä että tämä tapahtui ajalla 2002-2012. Toivottavasti tilanne on jo muuttunut ja pääset hyödyntämään tutkintosi.
Akateemisten työttömyys kai kasvavin ongelma.
Itellä tosin vain opistotasoinen koulutus, mutta tuttvissa paljon akateemisia työttömiä. Sellainen pieni propleemi. Kolme asiaa, mitkä pitäis erottaa toisistaan.
-Koulutus
-Ammattinimike
-Työ mitä tekee
Olemassa juttuja, missä kaikki tarkoittavat samaa. Vaikkapa bussikuski. Se on käynyt bussikuskin koulutuksen, sen ammattinimike on bussikuski ja se ajaa töikseen bussia.
Mutta ikinä en ole nähnyt työtä, missä koulutuksen on filosofian maisteri, ammattinimikkeenä filosofian maisteri ja työnä filosofian maisteri.
Vanhemmiten nimellisestä koulutuksesta ei ole hyötä kuin virkaa hakiessa, että siis on virallisesti pätevä johonkin virkaan. Monet joutuneet tekemään jonkin tutkinnon säilyttääkseen työnsä, mitä tehneet pitkään, kun vaatimukset koventuneet tai sijaisuus muuttunutkin vakituiseksi.
Ei kouluttautuminen ikinä mene hukkaan. Se eri asia, miten sen saa hyödynnettyä. Eikä ikä ole mikään este kouluttautumiselle. Ikä on ainoastaan este työpaikan saamisessa.Ja siihenhän se kouluttautminen loppujen lopuksi olisi tarkoitettu.
=DW=
Hmmm... DW:n kirjoituksen viimeinen kappale on lyhykäisyydessään se, joka itsellenikin tulee mieleen ikääntyvien ammattiasioissa.
Mieleni minun tekevi, aivoni ajattelevi...
Mihin MINUA tarvitaan kun esim. 60v tulee mittariin?
Tehdäänkö meidän ikäpolvestamme sellaisia ikäraakkeja, joiden eläkeiän noston jälkeen tulee olla onnellisia ihan mistä tahansa tarjotusta työstä, kuten AE kirjoitti laivasiivoojaksi päätyneestä tutustaan?
Onko minulla/meillä valinnanvaraa?
Minua, pian 60-vuotiasta, tarvitaan työpaikallani kovasti, mutta kohdellaan vähän huonosti, kun en ole akateemisesti sivistynyt tms. Valitin tuosta kohtelusta pääkallonpaikalle viime viikolla, ja saa nähdä mikä maanantaina odottaa. Minun taitojani ja osaamistani tarvitaan kipeästi, mutta huono esimiestyö uhkaa lyhentää työuraani melkoisesti. Toimeentulon puolesta voisin jäädä pois työelämästä vaikka heti.
Alkuperäiseen aiheeseen:Minä en opiskele enää mitään. Käytännössä on niin, että tiedän liikaakin!
Olet vain liian vähän koulutettu ja aivan liian kallis.
Toi on totuus.
=DW=
En ole kumpaakaan, Voin sanoa ettei parempaa hommaani ole. Firma tienaa melkoisia summia työni ansiosta. Kyse on siitä ettei nuorista akateemisista ole henkilöjohtajiksi.
Alempaan juttuun: Voisin elää säästöillänikin eläkeikääni asti. Työkkäriin jos ilmoittaudun, tuskinpa minulle töitä löytyy, vaan eläkeputkeen minut laitetaan.Pårjään kyllä.
DW kun totuutta vakuuttaa, voin kertoa sen verran että olen vanha konkari usein uutisissakin näytettävän sinihehkuisen padan lataamisessa ym. Suomessa sen alan osaajia on vähän,
Moni voi luulla osaavansa, mutta siihen hommaan ei vähällä pääse
En kirjoittanut yksittäsitapauksista.
Mutta katkera totuus monelle on, kun ikää kertyy, ammattitaito tahtoo jäädä ajastaan jälkeen ja lisäksi ammattiyhdistykset ja tietenkin duunarit itse, pitäneet huolen, että palkka on erittäin kova suoritteeseen verrattuna.
Viimeinen lauseesi erittäin osuva, joskin se oli henkilökohtainen mielipide itsestäsi. Jos tehtäisiin laki, että kaikki työpaikat pitäisi panna uudelleen haettavaksi just nyt, monelle olisi suuri yllätys, kun ei tulisikaan enää valituksi. Liian moni kuvittelee olevansa korvaamaton. Ei kukaan ole korvaamaton, pelkkää illuusiota koko ilmaisu. Ei sota yhtä miestä kaipaa, ikinä kaivannutkaan.
=DW=
Tarkentaisin kun en tiedä:
Kirjoitit että toimeentulon puolesta voisit jäädä pois työelämästä vaikka heti mutta eikös se Suomessa ole niin, että jos se eläkeikä nyt nostetaan, niin ei voi jäädä eläkkeelle? Eikös ne Suomen lait vaadi myös sitä, että on mentävä johonkin työhön laajallakin työnhakupiirillä, jos sopiva paikka löytyy?
Eli yritän kai ymmärtää että mitä ne tekee sellaisen kanssa, joka ilmoitta ettei mene työkkäriin, ei eläkkeelle, ei siis mitään? Kun sitten tulee se eläkeikä, voiko ne estää eläkkeen maksun siellä?
Ei se ongelma ole. Eläkevakuutusyhtiön sivulla on paikka johon voi laittaa ajan jolloin lopettaa työnteon. Kone laskee eläkkeen, jonka saa kun nykyisin 63 tulee täyteen. Ihan mukava eläke on minulle tulossa.
Olen ollut Suomessa työssä. Mistä minä voisin saada tietää tuleeko eläkettä Suomesta? Onko jokin nettisivu josta voin tarkista?
Osaako joku infota, kuinka monta eri eläkeyhtiötä oli Suomessa 80-luvulla ja 2000-2008? Silloin tein töitä myös suomalaislle, ja verot pidätettiin Suomen lakien mukaan.
Eläkeyhtiön jos tiedät, homma selviää. KELAkin auttaa,
Pitänee kysyä sitten Kelasta, en tiedä mitään niistä eläkeyhtiöistä.
Kysy työeläkkeestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/6101
Jep :D
Tiden är här, som du ser.....