Sen verran jää lehtijutun perusteella Varkaudessa vanhukselle taskurahaa eläkkeestä, kun hän asuu palvelutalossa. Ero halvempiin on jopa 4600 euroa vuodessa, sisältäen kuitenkin lääkkeet.(Niissä on sitten yleensä tuo vuosittainen yläraja jne.)
Nyt hinnoittelulle on tulossa sääntelyä, koska se on mennyt aika villiksi.
Miksei palvelutalohanke etene entisellä vauhdilla? Loppuuko maksajat ja kaikki pitääkin suunnitella uudelleen?
Siinä on monelle yltiöpositiiville tulossa aika iso yllätys, jos eläkeaika jatkuu palvelutalossa. Systeemi vie koko eläkkeen ja kuivattaa koko omaisuuden ja kuukaudessa 50 euroa kk....Muistattehan, kuinka he ovat kehuskelleet, ettei heihin vaikuta mitenkään Varkauden tilanne...No, nyt se, mistä puhuttiin, on jo todellisuutta.
Nyt hinnoittelulle on tulossa sääntelyä, koska se on mennyt aika villiksi.
Miksei palvelutalohanke etene entisellä vauhdilla? Loppuuko maksajat ja kaikki pitääkin suunnitella uudelleen?
Siinä on monelle yltiöpositiiville tulossa aika iso yllätys, jos eläkeaika jatkuu palvelutalossa. Systeemi vie koko eläkkeen ja kuivattaa koko omaisuuden ja kuukaudessa 50 euroa kk....Muistattehan, kuinka he ovat kehuskelleet, ettei heihin vaikuta mitenkään Varkauden tilanne...No, nyt se, mistä puhuttiin, on jo todellisuutta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Voi sinua hädänalaista raukkaa! Emme tietäisi kurjuudesta mitään jos emme lukisi Varkkilan valituksia
No et sinä tietäisi mistään muustakaan mitään sen kummempaa, joten huoli pois :)
Pitäisikö vanhuksen muka lapsille ja lapsen lapsille säästää rahansa. Eikö se ole parempi, että hän käyttää kerryttämänsä omaisuutensa itsensä hoitoon. Liian monella on se kuvitelma, että yhteiskunnan pitäisi hoitaa ilmaiseksi, jotta lapsille jäisi koko omaisuus jaettavaksi.
Kyllä, itsensä hoitoon kyllä. Mtv3 uutisesta vain käy ilmi, että tuo hoito ei ole kaikkialla samanhintaista, eikä sisällä kaikkia palveluita. Erityispalveluista joutuu maksamaan aina lisää. No, nyt tulee uudet pelisäännöt. Liian monella on se kuvitelma, että maksamalla noista palveluista, saat palvelua mistä olet maksanut.
Montako kertaa vanhus on hoitonsa maksanut veroina ikänsä aikana?
Teillä hyvillä veljillä on sellainen kuvitelma että muille ei mitään ja maksakoon itsensä kipeeksi kaikesta, kunhan pienellä porukalla businekset pyörii ja raha kiertää omaan pesään...
Hoito maksaa on kirjoittanut täyttä asiaa. On pöyristyttävää kuinka usein omaiset työntävät vanhukset yhteiskunnan vastuulle ja kyttäävät omaisuutta perittäväksi.
Nämä perinnönkyttääjät ovat niitä samoja jotka näillä palstoilla haukkuvat kaikkea mahdollista yhteiskunnan toimintaa. Vuodesta toiseen.
Alla vielä lainaus.
"Pitäisikö vanhuksen muka lapsille ja lapsen lapsille säästää rahansa. Eikö se ole parempi, että hän käyttää kerryttämänsä omaisuutensa itsensä hoitoon. Liian monella on se kuvitelma, että yhteiskunnan pitäisi hoitaa ilmaiseksi, jotta lapsille jäisi koko omaisuus jaettavaksi."
Tässäkin kuvastuu sama mitä nykyään pitää ajatella. Varmastit olet yksi niistä, joka äänesti KYLLÄ asiassa, joka koski varkauden varautumista monikulttuuriseen maahanmuuttoon.
Suomalaiset, ikänsä työtä tehneet laitetaan käyttämään koko elämänsä aikana keräämänsä omaisuuden viimeisten elinvuosien hoitoon. Ensin hän on maksanut veroa useempaan kertaan koko omaisuudestaan ja sitten vielä maksatetaan muutaman viimeisen vuoden hoito omilla rahoilla.
Mutta kun kyse on maahanmuuttajista, niin rahaa riittää eikä kysellä minne edes menee. Sossusta saa maksusitoutumuksia melkein kaikkeen, autokoulut maksetaan, yms.. Itse en ole rasisti missään nimessä, mutta tämä suomen valtion toiminta esim. tässäkin asiassa on todella RASISTISTA KANTASUOMALAISIA kohtaan.
http://jlokka.blogspot.fi/2013/09/from-lieksa-with-tiliote.html
"Afr****, sinnekö ne suomalaisten hoitorahat meneeet on..."
Siitä en ota kantaa mikä on lasten vastuu ja velvollisuus, katson asiaa valtion velvollisuudesta tähän ketjuun. Se on totta että suomalaiset ei vanhemmistaan liiemmin välitä ja "peritöä odotellessa"... Esim. välimeren maissa on aivan toisenlainen kulttuuri vanhempia kohtaa, isovanhemmista huolehtitaan hyvin ja usein asuvat kotona, yms.
Omillaan vanhaksi. Aloituksen tarkoituksena olikin havahduttaa käsittämään ne erot, mitä noiden hoitolaitosten ja paikkakuntien välillä on.
Jollain vanhuksella ei välttämättä ole edes omaisuutta, eikä sukulaisia hoitamassa asioita. Kyse onkin siitä, miksi perustason palvelutalon paikka on kalliimpi, kuin monessa muussa kunnassa ja käyttövaroiksi vanhukselle jää vain 50 euroa kk. Nyt siihen tulee säännöt ja se on hyvä se.
Kerrotko vielä, kun olet pöyristynyt niin kovin, että milloin on harjakaiset uudelle palvelutalolle...Senhän piti olla se luksustalo, niille oikeasti maksukykyisille...Eikö niitä olekaan tarpeeksi? Mistä viivyttely johtuu :)
Olet sotkenut asiat. Kuinka maahanmuutto kuuluu asiaan? Verot useampaan kertaan? Kenellekkäs on kerännyt omaisuuden. Itselleen, ei kyttääville perillisille.
Maahanmuuton kustannukset oli verrokkina sille, että suomalaiset, etenkin sairaat ja vanhukset on unohdettu. Esim. lastensairaalalle ei löydy julkista rahaa, vaan se täytyy erinäisillä keräyksillä ja lahjoituksilla rakentaa, joka olisi sellainen hanke että ilman muuta mutinoita olisi kärkihanke, nimenomaan verorahoilla rakennettavaksi. Kehitysavusta ja "kotouttamista" voisi tinkiä runsaasti. Tässäkin kotoutusbisneksessä on jo niin monta käsiparia ihan kotimaisia velikultia hamuamassa omaansa potista, että kustannuksetkin on noussut räjähdysmäisesti viim. kymmenen vuoden aikana. En ole todellakaan katkera, tms. maahanmuuttajille, vaan minua nyppii nimenomaan tämä systeemi millainen siitä on tullut.
Sopii kuitenkin kysyä, onko oikein, että suomeen tullaan käsiojossa ja rahaa työnnetään käsiin ilman mitään velvoitteita, tms.. Sossusta saa maksumääräyksiä ihan turhiin asioihin, yms. Ymmärrän jos hätä on ihmisellä, niin sitten autetaan, mutta tänne tulevat näyttää olevan kaikkea muuta kuin hädässä olevia...
Nimenomaan, "on kerännyt omaísuuden". Ihminen on tietoisesti tehnyt työtä sen eteen että on saanut kerättyä omaisuuden, ei täältä kukaan saa mitään mukanaan hautaan, sen jokainen tietää. Joten kyllä näistä vanhemmista kenellä lapsia, on jo alunperin tiennyt että lapsilleen tulee omaisuus jäämään. Kenties on perinyt pellot/tilat omilta vanhemmiltaan. En ikinä voisi kuvitellakaan, että antaisin vapaaehtoisesti keräämäni omaisuuden valtiolle, vaikkapa hoitomaksujen varjolla. Etenkin kun tietää miten valtio käyttää näitä yhteisiä varoja. Ennemmin antaisin kaikki vaikkapa ryssän kulkukoirille!!
No, onneksi on lapsia, kenelle tulee aikanaan edes jotain jäämään.
Sitähän sinä lapseton tuhkamuna et voi tietää. Vai oletko joku vanha piika... Bua haha ha a
Sorry vaan onko se Teidän ongelma ...jos joku panee fyrkkansa palvelutaloon...se voi pitää harjannostajaiset milloin haluaa tai sitten ei .....jos kohde on ex. Joutsenkulma.....Tai mikä lienee valituksen kohde.....Taas ja jälleen !!!!???
On se asukkaiden ongelma, jos kaupungin rahaa käytetään siten, että se hyöty eriarvoistaa asukkaita yhä pahemmin. Että silleen. Kyseessä ei ole ex-joutsenkulma vaan monttu keskellä kaupunkia ja sen nykyinen kehittäminen. Kaupunki maksoi jo purkukustannukset, kun ei kuulemma niin millään ilveellä löytynyt ketään käyttäjää.
Jos tuollaisen rakentaminen on täysin yksityisen riskirahoituksen kautta, niin silloin se kuka maksaa rakentamisen, voi päättää myös hinnat. Ei olekin yksinkertaista?
Ei kun kuokka maahan ....ja rakentamaan siinä tulevaisuuden "business" vanhuksia ja hoidettavia riittää...Tontti vapaa .....näin se toimii....Kaiken viisauden alku Varkkila!...Suosittelen avaamaan Varkkila1 Consulting.....varmaan fiksulle business planiille riittää rahoittjia...ja tukia ja avustuksia ja pitää muistaa että lähellä on Pietari ja sielläkin ihmiset vanhevat ja tarvitsevat korkea tasoisia palveluja...joita tarjoaa Varkkila1 Hoivakoti 1 Laivalinnankatu mutta suunnitteilla on kohde 2 ja 3......
Menikö hanke alta, kun noin katkerana siellä tilitetään :)
Nämä yhteiskunnan varoista huolissaan olevat eivät varmaankaan ole tulleet ajatelleeksi että ne vanhuksetkin ovat aikoinaan maksaneet niitä veroja työstään, (lisäksi niitä maksetaan myös eläkkeistä), ja veroja on maksettu mahdollisesti myös pääoma/yritystuloista, eli eiköhän se ole oikeus ja kohtuus että niillekin rahoille tulee vastinetta, ja itse ainakin toivon että omille perillisille jäisi muutakin minun työstäni kuin pelkät muistot, tietenkin sellaiset ihmiset joilla niitä perillisiä ei jostain syystä ole, eivät asiaa osaa asiaa samalla tavalla ajatella kun kaikki pyörii oman navan ympärillä ja onpa usein myös katkeruus ja kateuskin omasta tilanteesta lisäämässä arvostelukynnystä perheellisten tekemisistä ja heille lain mukaan kuuluvista palveluista.
Juuri näin. Peruspalvelun pitäisi olla kaikille sama ja samanhintaista asumiskunnasta riippumatta. En voi millään uskoa, että täyttä hintaa (Vaikkapa 4500 euroa kk) itse maksava asiakas saa tällä hetkellä samantasoista palvelua myös sinä päivänä, kun oma kassa on loppu, asunnot myyty ja peruseläkkeen varassa jatkuu tilanne...Vuodeosasto kutsuu....
Varkkila on varmaan selvittänyt mitä maksaa yhden hoitopäivän tuottaminen asumispalveluyksikössä. Veikkaa, että puhutaan hieman alle 100 e per pv. Ehkä tänä vuonna menee jo yli satasen thl tilastojen mukaan. Onko se kallis vai ei. Sitä on hyvä pohtia itse kunkin. Mitä itse olisit valmis maksamaan tuosta hoidosta?
Niin, halpaa vai kallista. Miettiköön jokainen itse. Ongelma vaan on se, että kun rahat loppuu, niin monelle vanhukselle jatkopaikka on se vuodeosasto.
Perustele itse tuo 50 euroa kk. Riittäisikö sinulle? Olisitko valmis itse vuodeosastolle, jos rahasi ei riitäkään? Minkä vuoksi hinnoissa on noin suuret erot. Siihen tullaan puuttumaan ja se ei kaikkia miellytä. Mieti nyt itsekin...Asunnon neliöhinta jopa 50 euroa neliölle. Minusta se on aika paljon se.
No on se tietysti kallista, mutta tuskin kunnissa ollaan ihan heti siirtämässä ketään asumispalveluyksiköstä vuodeosastohoitoon tuon takia. Siellä kun hoidon tuottamiskustannus on noin 140 euroa päivässä eli jopa 50 euroa enemmän per pv. Eri asia on sitten se, jos asukas ei enää kykene tulemaan hoitotarpeen takia toimeen asumispalveluyksikössä.
Tsekkaa todellinen tilanne. Vuodeosastolla on todella paljon ihmisiä, jotka ei sinne kuulu ympäri Suomea. Kyseessä ei siis todellakaan ole, ettei tuo ihminen tulisi toimeen palvelutalossa. Ei vain ole paikkoja.
Kotihoitoon tulisi todella satsata lisää. Moni pärjäisi kotonaan, kun olisi kunnon tuki taustalla.
Varkkila1, puhut asiaa.
Halloo ...... Onko tuossa kommentissa .....jären häivää ???? Mihin se mummo tai pappa käyttää sen "taskurahan" kun ei pääse edes kanttiiniin ostamaan kahvia tai kuten Tanskassa ..esim. Varkauden "ex" ystävyys kaupungissa Nakskovissa kanttiinissa täydet oikeudet....siis alkoholi myynti... Mutta tulevaisuudessa kuka maksaa vanhusten tabletti kulut siis ei lääke....tai Ipad liittymät ja netit ym.. riittääkö se 50 € niihin ... Mutta ilmaisia lounaita ei ole eikä ihan lähi aikoina tule..
Jos Varkauden tilanne on näin ..ehkä kannattaa pakata kamat ja muuttaa missä palvelut toimii todella hyvin ja n.s ilmaispalveluja .....Vapaa maa muuttaa paikkoihin jossa palvelut pelaa ja koko EU alue vapaasti käytössä....
Kysy mummoltasi, mihin hän haluaisi sen käyttää. Lehtijutussakin oli ihminen, joka peräti halusi käydä silloin tällöin kampaajalla ja ostamassa vaatteita ja kenkiä. Ihan niinkuin sinäkin. Ei kaikki palvelutalon ihmiset ole vielä avuttomia, vaikka sinä siellä huutelet kommentteihin järjen häivää. Ota ensin selvää ja jutellaan sitten lisää.
Loppukaneettina onkin sitten tuttu. "Voit muuttaa pois, jos ei miellytä..."missä mä olen lukenut tuon aiemmin :)
Herää kysymys. Miksi ihminen vaatii sitten palveluasumista jos shoppailu on niin tärkeä. Vai johtuuko Varkkilan purkaus pershelleen menneestä asuntokeinottelusta jossa usein on uhrina juuri vähävaraiset vanhukset.
Aijai, tää oli jo yksi surkeimmistä yltiöpositiivien keksinnöistä..".Vanhukset usein uhreina Varkkilan asuntokeinottelussa"
Miksi vanhus haluaa palveluasuntoon? Ota kuule ihan ensin selvää ja tule vaikka sitten uudelleen nolaamaan itsesi. Nikistäsi ei ole väliä, koska sanomisesi uskomaton typeryys paljastaa sinut kerrasta toiseen :) Hopi hopi, ota selvää ja tulet sitten uudelleen tänne ihan aikuisten seuraan juttelemaan.
Näilä uusilla tehostetun hoidon taksoilla vahukselle ei jää mitään eläkkeestä ja miinustakin tulee vähintään 100-200 euroa kuukaudessa!
Yhteiskunta EI MAKSA kenekään vanhuksen ylläpito vanhainkodissa.
Se on vanhus itse joka sen maksaa. Ja todellakin hänelle jää tuon 50:n euron suuruinen summa omaan käyttöön kuukausittain, jos ovat pysyvällä hoitopaikalla.
muuten heiltä veloitetaan normaali vuorokausimaksu, joka on jotain toista saa /vrk.
Aikanaan summa, joka vanhukselle jäi oli ainoastaan 128 markkaa, ei edes 25 euroa.
Jos on hyvää eläkettä nauttiva, niin hänen siivellään syö ja nukkuu muutama muukin mummo.
Älkää unta nähkö, että yhteiskunnan varoista heitä hoidetaan.
totta tääkii: Ei ole totta. Kirjoitusesi on Varkkilan tavoin PerSusmia eli populistista vääristelyä
Tässä faktaa:
Pitkäaikaisen laitoshoidon maksu määräytyy asiakkaan maksukyvyn mukaan.
Maksu voi olla enintään 85 % hoidossa olevan kuukausituloista (netto), enintään
42,5 % puolisoiden yhteenlasketuista tuloista, jos hoidettavan tulot suuremmat kuin
kotiin jäävän puolison.
Ei kerrytä maksukattoa.
Mites sitten selität ton 50 e kk? Jos vanhuksella on nettona 1000 euroa kuussa eläke, niin käteen jää 150 euroa kk enimmäisvähennyksen ollessa 85%. Noinhan se menisi, eikö?
Selitä nyt vielä kerran, miten kaikkien maksujen jälkeen ei jääkään 150? Muista nyt, että sinä kirjoitit "enintään ja nettotuloista". Laske nyt ja itke :)
Sinähän se yrität täällä tehdä Persupopulismia valehtelemalla hienoilla prosenteilla, mutta et taida siellä edes osata laskea? Kyllä tää on taas niin helppoa jälleen kerran. Odottelen mielenkiinnolla, miten tuo "Vanhuksille rauha" kirjoittava "Persupopulisti" esittelee uudet kaavat tähän laskuun:)
Älä nyt hemmetissä sotke tähänkin asiaan sitä ainaista politiikkaa "vanhuksille rauha" ! . Olen ihan tavallinen rivisuomalainen , enkä millään tavoin voi ajatella polittisen kierosti asioita, jotka sujuisivat hyvin, jos alalle koulutuksen saaneet ihmiset näitä asioita hioitaisivat .
Laske vaikka minkä laskuopin mukaan ja prosentteja, olkoon fakta mitä hyvänsä, mutta minä olen hoitanut lähimmäiseni raha asioita kun hän on ollut laitoshoidossa ja maksanut hänen hoitomaksunsa ja jokainen sana on totta. jos Varkaudessa on ollut sitten joku muu sovellus , en tiedä, mutta näin toimin.
Ilmoitin joka vuosi kaupungille läheiseni tulot= eläkkeet ja menot= omistusasunnon vastike, kaupunki laski noista tiedoista haluamansa ja lähetti laskun.
Eläkkeestä jäi vain 128 markkaa. Eikä se ollut mitenekään prosentteina verrannollinen lähimmäiseni ainoisiin tuloihin, eli eläkkeisiin.
Jos olisimme laittaneet vanhuksen asunnon vuokralle, niin kaikki tulot olisivat menneet kaupungille lyhentämättöminä, siispä asuntonsa oli tyhjillään, kun olimme nähneet laitoshoitosysteemin, eikä hoidon laatu olisi parantunut , vaikka sinne olisi kottikärryllä rahaa kärrännyt.
Mitäkö vanhus tekee "niilläkään" rahoilla?
Ei ostanut karkkia, eikä kahvia.
Vaan maksoi virkistysmatkansa jos sille "valittiin" ja osti uusia vaatteita , T-paitoja ja kevyitä sisävaatteita, kun hoitajat niin kehoittivat, kun "omat entiset olivat liian hienoja, vuorillisia ja vaikesti puhdistettavissa".
Eivät voineet pestä vanhuksen omia entisiä pyykkimasiinassaan, kun huomautin erään villatakin piloillemenosta, olivat työntäneet sen liian kuumaan pesuohjelmaan.
Kaikkeen tällaiseen ne rahat menivät, eivätkä olisi riittäneetkään , jos vanhuksella ei olisi ollut varallisuutta ja rahaa pankissa.
Just. On laskutapa tuokin ja taustalta paljastui laskelmoiva perillinen.
Älä selittele ja trollaa, vaan kerro meille kaikille nyt tuon esittämäsi 85% säännön mukaan, miten saat 1000 euron nettoeläkkeestä sen 50 euroa. Ootellaan.
Saat ootella rauhassa. En tiedä sinun viidestäkympistä mitään. Ei sellaista sääntöä kai olekkaan. Käy kaupungin sivuilta tarkistamassa taksat
Et mitään fiksumpaa vastausta keksinyt ?
Taustalta ei paljastunut muu kuin huolehtiva ja rakastava lähimmäinen, joka ei voinut itse hoitaa vuodepotilasta kotonaan.
No laskeppas tämä jollain kaavallasi, "Vanhuksille rauha"
Jos läheiselläni oli kymmeniä tuhansia rahaa tilillä ja satojen tuhansien asunto-osake myymättä, niin missä kohtaa ja miksi piti laskelmoida ?
Markkoja vai euroja? Rahahan sinulla tuntuu se tunne ja huoli olevan. Piste
No laske tuolle henkilölle vaikka nappeja...Esimerkki, johon annoit %. Eli papparaisella on 1000 nappia. Siitä vähennetään 85% Eli jäljelle jää siis 150 nappia....Ei vaan jää, jos olet Varkaudessa...Jää vain 50....Noo, ootellaan. Piste.
Lentäjät häviää vaalit
Olisiko tuossa pontta tuohon varkkilan esittämään juttuun, kannattaa lukea tarkkaan koska varkaus on mainituista kunnista ainoa, joka ottaa asiakasmaksujen laskentaperiaatteissa asiakkaan lääkemenot huomioon.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/palveluasumisen-taksoissa-tuhansien-eurojen-erot---kuntien-ylirahastukselle-tulossa-loppu/2802308
Itse olen sen verran asian kanssa tekemisissä että jatkuvassa sairaalahoidossa tuo käteenjäävä osuus eläkkeestä on lain mukaan oltava hieman alle sata euroa kuukaudessa, mutta kaiken huippuna on että kun ihminen on ns. metsäpitäjästä, niin esimerkiksi puun myyntitulot otetaan huomioon hoitomaksun määräytymisessä.
Eikös puunmyynnistä saadut rahat ole samanlaista tuloa nykyään. Myyntivoitostahan on kyse, vaikka siihen on monta vuotta pitänyt puun kasvaakin. Miksi muka näitä tuloja ei saisi huomioida?