Opiskelen ns. yleissivistävää ainetta pääaineena. Voiko joku alalla oleva valaista, tarvitaanko (käytännössä) lehtialalle pitkällemeneviä erikoisopintoja (journalistiikka, viestintä tms.) vai riittääkö pelkkä yliopistotutkinto pohjalle?
Journalistiikan opintojen aloittamiseen on meikäläisellä aikamoinen kynnys, kun aineopintoihin on ihan s**t*n*sti hakijoita (hyödyttäisikö sitten käydä pelkät perusopinnot?)
Kiitokset ja hyvää syksyn jatkoa.
Journalistiikan opintojen aloittamiseen on meikäläisellä aikamoinen kynnys, kun aineopintoihin on ihan s**t*n*sti hakijoita (hyödyttäisikö sitten käydä pelkät perusopinnot?)
Kiitokset ja hyvää syksyn jatkoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä toimittajan töitä voi tehdä kuka tahansa kirjoitustaitoinen. Jos lahjasi eivät riitä opiskeluun,suosittelen työkokemuksen keräämistä tai alan vaihtoa.
Näinhän sen maalaisjärjellä luulisi menevän, mutta kun joka toisella vastaantulevalla on nykypäivänä tuo fm-tutkinto, niin en usko että lehtiinkään (varsinkaan isompiin) otetaan porukkaa suoraan tehtaan liukuhihnalta
Työkokemus kyllä saattaisi olla paikallaan.
Toimittajan ammatti on ns. vapaa ammatti, eli siihen ei ole mitään yleisiä pätevyys/tutkintovaatimuksia. On kunkin työnantajan asia, kenet he palkkaavat hoitamaan toimittajan tehtäviä. Paremmalla tutkinnolla tjms. ei voi riitauttaa tämän kaltaista valintaa (poikkeuksena jonkin yhtiön sisäiset haut, joissa esim. sukupuolisella syrjinnällä voi olla vaikutusta jne.)
Aikaisemmin hyvin pienellä osalla toimittajista oli tutkinto, kesken jääneet opinnot olivat kaikkein yleisin koulutus. Nyt tilanne on toinen, varmaan yli 90% uusista alalle tulijoista on valmistunut jostain. Alan opintojen merkitys on siis kasvanut, mutta edelleen allalle pääsee ilman journalismin opintojakin.
Sekä HS että Aamulehti ovat myös järjestäneet omaa koulutusta, Sanomain toimittajakoulu on legendaarinen, Aamulehden oma uudempi kopio tuosta. Nämä aloitetaan aina työnantajan tarpeen mukaan.
TYÖKOKEMUS on ollut pitkään erittäin tärkeä, ehkä se tärkein pätevyyden mittari. Eli kannattaa pyrkiä duuniin ihan mihin vaan, ensin vaikka senttailla (avustaa) lehtiä, myydä juttuja friikkuna jne. Kun näin saa pään auki alalle, pikku hiljaa voi alkaa hakea vaativampia paikkoja jne.
Vielä huomautus tiedottamisesta: Tiedottajan tehtävä on osittain samanlainen kuin toimittajan, mutta ei kovin arvostettu journalismin alalla. Kannattaa siis etsiä suorittavaa journalistista työtä ennemmin kuin tiedotushommia jos tosissaan toimittajaksi aikoo.
Itse antaisin vinkiksi, että hanki hyvät ATK-taidot, niistä on apua lähes kaikissa toimittajan tehtävissä, niin tiedon haussa kuin tuottamisessa ja lisäksi alalla on paljon "puoli-teknisiä" tehtäviä: toimitussihteerit, leikkaavat toimittajat yms. moniosaajat. Mieti lisäksi mikä EROTTAA sinut muista. Mitä sellaista tiedät ja osaat jota kaikki muut eivät tiedä ja osaa. Keskity tähän osaamiseen, vahvista sitä ja tee juttuja siltä alalta. Eli erikoistu johonkin jo varhain. Tämä ei tarkoita sitä, ettäkö ei pitäisi olla valmis tekemään juttuja aiheesta kuin aiheesta, Suomessa on tosi vähän varsinaisia erikoistoimittajia.
Ajatuksissa oli tosiaankin, että en aloita lukemaan alan opintoja. Pääaine kuitenkin on ns. sisällöntuotantoon erikoistava, joten toimittajan työ on automaattisesti yksi suuntautumisvaihtoehto. Työkokemus tosiaankin varmaan sanelee paljon (ja kontakteja täytyisi varmaan työtä saadakseen olla). ATK-taidot ovat kyllä hanskassa, mutta muodollista tutkintotodistusta ei ole (hankittu aivan arkipäivän tehtävissä).
Mutta täytyy tosiaankin hakea niihin lehtiin...
hanki suhteita - en tiedä miten- mutta paikkoja on todella rajoitetusti. ja sun papereilla ei sinänsä ole suurta merkitystä kunhan ne on olemassa. tärkeätä on omata ruskea kieli ja usein myös munat että töihin pääsee-
lehdet ovat pullollaan keski-ikäisiä ja vanhempia sovinisti pomoja, jotka eivät palkkaa lisääntymisikäisiä naisia