Vaikka nimimerkki "aabraham" onkin mielestäni melko ärsyttävä tapaus tällä palstalla, pidän häntä kuitenkin yhtenä kiinnostavimmista tapauksista.
Hänessä yhdistyvät nimittäin kaikki tietosanakirjan esimerkin mukaiset kaikkisuvaitsevaisen länsimaalaisen henkilön ominaispiirteet: luja tahto suvaita ja ymmärtää kaikkia - paitsi Jakea ja Eskoa.
Mutta, ettei pääse valloilleen sellainen käsitys, että minulla olisi pelkästään kielteistä sanottavaa aaposta, postaan tähän pari sellaista kirjoitusta, jotka ovat poikkeuksellisen kriittisiä ja kantaaottavia tuotoksia aabrahamilta.
1) Aabraham ei mm. näe Turkkia EU-kelpoisena maana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000004671011
HYVÄ! Aabraham!
2) Aabraham kritisoi islamoppaan katalia kirjoituksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000004682520
HYVÄ! HYVÄ! Aabraham!
Hänessä yhdistyvät nimittäin kaikki tietosanakirjan esimerkin mukaiset kaikkisuvaitsevaisen länsimaalaisen henkilön ominaispiirteet: luja tahto suvaita ja ymmärtää kaikkia - paitsi Jakea ja Eskoa.
Mutta, ettei pääse valloilleen sellainen käsitys, että minulla olisi pelkästään kielteistä sanottavaa aaposta, postaan tähän pari sellaista kirjoitusta, jotka ovat poikkeuksellisen kriittisiä ja kantaaottavia tuotoksia aabrahamilta.
1) Aabraham ei mm. näe Turkkia EU-kelpoisena maana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000004671011
HYVÄ! Aabraham!
2) Aabraham kritisoi islamoppaan katalia kirjoituksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000004682520
HYVÄ! HYVÄ! Aabraham!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse nimim. "Jake Waits" on kuuluisana eettisen universalismin edustajana, Kaiken Totuuden ja Arvon Mittapuuna ja Islamin Leppymättömänä Vainoojana katsonut hyväksi löytää minulta poikkeuksellisen kriittisiä ja kantaaottavia kirjoituksia. Toisin sanoen kirjoit7uksia, joiden hän kokee olevan jollain tapaa sopusoinnussa vihanlietsontansa kanssa.
Mitähän vikaa niissä mahtaa olla? Varmaankin nimim. "Jake Waitsilta" on jäänyt niissä jotain ymmärtämättä.
Mitä on oikeastaan vihanlietsonta, ja onko eroa lietsooko vihaa ihmistä vaiko ideologiaa/uskontoa vastaan?
Jos joku henkilö tekee (tai jotkut henkilöt tekevät) väärin ja hänet (heidät) tuomitaan sen vuoksi, kyseessä ei ole vihanlietsonta.
Jos joku henkilö tekee (tai jotkut henkilöt tekevät) väärin ja hänen (heidän) uskontonsa leimataan sen vuoksi, kyseessä on vihanlietsonta kyseistä uskontoa ja siten sitä tunnustavia vastaan.
Jos jokin uskonto leimataan kokonaisuutena inhottavaksi, vaaralliseksi tms. mistä syystä tahansa, leimaaminen kohdistuu automaattisesti kaikkiin ko. uskonnon harjoittajiin.
Paitsi että tällainen vihanlietsonta on omiaan vaikeuttamaan ja katkeroittamaan asianomaisen uskontokunnan jäsenten elämää, se myös saattaa sairastuttaa koko yhteiskuntaa:
- Se on omiaan eristämään ja myös radikalisoimaan kohteeksi joutuneita ja synnyttämään heissä vihaa muuta yhteiskuntaa kohtaan – eli suomeksi sanoen omiaan lisäämään heissä yhteiskunnan vastaista käyttäytymistä (mm. madaltamaan kynnystä terroristiselle toiminnalle).
- On myös osoittautunut että kun lähdetään hyökkäämään jotain kansanryhmää vastaan (uskonnon tai muun ko. ryhmää yhdistävän tekijän kautta), seuraavina hyökkäyksen kohteina ovat (suurin piirtein tässä järjestyksessä) a) ne, jotka puolustavat ko. kansanryhmää, b) ne jotka yrittävät pysyä ”puolueettomina” (periaate: ”joka ei ole meidän puolellamme, on meitä vastaan”, c) ne, joita epäillään puolustamisesta, myötämielisyydestä tai puolueettomista. Jos tähän asti joudutaan, yhteiskunta on hyvin sairas.
Euroopassa ja muuallakin on ollut erittäin katkeria kokemuksia siitä, mihin vihanlietsonta uskontoja ja kansanryhmiä kohtaan johtaa. Auschwitzin kauhut, kerettiläisroviot ja 1500 vuotta kestäneet juutalaisvainot eivät ole suinkaan ainoita esimerkkejä. Siitä syystä mm. Suomessa - ja ymmärtääkseni kaikissa länsimaissa - on lakeja, joilla tällainen toiminta on kriminalisoitu. Suomessa sellainen toiminta on jo perustuslainkin vastaista ja se on määrätty rangaistavaksi mm. rikoslain 17. luvun 10§:n ja 11. luvun 8§:n sekä uskonvapauslain 1. ja 2. luvun perusteella. Toisin sanoen, henkilö joka syyllistyy tällaiseen toimintaan rikkoo karkeasti sitä yhteiskunta- ja oikeusjärjestystä vastaan, jonka suojissa hän elää ja tekee osaltaan omaa yhteiskuntaansa pahemmaksi ympäristöksi kaikille sen jäsenille.