no niin!! talopaketti ois valittu ja nyt tarvis keksiä lämmitysmuoto. vesikiertoinen lattialämmitys tulee joka tapauksessa, mutta millä se kannattaa lämmittää? PILP minua kiinnostaisi ja haluaisin tietää sen lämmitys kustannukset, hyvät ja huonot puolet.
PILP
Suunnittelija
121938
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
PILP:n huono puoli on se, että jos ei poista ilmaa, ei pysty ottamaan mistään energiaa. Mutta toisaalta toisinpäin pelaa hyvin eli mitä enemmän poistat lämmintä ilmaa talon sisältä harakoille sitä enemmän saatat saada energiaa takaisin. Optimikin on varmaan jossain?
Kesällä pilppitalon ilmanvaitoa voidaan pitää suurella, jolloin veden lämmitykseen saadaan lisää energiaa. Talvella tilanne onkin toinen. jos sisältä puhalletaan ulos 20 asteista ilmaa ja se jäähdytetään 5:een asteeseen, jolloin saadaan talteen 15 asteen energia. Samaan aikaan täytyy tuoda sisälle -10 asteista ilmaa jota pitää lämmittää siis 30 asteella.
Vuosi tasolla uskoisin pilpin ja LTO koneen olevan nettohyödyltään melko lähellä toisiaan. Valitettavasti en ole löytänyt tästä asiasta mitään kunnollista tutkimusta.
"Vuosi tasolla uskoisin pilpin ja LTO koneen olevan nettohyödyltään melko lähellä toisiaan. Valitettavasti en ole löytänyt tästä asiasta mitään kunnollista tutkimusta"
Vaikka en PILP uskovaisia miehiä olekaan niin kyllä se nyt LTO laitetta tehokkaampi on selvästikin,, lämpimän veden tuottaminen vie kovastikin energiaa muutoin. Investointina kuitenkin aika arvokas, se voi mietityttää.
Ota nyt ainakin sellainen malli joka ottaa ulkoilman sisälle muualta kuin ikkunan yläpuolisista räppänöistä. Sellaista systeemiä en ikikuuna suosittelisi kellekään, nimim. kokemusta moisesta ilmanvaihdosta.
Jos kämpästä puhallettaan ilmaa ulos ja samaan aikaan luonnollisesti sama määrä -10 asteista ilmaa sisälle, niin onko erotus plus- vai miinus-merkkinen? Paljonko jää tehoa veden lämmitykseen?
Vai ollaanko peräti sitä mieltä, että on halvempaa ja yksinkertaisempaa hommata erillinen ilmanjäähdytin kesäkäyttöön ja hoitaa tuo lämmityskausi perinteisillä menetelmillä. PILP ei taidakaan olla kova sana, kuten niin usein nämä "uudet keksinnöt".
"Ota nyt ainakin sellainen malli joka ottaa ulkoilman sisälle muualta kuin ikkunan yläpuolisista räppänöistä. Sellaista systeemiä en ikikuuna suosittelisi kellekään, nimim. kokemusta moisesta ilmanvaihdosta."
Tuloilmapuhallin ja lämpöhäviöt syövät energiaa n, 2000 kWh vuodessa, samoin tuloilmakanavien nuohousvaatimukset kiristyvät tulevaisuudessa, joten ylimääräinen kustannuserä sekin.
Lisäksi poistoilmanvaihto ei aiheuta missään oloissa taloon ylipainetta eikä pakota kosteutta rakenteisiin.
Kovilla pakkasilla PILPin ohje on että ilmastointi puolitetaan, näin vedontunnetta ei tule. Kokemusta on.
Tuloilmapuhallin on koneen sisällä tuloilmakavassa, vai pitäsikö sitä sanoa kennoksi. Eli puhaltimen lämpöhäviöt jäävät tuloilmaan, joten ne ovat hukkaa vain kesällä.
Tietysti kanavat aihettavat omat häviönsä, jos ne on esimekrkiksi yläpohjassa. Mutta kyllä minusta hallitussa ilman tulossa ja poistossa on niin suuret edut, että siitä voi vähän maksaakkin. voidaanhan puhdas sisäilmakin arvoioida jonkin arvoiseksi
Kyllä pilppi on ihan fiksu lämmöntalteenotin, mutta moni kuvittelee lämmittävänsä kompuralla koko talon, vaikka pilppi on itseasiassa LTO.
"Kovilla pakkasilla PILPin ohje on että ilmastointi puolitetaan, näin vedontunnetta ei tule. Kokemusta on."
Varsinainen ratkaisu tuokin, vedontunteen poistamiseksi vähennetään ilmastointia no toimiihan se varmaan noinkin.
Kun on omia lto suodattimia puhdistellut ja vaihtanut niin olen todella tyytyväinen siihen että tuloilmakin suodatetaan kunnolla.
Pelkkä koneellinen poisto on kyllä historiaa, eikä suotta. Lämpimällä poistoilmalla kun lämmittää oikein yksinkertaisella lto kennollakin huvin sitä sisääntulevaa ilmaa. Eikä tunnu vetoa vaikka saunomisen takia pakkasella laittaisi täydet tehot ilmastointiin päälle, niinkuin syytä tietysti aina tehdäkin 1-2 tunnin ajaksi.
Onhan noissa seinissä olevissakin "fresheissä" suodattaimet ja ne on paljon helpompi puhdistaa kunnolla kuin tuloilman kanavat !!!! Noissa kanavissahan ne pöpöt kasvavat kunnolla kun on lämmintä eikä kukaa niitä puhdistele vuosittain. Kohta on astmaa ja allergiaa asia on todistettu käytännössä Ruotsissa kun siellä ihmeteltiin miksi astmat ja allergiat lisääntyivät huommattavasti ja usein yhteinen selittäjä oli koneellisesti esilämmitetty tuloilma.
Eikös kanavat suositella nuohottavan 10v välein?. Eikä siellä tulokanavassa hirveästi ole likaa, kun se tulee ulkoa suodattimen läpi.
Montako tuloilma aukko sinun talossa on? Eli montako suodatinta pitää kerralla puhdistaa ja kuinka usein?
Omassa iv-koneessa on kolme suodatinta: raitisilma poistoilma tuloilman sähkösuodatin. Eli kolmen, saman kannen takana olevan, suodattimen huollolla hoidan koko talon ilmansuodattimet. Olen huoltanut koneen neljä kertaa vuodessa, eli pesen sähkösuodattimen ja vaihdan suodattimiin uudet/pestyt rätit. Toimenpide ottaa aikaa 15-60min, riippuen siitä että onko olutta mukana vai ei ;)
Talossa 8 kpl tuloilma fressiä joiden suodattimet pesen/puhdistan n 2 kertaa vuodessa aikaa menee n 30 min ja pilpin suodattimen pesen/puhdistan joka toinen kk aikaa menee n 10 min. Vaikka pilppi hälyyttää, kun sen suodatin olisi puhdistettava niin teen sen silti paljon useammin.