Kaksi miljoonaa prostestoi yunakim lausutaan JouKim /kaikkien

oikudesta saada tietoonsa tuomaripeli Taitoluisteljoilla pitää olla olemassa oikeusturva ja läpinäkyvä tuomarionti Toisin kuin yle väittää jos väittäkään tässtä ei ole kyseessä protesti Presitentti Putinia kohtaan jota provokaattorit yksittäisit lietsovat Vaan taitoluisteljoiden oikeudenmukaisesta kohtelusta arvosteluissa.

Suomessa näköjään ylekin uutisoi mediaseksikästä uraansa vetäen tämänkin omiin lähtökohtaisuuksiina vaikka kysessä on täysin riippumaton mistään politiikasta kuin muistakaan toimittajien itse luomasta mediakohusta Arvostelulajit on kyseessä mutta luistelojoilla olisi oikeus läpinäkyvään tuomarointiin Vaikka olympiatulos pysyykin paikalaan,

Mistä ihmeestä nämä jotkin saavat aina ja kaiken täällä väkisin väänettyä otsikoin syyttäen putinia vaikka kun kyse on luistelijoiden ja heidän tukijoidensa, bonsorien, valmentajien yms. vaatimuksesta tervehdyttää arvostelulajia Sitten selostajien omat anlyysinsä eivät olleet karsinoissa asialista eikä tiedolisesti muuta kuin puskajuoruilua ja työpaikkakiusaamisen tasoista huhupuheiden analyysiä.

Montakohan kurkistelijaa tulee tätäkin tekstiä arvioimaan sillä suomalaisille tyypiliseen tapaansa esim. Kuinka joku luulee olevansa nyt joukim ja kuinka joku kuvittelee olevnsa prinsessa jne. Minä tiedän ihmisten ilkeyden tasoista kuin kaikesta muustakin pahuudesta jo tarpeeksi jotta minu tarvitsisi luula itsestäni mitään kun tiedän :) Mistäpä teille kohu-uutista keksiville saataaisiin aikaa perehtyä faktoihin jotta osasitte edes ymmärtää miltä itsestä tuntuisi kun vedetään mattoja jalkojen alta Kävele päivä toisten saapaissa niin tiedät mitä edes kirjoitatte niin ei tarvitse keksiä kaikkia omasta päästä kuin kopida aiheita keskustelupalstoilta :)
050
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


junzi kirjoitti:

oikudesta saada tietoonsa tuomaripeli Taitoluisteljoilla pitää olla olemassa oikeusturva ja läpinäkyvä tuomarionti Toisin kuin yle väittää jos väittäkään tässtä ei ole kyseessä protesti Presitentti Putinia kohtaan jota provokaattorit yksittäisit lietsovat Vaan taitoluisteljoiden oikeudenmukaisesta kohtelusta arvosteluissa.

Suomessa näköjään ylekin uutisoi mediaseksikästä uraansa vetäen tämänkin omiin lähtökohtaisuuksiina vaikka kysessä on täysin riippumaton mistään politiikasta kuin muistakaan toimittajien itse luomasta mediakohusta Arvostelulajit on kyseessä mutta luistelojoilla olisi oikeus läpinäkyvään tuomarointiin Vaikka olympiatulos pysyykin paikalaan,

Mistä ihmeestä nämä jotkin saavat aina ja kaiken täällä väkisin väänettyä otsikoin syyttäen putinia vaikka kun kyse on luistelijoiden ja heidän tukijoidensa, bonsorien, valmentajien yms. vaatimuksesta tervehdyttää arvostelulajia Sitten selostajien omat anlyysinsä eivät olleet karsinoissa asialista eikä tiedolisesti muuta kuin puskajuoruilua ja työpaikkakiusaamisen tasoista huhupuheiden analyysiä.

Montakohan kurkistelijaa tulee tätäkin tekstiä arvioimaan sillä suomalaisille tyypiliseen tapaansa esim. Kuinka joku luulee olevansa nyt joukim ja kuinka joku kuvittelee olevnsa prinsessa jne. Minä tiedän ihmisten ilkeyden tasoista kuin kaikesta muustakin pahuudesta jo tarpeeksi jotta minu tarvitsisi luula itsestäni mitään kun tiedän :) Mistäpä teille kohu-uutista keksiville saataaisiin aikaa perehtyä faktoihin jotta osasitte edes ymmärtää miltä itsestä tuntuisi kun vedetään mattoja jalkojen alta Kävele päivä toisten saapaissa niin tiedät mitä edes kirjoitatte niin ei tarvitse keksiä kaikkia omasta päästä kuin kopida aiheita keskustelupalstoilta :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu