UFOs in ancient art

Ei se kuule tarvitse montaakaan kilometriä ylöspäin mennä kesälläkään kun alkaa olla jo varsin kylmä ja olosuhteet otolliset myös jääkiteille. Kesäkuumalla ukkospilvissä jääkiteet ja lumirakeet saavat säkövarauksen ja sitten kohta jo salamoi. Kun on ihan perusasiatkin hukassa, niin kyllähän se jääkidekin alienin kulkuneuvoksi muuttuu.

10 - 15 pinnassa. Katselehan seuraavaa kuvaa ja mieti, miksi niitä jääkiteitä voi olla, vaikka maan pinnassa ollaankin reilusti plussalla.

Selityksesi ei kestä lainkaan päivänvaloa. Haloilmiöitä näkyy jopa keskellä kesää.

http://www.google.fi/imgres?client=firefox-a&hs=iPt&sa=X&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&biw=1280&bih=891&tbm=isch&tbnid=M0lOTNW2PtaXZM:&imgrefurl=http://www.geo.fmi.fi/oppimateriaali/envisat/tutkimus/ilmakeha.html&docid=qW-p7OlWEG_4uM&imgurl=http://www.geo.fmi.fi/oppimateriaali/envisat/tutkimus/ilmakeha_text.gif&w=400&h=373&ei=JdkJU7S7EOmBywOO8oKQDw&zoom=1&ved=0CGAQhBwwAQ&iact=rc&dur=4631&page=1&start=0&ndsp=17

kidekone kirjoitti:

Ei se kuule tarvitse montaakaan kilometriä ylöspäin mennä kesälläkään kun alkaa olla jo varsin kylmä ja olosuhteet otolliset myös jääkiteille. Kesäkuumalla ukkospilvissä jääkiteet ja lumirakeet saavat säkövarauksen ja sitten kohta jo salamoi. Kun on ihan perusasiatkin hukassa, niin kyllähän se jääkidekin alienin kulkuneuvoksi muuttuu.

Nurnberg oli keskiajan arvostetuimpia ja vauraimpia kaupunkeja mutta toki jos skeptikko sanoo että he olivat valepukkeja ja massahallusinaation vallassa olevia hulluja niin silloinhan ne kai on. :)

Tuohon aikaan ei ollut vielä sitä mitä sinä kutsut "ufohömpäksi" eikä ollut paljoa muutakaan. Oli vain sadat havainnot ja yhteneväiset tapahtumakuvaukset ja ne on kirjoitettu silloin paikalliseen lehteen joka alkuperäisenä on edelleen tallessa.

Kyse ei siis ole minun eikä kenenkään muun havainnoista kuin alkuperäisten havainnoitsijoiden ja siitä kirjoitettu lehtijuttu kuvituksineen.

Kuulostaako seuraava kuvaus mielestäsi jääkiteiltä:
"Around dawn on April 4, 1561, residents of Nuremberg saw what they described as an aerial battle, followed by the appearance of a large black triangular object and then a large crash outside of the city. According to witnesses, there were hundreds of spheres, cylinders and other odd-shaped objects that moved erratically overhead"

"Auringonnousun aikaan Nurnbergin asukkaat näkivät ilmiön jota he kuvailivat ilmataisteluksi ja näkivät suuren mustan kolmionmuotoisen objektin ja sitten suuren kolarin kaupungin ulkopuolella. Silminnäkijöiden mukaan satoja "palloja, sylintereitä ja muita kummallisen muotoisia objekteja liikkui arvaamattomasti yläpuolella"

Miten tuollaisesta kuvauksesta saat jääkiteitä? Vai väitätkö että he halusivat rahastaa "ufohömpällä" herkkäuskoisia...? 8)

öiughvjhgvhkgch kirjoitti:

10 - 15 pinnassa. Katselehan seuraavaa kuvaa ja mieti, miksi niitä jääkiteitä voi olla, vaikka maan pinnassa ollaankin reilusti plussalla.

Selityksesi ei kestä lainkaan päivänvaloa. Haloilmiöitä näkyy jopa keskellä kesää.

http://www.google.fi/imgres?client=firefox-a&hs=iPt&sa=X&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&biw=1280&bih=891&tbm=isch&tbnid=M0lOTNW2PtaXZM:&imgrefurl=http://www.geo.fmi.fi/oppimateriaali/envisat/tutkimus/ilmakeha.html&docid=qW-p7OlWEG_4uM&imgurl=http://www.geo.fmi.fi/oppimateriaali/envisat/tutkimus/ilmakeha_text.gif&w=400&h=373&ei=JdkJU7S7EOmBywOO8oKQDw&zoom=1&ved=0CGAQhBwwAQ&iact=rc&dur=4631&page=1&start=0&ndsp=17

Voipi olla että on haloja kesälläkin mutta vastaapas tuohon yläpuolella olevaan kysymykseen ja duunaa noista lausunnoista jääkide. 8)

miten on? kirjoitti:

Nurnberg oli keskiajan arvostetuimpia ja vauraimpia kaupunkeja mutta toki jos skeptikko sanoo että he olivat valepukkeja ja massahallusinaation vallassa olevia hulluja niin silloinhan ne kai on. :)

Tuohon aikaan ei ollut vielä sitä mitä sinä kutsut "ufohömpäksi" eikä ollut paljoa muutakaan. Oli vain sadat havainnot ja yhteneväiset tapahtumakuvaukset ja ne on kirjoitettu silloin paikalliseen lehteen joka alkuperäisenä on edelleen tallessa.

Kyse ei siis ole minun eikä kenenkään muun havainnoista kuin alkuperäisten havainnoitsijoiden ja siitä kirjoitettu lehtijuttu kuvituksineen.

Kuulostaako seuraava kuvaus mielestäsi jääkiteiltä:
"Around dawn on April 4, 1561, residents of Nuremberg saw what they described as an aerial battle, followed by the appearance of a large black triangular object and then a large crash outside of the city. According to witnesses, there were hundreds of spheres, cylinders and other odd-shaped objects that moved erratically overhead"

"Auringonnousun aikaan Nurnbergin asukkaat näkivät ilmiön jota he kuvailivat ilmataisteluksi ja näkivät suuren mustan kolmionmuotoisen objektin ja sitten suuren kolarin kaupungin ulkopuolella. Silminnäkijöiden mukaan satoja "palloja, sylintereitä ja muita kummallisen muotoisia objekteja liikkui arvaamattomasti yläpuolella"

Miten tuollaisesta kuvauksesta saat jääkiteitä? Vai väitätkö että he halusivat rahastaa "ufohömpällä" herkkäuskoisia...? 8)

Haloilmiö kelpaa minulle aivan hyvin selitykseksi. Eivät he varmaankaan halunneet ufohömpällä rahastaa, mutta ne jotka sitä haluavat nykyään, repivät kyllä kaiken mitä irti saavat tästäkin tapauksesta.

kidekone kirjoitti:

Haloilmiö kelpaa minulle aivan hyvin selitykseksi. Eivät he varmaankaan halunneet ufohömpällä rahastaa, mutta ne jotka sitä haluavat nykyään, repivät kyllä kaiken mitä irti saavat tästäkin tapauksesta.

Onhan siinä mistä repiäkin kun keskiajalla on oikein lehteen kirjoitettu tapaus silminnäkijä- kuvauksineen josta meidän aikana käytetään termiä ufotapaus.

Enemmän luotan keskiajan kulttuurikaupungin ihmisten silminnäkijäkuvauksiin kuin nykyihmisten koska nykyajan ihmisten motiivit voivat olla myös erheellisiä.

Mielenkiintoinen ufotapaus ja silminnäkijäkuvaukset eivät sovi jääkiteisiin.

En ole tutkinut tapausta sen kummemmin että onkohan siellä "ufoilijat" tms käyneet kaupungin laitamia kollaamassa josko sieltä jotakin jäämistöä löytyisi tai olisi jopa löytynyt? Täytyy tsekkaa.

Kaupunki on varmaan laajentunut niin paljon noista ajoista että eiköhän ne ole jo tontteina tuo oletettu "ilmataistelutantere".

Pari kertaa käynytkin kaupungissa ohikulkien. En kuitenkaan ufoja bongaamassa. 8)

nurnpurkki kirjoitti:

Onhan siinä mistä repiäkin kun keskiajalla on oikein lehteen kirjoitettu tapaus silminnäkijä- kuvauksineen josta meidän aikana käytetään termiä ufotapaus.

Enemmän luotan keskiajan kulttuurikaupungin ihmisten silminnäkijäkuvauksiin kuin nykyihmisten koska nykyajan ihmisten motiivit voivat olla myös erheellisiä.

Mielenkiintoinen ufotapaus ja silminnäkijäkuvaukset eivät sovi jääkiteisiin.

En ole tutkinut tapausta sen kummemmin että onkohan siellä "ufoilijat" tms käyneet kaupungin laitamia kollaamassa josko sieltä jotakin jäämistöä löytyisi tai olisi jopa löytynyt? Täytyy tsekkaa.

Kaupunki on varmaan laajentunut niin paljon noista ajoista että eiköhän ne ole jo tontteina tuo oletettu "ilmataistelutantere".

Pari kertaa käynytkin kaupungissa ohikulkien. En kuitenkaan ufoja bongaamassa. 8)

Keskiajalla kirjoiteltiin myös vuohilla lentävistä noidista. Uskotko niihinkin.

http://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&docid=SnrEc22lliV0iM&tbnid=6Hi15RKeXicQJM:&ved=0CAUQjRw&url=http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82980-elaimiinsekaantumisen-teologiaa-ja-kirkkohistoriaa&ei=WeEJU-iYLqrOygOw8YCABw&bvm=bv.61725948,d.bGQ&psig=AFQjCNG0O1yNnhCkFqB2CwdQc4dYgdINJg&ust=1393242790872718

Otto Billig made an effort to provide a historical context for the apparition in his comments. He notes Nuremberg was one of the most prestigious cities of the late Middle Ages, a ‘Free and Imperial City’ known for its wealth and nobility. It tried to maintain a neutrality during the furious warring between Catholics and Protestants during the Reformation, but when one Protestant prince was rebuffed when he insisted on financial tributes to fund his battles, the city was besieged and its trade cut off. Though ultimately successful in defending itself, the rebuilding of fortifications in Nuremberg necessitated a new round of taxation and the city suffered hard times in its aftermath. On Good Friday, 1554 another siege happened and one broadsheet publisher described mock suns that prognosticated God’s will wanted confession of sinful ways – i.e. the victims brought it on themselves. Another sky apparition followed in July of knights fighting each other with fiery swords, thus warning a coming Day of Judgment. Very similar apparitions of knights fighting in the skies were frequently reported during the Thirty Years' War. Many similar broadsheets of wondrous signs exist in German and Swiss archives and Nuremberg seems the focus of a number of them, presumably because of the hardships and conflicts of the ex-prosperous. Such conditions typically accentuate apocalyptic thought.

Mistä johtui, että juuri 30-vuotisen sodan aikaan ja juuri Nürnbegissä nähtiin useita kertoja tällaisia taivaallisia sotia? Mutta ei sen jälkeen? Osallistuivatko UFOt 30-vuotiseen sotaan ja jos, niin kummalla puolella?

mette.soderman kirjoitti:

Otto Billig made an effort to provide a historical context for the apparition in his comments. He notes Nuremberg was one of the most prestigious cities of the late Middle Ages, a ‘Free and Imperial City’ known for its wealth and nobility. It tried to maintain a neutrality during the furious warring between Catholics and Protestants during the Reformation, but when one Protestant prince was rebuffed when he insisted on financial tributes to fund his battles, the city was besieged and its trade cut off. Though ultimately successful in defending itself, the rebuilding of fortifications in Nuremberg necessitated a new round of taxation and the city suffered hard times in its aftermath. On Good Friday, 1554 another siege happened and one broadsheet publisher described mock suns that prognosticated God’s will wanted confession of sinful ways – i.e. the victims brought it on themselves. Another sky apparition followed in July of knights fighting each other with fiery swords, thus warning a coming Day of Judgment. Very similar apparitions of knights fighting in the skies were frequently reported during the Thirty Years' War. Many similar broadsheets of wondrous signs exist in German and Swiss archives and Nuremberg seems the focus of a number of them, presumably because of the hardships and conflicts of the ex-prosperous. Such conditions typically accentuate apocalyptic thought.

Mistä johtui, että juuri 30-vuotisen sodan aikaan ja juuri Nürnbegissä nähtiin useita kertoja tällaisia taivaallisia sotia? Mutta ei sen jälkeen? Osallistuivatko UFOt 30-vuotiseen sotaan ja jos, niin kummalla puolella?

Eikös 30-vuotinen sota käyty hieman tuon jälkeen 1618 alkaen? Vaan tottahan humikset olisivat olleet pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan puolella sillä olihan se sodan ainoa pyhä osapuoli.

mette.soderman kirjoitti:

Otto Billig made an effort to provide a historical context for the apparition in his comments. He notes Nuremberg was one of the most prestigious cities of the late Middle Ages, a ‘Free and Imperial City’ known for its wealth and nobility. It tried to maintain a neutrality during the furious warring between Catholics and Protestants during the Reformation, but when one Protestant prince was rebuffed when he insisted on financial tributes to fund his battles, the city was besieged and its trade cut off. Though ultimately successful in defending itself, the rebuilding of fortifications in Nuremberg necessitated a new round of taxation and the city suffered hard times in its aftermath. On Good Friday, 1554 another siege happened and one broadsheet publisher described mock suns that prognosticated God’s will wanted confession of sinful ways – i.e. the victims brought it on themselves. Another sky apparition followed in July of knights fighting each other with fiery swords, thus warning a coming Day of Judgment. Very similar apparitions of knights fighting in the skies were frequently reported during the Thirty Years' War. Many similar broadsheets of wondrous signs exist in German and Swiss archives and Nuremberg seems the focus of a number of them, presumably because of the hardships and conflicts of the ex-prosperous. Such conditions typically accentuate apocalyptic thought.

Mistä johtui, että juuri 30-vuotisen sodan aikaan ja juuri Nürnbegissä nähtiin useita kertoja tällaisia taivaallisia sotia? Mutta ei sen jälkeen? Osallistuivatko UFOt 30-vuotiseen sotaan ja jos, niin kummalla puolella?

Ihmiset pyrkivät tuohon aikaan selittämään kaiken "jumalallisilla" ilmestyksillä ja vertasivat niitä silloin olemassa oleviin asioihin ja termeihin kuten mekin teemme tänä päivänä.

Jos näemme lentävän laitteen taivaalla niin sanomme sitä nykyään esimerkiksi suihkariksi tai helikopteriksi jne. Tunnistamattomia sanomme ufoiksi.

Tuohon aikaan ei ollut lentäviä vekottimia ihmisillä ja siksi niitä kutsuttiin jumalallisiksi ilmestyksiksi tms.

Tuo "musta suuri kolmion" mallinen kuvaus objektista on mielenkiintoinen koska sellaisista on viime vuosinakin useita havaintoväitöksiä.

Se on se suuri kysymys että piruakos ne täällä vahtaa? Venäläinen amiraalihan kertoi taannoin että että he "oppivat houkuttelemaan ufot esiin" laittamalla taivaalle rutkasti kalustoa niin johan pöllähti ufo tai pari seuraamaan koneita.

Sota tuntuu olevan ufoista aina kiinnostava teema ja ydinaseet. Onko ne taivaallisia vartijoitamme vai avaruuden tosi-tv:n seikkailijoita vai reporttereja toiselta planeetalta? Jos kyseessä on humisten "maapallon tähtöset" -tosi-tv niin siellä on ratissa ainakin Humis Kalinainen, Humis Aitolehti ja Humis Sauli.

mette.soderman kirjoitti:

Otto Billig made an effort to provide a historical context for the apparition in his comments. He notes Nuremberg was one of the most prestigious cities of the late Middle Ages, a ‘Free and Imperial City’ known for its wealth and nobility. It tried to maintain a neutrality during the furious warring between Catholics and Protestants during the Reformation, but when one Protestant prince was rebuffed when he insisted on financial tributes to fund his battles, the city was besieged and its trade cut off. Though ultimately successful in defending itself, the rebuilding of fortifications in Nuremberg necessitated a new round of taxation and the city suffered hard times in its aftermath. On Good Friday, 1554 another siege happened and one broadsheet publisher described mock suns that prognosticated God’s will wanted confession of sinful ways – i.e. the victims brought it on themselves. Another sky apparition followed in July of knights fighting each other with fiery swords, thus warning a coming Day of Judgment. Very similar apparitions of knights fighting in the skies were frequently reported during the Thirty Years' War. Many similar broadsheets of wondrous signs exist in German and Swiss archives and Nuremberg seems the focus of a number of them, presumably because of the hardships and conflicts of the ex-prosperous. Such conditions typically accentuate apocalyptic thought.

Mistä johtui, että juuri 30-vuotisen sodan aikaan ja juuri Nürnbegissä nähtiin useita kertoja tällaisia taivaallisia sotia? Mutta ei sen jälkeen? Osallistuivatko UFOt 30-vuotiseen sotaan ja jos, niin kummalla puolella?

>>Mistä johtui, että juuri 30-vuotisen sodan aikaan ja juuri Nürnbegissä nähtiin useita kertoja tällaisia taivaallisia sotia? Mutta ei sen jälkeen? Osallistuivatko UFOt 30-vuotiseen sotaan ja jos, niin kummalla puolella?

------ kirjoitti:

>>Mistä johtui, että juuri 30-vuotisen sodan aikaan ja juuri Nürnbegissä nähtiin useita kertoja tällaisia taivaallisia sotia? Mutta ei sen jälkeen? Osallistuivatko UFOt 30-vuotiseen sotaan ja jos, niin kummalla puolella?

...ja nyt jos katsotaan nykyaikaa, niin selvästikin myös maailmanlaajuisesti kuullut oudot äänet ovat jonkinlaisia merkkejä, vaikka niiden merkityksestä ei yleisempää tietoa ja varmuutta olekaan. Ufoja joka tapauksessa on kuvattu taivaalla äänien yhteydessä (mm. Hong Kong), mutta kyse on siinäkin tapauksessa Taivaan suunnitelmasta, eikä et-sivilisaation tai et-sivilisaatioiden suunnitelmasta.

Niin mutta skeptikoiden mukaan kyseessä oli jääkiteiden taistelu. Jotkut jääkiteet voi ilmeisimmin siis tapella keskenään ja joku toinen jääkide voi olla valtava musta kolmio jonka ampuu alas toinen jääkide. Se on mielenkiintoinen tuo jääkiteiden maailma joidenkin lähteiden mukaan!

>>Thompson ottaa esimerkkinä ranskalaisen Massen tapauksen, jossa Masse sanoi, että "olennot nousivat ja laskeutuivat kuin kuplat pullossa ja liukuivat valosäteitä myöten".

joooooo kirjoitti:

>>Thompson ottaa esimerkkinä ranskalaisen Massen tapauksen, jossa Masse sanoi, että "olennot nousivat ja laskeutuivat kuin kuplat pullossa ja liukuivat valosäteitä myöten".

En tiedä saako näitä kopioida, mutta silti taas Wikistä:

"Socorron ufotapaus on tunnettu tapaus, jossa luotettavana pidetty henkilö näki tunnistamattoman lentävän esineen sekä kaksi humanoidia vuonna 1964.

Poliisi Lonnie Zamora näki munan muotoisen, alumiininvärisen maahan laskeutuneen ufon Socorrossa, New Mexicossa, Yhdysvalloissa 24. huhtikuuta vuonna 1964. Kohteesta lähti hänen mukaansa jyrisevää ääntä, ja sen alapuolella näkyi laskeutuessa ja noustessa liekki, joka sulatti hiekan ja poltti kasvillisuutta. Zamora väitti nähneensä kaksi pientä valkeaa oliota maahan laskeutuneen esineen lähellä. USAn ilmavoimien Project Blue Bookin mukaan tapaus oli tunnistamaton ja Zamora luotettava.

Zamora oli ajamassa 24. huhtikuuta 1964 kello 5:45 iltapäivällä ylinopeudella ajajaa, kun kuuli äänen, jota epäili läheisen dynamiittikopin räjähdykseksi. Zamora näki liekkikartion ja kuuli voimakasta jyrinää, joka ei muistuttanut suihkukoneen ääntä. Ääni kesti 10 sekuntia, ja muuttui loppua kohden matalataajuiseksi. Zamora ajoi sivutietä kohti valoa. 100–150 metrin päässä Zamora näki kuivuneen joenuomassa pystyssä olevan munan muotoisen kohteen, jonka lähellä oli kaksi pientä hahmoa, joilla näytti olevan valkoiset haalarit. Sileässä esineessä ei ollut näkyviä ovia tai ikkunoita. Zamora ajoi noin 30 metrin päähän kohteesta. Alumiininkirkkaan kohteen alla näkyi laskeutumisjalat. Kyljessä erottui punainen merkki.

Kun Zamora tuli lähelle esinettä, alkoi kuulua hyvin kovaa jyrisevää ääntä ja esine alkoi nousta ilmaan. Zamora pelästyi ja juoksi poispäin maastoutuen. Ääni muuttui lyhyeksi korkeaksi vinkaisuksi ja hiljeni. Zamoran nostaessa kasvonsa hän näki esineen lentävän hyvin nopeasti ylittäen dynamiittikopin ja häipyen näkyvistä 10 kilometriä havaintopaikasta luonaaseen.

Kohde jätti neljä neliömäistä jälkeä, ja luultavasti ohjaajien jälkiä. Pensaat paloivat ja hiekka lasittui. Zamora näytti järkyttyneeltä, kun paikalle saapui poliisikonstaapeli Chavez. Chavez tutki Zamoran auton, koska epäili Zamoran tehneen laskeutumisjäljet joillain välineillä. Näitä Chavez ei kuitenkaan löytänyt. 10 minuuttia laskeutumisen jälkeen poliisi Ted V. Jordan otti laskeutumisjäljistä kuvia.

Jäljet muodostivat nelikulmion jonka lävistäjien kulmat olivat suorassa kulmassa toisiinsa nähden. Tästä voitiin päätellä matemaattinen teoreema, jonka avulla havaittiin että esineen paino oli saatu rakenteen avulla jakaantumaan tasaisesti neljän pisteen kesken. Maahan jääneet palamisjäljet olivat oletetun painopisteen kohdalla."

Tapausten kuvauksissa on eroa, mutta aikaeroakin on vuosi ja pari kuukautta. Eikä näitä tietenkään voida pitää todisteina, kun silminnäkijöitä oli vain yksi kummassakin. Mutta oli luotettavat henkilöt ja oudot jäljet, joita tutkittiin tarkasti. Myös armeijan edustajia liittyi Socorron tapauksen tutkimiseen, ja aikoinaan sitten ilmaantui opiskelijoita, jotka tunnustivat pilailleensa. Laajalla alueella oli kuitenkin nähty silloin ufo tai ufoja, eikä jälkien tekotapaa saatu selville. Lopullista selvyyttä ei saatu.

Monet uskonnot maapallolla on kehitetty ja valjastettu valtaapitävien välineeksi ja sillä saadaan uskovaiset ihmiset ohjailtua toimimaan valtaapitävien haluamalla tavalla ja samat manipuloidut ihmiset jopa vielä maksavat kirkoille siitä että ovat heidän ilmaista propaganda ja kurinpito työkaluja.

Kirkkohan sen veronkeräyksen ja kolehtihaavin perinteisesti on ennenvanhaan hoitanut ja toiminut samalla kurinpitäjänä ja tuomioistuimena ja dominoinut sekä ylläpitänyt tiedemaailmaa sillä tavalla kuin on itse halunnut.

Ajat ei ole paljoa noista ajoista muuttuneet. Asioita kutsutaan eri nimillä ja kurinpidon hoitaa erinimiset instanssit mutta edelleenkin sen rahamaailman duunia ne tekee.

Rahamaailmalla on satoja henkilökohtaisia syitä kieltää ufot koska kokevat että he tulisivat menettämään sekä rahaa että valtaa puhumattakaan jos öljy ja muut haittaenergiantuotannon muodot kyettäisiin yhtäkkiä korvaamaan puhtaammilla ja tehokkaammilla energiamuodoilla.

Ulkopuolinen apu helpottaisi maapallon ekologista tilannetta, nälänhätää jne mutta tasapäistäminen ei ole niiden etu ketkä täällä tällä hetkellä maailmaa pyörittää. Siinä yksi todella iso syy debunkkaukseen ja disinformaatioon joka saa jopa maanisia mittasuhteita aggressiivisuudessaan.

money talks kirjoitti:

Monet uskonnot maapallolla on kehitetty ja valjastettu valtaapitävien välineeksi ja sillä saadaan uskovaiset ihmiset ohjailtua toimimaan valtaapitävien haluamalla tavalla ja samat manipuloidut ihmiset jopa vielä maksavat kirkoille siitä että ovat heidän ilmaista propaganda ja kurinpito työkaluja.

Kirkkohan sen veronkeräyksen ja kolehtihaavin perinteisesti on ennenvanhaan hoitanut ja toiminut samalla kurinpitäjänä ja tuomioistuimena ja dominoinut sekä ylläpitänyt tiedemaailmaa sillä tavalla kuin on itse halunnut.

Ajat ei ole paljoa noista ajoista muuttuneet. Asioita kutsutaan eri nimillä ja kurinpidon hoitaa erinimiset instanssit mutta edelleenkin sen rahamaailman duunia ne tekee.

Rahamaailmalla on satoja henkilökohtaisia syitä kieltää ufot koska kokevat että he tulisivat menettämään sekä rahaa että valtaa puhumattakaan jos öljy ja muut haittaenergiantuotannon muodot kyettäisiin yhtäkkiä korvaamaan puhtaammilla ja tehokkaammilla energiamuodoilla.

Ulkopuolinen apu helpottaisi maapallon ekologista tilannetta, nälänhätää jne mutta tasapäistäminen ei ole niiden etu ketkä täällä tällä hetkellä maailmaa pyörittää. Siinä yksi todella iso syy debunkkaukseen ja disinformaatioon joka saa jopa maanisia mittasuhteita aggressiivisuudessaan.

Piti sanoa vielä että arvaapas haluaako USA:n aseteollisuus sotien loppuvan maapallolta? Esimerkiksi Irakin sodan aikaan USA:n "puolustus"budjetti oli noin 1500 miljardia dollaria vuodessa.

Heittääkö aseteollisuus vapaaehtoisesti tuollaisen bisneksen nurkkaan sen vuoksi että joku sanoo "I come in peace"? -Ei. Mielummin he vaikka julistavat sodan avaruuden piruiksi julistamalle tulijalle kuin luopuvat bisneksestään.

money talks kirjoitti:

Monet uskonnot maapallolla on kehitetty ja valjastettu valtaapitävien välineeksi ja sillä saadaan uskovaiset ihmiset ohjailtua toimimaan valtaapitävien haluamalla tavalla ja samat manipuloidut ihmiset jopa vielä maksavat kirkoille siitä että ovat heidän ilmaista propaganda ja kurinpito työkaluja.

Kirkkohan sen veronkeräyksen ja kolehtihaavin perinteisesti on ennenvanhaan hoitanut ja toiminut samalla kurinpitäjänä ja tuomioistuimena ja dominoinut sekä ylläpitänyt tiedemaailmaa sillä tavalla kuin on itse halunnut.

Ajat ei ole paljoa noista ajoista muuttuneet. Asioita kutsutaan eri nimillä ja kurinpidon hoitaa erinimiset instanssit mutta edelleenkin sen rahamaailman duunia ne tekee.

Rahamaailmalla on satoja henkilökohtaisia syitä kieltää ufot koska kokevat että he tulisivat menettämään sekä rahaa että valtaa puhumattakaan jos öljy ja muut haittaenergiantuotannon muodot kyettäisiin yhtäkkiä korvaamaan puhtaammilla ja tehokkaammilla energiamuodoilla.

Ulkopuolinen apu helpottaisi maapallon ekologista tilannetta, nälänhätää jne mutta tasapäistäminen ei ole niiden etu ketkä täällä tällä hetkellä maailmaa pyörittää. Siinä yksi todella iso syy debunkkaukseen ja disinformaatioon joka saa jopa maanisia mittasuhteita aggressiivisuudessaan.

Että se ketkätin jaksaakin lässyttää tuota todella epäloogista ja lapsellista jargoniansa. Jos joku sivilisaatio olisi kykenevä matkustelemaan tähtienvälisiä matkoja, olisi se kykenevä myöskin esittäytymään ja siten myös täysin piittaamaton minkään pikkuruisen ihmisryhmän "debunkkauksesta ja disinformaatiosta", salailusalaiitoissa ei yksinkertaisesti ole logiikkaa. Mikään ihmisen kirkko tai "rahamaailma" kuten tämä ketkätin niin mielellään lausuu, ei olisi minkäänlainen este millekään tähtienväliseen matkailuun kykenevälle muukalaiselle jos sellaisia oikeasti olisi olemassa.

"Debunkkaus" ja salailusalaiitot ovat vain lapsellisen raukkamaisia tekosyitä sille että mitään todisteita mistään oikeasta vierailusta ei ole.

Entäs se 10 000€... kirjoitti:

Että se ketkätin jaksaakin lässyttää tuota todella epäloogista ja lapsellista jargoniansa. Jos joku sivilisaatio olisi kykenevä matkustelemaan tähtienvälisiä matkoja, olisi se kykenevä myöskin esittäytymään ja siten myös täysin piittaamaton minkään pikkuruisen ihmisryhmän "debunkkauksesta ja disinformaatiosta", salailusalaiitoissa ei yksinkertaisesti ole logiikkaa. Mikään ihmisen kirkko tai "rahamaailma" kuten tämä ketkätin niin mielellään lausuu, ei olisi minkäänlainen este millekään tähtienväliseen matkailuun kykenevälle muukalaiselle jos sellaisia oikeasti olisi olemassa.

"Debunkkaus" ja salailusalaiitot ovat vain lapsellisen raukkamaisia tekosyitä sille että mitään todisteita mistään oikeasta vierailusta ei ole.

En tiedä kenelle kuvittelet puhuvasi? "ketkätin"? Mistäköhän kumpuaa logiikkasi että toisista tähdistä tultaisiin tuosta vaan moikkaamaan välittämättä seurauksista?

Kykenemisestä se ei ole kiinni. Koska ufoja todistetusti on eikä ne tule tältä planeetalta niin kyse on siitä etteivät he jostakin syystä halua aiheuttaa meille harmia koska sitä siitä seuraisi teki sen miten tahansa.

""Debunkkaus" ja salailusalaiitot ovat vain lapsellisen raukkamaisia tekosyitä sille että mitään todisteita mistään oikeasta vierailusta ei ole"

Todisteet on selkeät sekä ufoista että salailusta joten kyseessä on salaliitto. Missä määrin, sitä ei ihan tarkkaan tiedetä. Jokainen ufoja tosissaan tutkinut tietää tuon ja moni tiedemies, monet valtion päänmiehet, monet monet militaarit, monet virkamiehet ja poliitikot, lentäjät ja astronautit.

Olen ihan iloinen kaltaisistasi puupäisistä puusilmistä jotka tekevät asian vaikeaksi sillä en minäkään niitä ufoja tänne kaipaa koska harmia siitä tulisi tällä hetkellä.

Jos vakavissasi kuvittelet että aseteollisuus luopuu tuosta vaan bisneksistään ja öljyteollisuus öljyistään niin olet enemmän pihalla kuin luulinkaan.

money talks 3 kirjoitti:

En tiedä kenelle kuvittelet puhuvasi? "ketkätin"? Mistäköhän kumpuaa logiikkasi että toisista tähdistä tultaisiin tuosta vaan moikkaamaan välittämättä seurauksista?

Kykenemisestä se ei ole kiinni. Koska ufoja todistetusti on eikä ne tule tältä planeetalta niin kyse on siitä etteivät he jostakin syystä halua aiheuttaa meille harmia koska sitä siitä seuraisi teki sen miten tahansa.

""Debunkkaus" ja salailusalaiitot ovat vain lapsellisen raukkamaisia tekosyitä sille että mitään todisteita mistään oikeasta vierailusta ei ole"

Todisteet on selkeät sekä ufoista että salailusta joten kyseessä on salaliitto. Missä määrin, sitä ei ihan tarkkaan tiedetä. Jokainen ufoja tosissaan tutkinut tietää tuon ja moni tiedemies, monet valtion päänmiehet, monet monet militaarit, monet virkamiehet ja poliitikot, lentäjät ja astronautit.

Olen ihan iloinen kaltaisistasi puupäisistä puusilmistä jotka tekevät asian vaikeaksi sillä en minäkään niitä ufoja tänne kaipaa koska harmia siitä tulisi tällä hetkellä.

Jos vakavissasi kuvittelet että aseteollisuus luopuu tuosta vaan bisneksistään ja öljyteollisuus öljyistään niin olet enemmän pihalla kuin luulinkaan.

Ufoja on todistetusti. Maan ulkoisten teknisten sivilisaatioiden vierailuista ei pitävää näyttöä ole. Edes sellaiset ufologit kuin Nick Pope eivät väitä pitäviä todisteita olevan. Kyseessä on uskon asia.