Jo_vainin valehtelusta malli,

talkkunat kurkkuun heh heh..

Jopalta meni kirjoitti:

talkkunat kurkkuun heh heh..

---

--- kirjoitti:

---

---

--- kirjoitti:

---

---

--- kirjoitti:

---

---

--- kirjoitti:

---

---

--- kirjoitti:

---

---

"MITEN TÄMÄ OLI MAHDOLLISTA, MAATILOILLA OLI LUOVUTUSPAKKO, "

Tuossahan

http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/

on aika hyvin kiteytetty miten homma toimi...

"Sodanaikaisen elintarvikesäännöstelyn vaikeuksista saa hyvän kuvan Untamo Utrion uudesta kirjasta Kotirintama kestää, jonka hänen jälkeläisensä ovat toimittaneet. Utrio toimi kansanhuollon tiedotuspäällikkönä ja näki läheltä kaikki elintarvikehuollon ongelmat."

ja jos tuon kirjan lukee niin aika karu kuva tulee tilojen toiminnasta...

Mahdollista... kirjoitti:

"MITEN TÄMÄ OLI MAHDOLLISTA, MAATILOILLA OLI LUOVUTUSPAKKO, "

Tuossahan

http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/

on aika hyvin kiteytetty miten homma toimi...

"Sodanaikaisen elintarvikesäännöstelyn vaikeuksista saa hyvän kuvan Untamo Utrion uudesta kirjasta Kotirintama kestää, jonka hänen jälkeläisensä ovat toimittaneet. Utrio toimi kansanhuollon tiedotuspäällikkönä ja näki läheltä kaikki elintarvikehuollon ongelmat."

ja jos tuon kirjan lukee niin aika karu kuva tulee tilojen toiminnasta...

jättää omaan arvoonsa, naiset, lapset ja vanhukset hoiti maatiloja valtiolle piti luovuttaa KAIKKI nimelliseen hintaan, VIIMEISENÄ SOTATALVENA MÄÄRÄTTIIN LUOVUTUKSEEN MYÖS SIEMENVILJA, tämä antaa jonkinlaisen kuvan missä ahdingossa maatilat olivat..


http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/81607/fd2011-pp00001216-pdf001.pdf?sequence=1

---

--- kirjoitti:

---

---

HITAASTI JA SELKEÄSTI, M I K S I T U O T T A J A H I N N A T O L I E U:S S A H A L V E M M A T K U I N S UO M S S A ?

VIELÄ KERRAN ! kirjoitti:

HITAASTI JA SELKEÄSTI, M I K S I T U O T T A J A H I N N A T O L I E U:S S A H A L V E M M A T K U I N S UO M S S A ?

Ihan yksinkertaisesti siksi että tuotantokustannus EUssa keskimäärin alempi kuin Suomessa. EUn tukitasohan on merkittävästi alhaisempi verrattuna siihen tukitasoon joka meillä oli ennen EU-aikaa.

Selkeästi... kirjoitti:

Ihan yksinkertaisesti siksi että tuotantokustannus EUssa keskimäärin alempi kuin Suomessa. EUn tukitasohan on merkittävästi alhaisempi verrattuna siihen tukitasoon joka meillä oli ennen EU-aikaa.

EU:ssa maksettiin maataloustukea viljelijöille ja tuottajahinnat oli alle tuotantokustannusten, Suomessa hinnanero korvattiin teollisuudelle hinnaalennuskorvauksella, viljelijöille ei tukea maksettu, TÄMÄ ON TOTUUS JOKA EI VALEHTELEMALLA MUUKSI MUUTU..

VIELÄ KERRAN ! kirjoitti:

HITAASTI JA SELKEÄSTI, M I K S I T U O T T A J A H I N N A T O L I E U:S S A H A L V E M M A T K U I N S UO M S S A ?

jos hän kertoo totuuden hän samalla tunnustaa valehdelleensa !

Valehtelet.. kirjoitti:

EU:ssa maksettiin maataloustukea viljelijöille ja tuottajahinnat oli alle tuotantokustannusten, Suomessa hinnanero korvattiin teollisuudelle hinnaalennuskorvauksella, viljelijöille ei tukea maksettu, TÄMÄ ON TOTUUS JOKA EI VALEHTELEMALLA MUUKSI MUUTU..

Mietitääs vähän? Viljn maailmanmarkkinahinta oli 80 penniä ja meillä sovittu tavoitehinta kolme markkaa kun rajat pidettiin kiinni. Menikö tuo erotus siis niin että se maksettiin teollisuudelle??? Eikös tuossa viljelijän viljatili ollut tuon verran suurempi ja maksettiin kyllä ihan suoraan viljelijöille. Ja teki kotimarkkinoiden hinnat kauppojen hyllyillä korkeammiksi.

Hinnanero korvattiin teollisuudelle vain ja ainoastaan jos / kun jouduttiin viemään tavaraa ulos. Tällöin esimerkiksi viljelijöiltä kolmella markalla kilo vehnää ostanut viljateollisuus kun joutui viemään viljan ulkomaille ja sai siitä vain sen 80 penniä kilo niin tuo hinnanero korvattiin teollisuudelle. Viljelijälle oli jo tilille maksettu se tuki kun olli viljansa myynyt.

Valehtelet.. kirjoitti:

EU:ssa maksettiin maataloustukea viljelijöille ja tuottajahinnat oli alle tuotantokustannusten, Suomessa hinnanero korvattiin teollisuudelle hinnaalennuskorvauksella, viljelijöille ei tukea maksettu, TÄMÄ ON TOTUUS JOKA EI VALEHTELEMALLA MUUKSI MUUTU..

Jos totuus oikeasti kiinnostaa eikä inttäminen ja propagandalauseiden toistelu ("ei tuettu") niin kannattaa tutustua tuohon alla olevaan. Siitä selviää miten massiivisesti maataloutta tuettiin ennen EUta ja ja huoli oli suuri että miten maatalous tulee pärjäämään kun EUn myötä tuet alenee...



https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1


"2.1.1 Suomen maatalouden tukijärjestelmä ennen Euroopan unioniin liittymistä 8
2.1.2 Sopeutumisarviot 9"

"2.1.1 Suomen maatalouden tukijärjestelmä ennen Euroopan unioniin liittymistä
Ennen jäsenyyttä käytössä olleessa tukijärjestelmässä maatalouteen ohjautui tukea verojärjestelmän kautta, valtion budjetista sekä tuontisuojan että maatalouden hintajärjes-telmän kautta. Budjetin kautta maksettava tuki jakautui käyttötarkoituksen mukaan luokiteltuna maataloustuotannon tukeen, markkinointitukeen ja elintarvikkeiden tukeen. Maataloustuotannon tukea maksettiin ns. hintapoliittisena tukena, joka oli ylivoimaisesti suurin tukierä, rakennetukena ja muuna tukena. Markkinointitukea valtio maksoi raaka-aineiden ja jalosteiden vientipalkkioina ja hinnanalennuskorvauksina sekä vientituotteiden liikevaihtoveron palautuksena. Maatalousneuvotteluissa sovittujen hintaratkaisujen koro-tustarve toteutettiin joko nostamalla tavoitehintoja tai hintapoliittista tukea tai muuttamalla molempia. (Myhrman & Heikkilä 1996, 11.)"

Totuus? kirjoitti:

Mietitääs vähän? Viljn maailmanmarkkinahinta oli 80 penniä ja meillä sovittu tavoitehinta kolme markkaa kun rajat pidettiin kiinni. Menikö tuo erotus siis niin että se maksettiin teollisuudelle??? Eikös tuossa viljelijän viljatili ollut tuon verran suurempi ja maksettiin kyllä ihan suoraan viljelijöille. Ja teki kotimarkkinoiden hinnat kauppojen hyllyillä korkeammiksi.

Hinnanero korvattiin teollisuudelle vain ja ainoastaan jos / kun jouduttiin viemään tavaraa ulos. Tällöin esimerkiksi viljelijöiltä kolmella markalla kilo vehnää ostanut viljateollisuus kun joutui viemään viljan ulkomaille ja sai siitä vain sen 80 penniä kilo niin tuo hinnanero korvattiin teollisuudelle. Viljelijälle oli jo tilille maksettu se tuki kun olli viljansa myynyt.

kuin ehtii oikaista, tuottajahinnat laski n puoleen kun osa tuottajahinnasta korvattiin EU:ssa maksetulla maataloustuella, alla oleva pitää edelleen paikkaansa..

"EU:ssa maksettiin maataloustukea viljelijöille ja tuottajahinnat oli alle tuotantokustannusten, Suomessa hinnanero korvattiin teollisuudelle hinnaalennuskorvauksella, viljelijöille ei tukea maksettu, TÄMÄ ON TOTUUS JOKA EI VALEHTELEMALLA MUUKSI MUUTU.."

Totuus? kirjoitti:

Jos totuus oikeasti kiinnostaa eikä inttäminen ja propagandalauseiden toistelu ("ei tuettu") niin kannattaa tutustua tuohon alla olevaan. Siitä selviää miten massiivisesti maataloutta tuettiin ennen EUta ja ja huoli oli suuri että miten maatalous tulee pärjäämään kun EUn myötä tuet alenee...



https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1


"2.1.1 Suomen maatalouden tukijärjestelmä ennen Euroopan unioniin liittymistä 8
2.1.2 Sopeutumisarviot 9"

"2.1.1 Suomen maatalouden tukijärjestelmä ennen Euroopan unioniin liittymistä
Ennen jäsenyyttä käytössä olleessa tukijärjestelmässä maatalouteen ohjautui tukea verojärjestelmän kautta, valtion budjetista sekä tuontisuojan että maatalouden hintajärjes-telmän kautta. Budjetin kautta maksettava tuki jakautui käyttötarkoituksen mukaan luokiteltuna maataloustuotannon tukeen, markkinointitukeen ja elintarvikkeiden tukeen. Maataloustuotannon tukea maksettiin ns. hintapoliittisena tukena, joka oli ylivoimaisesti suurin tukierä, rakennetukena ja muuna tukena. Markkinointitukea valtio maksoi raaka-aineiden ja jalosteiden vientipalkkioina ja hinnanalennuskorvauksina sekä vientituotteiden liikevaihtoveron palautuksena. Maatalousneuvotteluissa sovittujen hintaratkaisujen koro-tustarve toteutettiin joko nostamalla tavoitehintoja tai hintapoliittista tukea tai muuttamalla molempia. (Myhrman & Heikkilä 1996, 11.)"

on väittää maailmanmarkkinahinnan ja Suomessa maksetun tuottajahinnan erotusta tueksi, samoin että rajat oli kiinni, näin ei suinkaan ollut, tuonti oli vapaata eri kauppasopimusten myötä jo ennen EU:n jäsenyyttä mutta kun valehdella täytyy niin tätyy..

"""Palkkatukea 80 miljardia joka vuosi..tuon verran säästyisi kun työt tehtäisiin työn maailmanmarkkinahinnalla, että mitä tuo kuuluu maataloustukeen, SILLOIN VOITAISIIN MAATALOUSTUET LOPETTAA JA TUOTTAA MAAILMANMARKKINAHINTAISTA RUOKAA ilman maataloustukea.. """

Valehtelet enemmän kirjoitti:

kuin ehtii oikaista, tuottajahinnat laski n puoleen kun osa tuottajahinnasta korvattiin EU:ssa maksetulla maataloustuella, alla oleva pitää edelleen paikkaansa..

"EU:ssa maksettiin maataloustukea viljelijöille ja tuottajahinnat oli alle tuotantokustannusten, Suomessa hinnanero korvattiin teollisuudelle hinnaalennuskorvauksella, viljelijöille ei tukea maksettu, TÄMÄ ON TOTUUS JOKA EI VALEHTELEMALLA MUUKSI MUUTU.."

---