"Se on totta, että EU:iin liittyminen alensi
ruuan kuluyttajahinta, mutta se ei toki ole
maataloustuen ansiota."
"Ruuan hinnan alenema johtui siitä, että EU:iin
liittymisen myötä rajalta katosivat edullisemman,
eurooppalaisen ruuan tieltä."
MIKSI EUROOPPALAINEN RUOKA OLI SITTEN HALVEMPAA, SEN JO_VAIN JÄTTÄÄ KERTOMATTA..
Jo_vainin valehtelusta malli,
esimerkki !
26
87
Vastaukset
Älä ota enää!
- Jopalta meni
talkkunat kurkkuun heh heh..
- ---
Jopalta meni kirjoitti:
talkkunat kurkkuun heh heh..
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- Lisää jopan valeita.
"Julkean häpeämättömällä tavalla yrittää
tukijussiluuseri hakea oikeutusta
saada eläkekorvauksestaan 77 % yhteisistä
varoistamme vetäessään valheellisesti
sotaveteraanit kilvekseen. Näihin
veteraaneihin muka tukijussieläkkeitä
kritisoiva kirjoitteluni on heidän
mielestään suunnattu. "
VILJELIJÄN EI TARVITSE HAKEA MITÄÄN OIKEUTUSTA ELÄKKEELLEEN, VILJELIJÄLLÄ ON TÄYSI OIKEUS ELÄKKEEHENSÄ, SIINÄ KUIN KAIKILLA MUILLAKIN KANSALAISRYHMILLÄ !!! - Lisää Jopan valeita.
"Maanviljelijöitä oli varmasti myös
sodan aikaan sotimassa, kuten oli kaikkia
muitakin kansanryhmiä. Kuitenkin on
huomattava, että maanviljelijöiden joukosta
noussi se ryhmä, joka toteutti elintarvikkeiden
mustanpörssin kaupalla maanpetoksellista
toimintaa. Ahneus voitti silloin jopa
kuolemanpelon, olihan maanpetoksesta
voimassa kuolemantuomio."
MITEN TÄMÄ OLI MAHDOLLISTA, MAATILOILLA OLI LUOVUTUSPAKKO, ELINTARVIKKEET OLI LUOVUTETTAVA VALTIOLLE NIMELLISEEN HINTAAN KÄYTETTÄVÄKSI YLEISEEN KULUTUKSEEN, JOPAN OLISI PYYDETTÄVÄ ANTEEKSI SOTAVETERAANIEN LOUKKAUSTA JA HETI !- Mahdollista...
"MITEN TÄMÄ OLI MAHDOLLISTA, MAATILOILLA OLI LUOVUTUSPAKKO, "
Tuossahan
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/
on aika hyvin kiteytetty miten homma toimi...
"Sodanaikaisen elintarvikesäännöstelyn vaikeuksista saa hyvän kuvan Untamo Utrion uudesta kirjasta Kotirintama kestää, jonka hänen jälkeläisensä ovat toimittaneet. Utrio toimi kansanhuollon tiedotuspäällikkönä ja näki läheltä kaikki elintarvikehuollon ongelmat."
ja jos tuon kirjan lukee niin aika karu kuva tulee tilojen toiminnasta... - Vihakirjoitukset voi
Mahdollista... kirjoitti:
"MITEN TÄMÄ OLI MAHDOLLISTA, MAATILOILLA OLI LUOVUTUSPAKKO, "
Tuossahan
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/
on aika hyvin kiteytetty miten homma toimi...
"Sodanaikaisen elintarvikesäännöstelyn vaikeuksista saa hyvän kuvan Untamo Utrion uudesta kirjasta Kotirintama kestää, jonka hänen jälkeläisensä ovat toimittaneet. Utrio toimi kansanhuollon tiedotuspäällikkönä ja näki läheltä kaikki elintarvikehuollon ongelmat."
ja jos tuon kirjan lukee niin aika karu kuva tulee tilojen toiminnasta...jättää omaan arvoonsa, naiset, lapset ja vanhukset hoiti maatiloja valtiolle piti luovuttaa KAIKKI nimelliseen hintaan, VIIMEISENÄ SOTATALVENA MÄÄRÄTTIIN LUOVUTUKSEEN MYÖS SIEMENVILJA, tämä antaa jonkinlaisen kuvan missä ahdingossa maatilat olivat..
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/81607/fd2011-pp00001216-pdf001.pdf?sequence=1 - ---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- Odotamma,
kommentia Jopalta..
- Yksinkertaista...
Rakas Watson...
"MIKSI EUROOPPALAINEN RUOKA OLI SITTEN HALVEMPAA, SEN JO_VAIN JÄTTÄÄ KERTOMATTA.. "
Koska Suomessa oli käytössä tavoitehintoihin perustuva tukijärjestelmä. Rajat laitettiin kiinni ja kaikille tuotteille sovittiin maailmanmarkkinahintaa korkeampi hintataso. Esimerkkinä vaikkapa vehnän hinta oli aikanaan noin kolme markkaa kilo kun samaan aikaan vaikkapa Ruotsissa jossa oli lähelle maailmanmarkkinahinnat niin hinta oli 80 äyriä eli 70 penniä kilo. Samalla kaavalla hinnoiteltiin kaikki raaka-aineet 4-10 kertaa maailmanmarkkinahintoja kalliimmiksi niin totta kai tuotteet kauppojen hyllyillä olivat kalliimpia. Kun rajat EUn myötä oli avattava niin tuottajahinnat laskivat lähemmäs maailmanmarkkinahintoja ja sitä kautta tuotteet halpenivat kaupoissa.- VIELÄ KERRAN !
HITAASTI JA SELKEÄSTI, M I K S I T U O T T A J A H I N N A T O L I E U:S S A H A L V E M M A T K U I N S UO M S S A ?
- Selkeästi...
VIELÄ KERRAN ! kirjoitti:
HITAASTI JA SELKEÄSTI, M I K S I T U O T T A J A H I N N A T O L I E U:S S A H A L V E M M A T K U I N S UO M S S A ?
Ihan yksinkertaisesti siksi että tuotantokustannus EUssa keskimäärin alempi kuin Suomessa. EUn tukitasohan on merkittävästi alhaisempi verrattuna siihen tukitasoon joka meillä oli ennen EU-aikaa.
- Valehtelet..
Selkeästi... kirjoitti:
Ihan yksinkertaisesti siksi että tuotantokustannus EUssa keskimäärin alempi kuin Suomessa. EUn tukitasohan on merkittävästi alhaisempi verrattuna siihen tukitasoon joka meillä oli ennen EU-aikaa.
EU:ssa maksettiin maataloustukea viljelijöille ja tuottajahinnat oli alle tuotantokustannusten, Suomessa hinnanero korvattiin teollisuudelle hinnaalennuskorvauksella, viljelijöille ei tukea maksettu, TÄMÄ ON TOTUUS JOKA EI VALEHTELEMALLA MUUKSI MUUTU..
- Jopa nalkissa
VIELÄ KERRAN ! kirjoitti:
HITAASTI JA SELKEÄSTI, M I K S I T U O T T A J A H I N N A T O L I E U:S S A H A L V E M M A T K U I N S UO M S S A ?
jos hän kertoo totuuden hän samalla tunnustaa valehdelleensa !
- Totuus?
Valehtelet.. kirjoitti:
EU:ssa maksettiin maataloustukea viljelijöille ja tuottajahinnat oli alle tuotantokustannusten, Suomessa hinnanero korvattiin teollisuudelle hinnaalennuskorvauksella, viljelijöille ei tukea maksettu, TÄMÄ ON TOTUUS JOKA EI VALEHTELEMALLA MUUKSI MUUTU..
Mietitääs vähän? Viljn maailmanmarkkinahinta oli 80 penniä ja meillä sovittu tavoitehinta kolme markkaa kun rajat pidettiin kiinni. Menikö tuo erotus siis niin että se maksettiin teollisuudelle??? Eikös tuossa viljelijän viljatili ollut tuon verran suurempi ja maksettiin kyllä ihan suoraan viljelijöille. Ja teki kotimarkkinoiden hinnat kauppojen hyllyillä korkeammiksi.
Hinnanero korvattiin teollisuudelle vain ja ainoastaan jos / kun jouduttiin viemään tavaraa ulos. Tällöin esimerkiksi viljelijöiltä kolmella markalla kilo vehnää ostanut viljateollisuus kun joutui viemään viljan ulkomaille ja sai siitä vain sen 80 penniä kilo niin tuo hinnanero korvattiin teollisuudelle. Viljelijälle oli jo tilille maksettu se tuki kun olli viljansa myynyt. - Totuus?
Valehtelet.. kirjoitti:
EU:ssa maksettiin maataloustukea viljelijöille ja tuottajahinnat oli alle tuotantokustannusten, Suomessa hinnanero korvattiin teollisuudelle hinnaalennuskorvauksella, viljelijöille ei tukea maksettu, TÄMÄ ON TOTUUS JOKA EI VALEHTELEMALLA MUUKSI MUUTU..
Jos totuus oikeasti kiinnostaa eikä inttäminen ja propagandalauseiden toistelu ("ei tuettu") niin kannattaa tutustua tuohon alla olevaan. Siitä selviää miten massiivisesti maataloutta tuettiin ennen EUta ja ja huoli oli suuri että miten maatalous tulee pärjäämään kun EUn myötä tuet alenee...
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1
"2.1.1 Suomen maatalouden tukijärjestelmä ennen Euroopan unioniin liittymistä 8
2.1.2 Sopeutumisarviot 9"
"2.1.1 Suomen maatalouden tukijärjestelmä ennen Euroopan unioniin liittymistä
Ennen jäsenyyttä käytössä olleessa tukijärjestelmässä maatalouteen ohjautui tukea verojärjestelmän kautta, valtion budjetista sekä tuontisuojan että maatalouden hintajärjes-telmän kautta. Budjetin kautta maksettava tuki jakautui käyttötarkoituksen mukaan luokiteltuna maataloustuotannon tukeen, markkinointitukeen ja elintarvikkeiden tukeen. Maataloustuotannon tukea maksettiin ns. hintapoliittisena tukena, joka oli ylivoimaisesti suurin tukierä, rakennetukena ja muuna tukena. Markkinointitukea valtio maksoi raaka-aineiden ja jalosteiden vientipalkkioina ja hinnanalennuskorvauksina sekä vientituotteiden liikevaihtoveron palautuksena. Maatalousneuvotteluissa sovittujen hintaratkaisujen koro-tustarve toteutettiin joko nostamalla tavoitehintoja tai hintapoliittista tukea tai muuttamalla molempia. (Myhrman & Heikkilä 1996, 11.)" - Valehtelet enemmän
Totuus? kirjoitti:
Mietitääs vähän? Viljn maailmanmarkkinahinta oli 80 penniä ja meillä sovittu tavoitehinta kolme markkaa kun rajat pidettiin kiinni. Menikö tuo erotus siis niin että se maksettiin teollisuudelle??? Eikös tuossa viljelijän viljatili ollut tuon verran suurempi ja maksettiin kyllä ihan suoraan viljelijöille. Ja teki kotimarkkinoiden hinnat kauppojen hyllyillä korkeammiksi.
Hinnanero korvattiin teollisuudelle vain ja ainoastaan jos / kun jouduttiin viemään tavaraa ulos. Tällöin esimerkiksi viljelijöiltä kolmella markalla kilo vehnää ostanut viljateollisuus kun joutui viemään viljan ulkomaille ja sai siitä vain sen 80 penniä kilo niin tuo hinnanero korvattiin teollisuudelle. Viljelijälle oli jo tilille maksettu se tuki kun olli viljansa myynyt.kuin ehtii oikaista, tuottajahinnat laski n puoleen kun osa tuottajahinnasta korvattiin EU:ssa maksetulla maataloustuella, alla oleva pitää edelleen paikkaansa..
"EU:ssa maksettiin maataloustukea viljelijöille ja tuottajahinnat oli alle tuotantokustannusten, Suomessa hinnanero korvattiin teollisuudelle hinnaalennuskorvauksella, viljelijöille ei tukea maksettu, TÄMÄ ON TOTUUS JOKA EI VALEHTELEMALLA MUUKSI MUUTU.." - Jopan kestovale
Totuus? kirjoitti:
Jos totuus oikeasti kiinnostaa eikä inttäminen ja propagandalauseiden toistelu ("ei tuettu") niin kannattaa tutustua tuohon alla olevaan. Siitä selviää miten massiivisesti maataloutta tuettiin ennen EUta ja ja huoli oli suuri että miten maatalous tulee pärjäämään kun EUn myötä tuet alenee...
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1
"2.1.1 Suomen maatalouden tukijärjestelmä ennen Euroopan unioniin liittymistä 8
2.1.2 Sopeutumisarviot 9"
"2.1.1 Suomen maatalouden tukijärjestelmä ennen Euroopan unioniin liittymistä
Ennen jäsenyyttä käytössä olleessa tukijärjestelmässä maatalouteen ohjautui tukea verojärjestelmän kautta, valtion budjetista sekä tuontisuojan että maatalouden hintajärjes-telmän kautta. Budjetin kautta maksettava tuki jakautui käyttötarkoituksen mukaan luokiteltuna maataloustuotannon tukeen, markkinointitukeen ja elintarvikkeiden tukeen. Maataloustuotannon tukea maksettiin ns. hintapoliittisena tukena, joka oli ylivoimaisesti suurin tukierä, rakennetukena ja muuna tukena. Markkinointitukea valtio maksoi raaka-aineiden ja jalosteiden vientipalkkioina ja hinnanalennuskorvauksina sekä vientituotteiden liikevaihtoveron palautuksena. Maatalousneuvotteluissa sovittujen hintaratkaisujen koro-tustarve toteutettiin joko nostamalla tavoitehintoja tai hintapoliittista tukea tai muuttamalla molempia. (Myhrman & Heikkilä 1996, 11.)"on väittää maailmanmarkkinahinnan ja Suomessa maksetun tuottajahinnan erotusta tueksi, samoin että rajat oli kiinni, näin ei suinkaan ollut, tuonti oli vapaata eri kauppasopimusten myötä jo ennen EU:n jäsenyyttä mutta kun valehdella täytyy niin tätyy..
"""Palkkatukea 80 miljardia joka vuosi..tuon verran säästyisi kun työt tehtäisiin työn maailmanmarkkinahinnalla, että mitä tuo kuuluu maataloustukeen, SILLOIN VOITAISIIN MAATALOUSTUET LOPETTAA JA TUOTTAA MAAILMANMARKKINAHINTAISTA RUOKAA ilman maataloustukea.. """ - ---
Valehtelet enemmän kirjoitti:
kuin ehtii oikaista, tuottajahinnat laski n puoleen kun osa tuottajahinnasta korvattiin EU:ssa maksetulla maataloustuella, alla oleva pitää edelleen paikkaansa..
"EU:ssa maksettiin maataloustukea viljelijöille ja tuottajahinnat oli alle tuotantokustannusten, Suomessa hinnanero korvattiin teollisuudelle hinnaalennuskorvauksella, viljelijöille ei tukea maksettu, TÄMÄ ON TOTUUS JOKA EI VALEHTELEMALLA MUUKSI MUUTU.."---
- Jopa paskaa !
"Sotien jälkeisen hyvinvoinnin rakentamisesta
taas ei voi maanviljelijäväestölle kunniaa
suoda. Ei se ole heidän aikaan saannostaan.
Sillä aikaa, kun muut ovat tätä maata
rakentaneet, on viljelijä ollut
keskittynyt enimmäkseen vain ahneutensa
harjoittamiseen."
EI KOMMENTIN ARVOINEN
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1574921Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813596SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt312573SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402243Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä962119Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?282036Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632023Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja861999Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet191488Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään1051370