Nuorten SM: vähän osallistujia

Mistähän tämä ilmiö johtuu? Oliko sattumaa (loukkaantumisia, flunssia ym.)? Vai kantavatko, "fantsuilu", Nuori Suomi ja"urapolut" (treeninveto ennen kuin osaa mitään itsekään, löysä nuorten kuntojudo ym.) hedelmää?
37418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Eiköhän panna liiton piikkin heti kättelyssä, niin ei tarvitse jauhaa tästäkään pidempään.

Äänestä
  • Tai sitten tästä voisi keskustella ihan analyyttisesti...Onko kenelläkään ajatuksia syystä?

    Äänestä

Ei päästy sm kisoihin kun osui kata -reenejä päällekkäin. Pakko priorisoida.

Äänestä

Monissa isoissa seuroissa riittää harrastajia, mutta heitä ei saada kisaamaan.
Vedetään kaikille mukavia diipadaapa-treenejä, jolloin urheiluorientoituneet suuntaavat urheilun pariin.

Äänestä
  • No ketä sieltä muka puttui???

    Äänestä

  • Esim. Suomen suurin judoseura Tikkurilan Judokat, 3 osallistujaa ja mitalitilaston 35. Ikähaarukka 15-20 v. Jossain vika.
    No daneja tippuu ja kataillaan, ja on niin mukavaa. Ei mitään väärää, mutta tämä on vaan Suomen judon suuntaus tällä hetkellä aika monessa seurassa.
    Strategian( judoliiton) kannalta väärä suunta.

    Äänestä

  • vyöarvoton kirjoitti:

    Esim. Suomen suurin judoseura Tikkurilan Judokat, 3 osallistujaa ja mitalitilaston 35. Ikähaarukka 15-20 v. Jossain vika.
    No daneja tippuu ja kataillaan, ja on niin mukavaa. Ei mitään väärää, mutta tämä on vaan Suomen judon suuntaus tällä hetkellä aika monessa seurassa.
    Strategian( judoliiton) kannalta väärä suunta.

    Uusimman Judolehden jutussa ko. seurasta sanotaan, että: "...kilpailijat ovat sijoittuneet vuosittain mitaleille kaikissa SM-kisojen ikäryhmissä..." Miksi tällaisia valheita kirjoitetaan lehteen?

    Äänestä

  • Propagandaa kirjoitti:

    Uusimman Judolehden jutussa ko. seurasta sanotaan, että: "...kilpailijat ovat sijoittuneet vuosittain mitaleille kaikissa SM-kisojen ikäryhmissä..." Miksi tällaisia valheita kirjoitetaan lehteen?

    Jos seura ei tue kilpailijoita niin ei niitä vain tule. Mutta onko tää valitus vain siitä ettei Tiksiläisiä ollut enempää?

    Äänestä

  • vyöarvoton kirjoitti:

    Esim. Suomen suurin judoseura Tikkurilan Judokat, 3 osallistujaa ja mitalitilaston 35. Ikähaarukka 15-20 v. Jossain vika.
    No daneja tippuu ja kataillaan, ja on niin mukavaa. Ei mitään väärää, mutta tämä on vaan Suomen judon suuntaus tällä hetkellä aika monessa seurassa.
    Strategian( judoliiton) kannalta väärä suunta.

    Toinen esimerkki on Tampereen Judo, joka ei saa omia junnuja juuri lainkaan kilpaputkeen. Paikkakunnalle opiskelemaan tulleita en laske Tampereen Judon omiksi urheilijoiksi, ns ostomiehiä ovat, esim Laamaset.

    Äänestä

  • vyöarvoton kirjoitti:

    Esim. Suomen suurin judoseura Tikkurilan Judokat, 3 osallistujaa ja mitalitilaston 35. Ikähaarukka 15-20 v. Jossain vika.
    No daneja tippuu ja kataillaan, ja on niin mukavaa. Ei mitään väärää, mutta tämä on vaan Suomen judon suuntaus tällä hetkellä aika monessa seurassa.
    Strategian( judoliiton) kannalta väärä suunta.

    Vaikuttaako Etelän ja Keski-Suomen hiihtolomaviikko osallistujamääriin? Mikä vaikutus oli sillä, että alkusyksystä liiton kalenterissa SM-kisan ajankohta oli viikkoa aikaisemmassa ja mitään ilmoittamatta se siirrettiin nykyiselle paikalle. Syynä siirtoon oli todennäköisesti päällekkäisyys Tallinn cupin kanssa, jossa ei sitten ollutkaan U21 ikäluokan sarjoja ja U18 junnuja oli mukana kourallinen.

    Tunnen ainakin pari kaveria, jotka kalenterimuutoksen takia ovat hiihtämässä kaukana Nummelasta ja olisivat mielellään olleet mukana kisaamassa.

    Pitäisikö SM-kisoja siirtää vielä aikaisemmaksi, helmikuun ensimmäiseen viikonloppuun, niin hiihtoloma ei häiritse eikä lukiolaisten vanhojen tanssit eivätkä penkkarit.

    Kisapaikka ei Nummelasta voi paljon parantua, joten se ei ainakaan ole syynä osallistujamäärän lievään putoamiseen.

    Äänestä

  • Mitä häh? kirjoitti:

    Jos seura ei tue kilpailijoita niin ei niitä vain tule. Mutta onko tää valitus vain siitä ettei Tiksiläisiä ollut enempää?

    Joku tuntuu olevan hyvillään siitä, että Tikkurila kyntää syvällä. Odota rauhassa pari vuotta, ko. seurassa on kasvamassa aktiivisesti kisaava nuorten ikäluokka. Saattavat jopa pärjätäkin.

    Äänestä

  • vyöarvoton kirjoitti:

    Esim. Suomen suurin judoseura Tikkurilan Judokat, 3 osallistujaa ja mitalitilaston 35. Ikähaarukka 15-20 v. Jossain vika.
    No daneja tippuu ja kataillaan, ja on niin mukavaa. Ei mitään väärää, mutta tämä on vaan Suomen judon suuntaus tällä hetkellä aika monessa seurassa.
    Strategian( judoliiton) kannalta väärä suunta.

    Taitaa Tikkurila elää omassa muumilaaksossaan. Kolme osallistujaa eikä mitaleja. Huonosti Suomen suurimmalta seuralta.

    Äänestä

  • Propagandaa kirjoitti:

    Uusimman Judolehden jutussa ko. seurasta sanotaan, että: "...kilpailijat ovat sijoittuneet vuosittain mitaleille kaikissa SM-kisojen ikäryhmissä..." Miksi tällaisia valheita kirjoitetaan lehteen?

    Eihän sitä kukaan halua itseään esitellä huonossa valossa. Kai Tikkurilasta aina silloin tällöin joku mitalistikin on löytynyt, jos ei ihan joka vuosi, niin joskus kuitenkin? Ehkä ihan vähän liiottelua, vai olisiko seuran pomojen muisti vaan hiukan huono?

    Äänestä

  • Propagandaa kirjoitti:

    Uusimman Judolehden jutussa ko. seurasta sanotaan, että: "...kilpailijat ovat sijoittuneet vuosittain mitaleille kaikissa SM-kisojen ikäryhmissä..." Miksi tällaisia valheita kirjoitetaan lehteen?

    No, ei ne paljon valehtele:
    2010: B-junnut 0 mitalia, A-junnut 0 mitalia, Aik. 1 mitali
    2011: B-junnut 1, A-junnut 0, Aik 2
    2012: B-junnut 0, A-Junnut 1, Aik 3
    2013 : B- ja A- junnut 0, Aik 3
    Kaikki junnumitskut Matiaksen ja aikuisten mitskut jäähdyttelijöiden ja yksi Matiaksen.
    2010 ja 2013 "kiikarit" nuorten sarjoissa

    Äänestä

  • öhhhhh kirjoitti:

    Toinen esimerkki on Tampereen Judo, joka ei saa omia junnuja juuri lainkaan kilpaputkeen. Paikkakunnalle opiskelemaan tulleita en laske Tampereen Judon omiksi urheilijoiksi, ns ostomiehiä ovat, esim Laamaset.

    Tampereella on kuitenkin oikeasti hyviä treenejä, jotka palvelevat kilpailijaa.

    Äänestä

  • Höh... kirjoitti:

    Joku tuntuu olevan hyvillään siitä, että Tikkurila kyntää syvällä. Odota rauhassa pari vuotta, ko. seurassa on kasvamassa aktiivisesti kisaava nuorten ikäluokka. Saattavat jopa pärjätäkin.

    Ei millään pahalla, mutta tätä fraasia on kuultu ennenkin...noin 5-10 vuoden ajan.

    Äänestä

  • Sandaalinvartija kirjoitti:

    Vaikuttaako Etelän ja Keski-Suomen hiihtolomaviikko osallistujamääriin? Mikä vaikutus oli sillä, että alkusyksystä liiton kalenterissa SM-kisan ajankohta oli viikkoa aikaisemmassa ja mitään ilmoittamatta se siirrettiin nykyiselle paikalle. Syynä siirtoon oli todennäköisesti päällekkäisyys Tallinn cupin kanssa, jossa ei sitten ollutkaan U21 ikäluokan sarjoja ja U18 junnuja oli mukana kourallinen.

    Tunnen ainakin pari kaveria, jotka kalenterimuutoksen takia ovat hiihtämässä kaukana Nummelasta ja olisivat mielellään olleet mukana kisaamassa.

    Pitäisikö SM-kisoja siirtää vielä aikaisemmaksi, helmikuun ensimmäiseen viikonloppuun, niin hiihtoloma ei häiritse eikä lukiolaisten vanhojen tanssit eivätkä penkkarit.

    Kisapaikka ei Nummelasta voi paljon parantua, joten se ei ainakaan ole syynä osallistujamäärän lievään putoamiseen.

    Hyvä kisapaikka,huono kahviopaikka

    Äänestä

  • Sandaalinvartija kirjoitti:

    Vaikuttaako Etelän ja Keski-Suomen hiihtolomaviikko osallistujamääriin? Mikä vaikutus oli sillä, että alkusyksystä liiton kalenterissa SM-kisan ajankohta oli viikkoa aikaisemmassa ja mitään ilmoittamatta se siirrettiin nykyiselle paikalle. Syynä siirtoon oli todennäköisesti päällekkäisyys Tallinn cupin kanssa, jossa ei sitten ollutkaan U21 ikäluokan sarjoja ja U18 junnuja oli mukana kourallinen.

    Tunnen ainakin pari kaveria, jotka kalenterimuutoksen takia ovat hiihtämässä kaukana Nummelasta ja olisivat mielellään olleet mukana kisaamassa.

    Pitäisikö SM-kisoja siirtää vielä aikaisemmaksi, helmikuun ensimmäiseen viikonloppuun, niin hiihtoloma ei häiritse eikä lukiolaisten vanhojen tanssit eivätkä penkkarit.

    Kisapaikka ei Nummelasta voi paljon parantua, joten se ei ainakaan ole syynä osallistujamäärän lievään putoamiseen.

    SANDAALINVARTIJA on oikeassa! Kerrankin järkeväkirjoitus tällä palstalla!

    Äänestä

  • tiluliluliiii kirjoitti:

    Taitaa Tikkurila elää omassa muumilaaksossaan. Kolme osallistujaa eikä mitaleja. Huonosti Suomen suurimmalta seuralta.

    Entäs KATA ?

    Äänestä

  • Nyt se on auki... kirjoitti:

    Entäs KATA ?

    KATA ja muu diipa daspa, niillä on Tiksin vähätkin nuoret harjoitettu. Näkyi viikonlopun heppoisissa otteissa.

    Äänestä

  • Höhpä hyvinkin kirjoitti:

    Ei millään pahalla, mutta tätä fraasia on kuultu ennenkin...noin 5-10 vuoden ajan.

    Tosiasia on kuitenkin se että Tikkurilan D-C junnujen kisaryhmän torstaitreenissä käy joka viikko innokkaita junnuja 4 - 6 seurasta ja Tikkurila on voittanut Joukkue-Wekaran muutaman viime vuoden ajan. Tottakai joku kateellinen voi toivoa että kaikki nämä junnut lopettavat pian että oma seura olisi lopulta parempi. Minä toivon että kaikki sankarit jatkavat, ihan sama missä seurassa, kunhan jatkavat. Tulevaisuus näyttää valoisammalta pelkästään siksi että, tämä kaveriporukka näyttää pitävän yhtä jo nyt yli seurarajojen.

    Äänestä

  • Ei Tiksiläinen kirjoitti:

    Tosiasia on kuitenkin se että Tikkurilan D-C junnujen kisaryhmän torstaitreenissä käy joka viikko innokkaita junnuja 4 - 6 seurasta ja Tikkurila on voittanut Joukkue-Wekaran muutaman viime vuoden ajan. Tottakai joku kateellinen voi toivoa että kaikki nämä junnut lopettavat pian että oma seura olisi lopulta parempi. Minä toivon että kaikki sankarit jatkavat, ihan sama missä seurassa, kunhan jatkavat. Tulevaisuus näyttää valoisammalta pelkästään siksi että, tämä kaveriporukka näyttää pitävän yhtä jo nyt yli seurarajojen.

    Täällä mietitään nyt varmaan lähinnä sitä, että suhteessa jäsenmäärään kilpailuun panostaminen on lähes mitätöntä. Isoimmalla seuralla on isoin äänimäärä, ja näin ollen sen painostukset ja arvostukset heijastuvat helpommin koko lajikulttuuriin kuin pienen seuran.
    Eki aloitti aikanaan mainitun to-treenin ja brändäsi sen alueen junnurandoritreeniksi. Joukkue-Wekaraan on varmaan vaikuttanut enemmän yksilöiden kuin seuran toiminta.

    Äänestä

  • Ei myöskään kirjoitti:

    Täällä mietitään nyt varmaan lähinnä sitä, että suhteessa jäsenmäärään kilpailuun panostaminen on lähes mitätöntä. Isoimmalla seuralla on isoin äänimäärä, ja näin ollen sen painostukset ja arvostukset heijastuvat helpommin koko lajikulttuuriin kuin pienen seuran.
    Eki aloitti aikanaan mainitun to-treenin ja brändäsi sen alueen junnurandoritreeniksi. Joukkue-Wekaraan on varmaan vaikuttanut enemmän yksilöiden kuin seuran toiminta.

    Ok nostetaan sitten hattua ykslöille jotka ovat olleet valmentamassa, treenaamassa ja kisaamassa Tiksin D C junnuporukassa. Toivottavasti kaiikki, sekä seura että yksilöt, ymmärtävät tähän asti tehdyn työn arvon ja jatkavat panostusta sitä mukaa nämä kun junnut kasvavat.

    Äänestä

Hyvä idea liitolta nostaa judoshiaihin Hundu-cupin tulokset Tallinnasta. Kiinnostavaa olisi seurata tähänkin ketjuun liittyen statistiikkaa naapurimaista. Enemmän vaan tuloksia Virista ja Ruotsista judoshiahin.

Äänestä
  • Judoshiain etusivun yläreunassa on Ruotsin lippu. Klikkaa sitä, niin tulee ruotsalaiset kisat näkyviin.

    Äänestä

Jos on hiihtämässä SM-kisojen sijasta, niin eikö se kerro asenteesta ja tavoitteellisuudesta jo paljon?

Äänestä
  • Kisoja siirrettiin viikolla.

    Äänestä

  • Kaiken

    Äänestä

Meillä junnu on pian b ikäinen ja edessä lajin valinta, judo tai se toinen laji. Vaikka olen itse judon kannalla, tämän palstan keskustelun negatiivisuus tekee koko ajan töitä sen toisen lajin hyväksi.

Äänestä
  • Ei judossa aina lasta ajatella mutta ei muutkaan lajit sen parempia tässä suhteessa ole. Kun lukee minkä tahansa lajin kirjoituksia niin aina sama tilanne, huutelijoita löytyy! Laji pitää lapsen itse valita mistä pitää eniten ja mikä parhaimmin sopii-

    Äänestä

Suuri on tosiaan dropout ja tasoerot maajoukkueurheilijoiden ja muiden välillä olivat suunnattoman isot. Tasoero kertoo varmaan siitä, että kärjen taso on nousussa. Muiden kuin akatemioissa tai niiden liepeillä harjoittelevien on turha edes yrittää. Toki muutama poikkeus on (Mikkeli, Hämeenlinna, Raisio).
Suurin dropout kuitenkin tapahtuu jo ihan alussa. Arvioisin varovasti, että 600 - 1000 lasta aloittaa joka vuosi judon. Näistä ehkä max 250 käy edes kerran kokeilemassa kilpailua, vaikka vain junnu cupeissa. Eli hukataan valtava määrä lahjakkuutta jo alkumetreillä, koska seurat eivät kannusta kisaamaan.
Tästä eteenpäinkin tie on kivinen. B-junnuiksi asti kisaavat tulevat 95 % niistä seuroista, joista valmentajat/vetäjät jaksavat raahautua mukaan edes näihin muutamaan kisaan vuodessa, joissa junnut käyvät. Toiselle asteelle mentäessä eli ekan vuoden B-junnuna on taas iso karsinta. Jollet asu akatemiapaikkakunnalla tai suostu muuttamaan sinne, voit pääsääntöisesti heittää hyvästit vakavalle valmennukselle. Tilanne muuttuu vähän, jos paikkakunnalla on aktiivinen ja osaava valmentaja, jolla on halua järjestää treenausolosuhteita (esim. HML, Mikkeli).
Seuraava valinta tapahtuukin sitten inttiin mennessä. Pääsetkö Urheilukouluun tai pystytkö jotenkin muuten järjestelemään intin niin, ettei harjoitus tyssäänny. Tässäkin aktiivinen valmentaja on avainasemassa.
Sitten pitäisi valita, menetkö opiskelemaan, töihin vai panoistatko urheilu-uraan. Raha ja rahoitus ratkaisee tässä, toki on se ratkaissut jo aiemmin, sillä B-junnusta asti maailmalla käyminen maksaa ja rahoitus olisi löydettävä.
Tästä dropoutista muodostuu pyramidi, jossa vain hyvät tukiverkostot omaavat (valmentajat + rahoitus) pystyvät jatkamaan aikuisiksi asti ja valtava määrä lahjakkuutta hukataan. Toki motivaatiotakin pitää olla. Ei siis ihme, että vanhinta U21 ikäluokkaa (1994) ei enää montaa ollut mukana. Ne, joilla ei tukiverkostoa ole ollut, ovat jo matkalle pudonneet, kun tasoerot ovat liian suuria.
Joitain lääkkeitä tason leventämiseksi:
- Pitäisikö meillä alkaa pyörittää harrastelijakisoja, joihin maajoukkueurheilijoilla olisi porttikielto?
- Voisiko valmentamista palkita jotenkin nykyistä paremmin vyökokeissa ja jopa vaatia valmentajanäyttöjä ja valmentajakoulutusta ylempiin daneihin? Kun graduointivaatimuksia nyt katsoo, niin toki se jotenkin huomioidaan, mutta perusvalmennustyötä ei juurikaan. Enkä nyt puhu treenien vetämisestä.

Mutta kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että muutosta ei tapahdu, jollei saada lisää sitoutuneita valmentajia kentälle. Kaikki muu tapahtuu sen jälkeen jos on tapahtuakseen. Ilman innostuneita valmentajia tämä homma ei pyöri. Nostakaa valmentajat jalustalle!

Äänestä
  • Asia kirjoitus, kiitos.
    Valmentamisen arvostus ja seuraduuni ei ole muodissa, jos nyt muoti-ilmiöstä voidaan puhua.
    Lisäksi salikisoja pitää saada lisää ja paljon d ja e ikäisille, kuukausittain. Ja reenit siihen päälle. Missä kolmekymppiset judoaktiivit?
    Katailee, se ei vaadi vastuuta, mitaleita ja daneja tippuu. Oma napa edellä toimintaa.
    Kova, haastava ja sitouttava työ junnujen hyväksi ei kiinnosta nykyisin judoperheessä. Harmi.
    Lisäksi missä töissä käyvät kilpakuntoilijat? Ennen tehtiin töitä 35-40 h viikossa ja reenattiin 8-10 reeniä viikossa. Pari kertaa viikossa lenkki ja kuntopiiri ennen työpäivää, iltaisin ja viikonloppuisin judoa. Nykyisin ei jakseta vaikka päivät tehdään fyysisesti aikasen kevyttä työtä. Sitä kuuluisaa Chikaran tahtoa on vähän. Riisillä vielä näyttää olevan.

    Asenne ..........

    Äänestä

  • judoduunari kirjoitti:

    Asia kirjoitus, kiitos.
    Valmentamisen arvostus ja seuraduuni ei ole muodissa, jos nyt muoti-ilmiöstä voidaan puhua.
    Lisäksi salikisoja pitää saada lisää ja paljon d ja e ikäisille, kuukausittain. Ja reenit siihen päälle. Missä kolmekymppiset judoaktiivit?
    Katailee, se ei vaadi vastuuta, mitaleita ja daneja tippuu. Oma napa edellä toimintaa.
    Kova, haastava ja sitouttava työ junnujen hyväksi ei kiinnosta nykyisin judoperheessä. Harmi.
    Lisäksi missä töissä käyvät kilpakuntoilijat? Ennen tehtiin töitä 35-40 h viikossa ja reenattiin 8-10 reeniä viikossa. Pari kertaa viikossa lenkki ja kuntopiiri ennen työpäivää, iltaisin ja viikonloppuisin judoa. Nykyisin ei jakseta vaikka päivät tehdään fyysisesti aikasen kevyttä työtä. Sitä kuuluisaa Chikaran tahtoa on vähän. Riisillä vielä näyttää olevan.

    Asenne ..........

    Word!

    Äänestä

  • judoduunari kirjoitti:

    Asia kirjoitus, kiitos.
    Valmentamisen arvostus ja seuraduuni ei ole muodissa, jos nyt muoti-ilmiöstä voidaan puhua.
    Lisäksi salikisoja pitää saada lisää ja paljon d ja e ikäisille, kuukausittain. Ja reenit siihen päälle. Missä kolmekymppiset judoaktiivit?
    Katailee, se ei vaadi vastuuta, mitaleita ja daneja tippuu. Oma napa edellä toimintaa.
    Kova, haastava ja sitouttava työ junnujen hyväksi ei kiinnosta nykyisin judoperheessä. Harmi.
    Lisäksi missä töissä käyvät kilpakuntoilijat? Ennen tehtiin töitä 35-40 h viikossa ja reenattiin 8-10 reeniä viikossa. Pari kertaa viikossa lenkki ja kuntopiiri ennen työpäivää, iltaisin ja viikonloppuisin judoa. Nykyisin ei jakseta vaikka päivät tehdään fyysisesti aikasen kevyttä työtä. Sitä kuuluisaa Chikaran tahtoa on vähän. Riisillä vielä näyttää olevan.

    Asenne ..........

    Yksikin innostunut voi saada paljon aikaan. Esimerkkinä vaikka Kirkkonummi.

    Äänestä

Mojensta vaan!

Nyt kun puhuitte että on liian vähän osallistujia, niin kysyisin että olenko jo "liian vanha" pääsemään huipulle saakka, eli olympialaisiin.
Ikää on 18-vuotta ja kamppailulajeja on harjoiteltu erittäin pitkään (12v) suurin osa kilpakaratea, tosin ehdin jo lopettaa 2 vuotta sitten. (nyt harrastan bjj:tä) Olen myös harjoitellut eri oheis treenejä, kuten loikkia sekä satasia ja painon nostoa.
Alkoi vaan kilpailu taas kiinnostaa, bjj:ssä olen toki kisannut, Mutta olympia tatami kiinnostaisi enemmän

Painoluokka oli siinä 70 hujakoilla

Äänestä
  • Urheilussa melkein kaikki on mahdollista. Toisaalta judo on niin kilpailtu laji että huipulle pääseminen on melkein kaikille mahdotonta, vaikka olisit aloittanut 3 vuotiaana.

    Mutta et voi tietää kuin kokeilemalla...

    Kysele eri seuroista, miten sinun hyvillä taustoillasi pääsee nopeasti kunnon treeneihin mukaan. Judo ei ole niin helppoa kuin miltä se näyttää, mutta hyvällä fysiikalla pystyt ainakin treenaamaan enemmän. Tervetuloa!

    Äänestä

  • Taustasi on tosi hyvä, joten ei muuta kuin kokeilemaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miten on kirjoitti:

Mistähän tämä ilmiö johtuu? Oliko sattumaa (loukkaantumisia, flunssia ym.)? Vai kantavatko, "fantsuilu", Nuori Suomi ja"urapolut" (treeninveto ennen kuin osaa mitään itsekään, löysä nuorten kuntojudo ym.) hedelmää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu