Veikkaan, että "100kg maximimäärä" autossa, yhdistettynä "100kg/ tunti virtausrajoitussääntöön" pilaa formulat.
Ehkä olisi riittänyt tuo "100kg/ tunti virtausrajoitus" ilman maksimimäärää.
Taitaa tulla ikäviä kisoja jossakin vaiheessa kautta, kun kaikki pihistelevät bensaa! Tosin erot voivat myös syntyä ERS:n kunnosta ja laadusta ja käyttönikseistä.
Tulee mieleen kausi n. 30v siten, kun Keke Rosberg johti kilpailua McLarenilla ja bensa loppui.. ja tallitoveri Alain Prost pihisteli muistaaksini voittoon.. Silloin tankin koko taisi olla 190 litraa maksimissaan.
Ehkä olisi riittänyt tuo "100kg/ tunti virtausrajoitus" ilman maksimimäärää.
Taitaa tulla ikäviä kisoja jossakin vaiheessa kautta, kun kaikki pihistelevät bensaa! Tosin erot voivat myös syntyä ERS:n kunnosta ja laadusta ja käyttönikseistä.
Tulee mieleen kausi n. 30v siten, kun Keke Rosberg johti kilpailua McLarenilla ja bensa loppui.. ja tallitoveri Alain Prost pihisteli muistaaksini voittoon.. Silloin tankin koko taisi olla 190 litraa maksimissaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jatkan vielä:
Oletus: Tyyppihyväksytty polttoainevirtausmittaus toimii 100%:sti oikein. Ehkä se ainakin toimii kaikilla samalla tavalla, koska sensori tulee yhdeltä toimittajalta. Moottoriin ei päästetä enempää kuin 100kg/tunti, josta laskien 1,67kg/minuutti eli 27,7g/sekunti.
Hienoa, insinöörit yrittävät siis saada mahdollisimman paljon tehoja tietystä määrästä polttoainetta. Mahtavaa, tästä varmaan opitaan ja tulee hyötyjä myöhemmin tavalliselle autoilijallekin pienempänä kulutuksena.
Mutta mihin siis vielä tarvitaan tuo 100kg:n kokonaisrajoitus, kun jo virtaus on rajoitettu tarkkaan?
Oliskohan kenties kysymys siitä, kun tuo polttoaine lämpenee jne. niin tilavuus muuttuu, ettei näillä asioilla olisi mahdollista kikkailla
Massa pysyy samana lämmöstä riippumatta, joten ei sillä voi kikkailla.
Kyse saattaakin olla siitä, että suuttimien läpi laskettavan polttoainevirtauksen määrää muuteltaisiin jäähdyttämällä ja syöttämällä joitain muuta lisäksi, kuin polttoainetta esim. vettä