Hei olisiko teillä antaa neuvoa miten toimia? Todellakin aivan idioottimainen ja typerä tempaus itseltä. Elikkä juttu meni näin. Oltiin kaverin kaa eilen radalla ja siinä tuli sit narikassa jotain sanaharkkaa parin tuntemattoman tyypin kanssa. No poistuttiin raflasta ja näistä tuntemattomista tyypeistä toinen tuli vielä pihalla (ravintolan edustalla) mussuttamaan minulle jotain ja tönäisikin mua vähän. No minä tästä känni/suutuspäissäni tempasin tätä minua tönäisijää nyrkillä kaksi kertaa leukaan ja hänen kaveriaan kerran leukaan. Näiden iskujen jälkeen poket olivatkin minussa jo kiinni ja poliisia soittelemassa paikalle, koska nämä pojat halusivat tehä rikosilmoituksen minua vastaan, ja syytehän sieltä napsahtikin lievästä pahoinpitelystä. Putkassa vietin viime yön ja aamulla pääsin pois.
Rikkomus, tekotapa ja lainkohdat kohdassa lukee tapahtuman kulusta ja siitä mitä nämä pojat olivat kertoneet poliiseille. Lopussa lukee isolla, että "Asianomistajille ei tullut näkyviä vammoja".
Rangaistusvaatimuksissa tuli sakkoja yhteensä 400 euroa.
Joo on tosi fiksu, tyhmä..., ja kaikella tavalla surkea olo tämän homman kanssa.
Nyt kysyisinkin, että miten minun kannattaisi tehdä, jotta voisin pienentää tätä "tuomiotani"? Ainakin syyttäjävirastoon voin tehdä rangaisvaatimuksen vastustamisesta kanteen, jossa pyydän sakkoja pienemmäksi, mutta mitä muuta?
Tuleekohan tämä pahoinpitelytuomioni vaikuttamaan tulevaisuudessa mm. työnsaantiini sillä työnajantajat kuulemma tarkistavat henkilöiden taustoja?
Vittu ku oisin vaan lähteny menemään sillo aamuyöstä, vaikka suutaan soittivatki... :/
Rikkomus, tekotapa ja lainkohdat kohdassa lukee tapahtuman kulusta ja siitä mitä nämä pojat olivat kertoneet poliiseille. Lopussa lukee isolla, että "Asianomistajille ei tullut näkyviä vammoja".
Rangaistusvaatimuksissa tuli sakkoja yhteensä 400 euroa.
Joo on tosi fiksu, tyhmä..., ja kaikella tavalla surkea olo tämän homman kanssa.
Nyt kysyisinkin, että miten minun kannattaisi tehdä, jotta voisin pienentää tätä "tuomiotani"? Ainakin syyttäjävirastoon voin tehdä rangaisvaatimuksen vastustamisesta kanteen, jossa pyydän sakkoja pienemmäksi, mutta mitä muuta?
Tuleekohan tämä pahoinpitelytuomioni vaikuttamaan tulevaisuudessa mm. työnsaantiini sillä työnajantajat kuulemma tarkistavat henkilöiden taustoja?
Vittu ku oisin vaan lähteny menemään sillo aamuyöstä, vaikka suutaan soittivatki... :/
Vastaukset 24
Vanhimmat
Päiväsakkojen lukumäärä on 24 kpl ja 16 euroa kappale. Opiskelija olen ja tulot ovat kesätöistä. Kesätyö hankkeeni olivat suurinpiirtein samanlaiset vuonna 2012 ja 2013.
Voiko tästä tulla vielä jotain "isompaakin"?
Koska tempaisit kahta, niin kaksi lievää pahoinpitelyähän siinä on silloin.
Ainakin päiväsakkojen osalta tuo tuntuu kohtuulliselta. Jos vastustat rangaistusmääräystä, niin vastusta ainostaan tulojen osalta, silloin syyttäjä voi muuttaa rangaistusmääräystäsi. Muutoin joudut käräjille. Se edellyttää kuitenkin, että toimitat syyttäjälle luotettavan dokumentin maksukyvytömyydestäsi.
Mitäpä isonpaa tuosta nyt tulisi. Poliisin rekisterissä tapaus näkyy 50 vuotta ja jos sinut rekisteröitiin, eli otettiin esim. sormenjäljet, niin ne löytyvät sormenjälkirekisteristä koko elinaikasi.
Jos et koskaan hakeudu työhön, missä tehdään turvallisuusselvitys, niin sakolla ei ole mitään merkitystä.
Teon kuvauksessa (Rikkomus, tekotapa ja lainkohdat) lukee kuitenkin, että 1 lievä pahoinpitely
Koska löit kahta, niin tietysti kyse on kahdesta pahoinpitelystä. Kun pahoinpitely on lievä, niin lievä pahoinpitely on asianomistajarikos. Saamasi sakko yhdestä pahoinpitelystä tarkoittaa sitä, että toinen ´uhreistasi´ ei ole vaatinut rangaistusta, joten se tipahtaa silloin sakosta pois ja jäljelle jää vain se, mistä rangaistusta vaadittiin.
Okei. Minkälaisia vaatimuksia mielestäsi kannattaisi noiden päiväsakkojen lukumäärän / hinnan suhteen tehdä. Opiskelija olen ja tulot ovat muodostuneet kesätöistä. Brutto oli kesältä 2012 17000 egee ja saman verran vuonna 2013
Opiskelijan kohdalla otetaan huomioon pidempi ajanjakso määriteltaessa maksukykyä. Kun asianomistajilla ei näyttänyt olevan korvausvaatimuksia, niin ehkä on parata tyytyä sakkoon ja maksaa se ajallaan.
Ei vaan päiväsakkojen euromäärä määräytyy rangaistusmääräyksen ajankohdan perusteella. Jos vuosina 2012 ja 2013 on ollut kesätöitä, mutta tällä hetkellä töitä ei ole niin silloin kannattaa ilmoittaa muuttuneista tuloista.
Sakosta kannattaa joka tapauksessa valittaa ja voi olla että syyttäjä jättää sakon kokonaan määräämättä. Lisäksi kannattaa yrittää asianomaisten kanssa sovittelua, sopia korvauksista ja lähettää sovittelusopimus syyttäjälle. Silloin lievässä pahoinpitelyssä rangaistusvaatimus voi hyvinkin pudota pois, tietysti riippuu asianomaisten halukkuudesta sovitteluun.
Jälleen väärin. Pääsääntöisesti päiväsakkojen euromäärä määräytyy niiden tulojen mukaan, jotka sakotettavalla on silloin, kun rv annetaan hänelle tiedoksi. Mutta, jos sakotettava kertoo, että otin eilen lopputilin, eikä minulla tänään ole mitään tuloja, niin
tällöin katsotaan, minkälaiset tulot hänellä on ollut pidemmällä ajanjaksolla.
Useimmat tapaukset ovat silloin, kun sakotettava kertoo olevansa nyt työtön, opiskelee, jne.
Höh, tietysti sakkojen euromäärä määräytyy (aluksi) verotietojen mukaan, mutta ne ovat useimmiten vanhaa tietoa, joka pitää paikkansa vain, jos tulot eivät ole muuttuneet. Muissa tapauksissa, jos tulot ovat laskeneet, niin se kannattaa ilmoittaa RV:n antohetkellä, koska LOPULLINEN asia mikä määrää sakon määrän ovat nimenomaan tulot RV:n antohetkellä. Elikä tässä tapauksessa, jos kaveri on opiskelija, edellisvuosien tuloja nostivat kesätyöt, mitä ei tällä hetkellä luultavasti ole niin päiväsakon määrä alenee mitä todennäköisimmin tuonne 6e/pvs. Et se siitä pilkunnussimisesta
Joopa, joo, hankala änkyrä. Lopeta urputus ja lue ´sinisestä kirjasta´ maksukyvyn arviointi. Mitenköhän monta rv:tä olet antanut, tai vahvistanut ?????
Sä olet ilmeisesti just se, joka täällä suoli24 palstalla pauhaa lakiasioista muka tietävänä, tehnyt kentällä töitä 30v jne? Todellisuudessa reputit oikiksen ja poliisikokeessakin rima putosi kolisten, mutta onneksi jäljelle jäi anonyymit keskustelupalstat, missä voi päteä wannabe-lakimies-tiedoillaan..
Mut asiaan.. jos kaveri on opiskelija ja edellisiin tuloihin vaikuttivat kesätyöt, niin nyt hän pääsee ilmoittamalla nykyiset tulonsa hyvin todennäköisesti minimi 6e pvsllä. Sä voit lukea mun puolesta vaikka harmaata tai punaista kirjaa, mut näin se vain menee..
Hah, hah ! Et siis tiennyt mistä kirjasta on kyse. Vaikka se on Poliisihallituksen tuottama ohjekirja poliiseille rangaistusvaatimus- ja rikesakkoasioissa. Syyttäjätkin käyttävät sitä rangaistusvaatimuksia vahvistaessaan. Etkä kertonut, kuinka monta rv:tä olet antanut, tai vahvistanut !
Olenhan kertonut, että v. 1957 reputin heikkolahjaisena poliisikokeessa, mutta jo 1963 pääsin livahtamaan Porthanian pyöröovesta sisään oikeustieteelliseen tiedekuntaan.
Ja heikkolahjaisena ja vitttumaisena änkyränä pysytkin.
Kupsahtaisit jo vanhuuteesi.
En jouda, kun ´lasten´ kanssa on niin mukava väitellä. ´Lapsukaiset´ tosin menettävät helposti malttinsa, jos jäävät väittelyssä toiseksi.
Ainakin tässä ketjussa olet saanut pataasi, samoin kuin monessa muussakin toki.
Se on myönnettävä että harvinaisen kokenut olet vitttuilijana, se on harvinaista vanhuksille, jotka yleensä ovat luonteeltaan tasaisia. En ole myöskään koskaan tavannut oikeassa elämässä oikeustieteellisestä valmistunutta, joka olisi kova ja varsinkaan niin kova vitttuilemaan kuten sinä olet. Näiden vuoksi epäilen, että olet jatkuvasti juovuksissa ja vaimosi jättämä tai impotentti.
Kiitos vaan kehuista. Olen koko ikäni ollut lain ´oikealla´ puolella rosvoja vastaan. Vittuilu kait johtuu siitä, kun palstalla suurin osa kirjoittelijoista näyttää olevan rosvojen ja lainrikkojien joomiehiä.
Näin myös punaisella 1970 -luvulla, kuinka eri rikoksia dekriminalisoitiin ja rangaistuksia lievennettiin, -rosvojen oikeuksia lisättiin, uhrien ja poliisien vähennettiin. Nytkin epäilty saa aina käräjillä veronmaksajien piikkiin juristin itseään puolustamaan. Uhri saa kääntyä sossun puoleen, tai tulla toimeen miten parhaaksi näkee.
Muutoin, puhuhan sinä, minä pidän hevosta !
Kaksi asiaa on sanottava:
1) Tekstini ei ollut kehumista, päin vastoin, sillä asiasi peittyy konjakinhöyryiseen kaiken ylittävään impotenttiseen ja henkilöön menevään vitttuiluun;
2) Jos oletkin joskus valmistunut silloiseksi lainopin kandidaatiksi, tuomariksi sinusta ei olisi kuitenkaan ollut - sen verran epätasapainoiselta tunnut.
Muuten, sinusta ei ole hevosta pitelemään. Aika on ajanut sinusta jo ohi.
Menit helppoon, olen vasta lukiossa !! Hevosta en ole nähnyt, kuin elokuvissa.
Turhaan yrität loukata minua, et siinä onnistu.
Ken Porthanian pyöröovesta kerran sisään astuu, paluuta ei ole.
trolli. Don't feed it, cause it only grows.
Pissikseltä sä vaikutitkin.
Eli pelkkä pissis olet. Pikkutyttöjen juttuja.
Tottapuhuen olen pullisvaksi. Aina silloin tällöin olen päässyt salaa näkemään, kuinka poliisit kirjoittavat sakot näpistyksestä kiinni jääneille aivan varaston vieressä. Sen vuoksi pidän itseäni jo melko etevänä laintuntijana.
" No minä tästä känni/suutuspäissäni tempasin tätä minua tönäisijää nyrkillä kaksi kertaa leukaan ja hänen kaveriaan kerran leukaan."
Tuo ei ole mitenkään lievä pahoinpitely vaan pahoinpitely. Luunappi tai tukistaminen on lievä pahoinpitely, ei nyrkillä kasvoihin lyöminen etenkin kun se ei jäänyt yhteen iskuun.