Minulla on maston valinta edessä itse rakennettavaan 40 jalan alumiini veneeseen. Millä perusteilla pitäisi ratkaista mastonhuipputakila vai osatakila ( nimitykset voivat olla amatöörimäisiä ). Olen ajatellut "rullapurjeita". Ketkä ovat parhaat toimittajat mastolle ja purjeilla, eli kenen kanssa kannattaa aloittaa keskustelut.
Maston valinta
purjehtija
51122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Matkaveneessä on syytä minimoida kaikki säädöt, joten laita mastonhuipputakila. Rullagenua on OK, mutta isoon ei rullaa, kunnollista systeemiä ei oikeastaan ole markkinoilla. Pikareivit ja laskajaakot isopurjeeseen riittävät hyvin.
Tässä lista Finnboatiin kuuluvista venevarustemyyjistä, poimi sopivat:
http://www.finnboat.fi/fi/fi_6.html
Useissa uusissa veneissä (esim FG 39) käytetään 19/20 jakoa. Etuja:
- Isopurje ei ole niin iso kuin osatakilassa
- Keulapurje ei ole niin iso kuin toppirikissä
- Jo lyhytkin vapaa mastonhuippu mahdollistaa lievän maston taivutuksen.
Selden ainakin tekee vankkoja mastoja. Myyjä Suomessa on Jotiko-Marine.
Itse laittaisin nykyaikaisen kutteritakilan. Riittävästi mitoitettu, siten, että kryssillä voi purjehtia isolla ja iseskuuttaavalla fokalla, joka siis on rullalla sisemmässä haruksessa. Keulaan sitten järjettömän suuri genoa tai genaakkeri.
Ei taida olla paljon järkeä taivuttaa mastoa jos aikoo saada rullaison toimimaan, vai mitä. Toppiriki ja kahdet alavantit pitää tolpan suorana.
Rulla masto toimii taivutettunakin itsellä seldenin rullaiso, tulle muuten purjehdus kynnys matalammaksi jopa lyhyillä matkoilla jaksaa vetää purjeet kun ne on niin pirun helpot.
eiks se kotimainen mm-masto ? tee myös ruulaisoja ?