Finniäsi puristellessa mietihän sitä!

Todella suuria saavutuksia diamiehellä. Ei tässä nyt muutkaan kaikki ole ihan kapaloiässä, siis siinä ensimmäisessä. Nythän se on taas lähenemässä kun ja jos ikää vielä siunaantuu lisää.

Olen minäkin -80 luvulla ja aiemminkin koonnut ja rakennellut yhtä ja toista mutta valokuvausta olen harrastanut jostain -60 luvun alusta joskin alkuun vaatimattomilla välineillä ja järkkäriin olen päässyt käsiksi vasta -70 luvun alussa.

En tiedä mitä valokuvauksen perusteita minulta puuttuu mutta varsin hyvin aikoinaan pärjäsin mustavalkoisen osalta ihan omalla vessalabralla ja myöhemmin värin alkaessa kiinnostaa jouduin tosin luottamaan ammattilaisten kehityspalveluihin. Diakaan ei ole vieras sillä on niitä muutama tuhat tuolla laatikoissa joskin nykyään aika harvoin katsottuina.

En ihan ymmärrä mistä sen herneen nenääsi sait mutta niistä niin yleensä se tulee sen liman myötä pois ja olo paranee.

Kyllähän diaa vieläkin saattaa käyttää mutta paljon monipuolisempaa on siirtyä digiin vaikka siinä ykkösiä ja nollia onkin. Noilla ykkösillä ja nollilla kun on niin monta mahdollista järjestystä ja yhdistelmää jotta ihan ihmettelyksi pistää aika ajoin. Nuo ykköset ja nollat vastannevat niitä dian ja negan hopeasuolakiteitä joten ei se paljoa ole muuttunut periaatteessa.

Paljon onkin tuo diamies nyt ja aina mielestään saanut aikaan, mutta jos se hasseli vain pölyttyy hyllyllä niin ei se auta kuvaamiseen yhtään vaikka normaalin valon kolmen päävärin lisäksi löytäisit kymmeniä harmaasävyjä joita mielikuvituksessasi nimität lisäväreiksi...

Valon perusteet lienee myös pölyttyneet...

Puuttumatta eläkeläisen ja diamiehen ainaiseen toistensa nälvimiseen, palsta lukeneena kerron havaintoni.
Kummankin kirjoituksissa on puolensa ja asiatietonsa. Diamiestä tuskin monikaan järkevät täällä päihittää hopealle kuvauksessa (pois lukien nälvi) ja eläkeläinen on varmasti lukenut digikamerojen ominaisuudet mieleensä hyvin.
Se, että joku on digikameransa kanssa luulossa, että se tekee autuaaksi ja vain oikeita kuvia on väärässä. Digi on tosiaan vain sähköisän datan kanssa pelaamista. Diamiehen touhu on sitä alkuperäistä valon ja herkkien kemikaalien kanssa touhua. Lisäksi hän katsoo isosta helmiäisestä kuvaa, joka on jotakin aivan muuta, kun töllön 1200x1800!

Tähän palstan ikuinen nälvi-poju sitten varmaan jatkaa?

Viime päivien kirjoituksesi näillä palstoilla eivät ole avanneet lukijoille juuri mitään valokuvauksen saloista, kuvaapa itse kukin sitten hopealle tai puolijohteille. Itselläni on kokemusta molemmista. Pimiössä aloin touhuta jo noin 50 vuotta sitten.

Sen sijaan tekstisi ovat avanneet varsin avoimen kuvan mielenmaisemaasi, ja se kuva ei ole kovinkaan kaunis.

Em. papoissa on kuitenkin yksi merkittävä ero. Diamies lienee ainoa laatuaan.
En tiedä enkä usko kenenkään muun kuvanneen dianegatiiville. Se on hatunnoston arvoinen uutta luova suoritus päävärien lukumäärästä ja visvafinneistä riippumatta.

Saanemme lukea vielä monia suuria viisauksia jos lääkitys saadaan kohdalleen.

toteamuksena antaisin sellaisen neuvon että kehitysnesteiden vaikutuksen alaisena ei kannattaisi kirjoitella...

"Silloin, kun sinä sen ruikkusi matolle väänsit 1990- luvulla, vastasin erään vakuutusyhtiön it-laitteiston asennuksesta! Finniäsi puristellessa, mietihän sitä! "

oliks se joku vaippavakuutusyhtiö?

"diamies nyt ja aina" tuntuu olevan tohtoria vailla.
"Työeläkeläinen" taas kirjoittelee ihan asiaa.

Kun tuota ikääkin tuntuu kertyneen ja on jämähdetty dia-aikaan niin SO WHAT!
Mutta on aivan turhaa käyttäytyä sopimattomasti muita kohtaan valokuvauksen harrastajien internetsivustoilla!

Kyllä me muutkin olemme ensimmäiset PC:mme kasanneet ja mutamia satoja dioja napsineet. Nyt taskussamme on tehokkaamat tietokoneet kuin firman ATK-salissa silloin ennenvahaan.
Ajat muuttuvat ja diat digitalisoidaan ennekuin diaprojektorit museoidaan.

Valokuvauksen tulisi auttaa myös katkeroituneita jämähteneitä kiukkuisia diamiehiä näkemään maailmassa uusia mahdollisuuksia.

Vanhuuden ongelmista voi purkautua aivan toisilla sivuilla.