Ei kuntaliitosta Tarvasjoen kanssa

Montakohan miljoonaa Lieto saa siitä että ottaa velkaisen Tarvasjoen hoitoonsa?
Siellähän on uimahalli, jäähalli ym ylellisyydet jotka meiltä puuttuu. Televathan ne liitoksessa meille, tosin kuluineen. Lisäksi ne ovat väärässä paikassa, Tarvasjoella.
Jos valtio määrää pakkoliitoksen, mielestäni valtion pitää maksaa siitä käypä korvaus, eli Tarvasjoki tulisi velattomana!
Todettakoon vielä että mielummin Tarvasjoki kuin Turku.
Jos liitos Tarvasjokeen pelastaisi meidät Turulta voisi olla tyytyväinen.
16244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

ai että lieto loppuisi eikä tarvasjoki

Äänestä
  • ne kai tulee Tarvasjoelta ihan pian itse tänne Aura ei tule mukaan nyt sitten eikä Turkuun olla menossa vielä ainakaan

    Äänestä

  • lieto pysyy omana kirjoitti:

    ne kai tulee Tarvasjoelta ihan pian itse tänne Aura ei tule mukaan nyt sitten eikä Turkuun olla menossa vielä ainakaan

    Turkuun ei kehyskunnista halua kukaan, tuskin Lietokaan, vaikka kunnanjohtaja onkin Turusta.

    Äänestä

ei toki

Äänestä

Merkillinen valtuustojen yhdistäminen!

Tarvasjoelta pääsee kuusi vertailuluvultaan suurinta Liedon valtuustoon!

Näistä kolme on Kepua, kaksi Kokoomusta ja yksi SDP!

On tämä demokratiaa!

Äänestä

ai siitä se

Äänestä

Äsken ilmeni, että väliaikaiseen valtuustoon tulee vähintään 4 pienemmän kunnan valtuutettua ja neljäsosa on siis yli 4 eli viisi.

Selvitysmiehet kasvattivat määrän kuitenkin kuuteen, jotta saatiin yksi SDP mukaan!

Viisihän olisi ollut 3 Kepu 2 Kok!

Äänestä
  • ottakee meidät auralaiset myös .mekin ollaan melkein kriisikunta. rikkaiden pittää auttaa köyhiä.

    Äänestä

Auraojassa -nimimerkille voidaan todeta, että pari vuotta sitten oli aika pitkällä LAT -kuntaliitos eli Lieto-Aura-Tarvasjoki!

Silloin ei Auralle kelvannut!

Aura lähti tutkimaan parempaa Pöytyän suunnasta!

Nyt on SISU-pastillit siirretty Marcellino Makaronin kotikulmille ja liki kaikki mittarit näyttävät Auralle punaista!

Äänestä

ei silti

Äänestä

Ei se Tarvasjoen tuoma 8 miljoonan velka kauheasti lietolaisia horjuta, varsinkin, kun valtio tukee liitosta. Tarvasjoella melkein kaikki palvelut hyviä ja tehokkaita, eli ihan hyvä liitoskumppani se meille olisi.

Äänestä

Hyväksyisin liitosen jos: Tarvasjoen uimahalli ja jäähalli myydään yksityiselle. Liitoksessa niiden varsin suuret kulut jää kaikkien maksettavaksi mutta sijainti on väärä. Ei niistä ole mitään iloa Lietolaisille, mutta kulut seuraa mukana. En ole kateellinen heidän halleistaan, mutta jos PA porukka sellaist rakennuttaa, vatstatkoon teoistaan. En halua maksumieheksi kymmenien kilometrien päässä oleville halleille.

Äänestä

Jäähalli Tarvasjoella ei ole kunnan omistuksessa, ihan tiedoksi vaan.

Äänestä

sitten ne vielä juuri tulisi kuitenkin lietolaisiksi tavallaan liikkumatta mihinkään jos tarvasjoki liittyy meille eikä nimeämme vaihdeta nyt silti enää me tästä kunnasta

Äänestä

Tarvasjoen koulusta lakkautetaan monta oppiainetta johon kuuluu myös eräs musiikkiryhmä joka suorittaa musiikkiopiston tutkintoja jota ei muissa kouluissa tehdä, Lieto myös määräilee Tarvasjokea nyt jo, vaikka liitosta ei ole tehty, ei välttämättä vastoin lakia, mutta ilkeältä se tuntuu (olen puoliksi lietolainen ja puoliksi tarvasjokilainen) myös valinnaisaineiden lopettaminen on kamalaa koska opettajia karsiutuu sen mukana, Lieto oli ennen minulle se numero yksi, mutta tulostin lieton vaakunan kuvan ja sytytin sen asfaltilla palamaan, ja oppilaat ovat jo vihaisia koulussa rehtorille sekä liedolle joka ajattelee vain rahoja siis koulun rehtori, Janne Alqhvist (tuliko sukunimi oikein) on ilkeä ihminen! Nyt Tarvasjoelta muilta äkkiä apua nää jutut halutaan kuntoon!!! Ja pikku vinkki: itse olen oppilas tjoen koulusta. Ja toinen vinkki: täällä on tosissaan myös itketty.

Äänestä

juu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


29 v Liedossa kirjoitti:

Montakohan miljoonaa Lieto saa siitä että ottaa velkaisen Tarvasjoen hoitoonsa?
Siellähän on uimahalli, jäähalli ym ylellisyydet jotka meiltä puuttuu. Televathan ne liitoksessa meille, tosin kuluineen. Lisäksi ne ovat väärässä paikassa, Tarvasjoella.
Jos valtio määrää pakkoliitoksen, mielestäni valtion pitää maksaa siitä käypä korvaus, eli Tarvasjoki tulisi velattomana!
Todettakoon vielä että mielummin Tarvasjoki kuin Turku.
Jos liitos Tarvasjokeen pelastaisi meidät Turulta voisi olla tyytyväinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu