Leica 18191 V-LUX 4

Tiedän, että "oikeat" Leicat maksavat useamman tonnin, mutta minulle riittäisi juuri tuo kamera.
Minulla on tällä hetkellä tämä:

http://a.img-dpreview.com/news/0507/Panasonic/panasonic_fx9backfront.jpg

LiisaH kirjoitti:

Tiedän, että "oikeat" Leicat maksavat useamman tonnin, mutta minulle riittäisi juuri tuo kamera.
Minulla on tällä hetkellä tämä:

http://a.img-dpreview.com/news/0507/Panasonic/panasonic_fx9backfront.jpg

Lue lisää

Jos Panasonic on kelvannut sinulle Panasonicina, niin miksi haluat ostaa seuraavan Panasonicisi välttämättä Leicana ja maksaa tuosta maagisesta nimestä satasia? Eikö Pana kelpaa enää omana ”ihtenään”?

No, kaikin mokomin!

Ikävä sanoa kirjoitti:

Jos Panasonic on kelvannut sinulle Panasonicina, niin miksi haluat ostaa seuraavan Panasonicisi välttämättä Leicana ja maksaa tuosta maagisesta nimestä satasia? Eikö Pana kelpaa enää omana ”ihtenään”?

No, kaikin mokomin!

Lue lisää

Siinä on Leican linssit?

Ikävä sanoa kirjoitti:

Jos Panasonic on kelvannut sinulle Panasonicina, niin miksi haluat ostaa seuraavan Panasonicisi välttämättä Leicana ja maksaa tuosta maagisesta nimestä satasia? Eikö Pana kelpaa enää omana ”ihtenään”?

No, kaikin mokomin!

Lue lisää

Vai tulisiko karralla ostaa Hasselblad, sopisiko ehkä tämä?

http://www.amazon.com/Hasselblad-H5D-60-Medium-Format-Camera/dp/B00CX7QRUK/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1393331924&sr=1-3&keywords=hasselblad

LiisaH kirjoitti:

Siinä on Leican linssit?

Luulitko, että Pana tekee Panat Panan linsseillä ja Leicat Leican linsseillä?

LiisaH kirjoitti:

Vai tulisiko karralla ostaa Hasselblad, sopisiko ehkä tämä?

http://www.amazon.com/Hasselblad-H5D-60-Medium-Format-Camera/dp/B00CX7QRUK/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1393331924&sr=1-3&keywords=hasselblad

Lue lisää

Osta pois!

Käväisin kerran myyntikeikalla Hasselin tehtailla Göteborgissa, 1980-luvulla. Kauppoja ei syntynyt, mutta jäipähän muistoksi Hasselblad-avaimenperä.

Panisinkohan killumaan Nikoniini vai Canoniini?

Mutta miksi? Tavan tallaajalle punainen täplä ja nimi Leica eivät sano mitään. Ne, joille se jotain sanoo, nauravat partaansa nähdessään tuon täplän tuollaisessa kamerassa.

No, myönnettäköön, että punainen täplä Panan kompaktikamerassa (luultavasti siis tuossakin) tuo sentään kameran kylkiäisenä käyttökelpoista kuvankäsittelysoftaa. Näin olen ainakin ymmärtänyt.

Ikävä sanoa kirjoitti:

Mutta miksi? Tavan tallaajalle punainen täplä ja nimi Leica eivät sano mitään. Ne, joille se jotain sanoo, nauravat partaansa nähdessään tuon täplän tuollaisessa kamerassa.

No, myönnettäköön, että punainen täplä Panan kompaktikamerassa (luultavasti siis tuossakin) tuo sentään kameran kylkiäisenä käyttökelpoista kuvankäsittelysoftaa. Näin olen ainakin ymmärtänyt.

Lue lisää

Meillä on perheessä Leica ja sitä vastaava Panasonic. Linsseissä näyttää olevan eroa värissä. Ilmeisesti erilainen päällyste. Leican mukana tulleella softalla säädetään myös Panalla kuvatut.

Joillakin on kamerassa punainen täplä tai punainen koristerengas objektiivissa toisilla tai/ja kissankorkuinen kirkkaanpunainen teksti hihnassa jne.

Minä en naura partaani jos sinulla on mahdollisimman kauas näkyvä teksti kameran hihnassa, haittaako se sinua?

Mistä se tulee, että Leican pienikokoinen logo aiheuttaa keskustelua ja komplekseja muille harrastajille? Tuntemieni ammattikuvaajien joukossa en ole moista havainnut.

se jotain sanoo kirjoitti:

Meillä on perheessä Leica ja sitä vastaava Panasonic. Linsseissä näyttää olevan eroa värissä. Ilmeisesti erilainen päällyste. Leican mukana tulleella softalla säädetään myös Panalla kuvatut.

Joillakin on kamerassa punainen täplä tai punainen koristerengas objektiivissa toisilla tai/ja kissankorkuinen kirkkaanpunainen teksti hihnassa jne.

Minä en naura partaani jos sinulla on mahdollisimman kauas näkyvä teksti kameran hihnassa, haittaako se sinua?

Mistä se tulee, että Leican pienikokoinen logo aiheuttaa keskustelua ja komplekseja muille harrastajille? Tuntemieni ammattikuvaajien joukossa en ole moista havainnut.

Lue lisää

Minua ei haittaa lainkaan, jos sinä et naura partaasi.

Järkkärini mukana toimitettiin ilman eri veloitusta hihna, jossa on aika näkyvä keltainen teksti. Otin sen kiitollisena käyttööni enkä ole tullut vielä neutraalimpaan vaihtaneeksi.

Hienoa, jos sinulla on Leican mukana toimitetulle (sinänsä asialliselle ja jollekin jopa hintansa arvoiselle) softalle käyttöäkin!

En tunnusta Leica-tuotemerkin aiheuttavan minulle komplekseja. Sinulle selvästikin närkästystä aiheuttaneiden puheenvuorojeni pointtina on ollut, että ainakin minä ostaisin saman kompaktikameran mieluummin Panasonicina kuin Leicana, jos eroa ei ole ominaisuuksissa lainkaan mutta hinnassa sitten satoja euroja. Hintojen erotukselle on minulla köyhällä kummasti käyttöä.

Mahdollisiin linssien päällysteiden värieroihin en osaa ottaa kantaa.

Ikävä sanoa kirjoitti:

Minua ei haittaa lainkaan, jos sinä et naura partaasi.

Järkkärini mukana toimitettiin ilman eri veloitusta hihna, jossa on aika näkyvä keltainen teksti. Otin sen kiitollisena käyttööni enkä ole tullut vielä neutraalimpaan vaihtaneeksi.

Hienoa, jos sinulla on Leican mukana toimitetulle (sinänsä asialliselle ja jollekin jopa hintansa arvoiselle) softalle käyttöäkin!

En tunnusta Leica-tuotemerkin aiheuttavan minulle komplekseja. Sinulle selvästikin närkästystä aiheuttaneiden puheenvuorojeni pointtina on ollut, että ainakin minä ostaisin saman kompaktikameran mieluummin Panasonicina kuin Leicana, jos eroa ei ole ominaisuuksissa lainkaan mutta hinnassa sitten satoja euroja. Hintojen erotukselle on minulla köyhällä kummasti käyttöä.

Mahdollisiin linssien päällysteiden värieroihin en osaa ottaa kantaa.

Lue lisää

Linssien päällysteillä on ihan oikeasti iso merkitys kuvanlaadulle. Veikkaan, että sinulla ei ole mitään näyttöä siitä, että panan ja Leican hintaero johtuu pelkästään logosta, vaan viisastelet asiasta josta et mitään tiedä.

luulet vaan kirjoitti:

Linssien päällysteillä on ihan oikeasti iso merkitys kuvanlaadulle. Veikkaan, että sinulla ei ole mitään näyttöä siitä, että panan ja Leican hintaero johtuu pelkästään logosta, vaan viisastelet asiasta josta et mitään tiedä.

Lue lisää

Mitä sitten, jos minä luulen ja sinä veikkaat?

Sinulla sitä näyttöä pitää olla ennen kuin minä uskon, että Leica-logolla varustettu Panasonic on jotain muuta kuin toisinto sadusta Keisarin uudet vaatteet.

Eipä tuolla sinänsä minulle mitään väliä. Itse en ole tähän hätään kameraa ostamassa, varsinkaan bridge-tyyppistä. Minulle pitää olla järkkäri ja pokkari erikseen. Leica-järkkäriin minulla ei ole varaa. Pokkarini voisi olla Panasonic (Lumix) mutta ei satu nyt olemaan.

”Panasonic has done almost everything right with the FZ200, producing a super zoom with a no-compromises lens. It performs very well, takes photos that are comparable (or better) than other super zooms, and has a top-notch movie mode. With a few refinements in the design and image quality department, it would be darn close to perfect.”

Loppupisteet: 80 %.

Vaikuttaa siis olevan varsin mainio bridge tai superzoomari tai miksi kukin haluaa tuota kutsua.

Ja missähän on tuon vastaavan Leican testiraportti ja arvostelu? Erot Panaan nähden?

Kuka kertoisi objektiivin pinnoitteiden näennäisen värieron merkityksen juurta jaksain ja kansantajuisesti?

Ei minulla mitään ole pelissä Panan puolesta eikä Leicaa vastaan. Olisi vain kiva tietää, mikä nuo kaksi karvalakki-/kompaktipuolella oikein erottaa paitsi hinta ja toisen mukana tuleva kylkiäissofta (joka on sinänsä täyttä asiaa monelle).

Ajattelitko tuolla todisaa, että kuvien laadussa ei ole eroa?

Ikävä sanoa kirjoitti:

”Panasonic has done almost everything right with the FZ200, producing a super zoom with a no-compromises lens. It performs very well, takes photos that are comparable (or better) than other super zooms, and has a top-notch movie mode. With a few refinements in the design and image quality department, it would be darn close to perfect.”

Loppupisteet: 80 %.

Vaikuttaa siis olevan varsin mainio bridge tai superzoomari tai miksi kukin haluaa tuota kutsua.

Ja missähän on tuon vastaavan Leican testiraportti ja arvostelu? Erot Panaan nähden?

Kuka kertoisi objektiivin pinnoitteiden näennäisen värieron merkityksen juurta jaksain ja kansantajuisesti?

Ei minulla mitään ole pelissä Panan puolesta eikä Leicaa vastaan. Olisi vain kiva tietää, mikä nuo kaksi karvalakki-/kompaktipuolella oikein erottaa paitsi hinta ja toisen mukana tuleva kylkiäissofta (joka on sinänsä täyttä asiaa monelle).

Lue lisää

Jos annat käyttööni kummankin niin pystyn koska tahansa otaamaan parempia kuvia sillä jonka haluan ”todistaa” paremmaksi.
Näyttää tuo katu-uskottavuus vaikuttavan ammattilaistenkin puheissa kameran laatuun.

Panan ja Leican ylimpiä asiantuntijoita lienevät ne joilla ei ole kumpaakaan kameraa ja jos joku sellaisen haluaa tai ostaan niin se on väärin valittu.

luulen, veikkaan kirjoitti:

Ajattelitko tuolla todisaa, että kuvien laadussa ei ole eroa?

Ja sinäkö ajattelit tuolla todistaa, että kuvien laadussa on eroa?

Kukin saa toki ostaa minkämerkkisen kameran itse haluaa – ei se ole minulta pois, jos naapurin kaulassa roikkuu Leica, olipa se sitten aito tai epäaito!

Lähtökohtani tässä keskusteluketjussa oli vihjaista tietynlaisen kameran havittelijalle, että käytännössä täysin vastaavan kameran saa vähemmälläkin rahankäytöllä. Panasoniciin tai sitä myyviin tahoihin minulla ei ole minkäänlaisia kytköksiä ja ainoa taloudestani löytyvä Panasonic-laite on 20 vuotta sitten hankittu mikroaaltouuni.

Lopetan tähän. En lähde todistelemaan eron olemattomuutta, mutta saat puolestani mielihyvin todistaa sen olemassaolon.

Ikävä sanoa kirjoitti:

Ja sinäkö ajattelit tuolla todistaa, että kuvien laadussa on eroa?

Kukin saa toki ostaa minkämerkkisen kameran itse haluaa – ei se ole minulta pois, jos naapurin kaulassa roikkuu Leica, olipa se sitten aito tai epäaito!

Lähtökohtani tässä keskusteluketjussa oli vihjaista tietynlaisen kameran havittelijalle, että käytännössä täysin vastaavan kameran saa vähemmälläkin rahankäytöllä. Panasoniciin tai sitä myyviin tahoihin minulla ei ole minkäänlaisia kytköksiä ja ainoa taloudestani löytyvä Panasonic-laite on 20 vuotta sitten hankittu mikroaaltouuni.

Lopetan tähän. En lähde todistelemaan eron olemattomuutta, mutta saat puolestani mielihyvin todistaa sen olemassaolon.

Lue lisää

”Lähtökohtani tässä keskusteluketjussa oli vihjaista tietynlaisen kameran havittelijalle, että käytännössä täysin vastaavan kameran saa vähemmälläkin rahankäytöllä.”

Kysyikö aloittaja halvempaa kameraa vai mikä oli ”mielihyvin” motiivisi?
Osasitko vastata jotakin aloittajan kysymykseen?

Onko molemmissa kameroissa myös sama ohjelmiston päivitys joka säätelee kuvaprosessorin toimintaa?

Meidän perheen leicassa on metallikuori ja ”täysin samanlaisessa” Panasonicissa on muovikuori. Onko Leica virittänyt kameran kuoren käyttäjiensä toivomusten mukaisiksi?

Jos jostakin onnistuu googlaamaan jotakin englanninkielistä tekstiä niin se on faktaa eikä mikään mielipide.

Minuakin harmittaa aivan vietävästi kun jotkut ostelee sellaisia kameroila joissa on punainen täplä. Joku asiantuntematon saattaa vielä luulla, että se on kallis saksalainen kamera.
Se on kuin Arhiksen Tag Heuer, ei sellaisia saa olla näkyvissä muilla jos minullakaan ei ole.

Jos parin kympin kiinalainen kello näyttää samaa aikaa niin miksi maksaa Tag Heurista tuhansia? Kyllä maailma on vääryyttä täynnänsä.