Haapajärveltä ikäviä uutisia !!!

ei estä kepuja..... valtuutetuiden järki ei todellakaan ole heillä "järkeä". Niin ja päätöksenkin näkee mitä ovat päättäneen ATTENDO!!!! Joko kilpailutus on sitten päättynyt?????

eipäs juupas kirjoitti:

ei estä kepuja..... valtuutetuiden järki ei todellakaan ole heillä "järkeä". Niin ja päätöksenkin näkee mitä ovat päättäneen ATTENDO!!!! Joko kilpailutus on sitten päättynyt?????

Kilpailutus on pakollinen mutta voittaja on sovittu jo viime vuoden puolella. Jos ette ole huomanneet sopimuskin on 7:lle vuodelle vaikka kilpailutus on ns. vaiheessa.

Tänään juntataan ja atte aloittaa kesäkuun 1 päivä ja sitten mennään käräjille.

Kyllä kannattaa miettiä vielä ennen kuin tekee päätöksiä.
Mietin sellaista asiaa kun palvelut yksityistetään niin miten yksityinen palvelun tuottaja hoitaa vaikean syöpäsairaanhoidon erikoissairaanhoidossa.
Hoito saattaa kestää vuosia ja yksityiselle se on kalliimpaa kuin kunta yhtymille.
Lasku saattaa erääntyä yksistään kunnan maksettavaksi ja toinen vaihtoehto on että
palvelun tuottaja päättä että hoidot lopetetaan ja potilas on terminaali vaiheessa tällöin potilas ei saa enää mitään hoitoa sairauteen vaan kivun hoidon ja ensiavun ja sairaus jo sinänsä aiheuttaa kärsimystä potilaalle ja omaisille.
Tapauksia saattaa olla vielä useampia ja tähän ne säästöt sitten hupenevat .Palvelun tuottajalla on aivan varmasti sopimuksessa porsaanreikä tai katto mitä se kustantaa.
Vastuussa on silloin kunta ,hallitus ja valtuusto.
Tehkääpä nyt järkeviä päätöksiä ja muistakaa myös seuraamukset.

kokenut2 kirjoitti:

Kyllä kannattaa miettiä vielä ennen kuin tekee päätöksiä.
Mietin sellaista asiaa kun palvelut yksityistetään niin miten yksityinen palvelun tuottaja hoitaa vaikean syöpäsairaanhoidon erikoissairaanhoidossa.
Hoito saattaa kestää vuosia ja yksityiselle se on kalliimpaa kuin kunta yhtymille.
Lasku saattaa erääntyä yksistään kunnan maksettavaksi ja toinen vaihtoehto on että
palvelun tuottaja päättä että hoidot lopetetaan ja potilas on terminaali vaiheessa tällöin potilas ei saa enää mitään hoitoa sairauteen vaan kivun hoidon ja ensiavun ja sairaus jo sinänsä aiheuttaa kärsimystä potilaalle ja omaisille.
Tapauksia saattaa olla vielä useampia ja tähän ne säästöt sitten hupenevat .Palvelun tuottajalla on aivan varmasti sopimuksessa porsaanreikä tai katto mitä se kustantaa.
Vastuussa on silloin kunta ,hallitus ja valtuusto.
Tehkääpä nyt järkeviä päätöksiä ja muistakaa myös seuraamukset.

Valtuusto ei oo mistään asiasta vastuussa. Kj ja hallitus vastaavat.

kokenut2 kirjoitti:

Kyllä kannattaa miettiä vielä ennen kuin tekee päätöksiä.
Mietin sellaista asiaa kun palvelut yksityistetään niin miten yksityinen palvelun tuottaja hoitaa vaikean syöpäsairaanhoidon erikoissairaanhoidossa.
Hoito saattaa kestää vuosia ja yksityiselle se on kalliimpaa kuin kunta yhtymille.
Lasku saattaa erääntyä yksistään kunnan maksettavaksi ja toinen vaihtoehto on että
palvelun tuottaja päättä että hoidot lopetetaan ja potilas on terminaali vaiheessa tällöin potilas ei saa enää mitään hoitoa sairauteen vaan kivun hoidon ja ensiavun ja sairaus jo sinänsä aiheuttaa kärsimystä potilaalle ja omaisille.
Tapauksia saattaa olla vielä useampia ja tähän ne säästöt sitten hupenevat .Palvelun tuottajalla on aivan varmasti sopimuksessa porsaanreikä tai katto mitä se kustantaa.
Vastuussa on silloin kunta ,hallitus ja valtuusto.
Tehkääpä nyt järkeviä päätöksiä ja muistakaa myös seuraamukset.

Ikävä kyllä tällaisten asioiden huomioiminen 14 valtuutetuille on liian monimutkaista ja vaikeaa kun mielessä on vain raha ja ennenkaikkea kepulaisuus.
Melkein toivois kalikan kolahtavan näiden omaan nilkkaan.

ndsldsj kirjoitti:

Ikävä kyllä tällaisten asioiden huomioiminen 14 valtuutetuille on liian monimutkaista ja vaikeaa kun mielessä on vain raha ja ennenkaikkea kepulaisuus.
Melkein toivois kalikan kolahtavan näiden omaan nilkkaan.

ndsldsj....Eiköhän useammankin 14 valtuutetun nilkkaan kalikka jossainmuotoa kolahda. Useamman vuoden sopimuksen kun yksityisen kans laativat.

jaana kukkahattu kirjoitti:

Valtuusto ei oo mistään asiasta vastuussa. Kj ja hallitus vastaavat.

aijaa, että valtuusto ei vastuussa, no sittenhän se on seurojen pitoa koko kokous, vai onko niin, että hyvät asiat valtuuston hyväksi ja huonot asiat Selänteen hallinnon, hetkinen, mutta sittenhän tosiaan valtuusto ei vastaa mistään, kun niitä hyviä...

ei ole edes erossa kyse niinkään soteasioista vaan lähinnä puoluepolitiikasta, sen vallasta ja varsinkin sen säilyttämisestä mistä avaus on hyvä esimerkki :

"Me keskustalaiset seisomme kuitenkin loppuun saakka eropäätöksen takana, vaikka persut ovat esittämässä hyvän päätöksemme perumista"

Jos "keput" eivät saa eroa aikaan niin rahat loppuu ja se on sitten siinä. Kunta kaatuu ja keskustapuolueen valta siinä sivussa. Kuten avaaja kertoi tulevat seisomaan loppuun asti eropäätöksen takana em. syiden takia.

Eihän ne teoriassa saa mutta kyse ei olekkaan siitä vaan siitä että ero astuu voimaan 1 kesäkuuta sanoi naapurit mitä tahansa.