OK-talon myynnillä turskaa ja märkä rätti naamalle

Talokaupoissa kannattaakin näissä tilanteissa päästä sopuun ja teettää kuntotarkastus ostajana ennen kaupantekoa. Välittäjien läpijuoksijoihin ei kannata luottaa ja kuntotarkastuksessa kannattaa olla ostajana itse paikalla.

Talokaupassa halvempikin tarjous saattaa voittaa, jos ostaja tiedetään hyvämaineiseksi ja rehdiksi, joka ei turhasta valita.

Myydessä se tili tehdään. Eikäku...

Tuo on varmasti Suomen halvin, 8000 euroa sai 100 neliön savimajasta.

Loordilla on velaton omakotitalo rv-2005 ja lisäksi sijoitusasunto, jossa asuu ison meisselin omaava kassukeijo.
Palstan epäileville Tyffe-Pettereille tiedoksi: Loordi toimii Valtion virassa, suomen puolustusvoimilla johtavassa lääkärin virassa ja Loordi pääsi suomen nuorimpana lääkikseen ja valmistui huippuarvosanoin.
Loordin arvostus huomattu jo englantia ja ranskaa myöten, kun Sir ja Pääri arvoja haettu Loordille.

Miten kassulla, Mehmed ja Keijo rassaa toistensa tuhkaluukkua ja laittaa makkaraa aunukseen kasarmin persenilesaunassa, auts.

Ensi viikonloppuna taas Loordin sauna palstan varakkaille Ok-Omistajille ja saunaan tulossa mm. Ok-Keisari, Herttua, Kingi ja muitakin kovan kangen miehiä ja maiskis, uutena tulokkaana loordin saunaan tulee Ok-suursmufti, joka on johtavassa asemassa oleva muslimi ja varakas Ok-omistaja.

Kovaa kankea on Loordille tiedossa siis viikonloppuna ja aunus voidellaan kunnolla.
Loordin saunaan ei tule lerppakulinen ja pienimunainen laupiainen(tosin loordi voisi hänelle reseptin kirjoittaa) myöskään Espoon isi tuo pedofil, ei miesten saunaan kelpaa.

Heh-heh, kertokaa paljonko tuo ok-porho teki tiliä kun myi talonsa. Kyllä ok-talo on aivan ylivertainen sijoitus, eikös olekin?

Koska kukaan täällä ei kuitenkaan ole tutustunut tuohon tapaukseen, niin kerrottakoon, että ISn juttu on täysin päin vittua kirjoitettu. Eli siitä saa hieman väärän kuvan tapahtumista.

Jutun hävinnyt osapuoli ei ole mikään vanha vaari, joka on asunut tuossa koko elämänsä vaan jonkinlainen wannabee kiinteistösijoittaja. Se oli ostanut tuon talon edelliseltä omistajalta, joka myi sitä peruskorjausta vaativana. Tämä edellinen puolestaan oli ostanut sen purkukuntoisena. Jutun häviäjä oli sitten remontoinut tuon ihan itse päin vittua ja vielä tuon lisäksi piilotellut esim homevaurioita. Sitten se oli myynyt tuon uuden veroisena. Kun luette tuota juttua, niin sehän myös myönsi monet nosita virheistä. Kiistaa oli lähinnä summista.

Ja toisin kuin ISn kommenteissa sanotaan, niin ostajat eivät saaneet mitään ilmaista taloa. Nehän joutuu maksamaan edelleen asuntolainaa ja saivat vain osan korjauskuluista myyjältä. Myyjä oli kuulemma myös tarjoutunut purkamaan kaupan, mutta muutti sitten mielensä. Veikkaan, että koitti tuolla viivyttää oikeustoimien alkua siten, että juttu kuivuisi kasaan 5 vuoden rajan takia.

Ok talo on hyvä sijoitus jos saa edullisesti,se on parempi kuin huoneisto,huoneistoilla yleensä on aika käypä arvo ostettaessa mutta kiinteistöillä on erijuttu.

Ainakin silloin kun välittäjä ei ole kerinnyt hinnoittemaan ilmaa kohteeseen,huoneistoilla asujat monesti tietää mitä maksaa luukku naapurissa.

Kupsis ja hauts.