Toivottavasti jaksatte lukea tämän horror storyn kun kokeilin Ubuntua (versio 12 LTS eli Precise Pangolin) CD:ltä:
Elikkäs kokeilin CD:ltä Precise Pangolinin 32-bittistä versiota siten, että valitsin boottiprioriteetiksi ulkoisen CD-aseman. Boottaamisen jälkeen kesti varmaan 10 min saada Ubuntu ladattua, minkä jälkeen valitsin try without installing -vaihtoehdon. Ubuntun lopullisesti latauduttua maalasin parinkymmenen gigan edestä tiedostoja sisältäviä kansioita Windowsin sisältävältä kiintolevyltäni, jonka Ubuntulla sai mountattua. Laitoin sieltä maalaamilleni kansioille "right-click copy" ja sitten ulkoiseen kiintolevyyn "paste", eli ihan tavallinen kopiotoiminto. Tuossa kuitenkin huomasin, että tuo "paste" oli valikossa harmaana ikään kuin merkkaamassa sitä, ettei maalattuja kansioita ollutkaan kopioitu. Yritin siis uudelleen, mutta taas ilmeni sama ongelma. Päätinkin sitten kaikesta huolimatta napsauttaa valikosta "pastea", vaikka se oli harmaannettu ja kuten oletin, niin mitään ei tapahtunut. Tämän jälkeen alkoi vitutus nousta ja klikkailin "pastea" useamman kerran. Siteen tapahtuikin ihme kun n. kymmenen sekunnin kuluttua aivan yht'äkkiä pompsahti ruudulle ikkuna, jossa luki muistaakseni "preparing to copy files" (tjsp) ja kone alkoi raksuttaa. Tätä sitten kesti jonkun puolisen minuuttia ja vihdoin kopiointi alkoi... Eli summa summarum: homma toimi lopulta, mutta sujuvuus oli päin peräreikää ja hiuksia lähti varmaan taas päästä.
Tästä pääteltynä Ubuntu on kuin Venäjä: mikään ei toimi mutta kaikki sujuu. (If you get my point.)
Elikkäs kokeilin CD:ltä Precise Pangolinin 32-bittistä versiota siten, että valitsin boottiprioriteetiksi ulkoisen CD-aseman. Boottaamisen jälkeen kesti varmaan 10 min saada Ubuntu ladattua, minkä jälkeen valitsin try without installing -vaihtoehdon. Ubuntun lopullisesti latauduttua maalasin parinkymmenen gigan edestä tiedostoja sisältäviä kansioita Windowsin sisältävältä kiintolevyltäni, jonka Ubuntulla sai mountattua. Laitoin sieltä maalaamilleni kansioille "right-click copy" ja sitten ulkoiseen kiintolevyyn "paste", eli ihan tavallinen kopiotoiminto. Tuossa kuitenkin huomasin, että tuo "paste" oli valikossa harmaana ikään kuin merkkaamassa sitä, ettei maalattuja kansioita ollutkaan kopioitu. Yritin siis uudelleen, mutta taas ilmeni sama ongelma. Päätinkin sitten kaikesta huolimatta napsauttaa valikosta "pastea", vaikka se oli harmaannettu ja kuten oletin, niin mitään ei tapahtunut. Tämän jälkeen alkoi vitutus nousta ja klikkailin "pastea" useamman kerran. Siteen tapahtuikin ihme kun n. kymmenen sekunnin kuluttua aivan yht'äkkiä pompsahti ruudulle ikkuna, jossa luki muistaakseni "preparing to copy files" (tjsp) ja kone alkoi raksuttaa. Tätä sitten kesti jonkun puolisen minuuttia ja vihdoin kopiointi alkoi... Eli summa summarum: homma toimi lopulta, mutta sujuvuus oli päin peräreikää ja hiuksia lähti varmaan taas päästä.
Tästä pääteltynä Ubuntu on kuin Venäjä: mikään ei toimi mutta kaikki sujuu. (If you get my point.)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onkai niitä helpompiakin tapoja kokeilla live levyjä.Sinä teit nuin mistä keksitkin tosi nerokas keino.
"tosi nerokas keino."
-Kuten sanoin, niin tähän kopiointiin oli eräs syy, mutten siitä nyt tässä sen enempää turise... Ja kuten sanottu, se toimi paremmin Knoppixilla.
En normaalisti kokeilisi Live-CD:llä suurien datamäärien kopiointia jos tarkoituksena olisi vian perehtyä OS:n eri ominaisuuksiin, enkä kyllä muutenkaan tutustuisi tähän nimenomaiseen Ubuntuun Live-CD:llä kuin pintapuolisesti; tämä on etovin Ubuntu, mitä olen koskaan käyttänyt. Muistaakseni 10.04.4 LTS oli paras käyttämäni.
Nerokasta käyttää järjestelmää usb:hen liitetyltä optiselta asemalta. Koneen tehotkin olivat varmaan päätä huimaavat.
En ole Ubuntufani, päinvastoin, mutta jotain järkeä sit tohon.
"Onkai niitä helpompiakin tapoja kokeilla live levyjä."
-Aikaisemmin olen käyttänyt Knoppix-käyttistä CD:n avulla. Siinä ei näitä ongelmia ilmennyt, mutta muilta osin en pitänyt Knoppixista erityisemmin, joten päätin "kokeilla" Ubuntua.
"Nerokasta käyttää järjestelmää usb:hen liitetyltä optiselta asemalta. Koneen tehotkin olivat varmaan päätä huimaavat."
-Suurehkojen tiedostomäärien kopiointiin Ubuntun kautta asentamatta itse järjestelmää on eräs syy. En käytät tätä pelkästään kopiointiin, enkä tiedä, kuinka paljon nopeammin tuo kopiointi sujuisi varsinaisella asennetulla Ubuntulla.
Vaikken Knoppixista pitänyt, niin kokemuksena tämä oli kaikenkaikkiaan hyvin negatiivinen. Miksi se "paste" oli harmaana? Miksi Knoppixilla ei tapahtunut mitään tällaisia puolen minuutin viiveitä vaikka ihan samalta asemalta sitä käytin? Ilmeisesti olisi sittenkin pitänyt käyttää samaa Knoppix-levyä. Muutenkin Unity on buginen, mm. pieniä virheitä löytyy sieltä täältä. Esim. kun hiiren vie siihen vasemmalla olevien kuvakkeiden päälle, niin sovelluksen nimi ei näy aina kunnolla. Testattiinko näitä edes vai onko vain "Live CD"-virhe? Pienet bugit -- ne muodostavat yhdessä v-mäisen kokonaisuuden.
Sanon vielä, että totta kai voi kuulostaa siltä, että nuo bugit ovat varsin lieviä mutta peruskäytössä ne tuntuvat ärsyttäviltä varsinkin kun vertauskohtana on se varsin hyvin toimiva käyttis, jolla olen viimeksi operoinut.
Muutenkin pistää miettimään, millä tolalla eri Linuxiin liittyvät projektit ovat Androidia lukuun ottamatta. Esim. ReactOS, jota osa kehuu käyttiksen forumeilla vuolaasti, on oikeasti buginen sontakasa; hädintuskin toimiva viritys. Knoppix oli kielteinen kokemus, mutta Live CD:nä tuntui mukavammalta kuin tuo käyttämäni Ubuntu.
"Muutenkin pistää miettimään, millä tolalla eri Linuxiin liittyvät projektit ovat Androidia lukuun ottamatta. Esim. ReactOS, jota osa kehuu käyttiksen forumeilla vuolaasti, on oikeasti buginen sontakasa; hädintuskin toimiva viritys. Knoppix oli kielteinen kokemus, mutta Live CD:nä tuntui mukavammalta kuin tuo käyttämäni Ubuntu."
ReactOS ei edes ole linux-jakelu joten miksi sotket sitä tähän??
"ReactOS ei edes ole linux-jakelu joten miksi sotket sitä tähän??"
Sori, erehdyin luulemaan, että alla olisi Linux-ydin! Sekunnin googlettamisella olisi selvinnyt. :(
Joka tapauksessa miten minkään käyttäjän kokemus liittyy siihen, kestääkö kopioinnin alkaminen puolikin minuuttia? Sama se on, kuka valikosta mitäkin klikkailee ja vaikka normaalisti käyttäisin kyllä komentotulkkia, niin en aina jaksa. Tavalliset käyttäjät tuskin turvautuvat terminaliin ellei kyse ole jostakin komentojen copy/pastettamisesta. Perustoimintojen (kuten kopioinnin) läpivieminen pitäisi toimia ilman viiveitä Live-levyilläkin. En siis usko, että pelkkä optinen media (se fakta, että pyöritin Ubuntua CD:ltä) aiheuttaisi viiveen. Toki tiedostomassojen kopiointi Live CD -Ubuntun avulla olisi normaalisti hölmöä toimintaa.
Ubuntusta ei koskaan tule mitään valtakäyttistä juuri noiden vaikeuksien takia. Suurin osa ihmisistä ovat tavallisia tallaajia - ei mitään ATK-alanhuippu-osaajia!
"Ubuntusta ei koskaan tule mitään valtakäyttistä juuri noiden vaikeuksien takia. Suurin osa ihmisistä ovat tavallisia tallaajia - ei mitään ATK-alanhuippu-osaajia!"
Haista sinä trolli paska! Ubuntu ON helppokäyttöinen, vahinko vaan että aloittaja hädin tuskin osaa käyttää windowsiakaan. Tiedän paljon atk-ummikkoja jotka silti osaa käyttää Ubuntua vaikka eivät tajua tietokoneista höykäsen pölähtävää!
"Vaikeus" on väärä sana, koska eivät nämä mitään vaikeuksia ole, vaan bugeja, jotka ovat aivan yhtä ärsyttäviä kokeneemmillekin käyttäjille. Luultavasti olisi pitänyt vain suosiolla laittaa jotakin tällaista: rsync -auv --exclude '*.lnk' "lähde/polku" "kohde/polku"
Pihtiputaan mummo ei varmaan ole CLI:stä kuullutkaan eli en tiedä, mitä hän olisi tuumannut yrittäessään kopioida graafisen käyttöliittymän avulla tiedostoja kun tapahtuu seuraavaa:
1) valikon "liitä" -vaihtoehto on yllättäen harmaana osoittamassa sitä, että maalattuja tiedostoja ei olisikaan kopioitu vaikka aivan selvästi Pihtis klikkasi "kopio" -vaihtoehtoa
2) mitään ei tapahdu kun yrittää liittää tiedostoja
3) yks kaks ruudulle pompsahtaa "preparing to copy files", joka kestää sekin liian kauan
(Totta kai olisi normaalisti hölmöä kopioida Live CD:llä suuria määriä tavaraa jos nopeus on luokkaa 8Mt/s siinä, missä normaalisti kuuluisi päästä *ainakin* 20 Mt/s... Syitä tuon tekemiseen kuitenkin on eri käyttäjillä.)
"Ubuntu ON helppokäyttöinen"
-Varmasti on, mutta nyt oli kyse Live CD:stä ja hain sitä, että ei se optinen media voi hidastaa niin paljon, että joutuisi odottamaan niinkin perusluonteisen toiminnon kuin kopioinnin alkamista.
"Ubuntusta ei koskaan tule mitään valtakäyttistä juuri noiden vaikeuksien takia. "
Ehkä olisi kannattanut windows live-cd:llä tehdä tuo.
"-Kuten sanoin, niin tähän kopiointiin oli eräs syy, mutten siitä nyt tässä sen enempää turise..."
Etpä tietenkään, kun taisi syy olla se, että oli windows solmussa.
Ei tämä liity mitenkään Ubuntun toimivuuteen. Selkeästi joku suorituskyky juttu koska sitä käytetään CD-levyltä ja voi olla että CD-ei esimerkiksi lue siitä kohtaan vaan pyörittää 10x samasta kohtaa tai muuta vastaavaa, laitteistosta johtuvaa asiaa.
Ubuntu on tarkoitettu asennettavaksi paikalliselle kiintolevylle, tietysti. Mistäköhän sellainenkin harhakuvitelma tulee, että se olisi muka tarkoitettu käytettäväksi CD-levyltä?