Tulin viikko sitten leikkauksesta. Olen pitkällä sairauslomalla, käytän vahvoja kipulääkkeitä, on kuumetta. Ensi viikolla on taas lasten vuoro eli mieheni 2 alaikäistä lasta ovat tulossa viikoksi meille. En ole ollenkaan kunnossa, tarvitsen toipumisaikaa, hiljaisuutta ja rauhaa. Pyysin miestäni poikkeuksellisesti siirtämään lasten vierailun ajankohtaa viikolla eteenpäin. Onhan lapsillekin hankalaa kun heistä ei huolehdita täysipainoisesti. Hän vastasi tylysti: "En suostu". Minä en hyväksy mieheni väheksyvää, aliarvioivaa, välinpitämätöntä vastausta. Minulla on oikeus leikkauksen jälkeen rauhaan ja lepoon. Aion olla yhteydessä mieheni exään, joka toivottavasti ymmärtää.
Lapset ovat tervetulleita heti kun olen paremmassa kunnossa. Ovat ihania nassikoita, nuorempi eritoten.
Mitä mieltä olette?
Lapset ovat tervetulleita heti kun olen paremmassa kunnossa. Ovat ihania nassikoita, nuorempi eritoten.
Mitä mieltä olette?
Vastaukset 91
Vanhimmat
Mitäs jos olisitte ydinperhe? Heivaisitteko lapset silloinkin viikoksi johonkin, että äiti saa levähtää ja olla rauhassa? Epäilen.
-80 luvulla sai kodinhoitajan, kun oli tällainen tilanne,mutta tuskin se koski uusperhettä joilla terve äiti omassa kotona.
Joskus vuosia sitten ydinperheessä asuneena käytin vastaavassa tilanteessa mummolaa. Kaikilla ei tietenkään ole em mahdollisuutta. Tämähän onkin uusperheellisten palsta ja aina voi toimia tilanteen edellyttämällä tavalla. Kysehän on siitä, että minulla ei ole lapsille kovin paljon annettavaa kun olen sairaana. Mieheni on töissä ja silloin lastenhoitovastuu jää minulle. Lapsetkaan eivät viihdy eli heidän hyvästä on kysymys.
Mihin siinä sinua tarvii, isän luohan he ovat tulossa hyvänen aika. ei sun sairaus ole este isän ja lasten tapaamiselle heh... vai luulit että lapset eivät ole miehelle tärkeät??? Mene sinä vaikka hotelliin sitten sairastamaan sillä lasten ja isän tapaaminen ei ole riippuvainen sinusta eikä sinua siihen tarvi.
Voi hyvänen aika näitä elämän oljenkorisia... heheeeeee.
Idiootti! Opettele lukemaan, se isähän on työssä ja ne lapset ovat koko viikon isän luona, siis isäviikko ,alle kouluikäiset lapset tarvii ruokaa ja huolenpitoa, ei niitä voi jättää oman onnensa nojaan.
äidillä on oikeus siihen vapaaseen mikä hänelle kuuluu. Eri asia olisi, jos isällä olisi este ettei voi ottaa lasta, sillon voisi sopia, mutta kun isällä ei ole estettä hoitaa omalla vuorollaan.
Isällä on este ja se este on työ.
Minulla on koti. Mihin minä hotellia tarvitsen?
Olisi ihan hyvä, että LUKISIT ennenkuin alat huudattaa mantraasi. Annat itsrstäsi UMPI IDIOOTIN kuvan.
Eihän kukaan (psyykkisesti) terve äiti laita lapsia sairaan naisen hoidettavaksi eli toisin sanoen laiminlyötäväksi vain siksi, että haluaa itsekkäästi pitää kiinni vapaaviikosta. Nyt arvon äiti ei kyllä osaa ajatella lapsen etua. Harmin paikka.
Turha taas lasten äitiä syyttää. Liekö edes tietää aloittajan käyneen leikkauksessa? Eikös aina jauheta,ettei uusien elämä kuulu exille..
Isä tässä on ajattelematon munapää,ei lasten äiti.
Niin ja sinulta jäi avaus lukematta?
Avauksessa luki :" Pyysin miestäni poikkeuksellisesti siirtämään lasten vierailun ajankohtaa viikolla eteenpäin. Onhan lapsillekin hankalaa kun heistä ei huolehdita täysipainoisesti. Hän vastasi tylysti: "En suostu"." NIIN MITÄ KOHTAA MINÄ EN YMMÄRTÄNYT OIKEIN??
Arvelet: "Turha taas lasten äitiä syyttää. Liekö edes tietää aloittajan käyneen leikkauksessa?"
Avaaja kirjoittaa: "Minulla on oikeus leikkauksen jälkeen rauhaan ja lepoon. Aion olla yhteydessä mieheni exään, joka toivottavasti ymmärtää."
ELI EDELLÄ AVAUKSESTA LAINATTUA KOHTAA ET SELVÄSTIKÄÄN YMMÄRTÄNYT tai et lukenut avausta loppuun.
Sinä olet se avaaja... meinaat siis että sinulla on oikeus tunkeutua miehen exän alueelle, mutta exä saa tuntekutua sinun alueelle???? Hahahaaa... juuri näin... aina huudetaan ettei exillä ole asiaa miehen uuteen perheeseen, mutta millä oikeudella sinä tungettelet miehen ex perheeseen????
Puhuit itsesi pussiin.
Tänään sinulla heittää päästä todella lujaa. Oletko muka sama kirjoittaja kuin -KK-?
Odotan vain häneltä vastausta siihen, miksi hän ei ole lukenut avausta, kuten me muut lukijat olemme tehneet.
Miehelläni ei ole exää, joten ei ole ketään joka tunkeutuisi "alueelleni", en siis myöskään itse voi tungetella kenekään perheeseen. :)
Nimimerkille ...!
Aloittaja sanoi miehelleen,että on sairas eikä jaksa hoitaa lapsia. Tässä vaiheessa MIES sanoi ettei siirto käy. olenko ymmärtänyt tähän saakka oikein? Ei ole lapsen äidin vika, jos mies on myötätunnoton ja itsekäs. Tämä on minun mielipiteeni.
Tämän miehen kanssa käydyn keskustelun JÄLKEEN ja kommentin lopussa aloittaja toteaa AIKOVANSA ottaa yhteyttä lapsien äitiin. Siis ottaa TULEVAISUUDESSA. Futuurimuoto, EI SIIS VIELÄ TEHTY. Olenko ymmärtänyt tähän saakka oikein?
Kysymykseni oli, oliko syyllinen aloittajan pahaan oloon lapsen äiti, joka inhottavuuttaan tuo lapsen aloittajan vastuulle. Vai tiesikö äiti edes leikkauksesta? Minä en ainkaan tiedä exän uuden terveydentilasta, enkä usko mieheni exänkään tietävän minun.
Missä kohtaa avauksessa sanotaan, että lapsen äiti tuo väkisin lapsen heille? Minä odotan vastausta siihen!
Että ymmärtäisin tällä vajavaisella käsityskyvylläni!
Siinä mielessä luetun ymmärtäminen on sinulla vajavaista, että tottahan avauksesta selviää, että exällä ei ole mitään tietoa avaajan terveydentilasta, koska exään ei vielä olla oltu yhteydessä. Ymmärrät futuurin -KK-, hienoa. Kyllä, siis aikomuksesta on vasta kyse. :)
Ihmettelet: "Liekö edes tietää aloittajan käyneen leikkauksessa?"
Sanoisin avauksen luettuani, että ei tienyt vielä. Turha siis mokomia kysellä, jos avauksen on lukenut ja ymmärtänyt. Mielestäni lapsen äiti ei mitenkään voi olla siis "syyllinen" vielä mihinkään, kaikkein vähiten avaajan pahaan oloon, johon syyllinen tuntuu olevan mitä suurimmassa määrin avaajan mies.
Onneksi et tunnu olevan sama sekopää kuin tuo vainoharhainen "jäit kiinni!!!!!!!!!"-kirjoittaja. :)
Pyydä miestä ottamaan viikko vapaata työstään tai palkkaamaan hoitajan lapsilleen, täytyyhän sun toipua leikkauksesta.
Sulla on vähän yksinkertainen mies.
taikka tuo sairas nainen on yksinkertainen.
Minä kävlein kyynärsauvoilla puoli vuotta, ja hoidin samalla omat lapset 4 kpl miehen ollessa töissä. Voi että olet avuton ihminen... nykyakat marisee joka asiasta, vaikka on kaikenmaailman kodinkoneet ja valmisruuat!!!
Huh huh... säälittää tuo sinun avuttomuus..!
Näinköhän? ;)
Kuules idiootti ne ei ole tän aloittajan, lapsia vaan hänen miehensä lapsia, ja lapsilla kaksi tervettä vanhempaa, miksi tuon sairaan pitää hoitaa, kun on kaksi ihan tervettä ja heidän lapsia, kyllä ne voi itse hoitaa omansa.
Vuosi sitten kun olin auto-onnettomuuden jäljiltä loukkaantuneena päässyt leikkauksesta, mieheni lapset tietenkin tulivat viikoksi meille. Minulla oli kovien kipujen lisäksi myös akuutti stressireaktio. Silloinkin mieheni oli päivät työssä, minä kotona hoitamassa nuorimmaiselle ruokaa ja vahtimassa läksyntekoa. Siinä tilanteessa kaikki - melu, hälinä, stressi,vamma, kivut ym. - oli minulle liikaa. Pimahdin totaalisesti ja mieheni joutui viemään lapset takaisin äidilleen. En halua, että skenaario toistuu. Tiedän rajalliset voimavarani. Viimeviikoisessa leikkauksessa korjattiin auto-onnettomuuden jälkiä.
Ajattelen lasten parasta.
No onneksi sulla ei ole omia lapsia ollenkaan, heitä et voisi heittää pois vaikka oisit kuin sairas. Niin me äidit olemme vaan vahvoja ihmisiä, itse sairastamme ja hoidamme siinä lapset ja kodin, ja ajatelkaa yh äitejä!!! He vasta sankareita ovatkin!!!
Mutta hyvä kun olet lapseton, voit sairastaa nuhatkin ihan stressaamatta ja rauhassa.
Toimin mm luku- ja kijroitustaidottomien opettajana. Nuhako vaivaa -nimimerkki on tervetullut kurssilleni.
Lapseni on jo aikuinen. Pärjää ihanasti omillaan. Lapsiperheen aikoina kun sairastelin, sain apua anopiltani ja siskoltani. Mieheni lapsilla on kuitenkin terve äiti, joka voisi hoitaa lapsia akuuttivaiheeni laannuttua. Ja olette oikeassa - lapset eivät tule tapaamaan minua, vaan isäänsä. Mutta kun isä on töissä, tekee pitkiä päiviä....
No oletpa avuton ollut! Kyllä miehen rakkaalle ex vaimolle kuuluu vapaata siinä missä miehellekin, ja kun syy ei ole isässä etteikö voi hoitaa omalla osuudellaan, ei ole mitään syytä sinun hankaloittaa lasten ja isän tapaamista. Meneppä nytkin anopille tai siskolle hoitoon.
Miehen kuuluu hoitaa omat lapset.
Sinua vaivaa aivopierujen päästely.
Jos menen hotelliin, kuka sitten hoitaa lapset??? Juurihan kirjoitin, että isä tekee pitkiä päiviä työmatkoineen ja olen vastuussa lastenhoidosta. Lapset tulevat kuitenkin tapaamaan isäänsä, eivät minulle hoitoon kun olen sairaana. Terveystilanteeni vuoksi tarvitsen hoitoa, en hoidettavia.
Tekosyitä.. heh.. miehen lapset kuuluu isän hoidettavaksi isän vuorolla, siihen ei pädet vaikk akuin oisit sairas, lapset on miehen ja hänelle kuuluu sama vastuu kuin rakkaalle ex vaimolle.
Tuo luku- ja kirjoitustaidottomien kurssi tulisi sinulle ihan tarpeeseen. Mies on tuon viikon töissä, siis poissa kotoa, mutta lapset tulossa silti heille. Eli "syy" on siis isässä, kun on lastenpitovuoroviikollaan töissä (töissä on käytävä kuitenkin).
Joten, olisitko ystävällinen, ja selventäisit meille miten eukko46 hankaloittaa miehensä ja lasten tapaamisia?
Niin?????? Mutta kun se isä on sen viikon töissä pitkää päivää????? Heillä on siis VUOROVIIKKO systeemilasten hoidossa, eikä kukaan voi olla jatkuvasti joka toista viikkoa pois töistään!!!! eukko46 on terveenä ollessaan ollu lasten kanssa kotona, mutta nyt hän tulee LEIKKAUKSESTA, eikä kykene samaan. Vattu että sinä olet yksinkertainen!!!!
Toistan sinulle kärsivällisesti samalla tavalla kuten koulussakin oppilailleni, jotka eivät ymmärrä lukemaansa: isä on estynyt työn vuoksi, minä vaikeasta leikkauksesta toipumisen vuoksi. Nuorempi tulee koulusta 12 jälkeen, isä työstä 19 jlk. Minäkö kipulääketokkurassa huolehdin lapsesta? En kykene. Piste. Lasta käy sääliksi. Sinua ymmärtämätöntä aikuista myös.
No sinuupa vasta sääliksi käy.. toistan veilä jos ei mennytjakeluun! Lapset tulee isää katsomaan ei sinua. Se on isän työ hoitaa lapset omalla vuorollaan, kyllä se äitikin tarvii sitä vapaata samoin kuin se isäkin.
Entä toisinpäin, jos se äiti tarvis ylimääräisen lepoajan, niin siitäpä se haloo vasta nousisi, EX EUKKO KUSKAA LAPSET TÄNNE KUN SAIRASTAA!!! mutta kun se on isä, niin hälle suotakoot kaikki ylimääräinen vapaa.
Toistan, lapset tulee isän luo, ei siinä sinua tarvi.
Voi vi***u kun olet änkyrä ja TYHMÄ, et osaa lukea etkä kirjoittaa, mutta päätä pitää aukoa joka tilanteessa , vaikka ei asiasta mitään ymmärrä häpee....
KOLMANNEN kerran sinulle lässy:
Isä on estynyt työn vuoksi, minä vaikeasta leikkauksesta toipumisen vuoksi. Nuorempi tulee koulusta 12 jälkeen, isä työstä 19 jlk.
VUOROVIIKKO systeemilasten hoidossa, eikä kukaan voi olla jatkuvasti joka toista viikkoa pois töistään!!!!
Kyllä vaan aloittajaa on TARVITTU monta kertaan ennenkin. Nyt hän EI KYKENE.
LAPSET TULEVAT ISÄ KATSOMAN, ISÄN VUORO HOITAA, ÄITIKIN TARVII VAPAATA SAMOIN KUIN ISÄKIN, MUTTA OMALLA VUOROLLAAN.
Jos kerran on vuoroviikot järkätty, silloin niistä pitää pitää kiinni eikä luistaa. Miehellä ei ole mitään estettä etteikö vosii hoitaa omalla viikollaan, jos vain haluaa. Mutta ellei halua niin voi jurka sentään.. ei se äitikään sitten aina halua...
No eikä kykene ollenkaan, ei kukaan osaakkaan toisten lapsia hyvin hoitaa, mutta kun se on isän vuoro niin isä hoitaa, ellei niin äidilläkin oikeus luistaa.
Mutta aloittaja on tähän asti KYENNYT, hän on tähän asti HOITANUT ja häntä on TARVITTU jo monet kerrat. Nyt hän on toipilas isosta leikkauksesta.
Isi hoitaa kun tulee töistä kotiin, ja jos isi ei hoida ja aloittaja ei voi hoitaa, niin silloin on ITSESTÄÄNSELVÄÄ ETTÄ ÄITI PITÄÄ LAPSET LUONAAN JA tämä korvataan heille myöhemmin.(lapsia pidetään pidempään aloittajan kotona).
Järkyttävää, millainen ajatusmaailma lissulla on! Äiti tarvitsee vapaata lapsistaan!? Hänelle kuuluu se?! Oikein sydämestä pahaa tekee, kun ajattelee tuollaisen hirviön lapsia!
Oikeassa elämässä asia on niin, että jos isäviikolla tarvitaan hoitajaa, hoitajan hankkiminen on isän vastuulla. Mahtaisiko ongelma olla ratkaistavissa niin, että kotiin palkattaisiin hoitaja isän töissäolon ajaksi? Toivottavasti löydettäisiin hyvä, ehkä joku sukulainen.
Minkähän vuoksi lasten äiti ei voi joustaa tällaisessa tapauksessa, kun joustaminen nimenomaan olisi yksiselitteisesti lasten edun mukaista? Eikö hän tiedä tilannetta? Myös mies osoitti hölmöytensä ja itsekkyytensä aika selkeästi. Minusta aloittaja voisi sanoa hänelle (monennenko kerran?) niin kuin asia on eli että hän ei pysty lapsia hoitamaan.
Btw: Entinen vaimo ei ole rakas. Jos olisi, hän ei olisi entinen. Lissu on hullu.
Jos miehesi on itsepäinen tai lasten äidille ei käy viikon vaihtaminen (luulisi käyvän) niin hankit MLL:n tms. lastenvahdin ajaksi jolloin alakoululainen on siellä ja mies töissä. Otat rahan miehen/yhteiseltä tililtä. Lapsi saa hoitoa ja sinä toipumisrauhaa.
Tyypillisiä erovanhempia, aloittajan mies ja hänen exänsä siis.
Pidetään kynsin hampain kiinni omasta "lapsivapaasta", eikä huolehdita omasta jälkikasvusta, vaan lykätään lapset sellaisen ihmisen hoidettavaksi, jolla ei todellisuudessa ole tasan mitään velvotteita hoitaa kyseisiä lapsia.
Mitäs jos kummallakaan vanhemmalla ei olisi uutta puolisoa, jolla lapset hoidattaa? Eipä voisi toinen lähteä viikoksi työmatkalle eikä toinen pitää "vapaata aikaa lapsista", vaan jomman kumman täytyy lapset hoitaa tai palkata ulkopuolista hoitoapua. Minkä helvetin takia niitä lapsia pitää tehdä, jos niistä on niin kauhean pakottava tarve saada joka toinen viikko "vapaata"?
Aloittaja;
varaappas kuule itsellesi se hotellihuone. Sinulla on täysi oikeus tehdä niin, kukaan ei voi sinua estää menemästä sinne hotelliin lepäämään. Oma lapsesi on omillaan, sinulla ei ole velvotteita kenenkään toisen lapsia kohtaan. Okei, maksaahan se hotellihuone, mutta tuleepahan ainakin kantasi selväksi ja saat päättää omasta elämästäsi. Saavat sitten lasten äippä ja iskä raapia päätään, että mitäs nyt, kun ilmainen lapsenvahtimme otti hatkat. Tapelkoot keskenään, kumpi JOUTUU ottamaan OMAT lapsensa (aivan oksettaa ajatellakkin, kuinka itsekkäitä jotkut vanhemmat voivat olla).
Ihmeellistä että aikuiset ihmiset näkevät avaajan tekevän jotakin väärää. Avaus sinänsä taitaa kyllä olla trolli, sillä olettaisi asiasta jo etukäteen keskustellun. Avaaja on epäilemättä tiennyt leikkauksesta ja seurauksista jo aiemmin.
Biologinen äiti on imbesilli mikäli ei tilannetta käsitä. Samoin isä. Nämä lasten kannalta hölmöt vuoroviikkisysteemit johtavat juuri tähän. Voi aikuisten typeryyttä.
Asiasta ei keskusteltu etukäteen. Leikkauksen tarve tuli yllättäen 1-vuotistarkastuksessa röntgenkuvien perusteella. Leikkausajan sain heti seuraavalle viikolle ja sitäkin ajankohtaa aikaistettiin parilla päivällä. Näin yksityissairaalassa toimitaan. Leikkauksen jälkeinen ajanjakso vaivoineen ei tullut yllätyksenä. Sitä kuitenkin ajattelee, että lapset ensin ja kyllä minä pärjään. Viikko leikkauksesta on kuitenkin lyhyt aika ja on osoittautunut että tällä krt en pärjää. Tilanteeseen nähden olen liikkeellä hyvissä ajoin.
Ihmettelen tämän keskustelun tasoa. Mistä noita katkeria ja happamia ihmisiä sikiää?
Olin tänään asiallisesti yhteydessä lasten äitiin. Odotan vastausta.....
Olet kiitettävästi hoitanut asiaa, jonka ei edes pitäisi sinun - toipilaan sairauslomalaisen! - vastuulla olla. Toivottavasti nyt hiljalleen myös vanhemmilla jokin lamppu syttyy. Kerro, kuinka kävi.
Yritä olla välittämättä tuota herneaivolissusta. Jos hänestä jostakin kohtalon ikävästä oikusta joskus tulisi oppilaasi, saisit totisesti vääntää otsasi hiessä, että hän oppisi lukemaan tai kirjoittamaan ja ehkä jopa etäisesti ymmärtämään pikkuisen lukemastaan.
Lissu hokee noita omia fraasejaan keskusteluta toiseen täysin piittaamatta siitä, onko niillä keskustelun teeman kanssa jotain tekemistä vai ei. Hän osaa käyttää koneen copy-paste-toimintoa, mikä sinällään on huomionarvoinen seikka! ;-DDD
Oletko siis kotona normaalistikin miehesi alaikäisten (alle kouluikäisten?) lasten kanssa kun he ovat teillä? Etkö itse käy työssä? Työssäkäyvien lapset ovat yleensä päivähoidossa. Tästä et maininnut mitään.
Jos lapset ovat jo koululaisia, eivät he ole ainakaan koko päivää kotona.
Käyn päivätyössä, toimin opettajana. Minulla on lyhyempi työpäivä kuin miehelläni, joten normaalisti olen kotona hyvissä ajoin ottamassa vastaan nuorempaa alakoululaista. Huolehdin käsienpesut, vaatteiden vaihdot, välipalat, läksyt jne. Kuuntelen surut ja ilot. Hän on minulle hyvin läheinen. Sen jälkeen hoidan harrastusvaatteet ja -välineet valmiiksi. Mies tulee ja vie hänet treenaamaan. Yläkoluikäinen tulee kotiin myöhemmin. Taas käsienpesut, ruuat, kuulumiset, läksyt ym. Treenivaatteet valmiiksi. Mieheni tuo nuoremman, vie vanhemman. Nuoremman suihku, vaatteet, iltapalat, hanmpaiden pesu, iltarapsutukset ja -höpötykset - nukutan paijaamalla ja istumalla sängyn reunalla.... Vanhempi kotiin, iltapesut, ruuat jne.
Minua tarvitaan. Toipilaana olen hyödytön.
Muuten ok, mutta....yläkoululaisen kohdalla kirjoitat käsienpesut ja iltapesut? Eikö normaali yläkoululainen hoida ne itsenäisesti, vai onko vähän vajaa?
Lapset ovat kotona tottuneet äidin ja mummon täysihoitolan palveluihin ja käyttävät vain imperatiivia - tee, tuo, anna jne. Eivät osaa toimia omatoimisesti. Kerrankin yläkoululainen seisoi jääkaapin vieressä ja huusi: "Haluan juotavaa!" Mieheni aikoi toisesta huoneesta juosta auttamaan, mutta pidin kädestä ja pyysin olemaan menemättä. Hetken päästä lapsi sai itse jääkaapin oven auki ja löysi kun löysikin mehupurkin. Lasi oli valmiina pöydällä... Käsienpesusta olen jo kaksi vuotta muistuttanut. Täytyy vahtia, koska muuten hana vaan avataan, lorautetaan vettä ja käsiä ei pestäkään. Sitten likaisilla käsillä käydään ruokapöytään ja levitetään pöpöjö...
Teini-ikäisen pitäs nyt jo pärjätä ja osata tehdä jotain ruokaakin onhan heillä koulussa seiskalla pakollisena kotitaloutta, minulla 14v tytär ja hän siivoaa muutakin, kun vaan oman huoneensa, ja osaa itse leipoa ja tehdä jotain ruokaa ja siivoaa jopa jälkensä kun ruokaa tekee.
Noin isot mukulat ei niitä tarvi paapoa kuin jotain taaperoa, eihän ne opi koskaan mitään kun kaikki passatataan eteen.
Oho! teette karhunpalveluksen noille lapsille, niistä tulee täysin uusavuttomia, tuo yläkoululainen ilmeisesti täyttää tänä vuonna 14v pitäs jo ottaa jonginlaista vastuuta ittestään ja hoitaa jo itse hygieniansa, jos vielä tyttö niin menkatkin jo ilmeisesti alkanut, niin jankutatko hänelle peseytymisestä ja puhtaudesta, ja vaikka poikakin silläkin jo murrosikä.
Minulla on 16v tyttö ja oli jo viimekesänä kesätöissä ja taas on hakenut töitä kesäksi.
Tyttäreni on omatoiminen ja hoitaa koulunsa hyvin en ole enään aikoihin kysynyt mitään läksyistä ja hän tekee myös kotitöitä
Itse aikoinani muutin jo pois kotoota 16 vuotiaana, kun koulu johon jatkoin oli toisella paikkakunnalla ja hyvin pärjäsin.
Ei, hyvää päivää, taidat vielä aamuisin herättää ne kouluun ja laittaa vaatteet valmiiksi, ei tarvi, kun vetää vaatteet päälle ja valmiiseen pöytään ja vessassa pyyhkiä sen teininkin pepun, ja teet aamupalat valmiiksi ja syötät sen alakoululaisen, sitte tarkistat, että yläkoululaisella on oikeat kirjat repussa ja tietty alakoululaisenkin reppu on tarkistettava.
Nukutat alakoululaisen paijaamalla niin, kun jonkun 2 vuotiaan ???
Tarkistako vielä sen teininkin läksyt?
Treenivaatteet tietty lapsilta jää just siihen mihin ne riisutaan ja sinä pistät ne pyykkikoriin, ja kehoitat lapset suihkuun
Lopeta tuo höösääminen hyvä ihminen lapset käyttää jo teitä hyväkseen kaiken saa kun vain sormia napsauttaa, lapset ovat loistohotelissa jossa palvelu pelaa.
Oletko sen oman lapsesikin tuolla tavalla passanut, no hän nyt kuitenkin on omillaan.
No ei ole oikeutta tuollaiseen, miehesi varmasti hoitaa lapsensa (toivottavasti). Tiedätkö, olin muutama vuosi sitten keuhkokuumeessa, mieheni pitkällä työkomennuksella, hänen vanhempansa sanoivat pysyvänsä kaukana meistä ettei vaan tartu (mieheni pyysi, että kävisivät katsomassa olenko hengissä). Meillä oli tuolloin 7kk:n ikäinen, 1,5 vuotias ja 4 vuotias lapsi. Oli vaan pakko selvitä, en muista tuosta kahdesta viikosta yhtään mitään.......................
Teinin on osattava tehdä jotain itsekin. Asiasta on syytä keskustella miehesi kanssa. Tosin hänkin vaikuttaa jotenkin avuttomalta.
Se on todellakin miehesi asia järjestää asia jotenkin päin,eli ottaa vapata töistä tai hommaa lapset muualle hoitoon siksi aikaa. Tosin tuon ikäisten lasten tulisi olla jo niin omatoimisia että heistä on jopa apua jos eivät ole aivan uusavuttomia..
Et ole leikkauksen jäljiltä kyvykäs ottamaan edes vastuuta lapsista,omituista että lasten äiti edes tyrkyttää lapsia sinne tällaisessa tilanteessa ja ettei lasten isä tee asian hyväksi mitään.
Minä olen ollut viime vuosien aikana 3 kertaa sellaisissa leikkauksissa että toipuminen on ollut hyvin hidasta ja olen ollut pitkään vuodepotilas. Oma lapsi on yläasteella joten hänestä on ollut tällöin paljon apua. Mikäli lapseni olisi leikki-ikäinen tai pienempi,en olisi hänestä tuolloin pystynyt ottamaan vastuuta toipilasaikana.
Vieläks tää aloittaja eukko 46 paasaa täällä??? Kyllä se jaksaa netissä roikkua keskustelupalstoilla, vaikka väittää tarvitsevansa lepoa ja rauhaa???????????? heh... täytyypä seurata kuinka kauan se jaksaa paasaa, vaikka on niin niin sairas että huh...
Kaikkein ihmeellisintä asiassa on se, että noin isoja lapsia vielä passataan tuolla tavalla. Kouluikäiset eihät tarvitse hoitajaa. He osaavat hyvin hoitaa jo omat asiansa ja he hoitavat sairastavan äitipuolenkin siinä sivussa. Aivan turha stressata koko asialla. Aloittaja pysyköön sängyssään koko viikon ja jos lapset tulevat, niin voi niille huudella ohjeita kotitöiden tekemisessä ja muissa asioissa, mitä ei saa hoidettua itse nyt.
Teimme kompromissin. Lapset tulevat ensi viikon puolessavälissä. Olen ratkaisuun tyytyväinen.
Minun puolestani tämä keskustelu saa nyt päättyä. Kiitän kaikkia asiallisia viestittelijöitä sekä kiihkeitä palstahäiriköitä, joita on yllättävän paljon aurinkoiseen vuodenaikaan nähden.
yyh... tais osua arkaan paikkaan, heti loppu valitus kun joku vähän kopautteli... hm... eukkoseni...
Niimpä meillä kaksi lasta toinen 15v ja toinen 12v ja meillä miehen kaa vuorotyöt ja joskun ollaan molemmat yö tai iltavuorossa yhtäaikaa sillon lapset pärjää ihan omatoimisesti, löytävät ruokaa jääkaapista ja käyvät suhkussa ja menevät ajoissa nukkumaan. Vanhempi harrastaa jääkiekkoa ja osaa itse koota vehkeensä ja kaverin vanhempi kuskaa.
Kyllä täyspäiset lapset oppii huolehtii ittestään ja kavereistaan, kun annetaan vastuuta ja opetetaan niitä.
Hei kuules, olet tehnyt tämän avauksen jo aiemmin. Eikö silloiset vastaukset miellyttäneet?
Eli en nyt jaksa kyllä kauheasti uudelleen tähän paneutua, mutta jos miehesi nuo lapsukaisensa teille haluaa, hän hoitakoon ne 100%:sti sillä aikaa kun sinä rauhassa lepäät ja sairastat.
Luonnollisesti otat myös ukostasi eron, niin pian kun olet taas tolpillasi. Miksi kukaan haluaisi moisen "virtsa"pään kanssa olla missään tekemisissä?
Kelpaako tämä vastaus?
Minä en lähtisi haukkumaan virtsapääksi työssä käyvää miestä, ennenkuin olen tietoinen kaikista tapauksen yksityiskohdista.
Ensinnäkin:
Jos miehen työ on sen luontoista, että se vaatii reissaamista, niin minkä sille mahtaa? Meinaan, että tällaisina huonoina työllistymisen aikoina on aika ankeaa, jos joutuu irtisanoutumaan työstään, ottamaan vastaan kolmen kuukauden karenssin oman irtisanoutumisen vuoksi, jäämään liiton päiville/työttömyyspäivärahalle ja sormet ristissä odottelemaan, että josko taivaalta tipahtaisi semmoinen mukava vakituinen, säännöllinen päivätyö.
Toiseksi:
Mitä aloittajan miehen lasten äiti tekee? Onko hän normaalissa päivätyössä arkisin? Työttömänä? Jos hän tekee esim. vuorotöitä niinä viikkoina, kun lapset ovat isällään, ymmärrän, ettei hänelläkään ole kovin helppoa noin vain ottaa lapsia luokseen isäviikolla. Jos työvuorolistat on tehty sen mukaan, että voi olla töissä viikon aikana mihin aikaan vain, on aika kohtuutonta vaatia työnantajaa muuttamaan vuoroja.
Jos lasten äiti todella on vuorotyössä ja isä työreissussa isäviikolla, niin vastuuhan on tuolloin isän puolisolla, joka tässä tapauksessa onkin kertonut tavallisesti hoitavansakin lapsia. Siis silloin, kun on terve ja voimissaan. Jos tämä järjestely isän puolisolle sopii, niin mikäs siinä. Asiahan on silloin kaikkien kannalta kunnossa.
Todellisuudessahan isä ei voisi pitää reissutyötänsä ja äiti vuorotyötänsä, jos isällä ei olisi tätä puolisoa, tai jos puoliso ei suostuisi ottamaan lapsista vastuuta. Silloin lasten vanhemmat joutuisivat pohtimaan toisenlaisen järjestelyn, ja mahdollisesti toinen jopa luopumaan työstään tai ainakin joistain vuoroista. Aloittaja on mielestäni todella hyväntahtoinen ja joustava ihminen kun mahdollistaa tämän kaiken, ja ottaa vastuun miehensä lapsista.
MUTTA; jos aloittaja on leikkauksesta toipuva potilas ja kokee, ettei voimavarat riitä hoitamaan lapsia isäviikolla, kun isä on reissussa, sallittakoon hänelle lepo ja rauha, ja ottakoot tässä tapauksessa isä ja/tai äiti ohjat käsiinsä. Tässä tapauksessa minua nimenomaan kiinnostaa se lasten äidin tilanne, että onko hänkin estynyt tekemään kompromissin ja ottamaan lapset poikkeuksellisesti luokseen myös isäviikoksi. Jos on kyse vain siitä, että äiti ei jaksa tai halua tai viitsi ja haluaa pitää kynsin hampain kiinni "lapsivapaastaan" (on joko työtön tai normaalissa päivätyössä), niin en ymmärrä alkuunkaan, miksi hän ei voisi kompromissia tehdä ja ottaa OMAT lapset luokseen.
Mielestäni eron jälkeen on lasten etu, että vanhemmat kykenevät kompromisseihin ja ovat joustavia tapaamisten suhteen, eivätkä tappele ja pidä huolta siitä, etteivät missään nimessä joutuisi huolehtimaan omista lapsistaan toisen hoitoviikolla. Tässä tapauksessa olisi mielestäni kohtuutonta vaatia lasten isää jättäytymään pois työreissulta vain sen vuoksi, että lasten äiti olisi "ansainnut vapaata lapsistaan". Jos äiti ei ole ilta- tai yövuorossa isäviikolla, niin mikä häntä estää auttamasta ja joustamasta? Työ on kuitenkin aina työ, ja se on tärkeä asia. Työ on se, jonka avulla tuodaan leipä pöytään ja elätetään perhe, myös ne lapset sieltä edellisestä liitosta. Miksi isän pitäisi vaarantaa oma työpaikkansa vain periaatteen vuoksi? Ei monissa firmoissa voi tänä päivänä sanella, että en voi tehdä tuota tai tuota, työnantajat löytävät aika nopeasti tilalle jonkun sellaisen, jolla mitään esteitä työn suorittamiseen ei ole.
Eli aloittaja:
- mitä lasten äiti tekee isäviikoilla? En tarkoita yksityiselämää, vaan esim. työvuoroja, vai onko työtön?
aivan loistavia pointteja, kiitos tästä. kiinnostaisi kovasti kuulla aloittajalta vastauksia jos hän vielä tätä ketjua kävisi lukemassa.
Todellakin kiitos sinulle nimimerkki "minun mielipiteeni.". Kirjoitit juuri minun ajatukseni, en vain olisi osannut paremmin niitä sanoiksi pukea. Mutta juuri tuo, että miksi pitää olla niin ehdoton ja joustamaton, ja miten ihmeessä ihmiset voivat tapella siitä, että kuka JOUTUU hoitamaan omia lapsia vaikkei tapaamissopimuksen mukaan kuuluisikaan, kyseessä on kuitenkin OMAT RAKKAAT lapset, ja miksi pitää aina peräänkuluttaa sitä "omaa oikeutta ja ansaittua lomaa lapsista"? Ei ydinperheessäkään ole "joka toinen viikko lomaa omista lapsista".
Kiinnostaisi kovasti kuulla "Lissun" mielipide tähän kirjoitukseen. Hänhän se aina nimenomaan peräänkuuluttaa sitä äidin oikeutta lomaan omista lapsistaan ja siitä kuinka äidit "ansaitsevat" sen lapsivapaan. Miksi on niin tärkeää saada ja ansaita lomaa omista lapsista? Miksi on niin kamalaa ottaa lapset hoitaakseen jos lasten isällä on työmatka? Eihän se mies missään lorvimassa ole vaan ansaitsemassa elantoa.
Minusta kirjoitus "minun mielipiteeni" -kynästä on huono.
Perustelut:
isä ei voi sanoa "en suostu", koska lapset ovat hänen lapsiaan. Hän on lasten äidin ohella heistä ensisijaisesti vastuussa. Isän ja lasten äidin pitää miettiä kuinka tilanne hoidetaan kaikkien edun mukaisesti. Isän kuuluu isäviikolla hoitaa uusavuttomia ja kehitysviiveisiä lapsiaan ja jollei hän pysty, hän palkkaa rahalla näille isoille lapsilleen pepun pyyhkijän.
Moisen "virtsa"pään kanssa en olisi koskaan laittanut hynttyitä yhteen.
"Pyysin miestäni poikkeuksellisesti siirtämään lasten vierailun ajankohtaa viikolla eteenpäin. Onhan lapsillekin hankalaa kun heistä ei huolehdita täysipainoisesti. Hän vastasi tylysti: "En suostu".
Avaaja jatkaa:
"Minä en hyväksy mieheni väheksyvää, aliarvioivaa, välinpitämätöntä vastausta. Minulla on oikeus leikkauksen jälkeen rauhaan ja lepoon."
Ehdottomasti ero olisi oikea ratkaisu, mutta jotain vikaa avaajassa, kun moisesta "virtsa"päästä pitää kiinnI? Ehkä tuo opettajan ammatti selittää jonkin verran, miksi tilanne on näin uusavuton?
Katsotaan taas vuoden päästä, millaisia vastauksia avaaja haluaa, kun hän taas on leikkauksessa ja vääntää täysin identtisen avauksen. Jännä juttu, että lapset eivät kykene lainkaan kehittymään itsenäisemmiksi, ehkä he jopa nuortuvat seuraavaan avaukseen mennessä. :D
Ihan ok, jos kyse olisikin taaperoista, mutta nuo lapset jo koululaisia ja toinen n. 14v teini niin luulis tuonikäisten nyt jollainlailla pärjäävän, kun äitipuoli potilaana vähän neuvoo sängystään.
Ennenvanhaan 14-15 vuotiaat jo vahti nuorempia sisaruksiaan.
Minun 16 vuotiaani oli jo 15v kesätöissä ja huolehtii koulunsa ja itsensä ihan omatoimisesti.
Lue tarkemmin ei se missään reissutyössä ole vaan tulee hiukan myöhemmin kotiin.
Lapset koululaisia isompi jo teini-ikäinen.
No nyt olet todella pelolla. En ole koskaan HUUTANUT LAPSIVAPAISTA JA OMASTA LOMASTA!!!! en koskaan.. peräänkuulutan isän vastuuta omista lapsista, se ei ole vaatimusta omasta lomasta, vaan isän vastuusta omia lapsiaan kohtaan!
Minä en koskaan ole lapsistani halunnut lomaa, en koskaan. Joka hemmetin lomalla lapset ovat olleet mukana, enkä ole ikinä lähtenyt yhdellekkään lomalleni ilman lapsia!
En katso loman aneluksi sitä että isä ottaa vastuun omista lapsista, vaan isälle kuuluu olla lasten kanssa ja ottaa se vastuu, lapset tarvii myös isää.
Kaiksita vain ei ole isäksi ja vastuun kantajiksi.
Nyt olet kyllä todella lukenut oman pääsi mukaan.
""En ole koskaan HUUTANUT LAPSIVAPAISTA JA OMASTA LOMASTA!!!! en koskaan..""
Oletko tosissasi?
Tässä suoria lainauksia sinun tämän ketjun teksteistäsi:
"Äidillä on oikeus siihen vapaaseen mikä hänelle kuuluu."
"Kyllä miehen rakkaalle ex vaimolle kuuluu vapaata siinä missä miehellekin."
"Kyllä se äitikin tarvii sitä vapaata."
"ÄITIKIN TARVII VAPAATA SAMOIN KUIN ISÄKIN, MUTTA OMALLA VUOROLLAAN."
"Kun se on isän vuoro niin isä hoitaa, ellei niin äidilläkin on oikeus luistaa."
Minusta näyttää aika vahvasti siltä, että sinä nimenomaan huutelet niistä lapsivapaista ja omista lomista. Tähdennät kyllä moneen otteeseen, kuinka äidinkin pitää saada sitä vapaata omista lapsistaan. Ja mielestäni ilmaiset tuossa myös aika selkeästi senkin, että jos isä luistaa omasta hoitovuorostaan, niin äidilläkin on OIKEUS LUISTAA omastaan....! Siis huh huh.
Hahaa, näinpä! Todisteet puhuvat puolestaan :D :D
Mitäs Lisbeth tähän sanot?
Aivan! Kyse on yhtäläisistä oikeuksista isän ja äidin kesken. .
Kyllä lapsista vastuu kuuluu molemmille, ei se ole loman ruinaamista jos isä pitää omalla vuodollaan lapset ja äiti omalla.
Harmillistahan se on jos isä ei halua olla lasten kanssa että sutturat ovat tärkeimpiä kuin oma perhe.
Kun minun lasten ex isä ei ole halunnut lapsiaan luokseen, en ole kaivannut sitä lomaa milloinkaan itse, olen etuoikeutettu että olen saanut pitää lapseni luonai aina, yhtään yksinäistä viikonloppua ei ole ollut, siitä olen onnekas.
Minä en ikinä ole kaivannut lapsistani lomaa, olen sanonut että lasten huolto kuuluu molemmille, se on vastuu mistä olen puhunut lomaa en ole kaivannut lapsistani.
"Aion olla yhteydessä mieheni exään, joka toivottavasti ymmärtää."
Tee niin, ja sano myös hänelle tämä:
"Lapset ovat tervetulleita heti kun olen paremmassa kunnossa. Ovat ihania nassikoita, nuorempi eritoten." Tai no, jätä tuo "nuorempi eritoten" pois.
Totta helvetissä sunulla on oikeus omassa kodissasi olla toipilaana.
toisaalta lapsillakin on oikeus tähä toiseen kotiin ja isäänsä.
Ratkaisu: Miehesi hoitaa koko paletin. Hoitaa, ruokki, leikki yms lapsensa JA sinut.
Sinä lepäät etkä nost tikkuakaan ja saat myös olla raihassa jos haluat ja teillä on riittävästi huoneita.
ahaa, ryhydit nyt sitten mieheksi ja vastaamaan itsellesi? Hm... kyllä kyllä, olet todella sairas.
Olet nyt kaksi viikkoa ollut kotona ja edelleen käytät energiaa täällä purnaamiselle ja omien ongelmien sysäämiselle miehen exälle!!! Eikö olisi jo korkea aika tehdä jotain muuta? Roikut täällä jo kolmatta viikkoa samsta asiasta...se että jaksat täällä huutaa ja mellastaa, kuntouttaisit itseäsi että tulisit toimintakyiseksi, ... mikäli sikäli nyt mitään leikkausta edes on ollutkaan?
tämä siis sinulle eukko...
Niinhän sinäkin olet täällä? Kolme viikkoa olet vahtinut aloittajaa ja haukkunut häntä. Ei netissä oleminen kovin kova rasitus ole saikkulaiselle, mutta toisten lasten hoivaaminen on. Ja lasten hoito kuuluu heidän vanhemmille, ei aloittajalle.
Ei täällä kukaan niin ole sanonutkaan, vaan KAIKKI OVAT VAATINEET ETTÄ SE ON ISÄN VUORO JA ISÄ HOITAA!!!!!!! Sairastaja vois mennä sinne hotelliin tai sukulaisiin passattavaksi.
"Sairastaja vois mennä sinne hotelliin tai sukulaisiin passattavaksi."
Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi lähteä omasta kodistaan muualle sairastamaan? En ymmärrä alkuunkaan.
Paitsi, että tämän avauksen lapset ovat jo niin isoja, ettei heitä tarvitse koulun jälkeen "hoitaa".
Jos nämä avauksen lapset ovat kehitysvammaisia, heille pitäisi järjestyä iltapäivähoito kunnan puolesta aivan jokaisena koulupäivänä.
Tuon ikäiset terveet lapset ja teinit eivät kuole nälkään, vaikka joutuisivat odottamaan kello 19:00 asti, jolloin isi tulee antamaan heille jääkaapista ruokaa. Kakkihätäkin voi odottaa niin kauan että isi tulee pyyhkimään pepun, jollei lapsukaiset itse osaa.
Miksi ihmeessä miehen ei kuulu ottaa lapsia omalla vuorollaan luokseen? En ymmärrä alkuunkaan.
Avutonhan tässä on tämä aloittja.. voi voi kun ei pysty!! Kolmen viikon jälkeen kyllä pystyy!
Avutonta on niin helppo leikkiä ja kaikki passaaaaaaaaaaaaa.....
En minä niin ole väittänytkään. Nimenomaan miehen kuuluukin, siis MIEHEN, ei hänen uuden puolisonsa. Lasten vanhemmat saavat keskenään päättää, miten lastensa hoidon järjestävät, mutta ei aloittajan sen vuoksi tarvitse sairaana OMASTA KODISTAAN evakkoon lähteä.
"voi voi kun ei pysty!! Kolmen viikon jälkeen kyllä pystyy! "
Pystyy mihin? Siis hoitamaan toisten lapsia, kun lasten omilla vanhemmilla on parempaa tekemistä?
25.2->5-3 0n yhdeksän päivää, ei kahta eikä kolme viikkoa.
Jokainen SAA sairastaa OMASSA KODISSAAN. Pysykööt ne penskat sen aikaa äidillään. Tyhmä on äitikin jos pyynnöistä huolimatta heivää penskat sinne ja tyhmä on isäkin, jos jättää penskat puolikuntoiselle kaitsettavaksi.
On avuton eukko, ei ihme että on ukon itelleen ottanut, että on passaa ja kotona, ja kun mies ei ole saatavilla ollaan niin avuttomia.
Miten ihmeessä hän pärjää vanhuksena kotona ykisn??? Silloinkin pitää olla sata hoitajaaa
En ole vielä noin avutonta ihmistä nähny!
Eihän aloittaja itselleen mitään hoitajaa olekaan vailla. Ei hän ole missään vaiheessa kirjoittanut tarvitsevansa hoitajaa ITSELLEEN. Ole hyvä ja kopioi hänen tekstistäään sellainen kohta, jossa hän kirjoittaa, että tarvitsee itselleen passaajan ja hoitajan, kiitos.
Olisi hyvä että, osaisit lukea ja sisäistää lukemasi, ennen kuin alat vastailemaan. Teet itsestäsi ihan idiootin.
Olet sinä vähä saa-tanan yksinkertainen ja tyhmä ämmä et kyllä ymmärrä lukemaasi etkä muutakaan, mutta vänkätä täytyy, idiootti.
14-v. on jo koulussa oppinut ruoanlaittoa. Eli ei ole MITÄÄN syytä passata. Sen ikäiselle voi myös ihan sanoa suoraan, että oon kipee, otat itse ja laitat pikkusiskolle/veljelle samalla :). Jos on normaalisti kehittynyt 14-v. niin ei tuota ongelmia.
Keskustelun aloituksen perusteella kuvittelin, että kyseessä on suunnilleen ekaluokkalaiset lapset. Yllätys olikin melkoinen kun kävi ilmi, että toinen lapsi on jo yläasteella. Minkähän ikäinen se toinen alakoululainen on?
Kummallista, että tuon ikäisiä lapsia pitää passata ja "rapsuttaa uneen". Huh huh. Minun poikani ovat 11v ja 15v, eikä minun tarvitse huolehtia heidän käsienpesustaan tai rapsutella uneen. Osaavat itse tulla koulusta kotiin, tehdä välipalaa, pestä kätensä ja hampaansa, käydä suihkussa, menevät itse pyörällä harjoituksiin, laittavat nukkumaan ilman rapsutuksia ja iltasatuja.
Kyllä aloittajan miehen lapsille tehdään iso karhunpalvelus kun heitä rapsutellaan ja passataan, ja kaikki tuodaan valmiina tarjottimela.
Olisiko sitten ollut niin, että koko avaus on Lissu-ukon tekemä? Ukon, joka ei edes tiedä lapsista ja heidän hoidon tarpeestaan mitään, koska itse on lapseton provoaja. Jokainen nainen tietää, että käsien pesemättömyyteen ei yksikään kersa ole kuollut.
Jos avauksen tilanne perhekuvioineen olisi totta, niin avaajalla, hänen miehellään, miehen exällä ja miehen lapsilla on eriasteisia mielenterveysongelmia. Kaikki ovat kuitenkin selkeästi psykiatrisen hoidon tarpeessa.