Vuosina 1995-1997 toimeentulotuen perusosan maksatus siirrettiin 34 kunnassa Kelaan. Tulokset olivat myönteisiä.
Käsittelyajat lyhenivät, sekä toimeentulotuen että Kelan omien etuuksien puolella, etuusprosessit yhtenäistyivät kun kuntakohtainen vaihtelu poistui!
Kansalaiset olivat tyytyväisiä Kelamalliin.
Kunnat ja sosiaalityöntekijät kannattivat Kelasiirtoa.
STM:n suositus: perusosa Kelaan
KAIKKI siis olivat tyytyväisiä ja kannattivat sossun perustuen siirtoon kunnilta Kelaan.
Miksei näin sitten tapahtunut? Kuka sen torppasi?
Kenen etua se muka palvelee?
Käsittelyajat lyhenivät, sekä toimeentulotuen että Kelan omien etuuksien puolella, etuusprosessit yhtenäistyivät kun kuntakohtainen vaihtelu poistui!
Kansalaiset olivat tyytyväisiä Kelamalliin.
Kunnat ja sosiaalityöntekijät kannattivat Kelasiirtoa.
STM:n suositus: perusosa Kelaan
KAIKKI siis olivat tyytyväisiä ja kannattivat sossun perustuen siirtoon kunnilta Kelaan.
Miksei näin sitten tapahtunut? Kuka sen torppasi?
Kenen etua se muka palvelee?
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Tällä hetkellä kunnat hoitavat toimeentulotuen maksamisen. On keskusteltu, että toimeentulotuki siirrettäisiin kansaneläkelaitoksen eli Kelan maksettavaksi. Mitä mieltä olette, tulisiko toimeentulotuen maksaminen siirtää Kelaan?
Vastausvaihtoehdot olivat seuraavat: 1) ehdottomasti; 2) ehkä; 3) ehkä ei; 4) ehdottomasti ei; 5) en osaa sanoa.”
Vastaukset vaihtelivat sen mukaan MITEN asiaa kysyttiin:
1) Tällä hetkellä kunnat hoitavat toimeentulotuen maksamisen. On keskusteltu, että toimeentulotuki siirrettäisiin Kelan maksettavaksi. Siirto Kelaan saattaisi kuitenkin johtaa siihen, että toimeentulotukea saataisiin HELPOMMIN, ja näin menot saattaisivat lisääntyä. Mitä mieltä olette, tulisiko toimeentulotuen maksaminen siirtää Kelaan vaikka” kustannukset saattaisivat lisääntyä?”
2) ”Tällä hetkellä kunnat hoitavat toimeentulotuen maksamisen. Toimeentulotuen maksamisen yhteydessä tehdään usein myös sosiaalityötä. On keskusteltu, että toimeentulotuki siirrettäisiin Kelan maksettavaksi. Mitä mieltä olette, tulisiko toimeentulotuen maksaminen siirtää Kelaan, vaikka yhteys sosiaalityön ja rahansiirron välillä katoaisi?”
3) ”Tällä hetkellä kunnat hoitavat toimeentulotuen maksamisen. Etuuksissa on kuntakohtaisia eroja. On keskusteltu, että toimeentulotuki siirrettäisiin Kelan maksettavaksi. Mitä meiltä olette, tulisiko kansalaisten yhdenvertaisuuden saavuttamiseksi toimeentulotuen maksaminen siirtää Kelaan?”
4) ”Tällä hetkellä kunnat hoitavat toimeentulotuen maksamisen. Maksamisessa on erilaisia paikallisia käytäntöjä, ja monet eivät saa niitä etuja, joihin he ovat oikeutettuja. On keskusteltu, että toimeentulotuki siirrettäisiin Kelan maksettavaksi. Mitä mieltä olette, tulisiko tämän alikäytön vuoksi toimeentulotuen maksatus siirtää Kelaan?”
Miten sinä vastaisit kysymyksiin? Kannatatko sossutuen siirtämistä Kelaan?
Olisiko siitä hyötyä sossun asiakkaalle vai haittaa?
"Itse olen joutunut hakemaan kolmesta eri kunnasta toimeentulotukea monelta eri käsittelijältä. Jokaisessa kunnassa oli erilaiset näkemykset mitä mikäkin kohta laissa tarkoittaa ja miten se ymmärretään jne. Myös jokainen käsittelijä käsittää omalla tavallaan toimintaohjeet ja riippuu pitkälti käsittelijästä haluaako ymmärtää ja auttaa hakijaa vaiko vain mahdollisimman hankalaksi tehdä tämän elämän."
Juuri tämä on se syy miksi toimeentulotuen perusmaksaminen pitäisi ehdottomasti siirtää Kelaan, jotta kansalaisten yhdenvertaisuus toteutuisi.
Yli 70% kyselyyn vastanneista KANNATTI toimeentulotuen siirtämistä Kelaan kun asiayhteydessä tuotiin esille tämä yhdenvertaisuus seikka.
Sossusta saa aivan varmasti mitä sattuu palvelua. Kohdellaan ihmisiä eriarvoisesti mututuntumalla. Pyydetään lisäselvityksen lisäselvitystä selvästä ja jo selvitetystä asiasta. Ei osata lukea kaksipuolisia kopioita taikka tulosteita. Kelassa sentään voisi vähän toteutua asiantuntemus ja yhdenmukaisuus?
>>
Perustoimeentulotuen siirto kunnista Kelalle saa kannatusta sekä Kelasta, kunnilta että kuntalaisilta.
>>
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/600972/Kyselyt Toimeentulotuen siirto kunnista Kelaan saa kannatusta
Kela ei varmasti tee mitään jollei kaikkia asian käsittelemiseksi tarvittavia tietoja ole toimitettu. Pelolla odotan miten esim. asumiskulut huomioidaan. Joku keski-arvo varmaan ja siinähän sitten ravataan sossuun anomaan täydentävää tukea kun Kelan myöntämä perustuki ei riitä. Kuka tuollaista haluaa , en inä ainakaan.
MTV Uutisten tutkiva ryhmä kysyi Suomen suurimmista kaupungeista, kuinka paljon niissä myönnettäisiin toimeentulotukea keksityille esimerkkitapauksille.
Kysely lähetettiin Suomen suurimpiin kaupunkeihin, eli Helsinkiin, Espooseen, Tampereelle, Vantaalle, Ouluun, Turkuun, Jyväskylään, Kuopioon, Lahteen ja Kouvolaan. Kaikkien kymmenen kaupungin sosiaalitoimet vastasivat kyselyyn.
Toimeentulotuen jakamista ohjeistaa sosiaali- ja terveysministeriön "Opas toimeentulotukilain soveltajille". Lisäksi kaupungeissa on omia ohjeita toimeentulotuen jakamiseen.
Kysely osoittaa, että toimeentulotuen jakamisen käytännöissä on paljon eroja!
Vanhasen kakkoshallituksen koolle kutsuma Sata-komitea torppasi toimeentulotuen maksatuksen siirtämisen Kelaan v. 2008. Kokoomus, RKP ja SDP vastustavat siirtoa ja yleensäkin sosturvan yksinkertaistamista pelätessään menettävänsä turhien paperinpyörittäjien ääniä. SAK marssi jopa ulos Sata-komiteasta, kun otettiin esille ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan ja peruspäivärahan sidoksen purkaminen. Vastustajat vetoavat sos-toimien tarjoamaan muuhun apuun, vaikka jokainen toimeentulotukea hakenut tietää, että kaikki apu on kiven takana eikä toimeentulotukeakaan tahdo saada.
Kymmenet työttömyyskassat ovat yhtä turhia kuin sadat sossut. Palkkojen sivukuluilla on luotu vain hyville veljille turhia virkoja älyttömine etuineen.
Perustoimeentulotuki siirretään KELAan - ok.
Mutta huomatkaa: tuo koskee siis vain perustoimeentulotukea. Ei toimeentuloten lisäosaa tai harkinnanvaraista tukea - ne jäävät edelleen kuntien vastuulle.
Ei se KELA siis maksa tiskikonetta, pesukonetta, lääkkeitä, silmälaseja etc. vaan niihin pitää edelleen hakea tukea kunnalta.
KELA maksaisi kohtuuvuokran ja toimeentulotuen perusosan.
Mutta entä ne, joilla ei ole kohtuuvuokraista kämppää tai ole sitä saaneet? Maksaisiko Kela vain kohtuusumman ja päätöksen jälkeen tulisi loppuosa anoa kunnalta?
Jos Kela käsittelee hakemuksen kuukausittain 2 viikossa, ja kunta lisätuet kuukausittain 2 viikossa, saako rahat vasta seuraavassa kuussa?
Kuka korvaa menetykset vuokranantajille? Entä virheellisen päätöksen oikaisuun käytettävä aika? Onko varaa odottaa 6 kuukautta oikeaa päätöstä? Missä asuisi sen ajan kun vuokranantaja on laittanut pihalle?
Minusta vuokraosuus maksuun heti, ja velvoite etsiä edullisempaa samalla kun kunnalle tulee velvoite hankkia edullisempi. Kieltäytyminen vähentää perusosaa, toisaalta ketään ei saisi laittaa taivasalle.
ei ole perusosaa jota maksetaan, vain perustoimeentulotuki , jossa perusosa on huomioitu yhtenä menona- kohtuuvuokrankin huomioiminen rokottaa monia, sillä kunnat pääsääntöisesti tällä hetkellä huomioivat todellisen vuokran ja myös muut asumiskulut.
Entäs sähkölasku? Joka vaihtelee kuukausittain tai tulee 2-3kk välein?
Se kuuluu perustoimeentulotuella katettaviin menoihin.
Ei todellakaan kuulu!
On lukuisia ihmisiä joilla sähkölaskuun kuuluu lämmityskin
jolloin sähkölasku saattaa talvikuukausina olla jopa 300-500 euroa.
Hei tuleva sossu! lueppas lissää jos meinaat valmistua, että menee asiat oikein, sähkölaskut katsotaan erikseen ja ainakin Oulussa koko lämmitys sähköä ei välttämättä hyväksytä vain joku määrätty prosentti siittä.
Sitä en oikein ymmärrä miten käsittelyajat lyhenisivät kun jo nyt saa Kelan päätöksiä odottaa 3 viikosta jopa puoleentoista kuukauteen.
Monilla hakijoilla tulot ja menot kuitenkin vaihtelevat kuukausittain joten joka kuukausi ne pitäisi sielläkin laskettaa uudestaan.
Entäs sitten harkinnanvarainen ja maksusitoumukset,saisiko nekin sieltä?
Se on kyllä totta että etuuskäsittelijät tulkitsevat lakia miten sattuu,mutta viranomaisia ne ovat Kelankin työntekijät.
Eikö Kelaa koskisi sama kuin sossua, eli 7:n arkipäivän kuluessa saatava toimeentulotuki?
Voisiko ttuenperusosan muuttaa Kelassa maksettavaksi perusturvaksi?
Vastikkeellisuushan ei voi koskea perusturvaa jonka perustuslaki takaa?!
Jos vastikkeellisuutta toimeentulotuessa lisätään sen tulee koskea vain ennaltaehkäisevää toimeentulotukea.
Yhteiskunnan etu ei ole lisätä väestön määrää joka jää palveluiden ulkopuolelle.
No nyt se sitten toteutuu.
Vuoden 2017 alusta toimeentulotuen perusosan hakeminen siirtyy Kelasta haettavaksi.
Tuen saajat ovat jo ennestään Kelan asiakkaita, sanoo Kelan etuusjohtaja. asumiestukea saavia henkilöitä, työttömiä, lapsiperheitä, jonkin verran opiskelijoita ja eläkkeensaajia.
Vuonna 2012 toimeentulotukea myönnettiin 238 373 kotitaloudelle ja 370 454 henkilölle.
Tuen ehtoja muutettaisiin hallituksen mukaan niin, että sitä saisi samoin perustein koko maassa. Tukea pitäisi edelleen itse hakea, mutta sen voisi tehdä sähköisesti.
Yhdellä luukulla Kelassa asiointi olisi myös tasapuolisempaa kuin sosiaalitoimistossa, Lea Karjalainen arvioi.
– Se olisi lakien ja asetusten mukaista, paljonko asiakas saa toimeentulotukea. Pärstäkerroin (tai rotu) ei vaikuttaisi.
Kuntien hallintokustannuksia uudistus vähentäisi hallituksen arvion mukaan noin 80 miljoonalla eurolla.
Verkkohakemuksen ja Kelan sosiaalitoimistoa henkisesti matalamman kynnyksen takia uudistuksen odotetaan lisäävän toimeentulotuen käyttöä.
Nykyään toimeentulotukipäätöksiä ja maksatusta hoitaa kunnissa noin 700 etuuskäsittelijää. > ne saa potkut ja saavat itse kokea miltä tuntuu olla työtön!
No jaa, eiköhän se KELA joudu palkkaamaan lisäväkeä. Näistä etuuskäsittelijöistähän sitä löytyy. Luuletko muuten tosissasi, että kukaan nykyisin työssäolevista ei ole kokenut joskus työttömyyttä?
Nythän tuli tieto että kela joutuu vähentämään hurjan määrän ihmisiä pois. Mites se jäljelle jäävä porukka kykenee kohtuuajassa mitään päätöksiä tekemään?
"Yhdellä luukulla Kelassa asiointi olisi myös tasapuolisempaa kuin sosiaalitoimistossa, Lea Karjalainen arvioi."
No nythän asioidaan kahdella luukulla kun ennen toimeentulotuki käsiteltiin kokonaan sossussa.
Höpöhöpö, suurin osa saa toimeentulotuen lisäksi, asumistukea, koska sossu pakottaa ensin hakemaan sitä ja muita mahdollisia tukia, ennen kuin suostuu maksamaan mitään.
Useat saavat työkkärin peruspäivärahaa ja asumistukea Kelasta sekä sen lisäksi joutuvat hakemaan loput sossusta.
Nyt useimmille riittää että hakee ne kaikki samalla Kelasta.
Tosin kiinnostaisi tietää maksaako Kela sähkö.ym. laskut?
Vai joutuuko ne edelleen toimittamaan sossuu?
Haluaako Kela syynätä joka kuu tiliotteet kuten sossu?
Pääasia kuitenkin on että Kelasta kaikki saavat tuet yhdenvertaisesti,
eikä jokun randomin sossuämmän pärstäkerroin lukeman perusteella.
No jos kerran vuodessa joudun hakemaan asumistukitarkistusta ja kerran kuukaudessa sossusta tukea niin nyt muuttuu että joudun kerran kuukaudessa hakemaan sekä kelasta että sossusta tukea.
Mitenköhän helpottaa? Ja mitä säästöjä tässä syntyy?
No päivärahalaput joutuu täyttämään joka kuukausi kuitenkin Kelaan,
niin siinä samalla menee se sossunkin lappu.
Pääasia on että kaikkia suomalaisia kohdellaan tasavertaisesti,
eikä kunkin kunnan sossun oma pärstäkerroin ratkaise!
No kaikki eivät täytä mitään päivärahalappuja joka kuukausi Kelaan. Minulle vaan lisääntyy tuplalla haku- ja täyttämiskerrat ja samalla vien tuplasti muiden työaikaa.
voivoi nallekarkit ei aina mee tasan. Muille homma helpottuu.
Mutta voithan aina jättää hakematta tukia ja mennä töihin.
Sillon vältyt Kelan kanssa asioimiselta.
Eihän homma helpotu kenellekään joka joutuu hakemaan tukea sekä sossusta ja kelalta.
Ja minä olen jo töissä ja joudun silti hakemaan tukia.
Todella monet työssäkäyvät joutuvat hakemaan tukia.
Missähän poraan kun kyselen säästöjen perään?
Nimenomaan. Työssäkäynti ei tänä päivänä tarkoita, etteikö silti joutuisi hakemaan tukia!