Aika moni palstatta kuvittelee säästävänsä rahaa aurinkosähköllä. Aurinkosähköllä säästäminen on hölmöläisen homaa. Paljon järkevämpää on sijoittaa muutama tuhatta euroa johonkin rahastoon ja 20 vuoden päästä nostaa muhkeat voitot, joilla maksaa 20 vuoden sähkölaskun ja samoin loppuelämänsä.
Aurinkosähköllä on korkeintaan mahdollista säästää luontoa.
Aurinkosähköllä on korkeintaan mahdollista säästää luontoa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sä häviät AINA RAHASTOISSA.
Osta Ja hajauta. Holdaa....
Aurinkosähkö kannattaa jo. Kun osaat ostaa ja rakentaa itse.
Kannattaa ostaa osakkeita, ne kun sitten vie mökille niin kyllä mieltä lämmittää kun laittaa kaljat kylmenemään osakesalkun päälle.
Myöpskään autoa ei kannata ostaa vaan mieluummin vaihtovelkakirja lainoja, kauppakassia pulkassa vetäessä on hyvää aikaa suunnitella muitakin sijoituskohtita
"Kannattaa ostaa osakkeita, ne kun sitten vie mökille niin kyllä mieltä lämmittää kun laittaa kaljat kylmenemään osakesalkun päälle. "
Ei se mökin ostokaan kannata. Työleiri siitä vaan tulee, paree olla ilman. Eikä kaljan ostokaan, jos tarkkoja ollaan.
Jos laitan mökille hellan, jääkaapin, pakastimen, valaistuksen, tv:n, tietokoneen, lämmityksen, vesipumpun, kuumavesivaraajan niin millaisilla kustannuksilla nämä saa toimimaan aurinkovoimalla? Sähköllä tai muuten.
Ei ylipäätään muuta kun mielikuvituksessa.
Olosuhteissa missä kiinteän verkon veto ei olisi hyvin kallista. Saaristo, hyvin syrjäiset paikat. Mikään aurinko viritys ei puolla asiaansa ellei jostain myös ole valmis luopumaan. Ja myös rakentamaan korvaavan energianlähteen.
Naapuri piti 10000 € liittymää kalliina. Rakenteli "ilmaissähköt". Systeemiin meni enemmäkin ja se vaan ei toimi.
##########Jos laitan mökille hellan, jääkaapin, pakastimen, valaistuksen, tv:n, tietokoneen, lämmityksen, vesipumpun, kuumavesivaraajan niin millaisilla kustannuksilla nämä saa toimimaan aurinkovoimalla? #########
Ei kukaan täysjärkinen lähde edes yrittämään tuollaista sähkönkulutusta aurinkosähköllä kattamaan, kaikki ymmärtää että se on mahdottomuus.
Tuosta täytyy jättää pois hella,lämmitys ja kuumavesivaraaja, niin sitten olisi jo lähempänä totuutta.
Mutta tämä aloitushan onkin provo.
Ajatelkaahan uudestaan onko aloitus provo?
Säästääkö aurinkosähkö ihan oikeasti rahaa, jos verkkosähköä on saatavilla?
Kunnon kokoinen muutaman kilovatin järjestelmä maksaa tuhansia. Jos sen kuolettaminen kestää vuosikausia jopa kymmeniä, niin sijoitetun pääoman tuotto on huono. Kaiken lisäksi säätöeletroniikka ei ole ikuista, joten vuosien varrella huoltoja joutuu tekemään.
Miinuspellet voisivat vaivautua kumoamaan väittämän kunnon laskelmalla.
se on sama juttu kuin säästölampuissakin.
Rahaa ei säästy ainakaan omaa. se on vissi se.
LED lamppu säästää.. Kunhan se on hyvälaatuinen sekä antaa hyvää valoa ja kestää.
CFL lamppu on ongelma.
Säästääkö led lammpu ihan oikeasti?
Yleensä valaisimet eivät ole suunniteltu led lampuille, joten valotehoa menetetään.
Tällöin tarvitaan suhteessa suuremman lumen määrän tuottava ledi.
Led lamppu on todella kallis ja käyttöikä harvoin sama kuin mainostettu.
Tavallinen hehkulamppu on halpa. Siitä voidaan helposti valmistaa tidella pitkäikäinen. Lampputehtaat eivät vain ole ttä halunneet, kun kukaan ei ostaisi lamppuja.
Vaikka hehkulamppu kuluttaa 10 kertaa enemmän sähköä, niin korvaantuuko rahanmenetys 10 kertaa kalliimman led lampun tuomalla sähkönsäästöllä?
Energiansäästölampuista kokemukseni on se, etteivät ne säästä rahaa vaan päinvästoin. Ledehin en ole vielä siirtynyt.
Led on järkevä valinta. Silti ohut long life on vielä kustannustehokkaampi.
Kehitys on nopeaa. Jätän lukijan käyttämään järkeään.
http://www.osram.fi/osram_fi/uutiset--tiedot/valaisimet/ammattiuutiset/tehokas-katuvalaistus/index.jsp
http://www.cree.com/Lighting/Why-Cree-LED-Lighting/Efficiency
Laske ja yllätyt.
Aurinko hörhöt laskee että sijoittamalla 10000€ ja säästämällä 10000e säästää 10000€. Eli heidän mukaan 10000-10000= 10000.
Miten se kulutus muuten menisi? Se on heidän mukaan pelkästään miinus merkkistä.
Kumma juttu että omasta metsästä tehdyt puut on minun laskimen mukaan pelkästään plus merkkisiä riippumatta säästä.
Aina lämmittää.
mitä huonompi matikapää sitä enempin sästää kaikesa aah!
Eikö yksikään aurinkosähkömies pysty esittämmän minkäänlaista laskelmaa? Täytyyhän hankintaa jollain muullakin kuin "harrastus" perustella.
Miinuspellet voivat sitten jättää miinustelematta, jos eivät asiaa mitenkään pysty perustelemaan.
Minä en tarvitse tuohon asiaan muita laskelmia kuin sen teknisen laskelman laitteiden mitoituksesta.
Mökilläni en tarvitse kaikkea sitä, mitä kotona.Tästä kaikki lähtee.
Siksi kalliin sähköliittymän laitossa ei ole järkeä.
Aivan hullua maksaa liittymästä ja asennuksista vaikkapa 10 000 euroa, jos mökillä ollaan vain kesäisin ja siellä ei tarvita kaikkia kotihärveleitä.
Mutta, jokainen saa itse valita, niin sen pitää olla.
No tässä yksi laskelma, saa haukkua jos olen unohtanut jotain laskuista.
Systeemi on nyt ollut 2 v. käytösssä, jääkaappi laitettiin pääsiäisenä käyntiin.
Aurinkosähköpaketti sisälsi latausssäätimen, 12 V jääkaapin,
2 *130 W paneelit ja telineet, 4*115 Ah akku, 50 metriä kaapelia, jako- ja pistorasioita yms.
Kaapelit ei meidän tapauksessa riittäneet mihinkään ja jakorasioita lisättiin 10 kpl.
Kaapelointi on tehty mahdollistamaan 230 V järjestelmä ja sitä piuhaa
vedettiin n. 200 metriä (joista n. 30 m maan alle).
Omaa (ei niin tehokasta mutta hauskaa) työtä asennuksiin on arviolta mennyt n. 150 tuntia.
Valaistus on pääasiassa tehty LED-nauhoilla joiden määrän arviointi on osoittautunut työlääksi, niiden valonmäärä yllättänyt positiivisesti, niitä tulee helposti laitettua liikaa.
Luvut €uroja Paneeli vs Verkkosähkö
------------------------------------------------------------
Liittymismaksu 0 5120
Aurinkosähköpaketti 3300 0
Mittarikeskus 0 900
Sähköurakoitsija (15h*50€) 0 750
Kaapelit,rasiat yms 800 600
Jääkaappi (*) 0 500
----------------------------------------------------------
Yhteensä 4100 7870
Työkalut,matkat 300 0
Oma työ, 10€/h 1500 250
(*) Jääkaappi sisältyi aurinkosähköpakettiin
Kulutuslaitteiden hinnat (lamput, TV yms) ei ole mukana vertailussa koska ne on aikalailla samat molemmissa järjestelmissä.
Systeemi on 12 V jonka voi tehdä itse, tämä on mukavaa harrastelua ja puuhastelua.
Hinnan laskeminen omalle työlle ei täytä kaikkia liiketaloudellisia vaatimuksia,
kaapeliojien kaivaminen olisi joka tapauksessa tehty itse joten se osuus on molemmille järjestelmille laskettu samaksi.
Erään sähköyhtiön hinnat 1.4.2014 alkaen
Luvut € Paneeli vs Verkkosähkö
Sähköenergia/v (n. 50 kWh)(**) 0 5
Energiaperusmaksu (3,35€/kk) 0 40
Siirto (50 kWh) 0 5
Siirtoperusmaksu/v (18,85€/kk) 0 226
------------------------------------------------------------
Yhteeensä vuodessa 0 276
(**) Verkkosähköä menisi 10-20 kertainen määrä kun olisi mikrouunit, pesukoneet yms., mutta reiluuden vuoksi ja verkkosähkön eduksi laskelmassa on käytetty v. 2013 lataussäätimen lukemista laskettua tuottoa 50 kWh.
Mökki ei ole talviasuttava ja mikroaaltouunia yms. ei kaivata.
Ruoan laittoon halutaan ehdottomasti käyttää kaasuhellaa ja kaasugrilliä.
Sähköhän ei kovin paljoa maksaisi mutta kuukausiperusmaksut on ihan merkittävät (ja nousevat), niiden hinnalla voi ostaa joka vuosi 1 akun ja jää 100 € vielä varastoon.
Akkuja on monenlaisia, (kallis) alkuperäinen 115 Ah akku, hinta 175€.
Paneeleita on monen hintaisia, n. 130 W paneeli 200-400 €.
Jos oletetaan että akut kestäisivät vain 4 vuotta niin sen ajan sähköliittymän perusmaksuilla (4 * 266 = 1064€) ostaa 4 vuoden välein uudet akut ja vaikkapa yhden paneelin joiden pitäisi kestää yli 20 v. ja toki joskus pitää uusia lataussäädin, 200-300 €.
Akut 4*175 € = 750 paneeli keskihinta 300 € = 1050 €.
Vielä ollaan tyytyväisiä ja voiton puolella.
Jos myrsky rikkoo paneelit joka vuosi niin sitten tää ei kannata,
mutta eihän mikään koskaan kannata, se on ihan turha tehdä mitään koskaan...
Mitä heleveti laskelmia,mä ainakin harrastan vaan aurinkosähköö,köyhät laskee kuluja.
Sitten olet väärässä keskustelussa. "Harrastukset"-keskustelu löytyy toisaalta.
Miinuspellet miinustelee. Eivätkö aurinkouskovaiset kestä totuutta?
Niin missä asiassa?
Aurinkoenergia on harrastus vaikka sen kuinka tosissaan ottaisi. Loppupeleissä sillä ei voi kattaa koko vuoden energiantarvetta koska energiaa ei voi määrättömästi taloudellisten seikkojen vuoksi kukaan varastoida ainakaan sähkönä lämpönä on kyllä mahdollista ns. maavaraajalla. Tarvitaan myös muuta energiantuotantoa sähkönsaannin turvaamiseksi.
Aurinkosähkön kWh kohtainen hinta käyttöön saadun energian osalta elinkaarikustannukset huomioiden verkkoinvertterikäytössä alimmillaan 12c/kWh, akkukäytössä vastaava alimmillaan 23cent/kWh.
Voisitko hieman avata noita lukuja ja kertoa minkälaiseen laskelmaan ne perustuvat ja missä päin maapalloa.
No tuohan on ihan perusmatematiikkaa millä yritystoiminnassa toimitaan tai pitäisi toimia.
Lyhyellä matematiikalla hinta on 7-8cent/kwh vaan se ei ole tuotantohinta. Tämän laskentatavan omaavia löytyy tuolta kauppalehden protestilistalta aika monta.
Ainakin minusta on aika huonoa bisnestä myydä tuotantohinnaltaan 12cent/kWh maksavaa sähköä sähköyhtiölle 4cent/kWh kuten osa tekee. Harrastajia tämä ei häiritse ollenkaan että takkiin tulee vähintään 8cent/kWh. Halvempaa lämmittää vaikka uima-allasta ylijäämällä.
Ei sen tarvitsekaan säästää rahaa vaan tarjota valoa mökkiin, joka muuten olisi kynttilän varassa. Kokemusta on yli 20 vuoden ajalta, kun pelattiin kynttilöillä ja erilaisilla valopetrolivalaisimilla. Radioon ostettiin pattereita ja TV:stä nähtiin unta.
Jääkaappia varten kannettiin painavia kaasupulloja ensin autoon, sitten autosta veneeseen ja veneestä mökille.
Mutta sitten hommattiin aurinkopaneelijärjestelmä. Sen avulla kaikki yllämainittu pelaa nyt auringon energialla. Rahaa paloi, mutta kyllä se kannatti. Ei se siis tietenkään rahaa säästänyt, mutta vaivaa se säästi ja säästää jatkuvasti.
mökkihän se on oiva paikka tuijotella telvisiota illat, ja lärätä tietokoneella netissä jotain turhaa suoli24 palstaa saatikka lukea oikein blokeja ;)
jotain elämää hei, vai onko se kerrostaloluukku niin kauhea paikka viikonloppuisin?
Nyt en oikein ymmärrä mistä olet tietosi ammentanut.
Televisio on toisinaan ihan mukava illan ajanviete syksyisin, kun illat ovat jo pimeitä eikä pihalla ole sen takia niin mukavaa. Valoisina kesäiltoina ei kai kukaan mökillään juuri telkkaria kaipaa. Jotkut saattavat PC:llä tehdä jotain etätyötä mökillä. Mekin olemme kokeilleet PC:tä mokkulalla yhteyttä, mutta eipä saatu toimimaan, joten se siitä.
Ja kerrostalossa emme ole asuneet koskaan.
Vähän positiivisempaa elämän asennetta - kiitos!
Niinpä niin, kun mökki on paikalla jonne on lähes mahdoton saada sähköä johdolla tai ainakin tulee hemmetin kalliiksi ja johtojen vetäminen tuhoaa luontoa & pilaa näkymän, niin aurinkosähkö on käsittääkseni ainoa ajateltavissa oleva systeemi. Muutamia vuosia on katseltu mitä tehdään ja olen kallistumassa aurinkosähkön suuntaan. Generaattori olisi toinen vaihtoehto, mutta siihen pitäis sitten rahdata polttoainetta...
Eli meillä joillain on tarve vaan saada energiaa tupaan, ei säästää.
Toisaalta emme tarvitse kuin keskikesän aikaan virtaa pieneen jääkaappiin ja syksymmällä lukuvalo, joten tätä suunnitellaan. No kahvinkeitin olis kans mukava.
Ja turha sitten alkaa vääntää, että mitäs hankitte mökin sellaisesta paikasta - minä kun satuin perimään pienen hirsimökin lammen rannalta.
Jos aurinkosähkö olisi oikeasti suomessa kannattavaa, niin miksi Fortum myy sähköpaneleita sen sijaan, että rakentaisi aurinkovoimaloita?
Kun on kyseessä kesämökki, jossa ollaan enimmäkseen vain kesäisin ja ei pidetä mökissä lämpöä päällä talvisin on vaihtoehtoinen ( aurinkopaneelit, tuuligeneraattori tms.) monesti kannattavampi kuin kallis sähköliittymä perusmaksuineen.
Jos tällaisella etupäässä vain kesäisin käytettävällä mökillä on vain kymmenkunta lamppua, muutama pistorasia, vesipumppu, tv, radio ja pieni jääkaappi ei tarvitse olla korkeita kouluja käynyt matemaatikko kun pystyy laskemaan, että esim. Vattenfallin tarjoama 12 000 euron sähköliittymä muine lisäkuluineen on suhteettoman kallis.
Mutta siis jos osaat lukea niin edelleen: meillä toisilla voi asumus/mökki/muu energiantarve olla paikalla, jonne ei vedetä sähköä hinnan/maiseman tms. takia. Vaikeakulkuisen, pitkän matkan taakse ei kertakaikkiaan ole järkevää alkaa vetää tolppia ja johtoja tai ainakaan Vattenfallin hinnoilla!
Täällä vaan jauhetaan kannattavuudesta - ei se nyt aina siitä ole kiinni.
Onko teillä vaikeuksia luetunymmärtämisessä?
Kukaan ei väitä, että aurinkosähkö ei olisi hyvä vaihtoehto, jos sähköverkkoa ei ole järkevin kustannuksin saatavilla.
Tässä väitetään, että aurinkosähkö ei ole mitenkään kannattava investointi, jos taloon tulee sähköverkko ja siitä huolimatta rakentaa aurinkosähkön. Takaisinmaksuaika on liian pitkä ja parempaan lopputulokseen pääsee sijoittamalla rahat energiaa säästäviin parannuksiin.
Aurinkouskovaisille on ihan turha yrittää järkiperustein selittää mitään alaan liittyvää. Ovat hurahtaneet asiaan niin pahasti, että vain tunne ratkaisee. ; ))
Lue aloitusviesti.
Siinäpä ei puhutakaan mitään sähköverkon puuttumisesta.
Ehkei puhuta, mutta sitä sillä ilmeisesti tarkoitetaan.
Vähän hölmoä todistella, että mökki on järkevää sähköistää aurinosähköllä saaressa tai tiettömän taipaleen päässä. Tosin mökillä ei sitten mitään sähkölämmityksiä tai -liesiä pysty käyttämään järkevin kustannuksin. Puhdas aurinkosähkömökki ei muutoinkaan oikein sovellu ympärivuotiseen käyttöön kun keskitalvella ei paista ja sähkö riittää vain pienen ledin tuikkeeseen.
Minulla on kaksi mökkiä, joista toinen on ison vesistön saaressa. Mökillä ollaan enimmäkseen kesäisin, joskus viikonloppuisin myös talvella.
Rakennukset melko uusia ja hirrestä tehtyjä ja niin suunniteltuja, että ne voi jättää kylmilleen talveksi.
Aurinkosähköllä toimivat valot, vesipumppu, jääkaappi, tv, netti.
Järjestelmä on mitoitettu käyttötarpeiden mukaan ja se on toiminut hyvin jo monta vuotta. Takka lämmitykseen, puulämmitteinen sauna ja edellä mainitut pikku mukavuudet riittävät oikein mainiosti, Jos syksy- ja keskitalven käyttöä olisi enemmän, laittaisin lisäksi vielä pienen tuuligeneraattorin.
Sähkön kulutus nykyaikaisilla laitteilla ilman lämmitystä on niin pieni, että mahdollinen verkkosähkö tällä varustuksella olisi lähes pelkästään kiinteiden verkko- ja jakelukustannusten maksamista. Eli aurinkosähköllä en todellakaan tässä tapauksessa säästä varsinaisessa sähkön kulutuslaskussa yhtään mitään, säästän mojovan summan siinä kun en maksa sähköverkosta.
Varaa minulla olisi ollut sähköliittymä ottaa, mutta en nähnyt sitä tarkoituksenmukaiseksi.
Juuri näihan se asia menee. Joissakin tapauksissa aurinkosähkö on järkevä valinta, mutta verkkosähkön rinnalla sillä ei ole mitään järkevää perustetta. Maailma tietenkin pelastuu, mutta hyvin vähän.