Sopimus katkolla. Saatteko millaista vuokraa metsästysoikeudesta? Sopimus paperissa on kohta €/ha mutta se on viivattu yli vuokraajan toimesta.
Tarjottu vain hirvikeitto olisiko aika vaatia euroja.
Tarjottu vain hirvikeitto olisiko aika vaatia euroja.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voit toki vaatia euroja mutta niitä et tule saamaan ...
Kun valtio lopettaa hirvien aiheuttamien metsätuhojen korvaamisen joka on eu n vaatimus. Siirtyykö korvausvelvollisuus metsästysseuroille jos eivät pienennä hirvikantaa? Tällöin voisi maanomistaja olla oikeutettu saamaan rahallisen vuokran metsästysoikeuden vuokraamisesta. Nämä uudet tilanteet olisi mtk:n hyvä ottaa käsittelyyn maanomistajan edun turvaamiseksi. Metsä/ maapohjankiinteistövero onkin taas eri kiemurallinen esim jokamiehenoikeuksien kannalta. Elämme kiintoisia aikoja kuinka asiat menevät.
Voit toki vaatia, mutta en tiedä yhtään metsästysseuraa, joka maksaisi ainakaan virallisesti mitään. Käytännössähän sulle koidu mitään haittaa metsästyksestä, mutta hirvikanta pysyy kurissa. Jos et tee sopimusta, olet hankala ihminen ja naapuriapu voi tiukassa paikassa jäädä saamatta.
Niin ei vielä mutta tulevaisuus voi olla toisenlainen. Metästävien maanomistajien määrä on laskeva kun taas maattomien määrä lisääntyy. JOS maanomistajat alkavat vaatia vuokraa niin on maksettava tai lopetettava koko metästys. Mutta minusta suurin ongelma on se kun hirvien aiheuttamien taimikkotuhojen korvaus loppuu. Siihen on löydettävä keino jos korvaaja ei ole niin hirvien määrä on pudotettava reilusti nykyisestä ja se ei kaikille osapuolille käy. Sopiva kanta kokomaassa n20000-25000 yksilöä
Kanta on ja tulee olemaan kolminkertainen vähintään noista sinun luvuista. Ei johtajat lähde turhan takia citymaastureitaan kuraisille teille likaamaan ja tyhjän perässä metsiin istumaan. Saat syöttä taimikoita hirville tulevaisuudessakin ihan rauhassa ... ilman korvauksia
Taas ylimielisen hirvimiehen kommentti "ei saada ...."
EU .sa suunnitellaan hirvien, taimikoille aiheuttamien tuhojen korvaamisen kieltämistä.
Siinä taas uusi syy vaatia korvausta hirvien laidunmaiden käytöstä metsästykseen.
Jos ei euroja metsästysoikeudesta,sitten niillä mailla ei metsästetä.
Hirviä alkaa sitten vain ihmeellisesti kadota , niin kuin susia tuolla niiden pahimmilla levinneisyysalueilla.
Täällä jos meinaa hirvimiesten avunvaraan laskea,sitä apua saa odotella oli miten tiukka paikka tahansa.
Vähänkin suurempi metsänomistaja ,kaikki ne ottaa vuokran metsästysoikedesta mailleen.
http://www.kuusamonyhteismetsa.fi/hirvenmetsastys.htm
Ei noista mitään euromääräisiä vuokria makseta. Yleensä kutsutaan hirvikeitolle ja maanomistaja, jonka maille hirvi kaatuu saa n. 4-5 kg hirvenlihaa. Siinä se vuokra on ja aivan hyvä on niin.
Allekirjoita sopimus, ei aina pidä olla omasta edustaan kynsin hampain kiinni pitämässä!
tuollai se asia on kui Metsän(s)omistaja kirjoitti. Maalainen kustantaa maattomien metsästäjien huvit, taskussa nyrkkiä puristaen mölyt mahassa pitäen. Maalaiset on niin tolloja ettei omaa etuaan aja ja uskovat kaikki mtk herrojen laukertelut.
Maanomistajaa on aika helppo kusettaa
Täällähän näkyy olevan pyssysankarit liikkeellä.
Kunta, jossa asun on vuonna 2005 perinyt maanvuokrana 0,2 € / ha / vuosi.
Itse tosin sain markka-aikana, kun viimeksi vuokrasin noin 5 markkaa / ha / vuosi.
Nykyisiä hintoja en tiedä.
Voit myös rajata vuokraoikeuden koskemaan vain esim. hirvi, karhu, ilves.
Käsittääkseni metsänomistajan tulisi maksaa siitä että joku pitää hirvikarjaa kurissa. Seihän on hölmöä että tekee töitä jonkun hyväksi, vielä maksaa siitä, samoilla peruteilla pitäs metsätyökoneitten omistajat hoitaa ilmaiseksi ihmisten metsät.
>Käsittääkseni metsänomistajan tulisi maksaa siitä että joku pitää hirvikarjaa kurissa. Seihän on hölmöä että tekee töitä jonkun hyväksi, vielä maksaa siitä, samoilla peruteilla pitäs metsätyökoneitten omistajat hoitaa ilmaiseksi ihmisten metsät.<
Tuosta ajatuksestasi voikin jatkaa keskustelua.
Se hirvikarjan hoito voidaan kilpailuttaa, aivan kuin metsäkoneen omistajatkin.
Siitähän se selviää, kuka on maksumies.
Älä siis tee töitä kenenkään hyväksi.
Nim.565
Kumpa hoitaisivatkin. Naaraita säästetään varsinkin tupla vasojen emiä sekä sonneja, tuottoa otetaan talteen. Itsekkin pyysin mailtani kaatamaan emän ja vasat mutta kaatoivat vain toisen vasan lupia olisi ollut mutta talven nämä kaksi söivät taimia. Syyksi ilmoittivat että ei saa tulla tyhjiä alueita seuran maille. Sellaisesta ei maksaa kannata.
Eikös valtavasta VHP laumasta joka kulkee metsän poikki ristiin rastiin makseta mitään korvauksia.
Oikeustajuni kertoo että pitäisi koska enhän minäkään voi kaivurilla ajella naapurin metsään ja runnoa juuristoa rikki. Lisäksi peurat myrkyttävät puita. Virtsaavat kuusen juurelle jolloin puut kuivuu pystyy.
Paskoja on niin runsaasti että ilman navettasaappaita ei voi metsään mennä.
Kyllä metsän omistajalla on oikeus korvauksiin tuhoeläinten aiheuttamiin vahinkoihin.
Mitään hyötyä mokomista VHP kannoista ole. Syövät ja häätävät Suomen luontoon kuuluvat eläimet. VHP:vastaan pitää julistaa sota. Kyllä kansalla on oikeus omaisuudensuojaan.