metsästysoikeuden vuokraus

Kun valtio lopettaa hirvien aiheuttamien metsätuhojen korvaamisen joka on eu n vaatimus. Siirtyykö korvausvelvollisuus metsästysseuroille jos eivät pienennä hirvikantaa? Tällöin voisi maanomistaja olla oikeutettu saamaan rahallisen vuokran metsästysoikeuden vuokraamisesta. Nämä uudet tilanteet olisi mtk:n hyvä ottaa käsittelyyn maanomistajan edun turvaamiseksi. Metsä/ maapohjankiinteistövero onkin taas eri kiemurallinen esim jokamiehenoikeuksien kannalta. Elämme kiintoisia aikoja kuinka asiat menevät.

Niin ei vielä mutta tulevaisuus voi olla toisenlainen. Metästävien maanomistajien määrä on laskeva kun taas maattomien määrä lisääntyy. JOS maanomistajat alkavat vaatia vuokraa niin on maksettava tai lopetettava koko metästys. Mutta minusta suurin ongelma on se kun hirvien aiheuttamien taimikkotuhojen korvaus loppuu. Siihen on löydettävä keino jos korvaaja ei ole niin hirvien määrä on pudotettava reilusti nykyisestä ja se ei kaikille osapuolille käy. Sopiva kanta kokomaassa n20000-25000 yksilöä

taimikko tuhoista kyse kirjoitti:

Niin ei vielä mutta tulevaisuus voi olla toisenlainen. Metästävien maanomistajien määrä on laskeva kun taas maattomien määrä lisääntyy. JOS maanomistajat alkavat vaatia vuokraa niin on maksettava tai lopetettava koko metästys. Mutta minusta suurin ongelma on se kun hirvien aiheuttamien taimikkotuhojen korvaus loppuu. Siihen on löydettävä keino jos korvaaja ei ole niin hirvien määrä on pudotettava reilusti nykyisestä ja se ei kaikille osapuolille käy. Sopiva kanta kokomaassa n20000-25000 yksilöä

Lue lisää

Kanta on ja tulee olemaan kolminkertainen vähintään noista sinun luvuista. Ei johtajat lähde turhan takia citymaastureitaan kuraisille teille likaamaan ja tyhjän perässä metsiin istumaan. Saat syöttä taimikoita hirville tulevaisuudessakin ihan rauhassa ... ilman korvauksia

Taas ylimielisen hirvimiehen kommentti "ei saada ...."

EU .sa suunnitellaan hirvien, taimikoille aiheuttamien tuhojen korvaamisen kieltämistä.
Siinä taas uusi syy vaatia korvausta hirvien laidunmaiden käytöstä metsästykseen.
Jos ei euroja metsästysoikeudesta,sitten niillä mailla ei metsästetä.
Hirviä alkaa sitten vain ihmeellisesti kadota , niin kuin susia tuolla niiden pahimmilla levinneisyysalueilla.

Täällä jos meinaa hirvimiesten avunvaraan laskea,sitä apua saa odotella oli miten tiukka paikka tahansa.

Vähänkin suurempi metsänomistaja ,kaikki ne ottaa vuokran metsästysoikedesta mailleen.

http://www.kuusamonyhteismetsa.fi/hirvenmetsastys.htm

>Käsittääkseni metsänomistajan tulisi maksaa siitä että joku pitää hirvikarjaa kurissa. Seihän on hölmöä että tekee töitä jonkun hyväksi, vielä maksaa siitä, samoilla peruteilla pitäs metsätyökoneitten omistajat hoitaa ilmaiseksi ihmisten metsät.<

Tuosta ajatuksestasi voikin jatkaa keskustelua.

Se hirvikarjan hoito voidaan kilpailuttaa, aivan kuin metsäkoneen omistajatkin.
Siitähän se selviää, kuka on maksumies.

Älä siis tee töitä kenenkään hyväksi.

Nim.565
Kumpa hoitaisivatkin. Naaraita säästetään varsinkin tupla vasojen emiä sekä sonneja, tuottoa otetaan talteen. Itsekkin pyysin mailtani kaatamaan emän ja vasat mutta kaatoivat vain toisen vasan lupia olisi ollut mutta talven nämä kaksi söivät taimia. Syyksi ilmoittivat että ei saa tulla tyhjiä alueita seuran maille. Sellaisesta ei maksaa kannata.