Hei kaikki.
Olen päättänyt hankkia jonkun kuvankäsittelyohjelman ja en oikein osaa päättää mikä olisi hyvä, Lightroom 5 vai Photoshop Elements 12 ? Vai onko jotain muitakin mihin löytyisi paljon ohjeita ja tutoriaaleja youtubesta..? Olen nimittäin lueskellut jotain, että LR:ää ei saa enää kuin kuukausimaksua vastaan? Haluaisin ohjelman olevan suomenkielinen ja muutenkin mahd. aloittelijaystävällinen ja raw kuviakin haluan alkaa kokeilemaan, joten niitäkin pitäisi pystyä sitten muokkailemaan..
Nyt olen käyttänyt gimpiä silloin tällöin esim panoraamakuvia tehdessä ja olen todennut sen hyväksi, mutta myös hdr kuvat kiinostavat ja niitä ei ilmeisesti gimpillä voi tehdä mitenkään? Vai voiko jostain ladata jonkun ilmaisen pluginin hdr kuvia
Olen päättänyt hankkia jonkun kuvankäsittelyohjelman ja en oikein osaa päättää mikä olisi hyvä, Lightroom 5 vai Photoshop Elements 12 ? Vai onko jotain muitakin mihin löytyisi paljon ohjeita ja tutoriaaleja youtubesta..? Olen nimittäin lueskellut jotain, että LR:ää ei saa enää kuin kuukausimaksua vastaan? Haluaisin ohjelman olevan suomenkielinen ja muutenkin mahd. aloittelijaystävällinen ja raw kuviakin haluan alkaa kokeilemaan, joten niitäkin pitäisi pystyä sitten muokkailemaan..
Nyt olen käyttänyt gimpiä silloin tällöin esim panoraamakuvia tehdessä ja olen todennut sen hyväksi, mutta myös hdr kuvat kiinostavat ja niitä ei ilmeisesti gimpillä voi tehdä mitenkään? Vai voiko jostain ladata jonkun ilmaisen pluginin hdr kuvia
Vastaukset 16
Vanhimmat
„Olen nimittäin lueskellut jotain, että LR:ää ei saa enää kuin kuukausimaksua vastaan?”
—olet lukenut väärin
Parhaat kuvansäätöohjelmat on Aperture ja Lightroon.
– Aperture on helpoinkäyttöliittymä, mutta se toimii vain Macissa
– Lightroom on hieman hitaampi oppia, mutta edellistä ”viisaampi”
Mikä on ”pluginin hdr kuva”?
http://digital-photography-school.com/correcting-and-creating-hdr-images-in-lightroom
http://www.easyhdr.com/download-basic.php
Et pärjää pelkästään kummallakaan ehdokkaallasi.
Elementit jatkaa siitä, mihin LR jää.
http://www.tomsguide.com/us/best-photo-editing-software,review-1972.html
http://photo-editing-software-review.toptenreviews.com/
http://www.techradar.com/news/software/applications/best-free-photo-editing-software-10-top-image-editors-you-should-try-1135489
http://www.addicted2light.com/2012/05/28/review-raw-converters-mega-test-part-i/
http://www.dpreview.com/articles/6648389507/10-photo-editing-programs-that-arent-photoshop
Lisää löytyy, kun viitsii etsiä. Ilmaisiakin.
”Et pärjää pelkästään kummallakaan ehdokkaallasi.”
– et pärjää pelkästään yhdellä tietokoneellasi?
– et pärjää pelkästään yhdellä käyttöjärjestelmälläsi?
– et pärjää pelkästään yhdellä kamerallasi?
– et pärjää pelkästään yhdellä zoomillasi?
– et pärjää pelkästään yhdellä jalustallasi?
– et pärjää pelkästään yhdellä salamalaitteellasi?
– jne
Kuvansäätäjä pärjää erinomaiseti yhdellä ohjelmalla.
Kuvan manipuloija tarvitsee monia ohjelmia ja ostaa niitä jatkuvasti lisää kuin kamerashoppailija jolle mikään ei ole riittävästi
Jostakin vanha CS Photoshoppi, on sitten hyvä. Mitä uudemmans aa niin sitä parempi.
Kun on wanha photoshoppi ei se kelpaa kuin leikkimiseen.
Katselin uusinta Lightroomia, mutta siitä ei löytynyt kaverin hankkiman kameran RAW-formaattia. Eipä löytynyt kyllä mistää muustakaan.
Pitää käyttää kameran mukana tullutta hankalakäyttöistä, jos haluaa kameran täysin hyödyntää.
Mikä on sellainen RAW-formaatti jota LR ei tue?
Et kai vaan satuillut tai luullut?
Tietääkseni missään kamerassa ei ole nyt RAW-formaattia jota uusin LR ei lue
Niin sitä luullaan. Kun kamera on harvinainen ei sitä huomioida, tai sitten keeestäääääää.
Esim. Sigma Faveon. Muutamiin malleihin löytyy, mutta ei ollenkaan kaikkiin. Voi Adoben sivuilta tarkistaa.
Tavallisiin merkkeihin löytyy mallista ja ohjelmasta riippumatta.
Adobe on kuitenkin mennyt kansalle ganglioon saakka.
Ei ole mitään muutamia Sigman malleja joissa on eri RAW-formaatti, kaikissa on sama. Sigma Faevon ei ole mikään RAW-formaatti.
”Esim. Sigma Faveon. Muutamiin malleihin löytyy, mutta ei ollenkaan kaikkiin.”
—arvasinkin, että olet satuseta. Mitään Sigma Faveon kameraa ei ole olemassa.
Sigman kenno on Foevon (ei Faevon), Kennon tyyppi ei vaikuta tallennusformaattiin
Sigman RAW-formaatti on X3F, eikä mikään Faevon
X3F on kai toiminut LR:ssa 2-veriosta asti lukemalla kuva DNG:na
LR tukee mm. seuraavia Sigman kameramalleja
Sigma DP1, DP1s, DP2, SD9, SD10, SD14
”Voi Adoben sivuilta tarkistaa”
http://www.adobe.com/products/photoshop/extend.html
Vanhalla photoshopilla voi tehdä 98% siitä mitä uudellakin.
Oikeastaan kaikilla rasterigrafiikka ohjelmilla voi periaatteessa tehdä saman tasoisen kuvan, jos vain ohjelmasta löytyy värit jne. Ero tulee siitä, miten paljon työtä kuvan tuottaminen vaatii. Hyvässä ohjelmassa on hyvät työkalut monenlaiseen asiaan.
Itselläni on mm. Photoshop CS2 ja Paint Shop pro 9 vielä käytössä, kyllä niillä harrastelija tekee vaikka mitä ja kuvan perussäädöt sekä muokkaamiset onnistuu hyvin.
RAW kuviin tosin kannattaa harkita parempaa ja tuoreempaa ohjelmaa, kuten LR:n joku järkevä versio.
Ammattilaisen tietysti kannattaa investoida kunnollisiin ohjelmiin, niin ei mene aikaa tyhjänpäiväseen säätämiseen.
http://photographylife.com/lightroom-vs-photoshop-elements
Lightroom ja Photoshop ovat ohjelmia aavistuksen eri tarkoitukseen.
Lightroom on ensisijaisesti valokuvaajan ohjelma RAW kuvien säätämiseen.
Siinä missä photoshop on kokonainen rasterigrafiikan manipulointiohjelma.
Harrastelijalle on muutamia ihan hyviä vaihtoehtoja photoshopille. Kannattaa myös harkita mm. Paint Shop Pro:ta, joka on hintaansa nähden varsin ok ohjelma ja monessa asiassa pätevämpi kuin säästömallin photoshop elements. Varsinainen photoshop lienee sitten kaikista paras ohjelma.
GIMP:in rajoite on 8 bittisyys väreissä.
Jos sinulla on canonin kamera, digital photo professional ohjelmallakin voi tehdä aika kivasti HDR kuvia ja tonemapata niitä, on vieläpä varsin helppokäyttöinen.
HDR:ien tekoon on myös useita muita hyviä ohjelmia.
Voisin vielä sanoa, että kannattanee ladata noita kokeilu versioita noista ohjelmista, saa vähän käsitystä miten helppoja mikäkin on käyttää.
tonemapata on hintaansa nähden varsin ok
sit kannattaa kans savetoida mut ensteks kuva pitää takeoida ja openoida enneku voi tonemapata.
Calculointi on kans ihan kiva ja sit toi posterisointi ja interpololointi. Tykkään kyl Paint Shop Protaa ja oldpolasoinnista kans.
Pelkistetysti voisi sanoa näin.
Lightroom = kuvien säätö
Photoshop = kuvien käsittely
Valokuvaaja pärjää Lightroomilla.
Aika moni. Valokuvaaja tarvitsee Photoshopin, LR ei yksinkertaisesti riitä.
Jos osaat valokuvata LR-on paras.
Jos et osaa valokuvata niin PhS:ta voi olla apua jos olet taiteellisesti lahjakas.