Kuvankäsittelyohjelman valinta

pohdiskelija..

Hei kaikki.

Olen päättänyt hankkia jonkun kuvankäsittelyohjelman ja en oikein osaa päättää mikä olisi hyvä, Lightroom 5 vai Photoshop Elements 12 ? Vai onko jotain muitakin mihin löytyisi paljon ohjeita ja tutoriaaleja youtubesta..? Olen nimittäin lueskellut jotain, että LR:ää ei saa enää kuin kuukausimaksua vastaan? Haluaisin ohjelman olevan suomenkielinen ja muutenkin mahd. aloittelijaystävällinen ja raw kuviakin haluan alkaa kokeilemaan, joten niitäkin pitäisi pystyä sitten muokkailemaan..

Nyt olen käyttänyt gimpiä silloin tällöin esim panoraamakuvia tehdessä ja olen todennut sen hyväksi, mutta myös hdr kuvat kiinostavat ja niitä ei ilmeisesti gimpillä voi tehdä mitenkään? Vai voiko jostain ladata jonkun ilmaisen pluginin hdr kuvia

16

344

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • haluan alkaa
    • Et pärjää

      ”Et pärjää pelkästään kummallakaan ehdokkaallasi.”

      – et pärjää pelkästään yhdellä tietokoneellasi?
      – et pärjää pelkästään yhdellä käyttöjärjestelmälläsi?
      – et pärjää pelkästään yhdellä kamerallasi?
      – et pärjää pelkästään yhdellä zoomillasi?
      – et pärjää pelkästään yhdellä jalustallasi?
      – et pärjää pelkästään yhdellä salamalaitteellasi?
      – jne

      Kuvansäätäjä pärjää erinomaiseti yhdellä ohjelmalla.

      Kuvan manipuloija tarvitsee monia ohjelmia ja ostaa niitä jatkuvasti lisää kuin kamerashoppailija jolle mikään ei ole riittävästi

    • 920

      Jostakin vanha CS Photoshoppi, on sitten hyvä. Mitä uudemmans aa niin sitä parempi.

      • kacjghdgf

        Kun on wanha photoshoppi ei se kelpaa kuin leikkimiseen.

        Katselin uusinta Lightroomia, mutta siitä ei löytynyt kaverin hankkiman kameran RAW-formaattia. Eipä löytynyt kyllä mistää muustakaan.
        Pitää käyttää kameran mukana tullutta hankalakäyttöistä, jos haluaa kameran täysin hyödyntää.

      • kaverin hankkiman
        kacjghdgf kirjoitti:

        Kun on wanha photoshoppi ei se kelpaa kuin leikkimiseen.

        Katselin uusinta Lightroomia, mutta siitä ei löytynyt kaverin hankkiman kameran RAW-formaattia. Eipä löytynyt kyllä mistää muustakaan.
        Pitää käyttää kameran mukana tullutta hankalakäyttöistä, jos haluaa kameran täysin hyödyntää.

        Mikä on sellainen RAW-formaatti jota LR ei tue?
        Et kai vaan satuillut tai luullut?

        Tietääkseni missään kamerassa ei ole nyt RAW-formaattia jota uusin LR ei lue

      • jhjfhashfbh
        kaverin hankkiman kirjoitti:

        Mikä on sellainen RAW-formaatti jota LR ei tue?
        Et kai vaan satuillut tai luullut?

        Tietääkseni missään kamerassa ei ole nyt RAW-formaattia jota uusin LR ei lue

        Niin sitä luullaan. Kun kamera on harvinainen ei sitä huomioida, tai sitten keeestäääääää.
        Esim. Sigma Faveon. Muutamiin malleihin löytyy, mutta ei ollenkaan kaikkiin. Voi Adoben sivuilta tarkistaa.
        Tavallisiin merkkeihin löytyy mallista ja ohjelmasta riippumatta.
        Adobe on kuitenkin mennyt kansalle ganglioon saakka.

      • kaverin hankkiman
        jhjfhashfbh kirjoitti:

        Niin sitä luullaan. Kun kamera on harvinainen ei sitä huomioida, tai sitten keeestäääääää.
        Esim. Sigma Faveon. Muutamiin malleihin löytyy, mutta ei ollenkaan kaikkiin. Voi Adoben sivuilta tarkistaa.
        Tavallisiin merkkeihin löytyy mallista ja ohjelmasta riippumatta.
        Adobe on kuitenkin mennyt kansalle ganglioon saakka.

        Ei ole mitään muutamia Sigman malleja joissa on eri RAW-formaatti, kaikissa on sama. Sigma Faevon ei ole mikään RAW-formaatti.

        ”Esim. Sigma Faveon. Muutamiin malleihin löytyy, mutta ei ollenkaan kaikkiin.”
        —arvasinkin, että olet satuseta. Mitään Sigma Faveon kameraa ei ole olemassa.
        Sigman kenno on Foevon (ei Faevon), Kennon tyyppi ei vaikuta tallennusformaattiin

        Sigman RAW-formaatti on X3F, eikä mikään Faevon
        X3F on kai toiminut LR:ssa 2-veriosta asti lukemalla kuva DNG:na

        LR tukee mm. seuraavia Sigman kameramalleja
        Sigma DP1, DP1s, DP2, SD9, SD10, SD14

        ”Voi Adoben sivuilta tarkistaa”
        http://www.adobe.com/products/photoshop/extend.html

      • asdasdasd...
        kacjghdgf kirjoitti:

        Kun on wanha photoshoppi ei se kelpaa kuin leikkimiseen.

        Katselin uusinta Lightroomia, mutta siitä ei löytynyt kaverin hankkiman kameran RAW-formaattia. Eipä löytynyt kyllä mistää muustakaan.
        Pitää käyttää kameran mukana tullutta hankalakäyttöistä, jos haluaa kameran täysin hyödyntää.

        Vanhalla photoshopilla voi tehdä 98% siitä mitä uudellakin.

        Oikeastaan kaikilla rasterigrafiikka ohjelmilla voi periaatteessa tehdä saman tasoisen kuvan, jos vain ohjelmasta löytyy värit jne. Ero tulee siitä, miten paljon työtä kuvan tuottaminen vaatii. Hyvässä ohjelmassa on hyvät työkalut monenlaiseen asiaan.

        Itselläni on mm. Photoshop CS2 ja Paint Shop pro 9 vielä käytössä, kyllä niillä harrastelija tekee vaikka mitä ja kuvan perussäädöt sekä muokkaamiset onnistuu hyvin.

        RAW kuviin tosin kannattaa harkita parempaa ja tuoreempaa ohjelmaa, kuten LR:n joku järkevä versio.

        Ammattilaisen tietysti kannattaa investoida kunnollisiin ohjelmiin, niin ei mene aikaa tyhjänpäiväseen säätämiseen.

    • Hömm ...

      Lightroom ja Photoshop ovat ohjelmia aavistuksen eri tarkoitukseen.

      Lightroom on ensisijaisesti valokuvaajan ohjelma RAW kuvien säätämiseen.

      Siinä missä photoshop on kokonainen rasterigrafiikan manipulointiohjelma.

      Harrastelijalle on muutamia ihan hyviä vaihtoehtoja photoshopille. Kannattaa myös harkita mm. Paint Shop Pro:ta, joka on hintaansa nähden varsin ok ohjelma ja monessa asiassa pätevämpi kuin säästömallin photoshop elements. Varsinainen photoshop lienee sitten kaikista paras ohjelma.

      GIMP:in rajoite on 8 bittisyys väreissä.

      Jos sinulla on canonin kamera, digital photo professional ohjelmallakin voi tehdä aika kivasti HDR kuvia ja tonemapata niitä, on vieläpä varsin helppokäyttöinen.

      HDR:ien tekoon on myös useita muita hyviä ohjelmia.

      • Hömm...

        Voisin vielä sanoa, että kannattanee ladata noita kokeilu versioita noista ohjelmista, saa vähän käsitystä miten helppoja mikäkin on käyttää.

      • varsin ok

        tonemapata on hintaansa nähden varsin ok
        sit kannattaa kans savetoida mut ensteks kuva pitää takeoida ja openoida enneku voi tonemapata.
        Calculointi on kans ihan kiva ja sit toi posterisointi ja interpololointi. Tykkään kyl Paint Shop Protaa ja oldpolasoinnista kans.

    • ....

      Pelkistetysti voisi sanoa näin.

      Lightroom = kuvien säätö
      Photoshop = kuvien käsittely

      Valokuvaaja pärjää Lightroomilla.

      • 920

        Aika moni. Valokuvaaja tarvitsee Photoshopin, LR ei yksinkertaisesti riitä.

      • yksinkertaisesti
        920 kirjoitti:

        Aika moni. Valokuvaaja tarvitsee Photoshopin, LR ei yksinkertaisesti riitä.

        Jos osaat valokuvata LR-on paras.
        Jos et osaa valokuvata niin PhS:ta voi olla apua jos olet taiteellisesti lahjakas.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      89
      6082

    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      347
      5500

    3. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      22
      2747

    4. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      52
      2629

    5. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      103
      1995

    6. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      107
      1738

    7. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      114
      1601

    8. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      18
      1573

    9. seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen

      Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa
      Kemijärvi
      124
      1484

    10. Olen ihmetellyt yhtä asiaa

      Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm
      Ikävä
      135
      1443
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt