Pitäisi saada potrettikuvia jne. ulkona suhkot kaukaa Nikon DX-kameralla. Nikonin pisin DX prime taitaa olla vain tuo 50mm 1.8 ? Mikä olisi tuohon tarkoitukseen hyvä?
Oisko joku seuraavista (vai pärjäiskö ihan zoomilla?)
- Nikkor AF-S Micro 85mm f/3.5G DX ED VR
- Nikon AF-S Nikkor Micro 105mm f/2.8G IF-ED VR
- Joku vanha käsitarkenteinen 85mm ?
- joku muu mikä?
Pitkän polttovälin potrettilasi
diudiudiudiu
9
280
Vastaukset
- L-n
Uusista hinta-laatusuhteeltaan kaksi parasta muotokuvausobjektiivia pikkukennoiseen lienee
– Tamron 90mm macro f/2,8 n. 350€ (af)
– Samyang 85mm f/1,4 n 300€ (man)
Automaattitarkennuksesta ei yleensä ole potreteissa hyötyä kun se ei osaa halliat syväterävyysaluetta - ehkä paras
nikkor 135/2 DC
- Sama vika
Olen miettinyt samaa ja tullut siihen tulokseen, että polttoväli saa olla 85 mm riippumatta siitä, onko runko FX vai DX.
Potreteissa tavoitellaan kai yleensä kapeaa syväterävyysaluetta, joka korostaa uhrin naamavärkkiä. Tämä vaatii reippaanlaisesti valovoimaa. Taustan sumentuminen ei sitten saisi tapahtua miten tahansa, vaan ”bokeh” voi olla kaunis tai vähemmän kaunis.
Nikkor 85 mm f/1.8D täyttäisi polttovälin ja valovoiman puolesta vaatimukset, mutta sikäli kuin olen lukenut, on sen bokeh monien mielestä levoton.
Nikkor 85 mm f/1.4G olisi monessa mielessä aivan ehdoton huippulasi, mutta se hinta!
Noista kahdesta mainitsemastasi makrokakkulasta tuo pidempi on kangastellut haaveissani siinä mielessä, että siinä olisi erinomaiseksi tiedetty makro ja vakaajalla varustettu pikkutele, jossa on teleksi ihan mukavasti valovoimaakin, enemmän kuin missään halpiszoomeistani. Ei varmaankaan paras mahdollinen nimenomaan potrettilinssiksi, mutta muuten huikeasti lasia moneen lähtöön!
Ehkä jokin vanha käsitarkenteinen 85-millinen olisi rahallisesti mielekkäin ostos pelkkään potrettikäyttöön?
Tällä hetkellä tyydyn kaivamaan laukustani 60-millisen f/2.8 Micro Nikkorin yrittäessäni jotain potrettien suuntaan.- L-n
Tamronin 90 millisessä on mielestäni erittäin kaunis bokeh suurilla aukoilla.
Se on muotokuvauksessa tuo objektiivin kaunis bokeh varsin kinkkinen etu kun se esiintyy yleensä vain yhdellä aukkoarvolla johon sitten joutuu ”hirttäytymään” ja menettää syväterävyyden (ja taustankin) valinnan vapauden.
Sopiva kaunis bokeh on paljon helpompi hallita kuvansäädössä. Esim AlienSkin Boheh -ohjelmalla/blugilla voi vapaasti valita jonkin ”kuuluisan” objektiibin bokehn kuvaan tai ”säveltää” hieno bokeh ”maun mukaan”. Silloin voi kuvatessa himmentää objektiivin parhaimmin piirtävälle aukolle. - dasdsdsa
L-n kirjoitti:
Tamronin 90 millisessä on mielestäni erittäin kaunis bokeh suurilla aukoilla.
Se on muotokuvauksessa tuo objektiivin kaunis bokeh varsin kinkkinen etu kun se esiintyy yleensä vain yhdellä aukkoarvolla johon sitten joutuu ”hirttäytymään” ja menettää syväterävyyden (ja taustankin) valinnan vapauden.
Sopiva kaunis bokeh on paljon helpompi hallita kuvansäädössä. Esim AlienSkin Boheh -ohjelmalla/blugilla voi vapaasti valita jonkin ”kuuluisan” objektiibin bokehn kuvaan tai ”säveltää” hieno bokeh ”maun mukaan”. Silloin voi kuvatessa himmentää objektiivin parhaimmin piirtävälle aukolle.Tuo kuvien muokkaus softalla ainakin itselle kaksipiippuinen juttu. Tulevaisuudessa varmastikin monia kameran/objektiivin rajoituksia pystyy kiertämään jollain softalla. Kuvaamaan hienoja muotokuvia kaukaa 20mm linssillä ja 100 megapixelin kameralla vain rajaamalla sekä lisäämällä softalla nätti bokeh.
Mutta saako siitä lopulta samanlaista onnistumisen tyydytystä valokuvausta harrastavana? Itse ainakin oon paljon tyytyväisempi jos onnistun itse kuvan ottamisessa kuin siinä, että saanut softalla nättiä aikaiseksi. Toki esim. uusimmat valmiit kuvanmuokkaus-aiheet saavat jotkut kuvat näyttämään siltä, että niitä olisi editoitu tunti, vaikka homma tehty yhdellä klikillä. Sellaista se nykyaika prkl :). Mutta tänne mahtuu kaikenlaista, ja oma tyytyväisyys tärkein.
Pitää vilkaista tuota Tamronin 90 millistä. Mikäs siinä on tuo "hirtetty aukkoarvo" kauniille bokehille? - dsfsfsdf
Kerrotko hieman tuosta 60mm lasista? Onko mistään kotoisin. Saattaisi olla itselle silti ehkä liian lyhyt monissa tilanteissa....
- Sama vika
dsfsfsdf kirjoitti:
Kerrotko hieman tuosta 60mm lasista? Onko mistään kotoisin. Saattaisi olla itselle silti ehkä liian lyhyt monissa tilanteissa....
Valitettavasti minulle ei ole kertynyt siitä paljoakaan kerrottavaa. Ostin lasin vasta pari-kolme kuukautta sitten, kun houkutteleva käytetty sattui kohdalle sopuhintaan. Ajatuksena oli ja on käyttää sitä toisaalta makrona mm. vanhojen diakuvien digitointiin (projekti yhä aloittamatta!) ja toisaalta yleiskuvaukseen 35-millistä selvästi pidempänä mutta zoomejani valovoimaisempana vaihtoehtona. Kuvia olen ehtinyt räpsiä sillä vasta hävettävän vähän, kaikki yleiskuvauksessa, mutta hyvältä näyttää.
Täällä parin pidemmälle päässeen arviot samasta lasista:
http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/nikon/60mm-f-2-8g-ed-af-s-micro-nikkor/484
Photozone-testin loppuarvio:
»The AF-S 60 Micro Nikkor is a worthy successor to a highly regarded lens. It is able to deliver very sharp images (allthough, given Nikon's recent lens track record, some probably had hoped for even higher resolution figures), the bokeh in general is smooth, vignetting is no issue on a DX camera and the AF is as fast as you'd expect an AF-S drive to be. So except the relatively high CA values and the potentially challenging hood design (for close-up work) there's nothing really to complain about. Given its moderate price tag, you can't go wrong with this lens if you're looking for a decent macro lens that doubles as a moderate and relatively fast tele on your DX camera.»
(Optinen laatu, mekaaninen laatu, hinta/suorituskyky-suhde: kaikki 4 tähteä 5:stä)
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/394-nikkor_60_28?start=2 - L-n
dasdsdsa kirjoitti:
Tuo kuvien muokkaus softalla ainakin itselle kaksipiippuinen juttu. Tulevaisuudessa varmastikin monia kameran/objektiivin rajoituksia pystyy kiertämään jollain softalla. Kuvaamaan hienoja muotokuvia kaukaa 20mm linssillä ja 100 megapixelin kameralla vain rajaamalla sekä lisäämällä softalla nätti bokeh.
Mutta saako siitä lopulta samanlaista onnistumisen tyydytystä valokuvausta harrastavana? Itse ainakin oon paljon tyytyväisempi jos onnistun itse kuvan ottamisessa kuin siinä, että saanut softalla nättiä aikaiseksi. Toki esim. uusimmat valmiit kuvanmuokkaus-aiheet saavat jotkut kuvat näyttämään siltä, että niitä olisi editoitu tunti, vaikka homma tehty yhdellä klikillä. Sellaista se nykyaika prkl :). Mutta tänne mahtuu kaikenlaista, ja oma tyytyväisyys tärkein.
Pitää vilkaista tuota Tamronin 90 millistä. Mikäs siinä on tuo "hirtetty aukkoarvo" kauniille bokehille?”Mikäs siinä on tuo "hirtetty aukkoarvo" kauniille bokehille?”
Aukkoarvon hirttämisestä en tiedä mitään, mutta kuvaaja joutuu kuvaannolliseti ”hirttäytymään” yleen sä yhteen ”kaunis bokeh” aukkoarvoon.
”Hirttäytymisestä” seuraa ongelmia ja rajoituksia syväterävyyden hallintaan, valon määrään, valotusaikaan ja herkkyysasetukseen.
On mahdotonta tarkasti ennustaa mikä aukkoarvo tuottaa sinun kamerassasi, käyttämässäsi taustassa ja kuvausetäisyydellä kauneimman boken. Boekh riippuu myös kennon rakenteesta (pikselien koko, dynamiikka, sumennussuodin …) ja taustan valaisusta.
Menee siis arvailuksi, mutta kameraasi tuntematta heitän hatusta, että ”mimun silmälleni” kaunein bokeh tuolla Tamronin 90 millisellä syntyy aukolla f/4–5,6 jos tausta on riittävän kaukana ja oikein valaistu.
Mitä lähempänä tausta on sitä vähemmän voi himmentää, että bokeh olisi mahdollisimman ”kaunis”. Piirto on parhaimmillaan aukoilla f/4–8.
Mitä lähempänä kohde on sitä enemmän joudut himmentämään jotta syväterävyys olisi riittävä.
Makrojen ”lisäherkku” on se, että ne on suunniteltu käytettäväksi myös pienimmillä aukoilla toisin kuin monet muut teleobjektiivit (difraktio).
D3000, D3100, D5000, D5100, D4 ja D60 rungoilla manuaalitarkennus
kts.
http://www.photozone.de/Reviews/282-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-test-report--review
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-af-90mm-f-2-8-di-macro-interchangeable-lens-review-4267
http://www.momentcorp.com/review/tam90macro.html
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-90mm-f-2.8-Di-Macro-Lens-Review.aspx - L-n
L-n kirjoitti:
”Mikäs siinä on tuo "hirtetty aukkoarvo" kauniille bokehille?”
Aukkoarvon hirttämisestä en tiedä mitään, mutta kuvaaja joutuu kuvaannolliseti ”hirttäytymään” yleen sä yhteen ”kaunis bokeh” aukkoarvoon.
”Hirttäytymisestä” seuraa ongelmia ja rajoituksia syväterävyyden hallintaan, valon määrään, valotusaikaan ja herkkyysasetukseen.
On mahdotonta tarkasti ennustaa mikä aukkoarvo tuottaa sinun kamerassasi, käyttämässäsi taustassa ja kuvausetäisyydellä kauneimman boken. Boekh riippuu myös kennon rakenteesta (pikselien koko, dynamiikka, sumennussuodin …) ja taustan valaisusta.
Menee siis arvailuksi, mutta kameraasi tuntematta heitän hatusta, että ”mimun silmälleni” kaunein bokeh tuolla Tamronin 90 millisellä syntyy aukolla f/4–5,6 jos tausta on riittävän kaukana ja oikein valaistu.
Mitä lähempänä tausta on sitä vähemmän voi himmentää, että bokeh olisi mahdollisimman ”kaunis”. Piirto on parhaimmillaan aukoilla f/4–8.
Mitä lähempänä kohde on sitä enemmän joudut himmentämään jotta syväterävyys olisi riittävä.
Makrojen ”lisäherkku” on se, että ne on suunniteltu käytettäväksi myös pienimmillä aukoilla toisin kuin monet muut teleobjektiivit (difraktio).
D3000, D3100, D5000, D5100, D4 ja D60 rungoilla manuaalitarkennus
kts.
http://www.photozone.de/Reviews/282-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-test-report--review
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-af-90mm-f-2-8-di-macro-interchangeable-lens-review-4267
http://www.momentcorp.com/review/tam90macro.html
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-90mm-f-2.8-Di-Macro-Lens-Review.aspxps.
”Mutta saako siitä lopulta samanlaista onnistumisen tyydytystä valokuvausta harrastavana?”
—en etsi omaa tyydytystä muotokuvista. Minulla tavoitteena on kohteen tyytyväisyys, anopin kanssa en ole onnistunut (hän näyttää kuvissaan liian vanhalta ja ryppyiseltä).
Minulle tekniikka on ”välttämätön paha” ja vain lopputulosella on merkitystä. En ole tavannut kameraa josta saa ”valmiita kuvia” paitsi polaroid :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2624606Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442797Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761761Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061624Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 591360
- 941253
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121138- 471129