Toimituksen kannanotoissa ottaa päähän eniten poliittisen vaikuttamisen läpinäkyvyys ja puolueellisuus sekä paikallisen päätöksen tekemisen kritiikitön ja yksipuolinen käsittely.
Monesti myös huomaa lukeneensa jopa paikallistason uutisen jo edellispäivänä jostain muusta mediasta. Ihmetyttää myöskin että miten niin keskeisellä paikalla oleva päättäjä kuin valtuuston pj. voi toimia samaan aikaan lehden toimittajana.
Ammatti - etiikka ei voi olla kovin korkeassa kuosissa toimituksessa näillä eväillä. Puolueita kyllä kritisoidaan, mutta ainoastaan oppositiota. Nyt kun lehti siirtyy taloudellisten vaikeuksien myötä nettikauppiaaksi, tulee myöskin mieleen että kytköksiä varmasti syntyy lisää.
Monesti myös huomaa lukeneensa jopa paikallistason uutisen jo edellispäivänä jostain muusta mediasta. Ihmetyttää myöskin että miten niin keskeisellä paikalla oleva päättäjä kuin valtuuston pj. voi toimia samaan aikaan lehden toimittajana.
Ammatti - etiikka ei voi olla kovin korkeassa kuosissa toimituksessa näillä eväillä. Puolueita kyllä kritisoidaan, mutta ainoastaan oppositiota. Nyt kun lehti siirtyy taloudellisten vaikeuksien myötä nettikauppiaaksi, tulee myöskin mieleen että kytköksiä varmasti syntyy lisää.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Todella tarkka analyysi. Ei lisättävää.
Jos olisin toimittaja en voisi näillä syömisillä ottaa töitä vastaan lehdestä joka on alisteinen niin moneen suuntaan - ylpeys ei antaisi periksi. Ennemmin menisin vaikka lapion varteen.
Ritaluoman lapiomiehet ovatkin vielä kesälomilla?
Vanhoilla uutisilla kallis hinta. Ei enää, kiitos.
Ei kelpaa edes saunan lämmitykseen tämä aviisi meillä
Mikä mahtaa olla kalavieheiden ja muotihepeneiden myyntimäärä ja -katetuotto?
Onko joku kuullut jonkun ostaneen näistä puljuista mitään? Epäilen suuresti.
Ihan vinkkinä kilposelle että kannattaisiko lähteä myymään pimeää viinaa nettikaupassa. vanajantielle voisi perustaa myymälän mistä hämeenlinnalaiset voisivat hakea kossun vaikka keskellä yötä kun on ensin netissä tilauksen tehnyt. pelastuisi siinä lehden talous samalla eikä tarvitsisi toimittajia irtisanoa.
Saatanaa, että kun tilaa ilmaistilauksen, jossa jakajalle tulee yht'äkkiä 1000 lehteä, niin se pitää vitiutuksiissaan runtata voimalla luukusta sissään niin että kolisee? Koirat, ihmiset ja kissat reagoi. Normaalitilauksen jakaja osaa työntää se hiljaa sisuksiin? Sama jakaja ok. mutta vituttaako sitä jakaa ilmaiseksi? Sossusta kun saa saman rahan.
Ilvesjakelun netto on noin 800 ekeä känsään. Hetkellisesti jakelun suurentuminen lisää netto ansioita johonkin tonnin netto, mutta mieti paljon ne painaa, heräät yhdeltä yöllä. Ite joskus tuurasin, vedin läpyskän voimalla sisään, sori jos kolisi. Vitutti, kun ei tolla työllä elä, vaan saa toimeentulotukea palkan päälle.
Tämän päiväinen vanhustenhuoltoa koskeva juttu on taas malliesimerkki siitä miten toimitus käsittelee kunnan hallintoa. Juttu on alusta loppuun pelkkää suitsutusta hämeenlinnan kaupungin vanhusten hoitoon. Juttuun oli haastateltu ainoastaan kunnan virkamiehiä jotka milloin iloitsivat, milloin totesivat että kaikki on nyt hyvin ja paremmin kuin eilen. Totean itse että hohhoijaa.
Olisivat haastatelleet Pikku Penaa, hemmohan totesi jossain, että hoitajat nääntyvät työn paljouteen. Kumpi siis on totuus, vanhukset eivät kehtaa valittaa vai Pikkupena suurentelee epäkohtia? Aika kummallisia ovat nämä asiakastyytyväisyyskyselyt, lehti voisi halutessaan varmaan mennä paikan päällekin katsomaan, kuinka yksi yökkö hoitelee koko yön 40 levotonta dementikkoa? Imelä täytejuttuhan tuo oli, onks vaalit tuloillaan?
Tilaajajohtajille tietysti pedataan taas toimarin paikkaa ja palkkaa johonkin tappiolliseen kaupunginyhtiöön, missä saa mielivaltaisesti diktaattorina juoksuttaa kansaa ja tietoisesti hankaloittaa heidän elämäänsä, kehittää lisämaksuja tyhjästä?
Lehti tukkii suut ja äänessä ovat virkamiehet. Tavalliset ihmiset pääsevät esim. kertomaan eteneekö kevät. Vaaraton aihepiiri.
Lehden toimitus on monella tapaa moraaliton ja jopa ihmisiä harhaanjohtava. On suorastaan omituista miten kieroon toimitus asiat monesti näkee.
Tarkoitatko, että toimitus myy heikkolaatuista tavaraa kuten kalanruokaa nettikaupassaan? Heikko on laatu itse lehdelläkin, joten on linjassa.
Oman nettikaupan mainoksillla sivut täyteen? Sanomalehti vai mainosläpyskä?
Onko sanomalehti vastuussa jonkun tilaajan koiran munuaiskivistä ja kuolemasta, koska näytti aika paskaa evästä olevan myynnissä. Onko kyseessä enää sanomalehti vai Anttila jonka kuvastoa tilaan?