Keskustelu aiheesta käy edelleen kuumana. Thaimaalainen marjastaja katosi sallassa vuonna 2010. Thaipoimija soitti kuitenkin puhelun jossa hän kertoi" päälleni hyökkää koira, joka kuitenkaan ei ole koira" Ruumis löydettiin 3km päästä pääpaikasta, sitä oli ainakin siirrelty.
Siirtely selitettiin hyönteisten ja matojen tekemäksi.
kaikki ntähän kuitenkaan ei tunnu uskovan. Moni uskoo että susi hyökkäsi marjastajan kimppuun. Alueella niitä on paljon.
Moni tuntuu myös uskovan että suden hyökkäys salattiin tarkoituksella.
Uskotko että susi tappoi sallassa kesällä 2010 ihmisen?
TAPPOIKO SUSI SALLASSA KADONNEEN MARJASTAJAN?
Onkosusitappanut?
75
2813
Vastaukset
- Ihanko totta!!
Kyllähän niitä kaikenlaisia satuja, huhuja ja legendojakin on liikkeellä? Joskus uskoo myös joulupukkiin ja jumalaankin, niin joten mikesei joku aslakki tai syrjäkylän urpo tuohonkin satuun usko? Minä taas en usko että on olemassa raittiita ja täyspäisiä aslakkeja tai maalaisjuntteja.
- Onkosusitappanut?
Toivosin kuitenkin asiallisia vastauksia. Tässä on vakavasta asiasta kuitenkin kysymys.
Susikannat ovat myös kasvaneet räjähdysmäisesti. Susi on lihan syöjä ja nyt täytyy myös pohtia riittääkö susille metsissämme ravintoa? Se että suedet ovat pyörineet paljon ihmisten pihapiireissä ja tappaneet lemmikki eläimiä ei ole hyvä merkki asiasta.
Kuhmo, pohjois-savo esimerkiksi ovat alueita joissa susia on liikaa.
Jotkut tutkijat kuitenkin tuntuvat uskovan että sallassa tappoi susi ja se salattiin. - Huoh..
Onkosusitappanut? kirjoitti:
Toivosin kuitenkin asiallisia vastauksia. Tässä on vakavasta asiasta kuitenkin kysymys.
Susikannat ovat myös kasvaneet räjähdysmäisesti. Susi on lihan syöjä ja nyt täytyy myös pohtia riittääkö susille metsissämme ravintoa? Se että suedet ovat pyörineet paljon ihmisten pihapiireissä ja tappaneet lemmikki eläimiä ei ole hyvä merkki asiasta.
Kuhmo, pohjois-savo esimerkiksi ovat alueita joissa susia on liikaa.
Jotkut tutkijat kuitenkin tuntuvat uskovan että sallassa tappoi susi ja se salattiin.Joku on kuulemma jotakin kertonut ja joku on saattanut jotakin jossakin uskoa..??? Varsin vakaalla pohjalla tämä väite joten oikeastikko asiallista keskustelua pitäisi käydä? Väitteille pitäisi olla edes alkeellista pohjaa.
- Onkosusitappanut?
Huoh.. kirjoitti:
Joku on kuulemma jotakin kertonut ja joku on saattanut jotakin jossakin uskoa..??? Varsin vakaalla pohjalla tämä väite joten oikeastikko asiallista keskustelua pitäisi käydä? Väitteille pitäisi olla edes alkeellista pohjaa.
Pojana keskustelulle on puhelu ennen katoamista" Päälleni hyökkää koira,joka kuitenkaan ei ole koira", löytynyt ruumis oli raadeltu ja sitä oli siirrelty. Kait tässä pieni pohja keskustelulle.
Alueella myös on susia paljon.
Haluttiinko totuus salata? Susi keskusteluhan kävi tuolloin kuumana ja ihmisten viha muutenkin jo susia kohtaan kova. - Energy
Huoh.. kirjoitti:
Joku on kuulemma jotakin kertonut ja joku on saattanut jotakin jossakin uskoa..??? Varsin vakaalla pohjalla tämä väite joten oikeastikko asiallista keskustelua pitäisi käydä? Väitteille pitäisi olla edes alkeellista pohjaa.
Eikös se ole niin, että siellä missä on isoja petoeläimiä, niin siellä ei ihminen
ole ravintoketjun huipulla, kuten eräässä TV ohjelmassa sanottiin.
Sudet ovat tappaneet ihmisiä ainakin Pohjois Amerikassa.
Ko.tapauksesta en tarkemmin tiedä. - grrrrrrrrrrrrrrrrgrr
Energy kirjoitti:
Eikös se ole niin, että siellä missä on isoja petoeläimiä, niin siellä ei ihminen
ole ravintoketjun huipulla, kuten eräässä TV ohjelmassa sanottiin.
Sudet ovat tappaneet ihmisiä ainakin Pohjois Amerikassa.
Ko.tapauksesta en tarkemmin tiedä."susi asiassa tiivistyy maaseudun ja kaupungin ristiriita" Tuommoinen kirjoitus löytyy netistä maaseudun tulevaisuus lehdessä.
Siinä puhutaan myös sallan tapauksesta. - kuulehan paskalakki
jos olet noin kaheli, että et pysty kirjoittamaan edes yhtä järkevää lausetta vastaukseksi mihinkään aloitukseen,olisi varmasti parempi jos pysyttelisit muiden kaltaistesi puolihullujen kanssa siinä omassa maailmassanne, jota ei teidän lisäksenne ymmärrä kukaan muu.
- Sigh..
Onkosusitappanut? kirjoitti:
Toivosin kuitenkin asiallisia vastauksia. Tässä on vakavasta asiasta kuitenkin kysymys.
Susikannat ovat myös kasvaneet räjähdysmäisesti. Susi on lihan syöjä ja nyt täytyy myös pohtia riittääkö susille metsissämme ravintoa? Se että suedet ovat pyörineet paljon ihmisten pihapiireissä ja tappaneet lemmikki eläimiä ei ole hyvä merkki asiasta.
Kuhmo, pohjois-savo esimerkiksi ovat alueita joissa susia on liikaa.
Jotkut tutkijat kuitenkin tuntuvat uskovan että sallassa tappoi susi ja se salattiin.Sinä ja sinun räjähdysmäisesti kasvanut susikanta...
Suomessa susia on arviolta 140-155, joka on geneettisen perimän kannalta erittäin huono. Kanta on pienentynyt salametsästyksen takia, koska ihmiset kimppaantuvat suden tappaessa heidän oman pikku puudelinsa, joka juoksee vapaana metsässä/pihalla.
Nuoret sudet hakeutuvat ihmisasutuksen luokse ja oppivat hakemaan sieltä ruokaa, koska ihminen itse tietoisesti pirstaloi susien elinalueen pieniin osiin, jolloin ei oikein jää edes kunnollisia ekologisia käytäviä eläimille.
Minä en usko, että susi sen tappoi. Sudet eivät hyökkää ihmisen kimppuun tuosta noin vain, vaan pääosin karttavat ihmistä. - Jo liikaa
Sigh.. kirjoitti:
Sinä ja sinun räjähdysmäisesti kasvanut susikanta...
Suomessa susia on arviolta 140-155, joka on geneettisen perimän kannalta erittäin huono. Kanta on pienentynyt salametsästyksen takia, koska ihmiset kimppaantuvat suden tappaessa heidän oman pikku puudelinsa, joka juoksee vapaana metsässä/pihalla.
Nuoret sudet hakeutuvat ihmisasutuksen luokse ja oppivat hakemaan sieltä ruokaa, koska ihminen itse tietoisesti pirstaloi susien elinalueen pieniin osiin, jolloin ei oikein jää edes kunnollisia ekologisia käytäviä eläimille.
Minä en usko, että susi sen tappoi. Sudet eivät hyökkää ihmisen kimppuun tuosta noin vain, vaan pääosin karttavat ihmistä.No nyt kun tälle palstalle on vihdoikin eksynyt noin viisas ihminen, niin kerroppa miten on mahdollista, että noin 15 vuotta sitten susia oli arvioitu olevan Suomessa noin 250 yksilöä. Silloin ei kuitenkaa tapahtunut niin paljoa koirien menetyksiä, eikä niin paljon suden ja ihmisen kohtaamisia. Veikkaampa kannan arvion tahallista vääristelyä!
Asun harvaanasutulla seudulla ja suden jälkiin törmää tuon tuostakin. Ei kyllä tunnu mitenkään mieltä ylentävälta, kun vuosivuodelta liikkumisen mahdollisuudet vähenevät susipelon vuoksi ja lenkkeilyt on turvattava "kättä pidemmällä", mitä tarkoittaa riittävän pitkää koivuhalkoa.
Samaa totuuden vääristelyä on havaittavissa myös karhukannan arvioinnissa. Sitä mukaa kun karhuhavainnot yleistyvät, "virallinen" arvio sen kun pienenee....vuosi vuoden jälkeen.
Ilveksen kohdalla on ilmeisesti jo totuuteen alettu havahtua.
Minua on aina kiinnostanut, että mikä on se hyvä ja riittävä kanta sairaaloisesti susia / karhuja enemmän vaativille. Jotain lukuja voisi heittää. Riittääkö mikään? - Anonyymi
Onkosusitappanut? kirjoitti:
Toivosin kuitenkin asiallisia vastauksia. Tässä on vakavasta asiasta kuitenkin kysymys.
Susikannat ovat myös kasvaneet räjähdysmäisesti. Susi on lihan syöjä ja nyt täytyy myös pohtia riittääkö susille metsissämme ravintoa? Se että suedet ovat pyörineet paljon ihmisten pihapiireissä ja tappaneet lemmikki eläimiä ei ole hyvä merkki asiasta.
Kuhmo, pohjois-savo esimerkiksi ovat alueita joissa susia on liikaa.
Jotkut tutkijat kuitenkin tuntuvat uskovan että sallassa tappoi susi ja se salattiin.No voi sun kaupunkiuunot. Sen Marjanpoimijat löysi pentukoira ihan talon läheltä.
Onkosusitappanut? kirjoitti:
Toivosin kuitenkin asiallisia vastauksia. Tässä on vakavasta asiasta kuitenkin kysymys.
Susikannat ovat myös kasvaneet räjähdysmäisesti. Susi on lihan syöjä ja nyt täytyy myös pohtia riittääkö susille metsissämme ravintoa? Se että suedet ovat pyörineet paljon ihmisten pihapiireissä ja tappaneet lemmikki eläimiä ei ole hyvä merkki asiasta.
Kuhmo, pohjois-savo esimerkiksi ovat alueita joissa susia on liikaa.
Jotkut tutkijat kuitenkin tuntuvat uskovan että sallassa tappoi susi ja se salattiin.Sehän on täällä EU-Suomessa täysin päivänselvää, että kun täällä eteen tulee petoeläimen ihmiseen kohdistama vahinko, joka saattaa olla suden aiheuttama, niin ettei susia nyt aivan heti alettaisi sen seurauksena lahtaamaan sukupuuttoon, asia salataan sitten viimeisen päälle ja pannaan uutispimentoon. Tiedotuksessa ei mainita sananpuolikkaallakaan totuutta asiassa, vaan ympäripyöresti ja niukkasanaisesti selitellen.
- Anonyymi
Jo liikaa kirjoitti:
No nyt kun tälle palstalle on vihdoikin eksynyt noin viisas ihminen, niin kerroppa miten on mahdollista, että noin 15 vuotta sitten susia oli arvioitu olevan Suomessa noin 250 yksilöä. Silloin ei kuitenkaa tapahtunut niin paljoa koirien menetyksiä, eikä niin paljon suden ja ihmisen kohtaamisia. Veikkaampa kannan arvion tahallista vääristelyä!
Asun harvaanasutulla seudulla ja suden jälkiin törmää tuon tuostakin. Ei kyllä tunnu mitenkään mieltä ylentävälta, kun vuosivuodelta liikkumisen mahdollisuudet vähenevät susipelon vuoksi ja lenkkeilyt on turvattava "kättä pidemmällä", mitä tarkoittaa riittävän pitkää koivuhalkoa.
Samaa totuuden vääristelyä on havaittavissa myös karhukannan arvioinnissa. Sitä mukaa kun karhuhavainnot yleistyvät, "virallinen" arvio sen kun pienenee....vuosi vuoden jälkeen.
Ilveksen kohdalla on ilmeisesti jo totuuteen alettu havahtua.
Minua on aina kiinnostanut, että mikä on se hyvä ja riittävä kanta sairaaloisesti susia / karhuja enemmän vaativille. Jotain lukuja voisi heittää. Riittääkö mikään?En ole mikään turvallisesti betonikömmänässäni asuva sairaalloisesti enemmän susia ja karhuja vaativa viherhihhuli, mutta vastaan kysymykseesi, että viisikymmentä sutta ja sata karhua olisi aivan tarpeellinen määrä noitten suurpetojen kantojen turvaamiseen täällä härmålandissa.
Ei sudet tappamalla sukupuuttoon Suomesta kuole, sillä Venäjältä tulee aina uusia.
- Venäjän sudet
[PDF]
FANAATTISEN SUDENSUOJELUN JUURET OVAT NATSISMISSA ...
www.sanansaattaja.com/SUDENSUOJELUN J...Översätt den här sidan
Ote kirjasta: Suden kahdet kasvot – ilmestyy syyskuussa 2012. FANAATTISEN SUDENSUOJELUN JUURET OVAT NATSISMISSA. JA SE ON VERRATTAVISSA ...
Hölmöläiset pannoitavat koirasusia.
PDF]
Harmaasudesta koirasuteen - Nanomatic
www.nanomatic.fi/koirasusi.pdfÖversätt den här sidan
4 jun 2013 - Harmaasudesta koirasuteen. Minne hävisi aito suomalainen villisusi? Tulevatko lapsemme muistamaan meidät sukupolvena,.
Taajamasusi - Venäjän sudet - historiallinen kehitys ja ongelmat
taajamasusi.com/.../84-venajan-sudet-historiallinen...Översätt den här sidan
Venäjän sudet - historiallinen kehitys ja ongelmat. Christoph Stubbe,. Eläintieteen professori. Sandkrug, Saksa. Käännös saksankielisestä artikkelista Der Wolf ...
Sudet – ihmissyöjät
personal.inet.fi/luonto/mikael.broo/Sudet.htmÖversätt den här sidan
Susien hyökkäykset ihmisten kimppuun ovat Venäjällä olleet ammoisista ajoista yksi kauheimmista vitsauksista. Niinpä vain kolmen vuoden aikana (1849 ...- Salainen ruumiinavau
"" Suomen viranomaisten mukaan kuolemaan ei liity rikosta. Ruumiinavauspöytäkirja on salainen, mutta kuoleman syy on sairauskohtaus: rytmihäiriö tai jokin muu äkkikuolema. Somchai oli väsynyt, peloissaan ja stressaantunut.
Kun Somchain ruumis löytyi, Joutsijärven kyläläiset keräsivät 6 000 euroa, jotka toimitettiin leskelle Thaimaan Khon Kaeniin.
Siellä ei luoteta suomalaiseen poliisiin. Huhuja liikkuu. Kotikylässä Somchai Poonsapin kuolema on kaikkea muuta kuin selvä tapaus. ""
Olisikos susi repinyt kurkun auki heiveröiseltä thaikulta.
- Vaara varokaa
Juu-u tappoi se. Asia on vain salattu suden suomesta häviämisen pelossa. Susi pitää proteiinista mutta onneksi me ihmiset olemme ......uups.
- Viran omainen
Mihinkä luulette nuoren miehen kuolleen?
""Vainajassa oli ulkoisia vammoja, jotka lienevät eläinten aiheuttamia. Ne ovat voineet syntyä miehen kuoleman jälkeen. Poliisi käynnisti miehen etsinnät uudelleen keskiviikkona, kun erään talon pihasta löytyi pipo.""
http://www.hs.fi/kuukausiliite/artikkeli/HS 1382010 Thaimaalaispoimija löytyi kuolleena maantien läheltä/1135268317555- GRRRRRRRRRRRRRRR
On todennäköistä että susi tappoi thaipoimijan. Hyvä kuntoiset thaipoimijat harvemmin auringonlämmöstä sairaskohtausta saavat.
Ihmetyttää vaan miksi asia piti salata?
- Suomistoliitto.
Niin, on mielenkiintoista että kuolinsyy salattiin? Helppo se on huudella ettei susi ole tappanut sataan vuoteen suomessa. Niin ei ehkä suomalaista olekkaan tappanut vaan yhden heiveröisen kinukin.
- Susialueillaasuva
Susi on verenhimoinen lihansyöjä joka tappaa monesti pelkästään tappamisen ilosta.
Niin fakta on kuitenkin se että ruumis oli raadeltu. Raadeltiinko se ennen vai jälkeen kuoleman sitä tietenkään ei voi varmaksi sanoa.
Itse olen aika paljon tapaukseen perehtynyt ja uskon että raatelu tapahtui ennen kuolemaa.
Monesti kun susi hyökkää uhrin kimppuun jäljelle ei juuri mitään jää.
Ainakin minusta olisi hirveä ajatella jos näin kävisi jollekkin susialueilla asuvien perheiden lapselle. Ainainen huolikaan omasta lapsesta susialueiden lasten vanhemmille ei ole varmasti mukavaa.
Ihminen ei kodistaan voi pois lähteä niin kuin nämä turvallisesti kaupungin kerrostaloissa asustelevat luontoa rakastavat susiensuojeliay näitä ihmisiä opastavat.
- vauhkot
Kaikenlaisia pöpejä täällä on perättömiä juttuja levittämässä.
Kyllä se ihan varmasti on niin, että jos mikä tahansa peto hyökkää tappamistarkoituksessa päälle niin siinähän sitä kännykkää näpytellään hulinan keskellä....... : )- SUSIHUKKARRRRRRRR
Jokainenhan voi lukea itse thaipoimijan tapauksen ja tehdä omat johtopäätöksensä.
Uutisissa ainakin kerrottiin että hän oli soittanut ennen kuolemaansa.
fakta on kuitenkin se että paikkapaikoin susia on tällähetkellä liikaa.
Ne pyörivät ihmisten pihapiireissä,riistakamerat ottavat niistä jatkuvasti kuvia ja ne ovat tappaneet valtavan määrän ihmisten lemmikki koiria.
Tosi on myös se että sallan tapaus olisi pitänyt tutkia tarkemmin.
Jos susi sen aiheutti susi keskustelu joutuu aivan uuteen valoon.
Tämä keskustelu on susialueilla asuvie ihmisten turvallisuuden takia.
Kaikenmaailman vihreät hihhulit älkää vaivautuko!! - Kuules hörhö
SUSIHUKKARRRRRRRR kirjoitti:
Jokainenhan voi lukea itse thaipoimijan tapauksen ja tehdä omat johtopäätöksensä.
Uutisissa ainakin kerrottiin että hän oli soittanut ennen kuolemaansa.
fakta on kuitenkin se että paikkapaikoin susia on tällähetkellä liikaa.
Ne pyörivät ihmisten pihapiireissä,riistakamerat ottavat niistä jatkuvasti kuvia ja ne ovat tappaneet valtavan määrän ihmisten lemmikki koiria.
Tosi on myös se että sallan tapaus olisi pitänyt tutkia tarkemmin.
Jos susi sen aiheutti susi keskustelu joutuu aivan uuteen valoon.
Tämä keskustelu on susialueilla asuvie ihmisten turvallisuuden takia.
Kaikenmaailman vihreät hihhulit älkää vaivautuko!!Eiköhän siellä takahikiällä ole suurin uhka uhka ihmisille se että syrjäytyneet ja alkoholisoituneet aikamiespojat tenuissaan heiluvat pihoilla haulikoitten, kiväärien ja kirveitten kanssa.!!! Juntit terrorisoi kyliä kännipäissään autoilemalla yms.. Lain kunnioitusta sinne korpikyliin tarvitaan kaikkein eniten!
- Grrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Kuules hörhö kirjoitti:
Eiköhän siellä takahikiällä ole suurin uhka uhka ihmisille se että syrjäytyneet ja alkoholisoituneet aikamiespojat tenuissaan heiluvat pihoilla haulikoitten, kiväärien ja kirveitten kanssa.!!! Juntit terrorisoi kyliä kännipäissään autoilemalla yms.. Lain kunnioitusta sinne korpikyliin tarvitaan kaikkein eniten!
Yritetään pitää keskustelu susissa ja asiallisena. Syrjäytyneistä ja alkoholiongelmaisista voi keskustella muilla palstoilla. Niitä reppanoita riittää kaupungeissa niin kuin maaseudullakin.
Luultavasti täytyy tämä keskustelu avata muillakin palstoilla. Viher hihhuleiden asiattoman häiriköinnin takia! - Yhtä asiatonta
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrr kirjoitti:
Yritetään pitää keskustelu susissa ja asiallisena. Syrjäytyneistä ja alkoholiongelmaisista voi keskustella muilla palstoilla. Niitä reppanoita riittää kaupungeissa niin kuin maaseudullakin.
Luultavasti täytyy tämä keskustelu avata muillakin palstoilla. Viher hihhuleiden asiattoman häiriköinnin takia!on mm tuo käyttämäsi 'Viher hihhuli' johon on pakko tarttua mm oikeinkirjoitus säännön vuoksi, eli MUISTA yhdyssanat! Mitä sitten ko sana tarkoittaneekaan? Mutta kirjoitusasu kertoo paljon mm oppineisuudesta, kuten tietänetkin 'fiksuna' kun vastustat häiriköintiäkin :D
- Kielipollari
Yhtä asiatonta kirjoitti:
on mm tuo käyttämäsi 'Viher hihhuli' johon on pakko tarttua mm oikeinkirjoitus säännön vuoksi, eli MUISTA yhdyssanat! Mitä sitten ko sana tarkoittaneekaan? Mutta kirjoitusasu kertoo paljon mm oppineisuudesta, kuten tietänetkin 'fiksuna' kun vastustat häiriköintiäkin :D
Mene sinä kuule vaikka äidinkieli-palstalle täältä huutelemasta, jos oot viilari! Pysytään siis edelleenkin asiassa, mokoma asiaton!
- Anonyymi
Kuules hörhö kirjoitti:
Eiköhän siellä takahikiällä ole suurin uhka uhka ihmisille se että syrjäytyneet ja alkoholisoituneet aikamiespojat tenuissaan heiluvat pihoilla haulikoitten, kiväärien ja kirveitten kanssa.!!! Juntit terrorisoi kyliä kännipäissään autoilemalla yms.. Lain kunnioitusta sinne korpikyliin tarvitaan kaikkein eniten!
Oletkos 'kuule hörhö' nikki tosiaankin itse ollut toteamassa noitten takahikiällä asuvien syrjäytyneitten ja alkoholisoituneitten aikamiespoikien touhuja, että he tosiaankin tenuissaan heiluvat pihoillaan haulikoitten ja kiväärien ja kirveitten kanssa?
Vai oletko vain 'kuullut' oman kummisi kaiman kaverin stadilaisen junttieinarin satuilevan oman pubi-iltansa kaljapöhnässä marisätkä huulessa moista skeidaa?
- Volkman
Itse epäilin myös jo heti tuolloin thaikun katoamishetkellä, että kaukaa lämpöisestä maasta tullut mies, joka oli parhaassa iäsässään - olisi joutunut petoeläimen uhriksi. Keskustelimme myös työkaverini kanssa aiheesta ja luin nuo Hesarissakin mainitut seikat tapauksesta. Epäilys jäi kytemään, enkä uskonut viranomaisen kuolinsyytiedotukseen asiasta.
Vallankin jäi mieleen löydetyssä ruumissa esiintyneet ulkoiset vammat, jotka olivat selkeästi petoeläinten tekemiä. Ja myös se että hän hetki ennen kuolemaansa (viimeisessä puhelussaan) on kertonut nähneensä koiran joka lähestyy häntä, mutta joka ei ole kumminkaan koira. Oma kantani on, että sen onnettoman kohtalon kokeneen thaikun surmasi koirasusi tai harmaasusi.
Eivätköhän ne paikalliset ihmiset ja etenkin ruumislöydön tehneet varusmiehet tiedä totuuden parhaiten.
Näinhän oli mm. Karhutapauksessa, jossa lenkkeilijä/suunnistaja, joutui karhun ja sen pentujen uhriksi 90-luvulla. Virallinen tiedotushan antoi myös tuossa tapauksesta ymmärtää, että karhu olisi säikähtänyt juoksevaa miestä ja huitaissut tätä hädissään, jonka seurauksena yksi kynsi olisi hiapissut miehen kurkkua.
Edellisen tapahtuman seurauksena, miehen kurkku olisi vain siististi viiltynyt sen verran auki, että ilmaa pääsi verenkieroon väärää kautta ja mies menehtyi siihen. Todellisuudessahan kävi niin että karhu raateli ja tappoi miehen. Söi sisäelimiet ja latki vere, kappaloi tämän pienemmiksi palasiksi, jotka oli peittänyt maahan ja mennyt makaamaan päälle vartioon. Siis aivan kuin se tekee luontaisestikkin saaliilleen.
Juokseva mies herätti karhun saalistusvietin ja liekkö kokenut uhrin myös uhkaksi pennulleen ja itselleen. Todennäköisesti. Tiedän tämän kaiken totuudeksi, koska veljeni tuon aikaiset Ruokolahtelaiset koulukaverit olivat olleet paikalla heti tuoreeltaan todistamassa miehen karmeaa kohtaloa.
Siksi minulla onkin suuri syy epäilä, että myös tässä thaikun keississä viranomaiset eivät kerro totuutta, vaan petoeläinten suojelun nimissä annetaan taas virheellistä tietoa. Valtion raskaassa virkamieskoneistossa ei korppi toisen korpin silmää noki. Ja jos erehtyy nokkimaan, niin siitä voi pian seurata itselle hankaluuksia.- hdfhbjdfhfh
Kyllä susialueilla asustelevilla lapsiperheillä on oikeus tietää jo lapsien turvallisuuden takia minkälainen eläin susi voi olla jos se alkaa nurkissa pyörimään.
- 123777
hdfhbjdfhfh kirjoitti:
Kyllä susialueilla asustelevilla lapsiperheillä on oikeus tietää jo lapsien turvallisuuden takia minkälainen eläin susi voi olla jos se alkaa nurkissa pyörimään.
thaipoimijan tapaus todistaa että suojelemme sutta liikaa. karu totuus on että niitä on liikaa!
- Volkman
Ja se pistää myös hieman ihmetyttämään tässä tapauksessa, että miksi ihmeessä muka n. 8000km matkan takaa Sallaan tullut ja vasta 3 päivää siellä työskennellyt thaikku olisi lähtenyt enää uudestaan n. klo 21:00 - 22:00 välillä yötä vasten hämyiseen metsään hortoilemaan - hänhän oli jo kerran useiden eksymisiensä jälkeen päässyt muiden poimijoiden kanssa tiestölle odottamaan noutokyytiä.
Lopultahan mies löydettiin 3km päästä (Huom! Linnuntietä!) tuosta noutopaikasta, josta hänestä tehtiin viimeinen näköhavainto elossa ja josta hänet myöskin olisi pitänyt poimia noutokyytiin. Toisin kuitenkin kävi kohtalolleen ja hänelle tulikin toisenlainen noutaja, Canis Lupus, eli susi. - Susi todellakin tapp
Hukka vei thaikun mutta susipolitiikan vuoksi totuutta ei kerrota yleisölle. Joku tuolla aiemmin ihmetteli miksi pystyi soittamaan puhelimella vaikka susi käy päälle. Huomaa ettei kyseisen kommentin heittänyt tiedä miten susi saalistaa. Ei susi juokse päätäpahkaa päälle vaan arvio tilannetta ja käy ensin näykkäisemässä jonka jälkeen heikon vastarinnan johdosta käy tappamaan.
Thaikku on ehkä yrittänyt juosta karkuun suden lähestyessä ja on saanut hampaat kaulukseensa. Lapsi kokee saman kohtalon suden kohdatessaa.- GRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Olen 30-vuotta asunut susialueella,tutkinut sutta ja susipolitiikkaa. Olen kanssasi samaa mieltä.
Uskon että minulla on syytä olla huolissani susikantojen valtavasta kasvusta ja susialueilla asuvista lapsiperheistä.
Susi kuuluu luontoon mutta ei niitä liikaa saa olla. Silloin kun susi etsii ravintoa talojen pihoista on merkki että metsässä sille ei sitä enää riitä.
Jokainen viherhihhuli voi googlata kuvia susien tappamista koirista ja katsella sitten miten ihana kiltti eläin se pikku söpö susi on.
- Totuus tekee kipeää
Sitten voipi googlailla todistetusti ihmisen päälle käyneistä susista. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks
- Viherhihhuli
Ennaltaehkäisy on kaikista viisainta. Niin ei saa ikinä käydä että susi jonkun lapsen päälle hyökkäisi.
Siksi joudumme pitämään susikannat kurissa. - Punaniskajuntt1
Viherhihhuli kirjoitti:
Ennaltaehkäisy on kaikista viisainta. Niin ei saa ikinä käydä että susi jonkun lapsen päälle hyökkäisi.
Siksi joudumme pitämään susikannat kurissa.Wau mitä Einsteineja juntit on! Joku enkä joskus jossakin kuullut tai nähnyt tai ehkä kuullut että joku on jotain kuullut tai lukenut tai ainakin saaattanut kuulla että näin varmaan on käynyt. Syyllisen täytyy olla susi!!! Voi jeesus pitä pönttöjä!! :D
- upeeta hörhötystä
Onpa hieno lista!
Suurin osa Venäjältä ja ihan varmasti luotettavaa tietoa, sieltä syötetään mitä tahansa niin pölvästit uskovat kaiken.
Jos lasketaan noiden maiden asukkaatyhteen niin sieltä löytyy n. puolet maailman asukkaista, siis 3 MILJARDIA, aatelkaa. Kolmen miljardin ihmisen alueella kuolee satoja tuhansia ihmisiä mihin tahansa asiaan. Vaikkapa nauruun..... - Emmaamy
upeeta hörhötystä kirjoitti:
Onpa hieno lista!
Suurin osa Venäjältä ja ihan varmasti luotettavaa tietoa, sieltä syötetään mitä tahansa niin pölvästit uskovat kaiken.
Jos lasketaan noiden maiden asukkaatyhteen niin sieltä löytyy n. puolet maailman asukkaista, siis 3 MILJARDIA, aatelkaa. Kolmen miljardin ihmisen alueella kuolee satoja tuhansia ihmisiä mihin tahansa asiaan. Vaikkapa nauruun.....Hyvä kysymys aloittajalla. Uskon itsekkin että susi tappoi thai poimijan. Susialueilla asuvien ihmisten on hyvä tietää miten vaarallinen eläis susi voi olla joten laitetaanpa tämä kysymys netin muillekkin petoeläin palstoille.
- Kaikkien pönttöjen
Punaniskajuntt1 kirjoitti:
Wau mitä Einsteineja juntit on! Joku enkä joskus jossakin kuullut tai nähnyt tai ehkä kuullut että joku on jotain kuullut tai lukenut tai ainakin saaattanut kuulla että näin varmaan on käynyt. Syyllisen täytyy olla susi!!! Voi jeesus pitä pönttöjä!! :D
SONTAPÖNTTÖJÄ ON JUST sinunlaiset IDIOOTTIPÖNTÖT !!!
Oot totisesti yks idioottimaisimmista turhakkeista !
Ympäri maapalloa on tiedossa susien hyökkäykset ihmisten kimppuun, aivan viimeaikoinakin, venäjällä ja intiassa, ja sinä PÖLJÄ et tajua yhtää mitää -vänkäät vaan kaikkeaPASKAA !!! - SudenLihapulla
Tuosta linkistä tulee jälleen selväksi, ettei ne suden suuhun joutuneet suinkaan ole niitä pikkulapsia, vaan ikähaitari vauvasta vaariin! Näinhän se on ollut Suomen susikuolemissakin.
Hölmöä on luulla, että kun on aikuinen, niin eihäs se susi silloin syö! Samanlaisia "lihapullia" olemme susille iästä riippumatta, aikuisena vaan niitä isompia. Viellä hölmömpää on luulla, että se suden käytös olisi jossakin ajansaatossa muuttunut ja ihmislihaan tympääntynyt! Huihai, uskokoon ken haluaa itselleen valehdella, jos saa siitä turvallisuuden tunteen. Minä ainakin tiedän olevani lihaa ja susi käyttää ravinnokseen lihaa, ei se tosiasia siitä miksikään muutu.
- Susi tappoi ihmisen
Thaipoimija soitti ennen katoamistaan, että häntä seuraa susi. Löytyneessä ruumiissa oli puremajälkiä. Tieto, että susi tappoi thaimaalaisen on päätetty salata. Syynä on tämän nykyisen vihervasemmistolaishallituksen linja, joka on ottanut oppinsa radikaaleilta luonnonsuojelijoilta. Heidän mukaansa susi ei voi olla vaarallinen ihmiselle, vaikka historiankirjat osoittavat toisin. Jos jouduttaisiin myöntämään, että susi on tappanut ihmisen 100 vuoden tauon jälkeen, se johtaisi siihen, että maaseutua terrorisoivat sudet hävitettäisiin. Tästä syystä asia salataan.
Pienet paikallislehdet ovat täynnä kuvia ja uutisia susien tekemistä vahingoista. Suuret lehdet eivät julkaise yhtään uutista susien aiheuttamista vahingoista, ettei tosiasiat tulisi ilmi muullekin Suomelle. Lehtiä on suoraan kielletty julkaisemasta susiuutisia. Näin se demokratia toimii.- susionihq
Meidän vihervassareiden mielestä susi on maailman kiltein ja söpöin eläin maapallolla. Jos asuisin maalla ottaisin suden lemmikikseni on se niin ihq.
Mutta eiväthän nämä maalla asuvat typerät pottunokat niin tajua tehdä, ei heillä ole älliä. - Eiköhän sitä
maaseutua terrorisoi oikeasti käänniset juntit aseineen. Kännissä autolla ajellaan pitkin pitäjiä ja kaikkea liikkuvaa ja liikkumatonta ammutaan. Punaniska juntit pitäisi landelta hävittää turvallisuuden nimissä!
- Not trolli.
Eiköhän sitä kirjoitti:
maaseutua terrorisoi oikeasti käänniset juntit aseineen. Kännissä autolla ajellaan pitkin pitäjiä ja kaikkea liikkuvaa ja liikkumatonta ammutaan. Punaniska juntit pitäisi landelta hävittää turvallisuuden nimissä!
Oletko sinä rasisti, kun tuollaisia kirjoitat? Mutta vakavasti puhuen, jos susia
ei metsästetä, niin ne menettävät pelkonsa ihmisiä kohtaan,
lisäksi niiden määrä nousee liikaa, tämän seurauksena ne rupeavat
viihtymään ihmisasutusten lähellä, ei tämä mitään rakettitiedettä ole. - Lapuan kuivamuona.
Eiköhän sitä kirjoitti:
maaseutua terrorisoi oikeasti käänniset juntit aseineen. Kännissä autolla ajellaan pitkin pitäjiä ja kaikkea liikkuvaa ja liikkumatonta ammutaan. Punaniska juntit pitäisi landelta hävittää turvallisuuden nimissä!
Jos näen viherpiiipertäjiä tai susia niin ammun ne haulikolla.
- KatsonMaalaismaisemaa
Eiköhän sitä kirjoitti:
maaseutua terrorisoi oikeasti käänniset juntit aseineen. Kännissä autolla ajellaan pitkin pitäjiä ja kaikkea liikkuvaa ja liikkumatonta ammutaan. Punaniska juntit pitäisi landelta hävittää turvallisuuden nimissä!
Missähän huumehoureessa tämäkin "tietäjä" lie sepustuksensa laatinut? Ikäni olen maaseudulla asunut, enkä moiseen ilmiöön ole viellä törmännyt. Onkohan ikänsä kaupungissa asunut, eikä maaseudulla raukka edes koskaan käynyt?
- ex sdp
Noi piipertäjät on hurmoksessa kun puhutaan homoista/lespoista.Sitten kun aletaan puhumaan metsästyksestä ja sen tarpeellisuudesta niin esiin tulee ahdasmielinen valehtelija.Se virolainen metsästäjä puhui järkeä,kun sutta saa metsästää siitä tulee ihmisarka ja silloin se pysyy poissa asutusten läheisyydestä
- susialueidenturvaksi
Fakta on että susia on liikaa ja tällä menolla niistä tulee vakava uhka susialueilla asuville ihmisille.
Kaatolupia on saatava lisää.
- Faktaa pöytään
Saisko jotain aiheesen liityvää dokumenttia kitos?
- vihersuojelija
talvi tuloo ja kapi susiin
- tässä faktaa
Esson baarissa oli kummini kaima kuulemma kertonut susia oleva liikaa.
- Emma PK
Isäni oli Jatkosodassa Itä.Karjalassa partoimassa, kun polulla oli vastassa susi. Susi ei väistänyt, eikä lähtenyt karkuun, vaan murisi ja näytteli hampaitaan uhkaavasti. Isäni ampui suden. Suden pelkäämättömyys ihmisiä kohtaan johtui mahdollisesti sen ruokavaliosta, se söi nimittäin ihmisen. raatoa. Niitähän siellä metsissä silloin riitti.
Susi piti ihmistä ravintoeläimenä. Ei ollut, kuulemma, välttämättä kaikki raadot olleet kuolleita, kun niitä oli alettu syömään.
Normaalistihan ihmisravintoa susilla ei ole saatavilla, joten ei ne siihen totu.- R. Topi
Joskus myöskin katkenneen huollon takia ruokaa ei saatu toimitettua paikalle. Saatiin kala sieltä ja toinen täältä, mutta miesten taistelutahto oli alkanut laskemaan. Eräänä päivänä olikin sitten yksi veli venäläinen sotavanki kadonnut ja kokki oli taikonut jostain lihaa pataan. Miehet söivät ja kaikki olivat hiljaa. Jokainen tiesti mistä on kysymys, koska huolto ei pelannut. Näistä asioista ei puhuttu koskaan.
- Sudet eläkööt
Kamoon, järkeä päähän! Juuri oma vanhempi tappoi kolme lastaan, ja tilastojen mukaan niin kuolee noin 10 lasta vuodessa! Kymmenessä vuodessa lähes sata lasta kuolee omien vanhempien käden kautta, ja kuinka moni liikenteesä. Kuka tietää yhtään sutta tappaneen ketään, kamoon HERÄTKÄÄ!
- Anonyymi
Kamoon, herää itse senkin pösilö pässi! Palstan aloituksessa eikä muissaaan mielipiteissä käsitellä ihmisten tappamia ihmisiä eikä liikennekuolemia, vaan petoeläinten tappamia ihmisiä.
Olen lukenut susitutkijain uutisista, että vuonna 1932 vanha naarassusi tappoi Etelä-Savossa 6 -vuotiaan tytön, joka oli palaamassa naapuristaan kotiinsa. Tytöstä ei ollut jäänyt jäljelle muuta kuin veriset vaateriekaleet ja kengät. Asia ei päätynyt siihen aikaan valtakunnallisiin sanomalehtiin, mutta kyseisen paikkakunnan kirkonkirjoista kuolisyy löytyy, niinkuin yleensä kuolemantapausten tilastointi osoittaa.
- Minun napa paras nap
Susi on tappanut lapsen lehtitietojen mukaan Suomessa viimeksi 1932! Sitä ennen 1880-....... yli 180 ihmistä, joista suurin osa lapsia.
Mitä ajatuksia sitten herättää tällainen historian tieto, että on lailla määrätty, että susien saaliiksi joutumisen vuoksi, vain tytöjä on saanut laittaa paimeniksi, ettei sotaan tarvittavia poikia mene sanan varsinaisessa tarkoituksessa HUKKAAN. Tästä on useita satoja vuosia.
Sudet ei kuitenkaan ole muuttuneet miksikään muuksi, susi on ja pysyy sutena. Joku typerys tietenkin heti väittää, ettei ole "sataan vuoteen" tappanut Suomessa. Ei ole voinut tappaakkaan, koska susia ei juurikaan edes ollut ja niistä jotka täällä jolkottelivat, olivat lainsuojattomia ja niistä maksettiin tappohahaa viellä 1970-luvulla.
Joten järkeä vaan päähän sullekkin "kamoon, kamooon". HERÄÄ ja HERÄTÄ kaikki muutkin UMPILUUPÄÄPÄSSIT.
Kakaroita lienette, kun vastuuntuntoa ei ole karvanvartaa, pelkkiä nulikoita utopistisine haavekuvinenne. Mitä kiksejä saat siitä, että olet vaatimassa muita, susien kanssa oikeasti eläviä sinnittelemään jatkuvan uhkan kanssa, kun itse asut hyvin todennäköisesti jossakin kaupungissa kaukana mistään susialueesta. Oletkohan koskaan kuullut myötäelämisen kyvystä, empatiakyvystä? Tuskin? Kannattaisi kuitenkin opetella katsomaan myös sitä omaa rakasta napaa kauemmaksi.- Minun napa paras nap
Siis," maksettiin tapporahaa", tämä korjaukseksi edelliseen!
- Anonyymi
Minun napa paras nap kirjoitti:
Siis," maksettiin tapporahaa", tämä korjaukseksi edelliseen!
No kun nykyisin ei sudesta enää makseta tapporahaa täällä Suomessa, niin kai se suden nahka sentään on toisessa maassa jonkin arvoinen. Ainakin Pohjois-Norjassa ja Pohjois-Venäjällä jäämeren rannoilla asuvat arvostavat susiturkkia. Ruotsin Jokmokissa on syksyn ja kevään suurmarkkinat, jolloinka myynnissä on myös hylkeen nahkoja ja petoeläinten turkiksia. Että kai sinne sekaan mahtuisi myös parkitut suden nahatkin.
- tutkitaan
Tuskin todellista vaaraa ihmiselle: sori vain, mutta kymmenessä vuodessa noin 100 lasta kuolee omien vanhempien käden kautta!
- SusiSyöOikeasti-ihmisiä
Helvetti, että tympii tämä sama virsi! Toivottavasti tutkit, niin et sattumanvaraisesti täällä enää hutki, näitä "susi on niin ihgu hömpää", ym. susifanitus höpinöitä.
- 4plus8
Nyt puhuttiin sudesta ei mistään muista tavoista tulla kuolleeksi. Mene väkivalta puolelle keskustelemaan jos et osaa pysyä aiheessa.
- Sudenmetsästäjä
Alkuvuodesta katosi itä-Suomessa nainen joka oli ns. luontoihminen. Hänen veriset vaatteensa löydettiin helmikuussa. Lehdissä ei ollut asiasta mitään. Netistä löytyi tieto mutta katosi äkkiä.
Suomen lehdistö on todella epärehellistä. Jos jotain tapahtuu aletaan heti puhumaan koirasusista, vaikka koiran elinaika susien seurassa mitataan sekunneissa.
Vihreät yrittävät häiriköidä kaikkia uutisia jos joku kertoo susista. He kuvittelevat että olemalla mahdollisimmat törkeitä ja loukkaavia saisivat ihmiset vaikenemaan. Vihreissä yhdistyy osaamattomuus, fanaattisuus ja epärehellisyys luotaantyöntävällä tavalla. - kiitoskyllä
Sudenmetsästäjä, kerropa lisää tapauksesta, jos siitä tiedät.
- golffaamaan
Eiköhän tämä ns. sudenmetsästys ole ihan turhautuneiden touhua. Tällaista viimeistä yritystä, joka ei saa enää ymmärrystä oikein mistään. Suosittelisin tikanheittoa, tai ilmakivääriammuntaa. Mieluiten golfia.
- supiloukkuun
Olet oikeassa, turhautuneet viranomaiset saivat vielä rypistettyä kaksivuotisen suden kannanhoidollisen metsästyskokeilun. Turhautuneisuus päättyy, kun sutta tulevaisuudessa metsästetään samoin säännöin ja rajoituksin kuin supikoiraa, lisättynä että luonnossa ei saa olla villejä suden ja koiran risteymiä.
Tikanheitto, ilmakiväärimetsästys tai golf ovat säädöstenvastaisia metsästyskeinoja. Onhan se toki mahdollista sekin, että kyseessä olisi ollut villiintynyt suden näköinen koira. Ellen nyt väärin muista, niin tuolla Tornion seudullahan sattui tapaus, jossa kolme ärhäkkää irti päässyttä koiraa raateli ja tappoi lampaita. Niin että kyllä se koirakin pedosta käy, kun tilaisuus tulee.
Ja siihen tulokseen minä olen nyt näitä uutisia lukiessani päätynyt, että ellei tosiaankaan ei ole silminnäkijöitä näissä vahinkotapauksissa, niin luuloihin perustuvia olettamuksia on aivan turha alkaa totuutena pitämään.- Anonyymi
"villiintyneet sudennäköiset koirat" siis voivat saalistaa ihmisiä, mutta sudet eivät ???
Tätä loistokkaan loogista selitystä käyttäen voi torjua kaikki väitteet susien vaarallisuudesta.
Kun sattuu ensimmäinen täysin kiistaton susisurma, tulee viherhöperöiden selitys olemaan se, että kyseessä oli häiriintynyt susiyksilö (koska terve susi ei ole vaarallinen). Anonyymi kirjoitti:
"villiintyneet sudennäköiset koirat" siis voivat saalistaa ihmisiä, mutta sudet eivät ???
Tätä loistokkaan loogista selitystä käyttäen voi torjua kaikki väitteet susien vaarallisuudesta.
Kun sattuu ensimmäinen täysin kiistaton susisurma, tulee viherhöperöiden selitys olemaan se, että kyseessä oli häiriintynyt susiyksilö (koska terve susi ei ole vaarallinen).Etkö Sinä tosiaankaan osaa lukea, vai aivan vasitenko Sinä heittäydyt pöljäksi. Nakkasin tuon villiytyneen koiran vaan yhtenä v a i h t o e h t o n a aloituksen aiheesta käytävään keskusteluun, että aiheeseen saadaan laajempi perspektiivi. Etten minä nyt suinkaan väitä, että villiytyneet koirat saalistaisivat ihmisiä.
Enkä usko, että edes thaikun tapauksessa olisi petoeläimen ihmiseen kohdistuvasta saalistuksesta kysymys, vaan uskon, että tappajalle ja raatelijalle on tullut satunnainen tilaisuus tappamiseensa.
Ja onhan niitä suden tappamia ihmisiä jo Suomessa ollutkin. Niinku esim. 1932 Etelä-Savossa tapahtunut 6-vuotiaan tytön tappo. Ja sitten tämä thaikun tapaus. Ja kolmas tapaus on Joensuun seudulla tapahtunut naisimmeisen katoaminen.
Kumma jutska, että vaikka näistä petoeläinten tappamista ihmisistä löytyy todisteita ja uutisia, niin ne vain nopeasti ikäänkuin 'lakaistaan maton alle'..- Anonyymi
Steyr kirjoitti:
Etkö Sinä tosiaankaan osaa lukea, vai aivan vasitenko Sinä heittäydyt pöljäksi. Nakkasin tuon villiytyneen koiran vaan yhtenä v a i h t o e h t o n a aloituksen aiheesta käytävään keskusteluun, että aiheeseen saadaan laajempi perspektiivi. Etten minä nyt suinkaan väitä, että villiytyneet koirat saalistaisivat ihmisiä.
Enkä usko, että edes thaikun tapauksessa olisi petoeläimen ihmiseen kohdistuvasta saalistuksesta kysymys, vaan uskon, että tappajalle ja raatelijalle on tullut satunnainen tilaisuus tappamiseensa.
Ja onhan niitä suden tappamia ihmisiä jo Suomessa ollutkin. Niinku esim. 1932 Etelä-Savossa tapahtunut 6-vuotiaan tytön tappo. Ja sitten tämä thaikun tapaus. Ja kolmas tapaus on Joensuun seudulla tapahtunut naisimmeisen katoaminen.
Kumma jutska, että vaikka näistä petoeläinten tappamista ihmisistä löytyy todisteita ja uutisia, niin ne vain nopeasti ikäänkuin 'lakaistaan maton alle'..Se on myös hassua, että suomen sudet ei ole vaaraksi.Mutta ulkomailla sudet on vaarallisia.Tuuristahan tuo on kiinni.
Lapsi painaa parikymmentä kiloa, samoin peurat.
Vaaralliseksi ne muuttuvat, kun määrät ja laumat suurenevat, niinhän se oli silloin n.satavuotta sitten kun ne hävitettiin juuri siitä syystä.
Suomessa ihmisille kerrotaan, että ihminen maistuu niin pahalle, ettei susi tai karhu edes syö.Silti kirkonkirjojen mukaan puolikkaita on vaan löytynyt, samoin ulkomailla.
Kuitenkin neuvotaan, että taistella vastaan pitää, näyttää suurelta jne.Auttaako se lapsen kohdalla oikeasti kymmen suden laumaa vastaan?
Susien määrää voi lisätä pääkaupunkiseudulla, ei kai ne ole ihmislaumoille vaaraksi, kun ihmisiä enemmän siellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on myös hassua, että suomen sudet ei ole vaaraksi.Mutta ulkomailla sudet on vaarallisia.Tuuristahan tuo on kiinni.
Lapsi painaa parikymmentä kiloa, samoin peurat.
Vaaralliseksi ne muuttuvat, kun määrät ja laumat suurenevat, niinhän se oli silloin n.satavuotta sitten kun ne hävitettiin juuri siitä syystä.
Suomessa ihmisille kerrotaan, että ihminen maistuu niin pahalle, ettei susi tai karhu edes syö.Silti kirkonkirjojen mukaan puolikkaita on vaan löytynyt, samoin ulkomailla.
Kuitenkin neuvotaan, että taistella vastaan pitää, näyttää suurelta jne.Auttaako se lapsen kohdalla oikeasti kymmen suden laumaa vastaan?
Susien määrää voi lisätä pääkaupunkiseudulla, ei kai ne ole ihmislaumoille vaaraksi, kun ihmisiä enemmän siellä.Tuo maistuu pahalta on myytti. Moni viranomainen on sanonut että pitkään metsässä kadoksissa ollut henkilö joka on vaikkapa kuollut sairastapaukseen on monasti raadonsyöjien pahoin repimä.
Ei korpit, supit, ketut kuin suurpedotkaan mieti että "ahaa ihminen en syö" kun kerran nälkä on.
- Anonyymi
Aika vahvoja hyönteisiä, jos kantavat ukkoa kolomet kilometrit. Olisiko kantamassa ollut tsiljoona hirvikärpästä, tai jotain muuta önniäistä. Van kantaahan muurahaisetki tosiaanni suuren kuorman, kun porukalla siihen ryhtyvät. Vaan ison immeisen kantaminen ei kyllä önniäisiltä tai muurahaisilta onnistu. Ja miksipä hyönteiset sellaista tekisivät, kun ruoka on siinä saatavilla valamiina ja paljaana.
Vastaavasti petoelläin susi tekee sellaista, että tappaa ja nakkaa raadon selekääsä ja juosta peitää sitten satoja metrejä. Ja jos saalis putoaa selästä, ei kun vaan nakkaa sen uuestaan selekäänsä ja taas mentiin. - Anonyymi
Venäjällä ovat sudet rakennelleet jo repukkeita eli alkeellisia reppuja miehen kantamista varten verkkokasseista, tämä on varma tieto alueella asuvilta.
- Anonyymi
Mitäs se sillä repulla tekkee, kun saapi kannettuva saaliisa selässäänkin. Taijat olla varsinainen valehteleva kaupungin junttieinarihinttinamusetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs se sillä repulla tekkee, kun saapi kannettuva saaliisa selässäänkin. Taijat olla varsinainen valehteleva kaupungin junttieinarihinttinamusetä.
Ei ole heleppoa kantaa selässä kun on käpälät maassa. Tämän totesin toissa kesänä kun kannoin kaveria pihaa kohti kontaten, oli vähä nautittu eikä jalat pitäny, kaveri tippui vähän väliä selästä. Siinä olis sopiva kantolaite ollut enemmän kuin sata jänistä.
- Anonyymi
Kyllä tuon susien puolestapuhujan mieli on sairas, kuten hänen kielenkäyttönsä, olisi mielenkiintoista, tietää , mitä tuonkaltainen helsinkiläinen ajattelee muista ihmisistä, onko hänen elämänsä pelkkää vihaa, ihmisiä ja yhteikuntaa kohtaan. HÄNKÖ JUURI ON SYRJÄYTYNYT Se viha voi johtua omasta täydellisestä epäonnistumisesta järjestää elämäsä. Sosiaaliavun kanssa painiminen, ei mahdollista mitään oman hankintaa, viha kohdistuu autoihin, omistusasuntoihin, normaaleihin perheisiin, he jotka pärjäävät ovat vihan ja koston kohde. Syökööt sudet, typerät omillaan toimeentulevat maalaisjuntit, näin ajattelee,opinahjoista valmistumaton yhteikunnanvaroilla loisiva katkera ja syrjäytynyt pääkaupunkilainen vihervasuri, On hyvin tärkeää, ettemme enepää auta ko. henkilöitä, vaan toivotamme hänelle ja lajitovereille entista ahditavampaa tulevaa vuotta, ÄLKÄÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA MENETTÄKÖ EPÄTOIVOANNE.
- Anonyymi
Erittäin hyvin sanottu. Siksi oikeistolainen politiikka ja hallitus muoto olisi länsimaiseen suomeen parasta koska neuvosto tyylinen vihervasemmistolaisuus on täynnä katkeruutta ja vihaa. Tällaisten henkilöiden elättäminen verovaroista on vastuutonta ja ala arvoista muutenkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1791418Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten55942Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63731Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi51667Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.32645- 81641
Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun110624- 36614
- 64588
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e303587