jos maan ulkopuolista elämää ei olisi koska kun jos maan elämä joskus tuhoutuu kokonaan niin ei olisi enää ketään maailmankaikkeudessa.
Ei olisi mitään järkeä
hjkfsd
15138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
hyvää siinä ois se ettei sekää haittais sitten ketään :)
"Ei olisi mitään järkeä". Minkä tahon järkeä tarkoitat?
ylpeys käy aina tietämyksen ja tietämättömyyden edellä... ei puha viisaudesta, ei kuulu tähän.
Mikäs osa se on Suomessa nyt hiihtolomalla? Alkaa puheet mennä sitä alkeellisemmaksi mitä kauemmaksi kehä-3:lta edetään pohjoiseen.
Monet oivallukset ovat hyvin yksinkertaisia, jos ihminen uskaltaa ja haluaa ajatella.
Älykäs suunnittelu on toinen asia, jonka voi nähdä helpostikin, jos vain haluaa...ja kuinka todennäköistä sitten on se, että sinä ja minä olisimme sattumalta juuri tällä planeetalla ja juuri nyt tässä ajassa?
Universumissa selvästikin toimivat sellaiset voimat, joista ei paljoakaan vielä yleisesti ymmärretä ja tiedetä.Käytämme yleisesti sanaa "Jumala" kuvaamaan Korkeampia - ja Korkeimpia - Voimia, mutta jossakin toisessa maailmassa voi
olla käytössä jokin toinen sana kuvaamaan samaa asiaa.
"ja kuinka todennäköistä sitten on se, että sinä ja minä olisimme sattumalta juuri tällä planeetalla ja juuri nyt tässä ajassa? "
Jälkeenpäin asioita tarkasteltaessa todennäköisyys on aina 1. Eli se, mikä on toteutunet.
Oletetaan että olet kuumailmapallossa 4 km:n korkeudella. Sinulla on pipetti, josta saat pudottaa yhden tipan vettä (oletetaan, että tippa kestää ehjänä haihtumatta matkalle) tietyn puutarhapöydän tiettyyn naulankantaan. Yksi ainoa yritys...Mission imposible, sanoisi varmaan kuka tahansa.
Kun siellä neljässä kilsassa on äkäinen ukkossadepilvi, siihen naulankantaan osuu tunnin aikana useita pisaroita. Ovatko ne pisarat jotenkin erityisiä?
Me olemme nyt maapallolla, koska me olemme nyt maapallolla. Jos emme olisi, emme kyselisi miksi.
Wiki: "Antrooppinen periaate (kreik. anthropos, ihminen), tarkoittaa väitettä, joka voidaan muotoilla seuraavasti: jotta kaikkeuden ominaisuuksia voitaisiin havaita, niiden tulee olla sellaisia, että havaitsijoita voi olla olemassa."
Kylä tieteellisen käsityksen mukaan koko universumikin tuhoutuu ennenpitkää, eikä jäljelle jää kuin ripaus häipyvää säteilyä, niin häviääpä se kaikki muuukin elämä.
Uusia tähtiä syntyy jatkuvasti roppakaupalla ja niiden ympärille myös planeettoja. Joille syntyy sitten uutta elämää. Kiertokulku jatkuu vain loputtomiin, aivan samoin kuin universumi on aivan ääretön.
Luotsi on oikeassa.
Ei tämä jatku loputtomiin. Uutta vetyä ei synny avaruudessa ja kun vety on poltettu tähdissä, on maailmankaikkeus kylmä ja pimeä. Aniharvoin tapahtuvat ruskeiden kääpiöiden törmäykset voivat vielä silloinkin kasata vetyä niin paljon yhteen, että muuten pimeään galaksiin syntyy uusi tähti, mutta mikään ei universumissa jatku loputtomiin ainakaan tällaisena.
Et ilmeisesti ymmärrä että uusien tähtien ja planeettojen syntyminen on vain väliaikainen vaihe maailmankaikkeudessa tämänhetkisten tietojen valossa koska mikään ei todista entropian pysähtymisen tai peräti päinvastaiseksi kääntymisen puolesta vaan nimenomaan entropia lisääntyy, jolloin edessä on koko maailmankaikkeuden lämpökuolema ja harveneminen olemattomiin. Tyhjästä tyhjäksi eikä enää koskaan uusintakierrosta.
Lue aliksi tuo ja mene sitten lähdeviitteiden avulla edemmäksi tiedon tiellä niin ei tarvitse höpötellä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeuden_lämpökuolema
Ei oo mitään järkee, että mulla on vaan yks pleikkari. Jos se särkyy, niin mulla ei oo mitään. Mulla siis täytyy jossain piilossa olla toinenkin, vaikken sitä koskaan ole nähnyt.
Mulla ei ole ikinä ollut pleikkaria, mutta en ollenkaan koe, ettei minulla olisi mitään.
Itse asiassa koen itseni hyvinkin rikkaaksi, vaikka elintasoni on korkeintaan keskiverto.
Missasit pointin.
Tuskin missasin. Käytin vain satiiria väärässä paikassa.
Minun pointtisi on se, että miksi maailmankaikkeudessa yleensäkään pitäisi olla järkeä? Tuskin maailmankaikkeus ottaa mitenkään huomioon lyhytaikaisen hiilipohjaisen oliolajin toiveita tai sen haaveilemaa "elämäntarkoitusta" .
Meillä on elämään soveltuva planeetta. Olkaamme iloisia siitä. Universumeja syleilevät ajatukset toisista pleikkareista ovat turhaa energianhukkaa.
Kaikkinainen satiiri ja varsinkin parodia on tällä plastalla ankarasti kiellettyä. Palstan militanttiufolaisuus parodoi itse itseään tahattomasti ja paljon tehokkaammin kuin kukaan järkevä ihminen kykenisi.