Koulujen lakkautus Lieksassa

Noissa käydyissä keskusteluissa, missä sivistysjohtajakin kertoilee kaikennäköistä soopaa noista laskelmista. Esimerkkilaskelmat ovat vuodelta 2012, jolloin näitä yksiä insinöörien jälkeläiset eivät edes tainneet Suomalaisista kouluista tietää muuta kuin sen etteivät ne ole syötävää. Sillä Rantalankoulun oppilashinta saatu niin halvaksi. Toki valtiohan maksaa kuulemma jotain erityistukia, joista ei haluta kertoa, ohitetaan vaan suurinpiirtein olankohautuksella.
Ihmeellinen myöskin koulujen vuokrahinnat; kaupunkihan voi nämä hinnoitella ihan miten haluaa. Eli koulu mikää halutaan lakkauttaa, niin hinnat pilviin ja se on siinä.
Yhtenä suurimpana ihmetyksen aiheena koen myös sen, että minkäänlaista laskelmaa ei ole esittää siitä mitä säästöä tulee kun koulu loppuu? Pitäähän se vertailu olla tehtynä eri mallinnuksilla, koska eihän oikeasti kukaan voi sanoa säästöistä yhtää mitään? Kyllä normaaleissa toimeentulevissa yrityksissä on kaikki muutokset pystyttävä etukäteen laskennallisesti osoittamaan. Ei sitä mistään vanhoista kuluista voi päätellä?
7242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Koneinsinöörien jälkeläisille paras palvelu.

Äänestä

Ja sivistysjohtajan piti tulla ihan Nurmeksesta asti tällaisia juttujaan meille kertomaan! Mitähän hän vielä keksiikään meille vähemmän ymmärtäville hänen lähes käsittämättömässä sivistyneisyydessään ja viisaudessaan!

Kun kaikki koulut lopetetaan ja suljetaan, on säästö maksimaalinen!

Äänestä
  • Kyllä hän on ihan lieksast lähtöisin,huomaa sinustakin.

    Äänestä

Älkää nyt Lieksalaiset taasen turhaan valiittako, päätökset on jo tehty. Teatteri pelkästään jatkuu.

Äänestä

Muuttotappio jatkuu näillä päätöksillä. Lapsiperheet on muuttaneet tänne hyvän kouluverkoston takia, nyt muutamme pois. Uusia tuskin tulee. Lyhytnäköisiä päätöksiä. Tämä uutinen, 13 työpaikkaa pelastettiin... Hävetkää päättäjät.

Äänestä
  • Miten miettisit asiaa jos kysymys olisi sinun työpaikasta asia varmaan panisi miettimään.

    Äänestä

Säästötoimen piteet eivät ole toteutuneet Lieksassa, juuri tällä kyläkoulujen lakkauttamisella mm. Ei ole Hattuvaarassa, Viekissä, Stpeenvaaralla. Pankakoskella jne. Esim. kuulin Viekissä käyneiden oppilaiden mielipiteitä kerran ja kun koulu oli niin pieni, ei kiusaamiistapauksia ollut. Olen muuttanut muun muassa pienen kyläkoulun takia paikkaan, joka hyvinkin nopeasti lopetettiin. Olin sitä ennen yhteydessä sivistysvirastoon ja heillä näytti kaikki vihreää valoa koulun suhteen. Järkytys olikin melkoinen kun koulu meni kiinni. Säästöä asiassa ei ole tullut asian suhteen. Nyt oppilaat on buukatttu yhteen kansaan (alakoulut) ja väkisin syntyy ongelmia. Kiusaamista ym. Se Kiva-tiimi on vain hieno sana muiden joukossa. Tietty toimisi, mutta vain jos kaikki olisi samasta muotista tehtyjä. Pelkkää vahinkoa tuotetaan ja kohderyhmänä lapset. Olen itse ollut lapsena pienen koulun oppilas ja siinä mielessä onnekas (koulu vieläkin toimii) kun ei tarvinnut lähteä pitkän matkan päähän kouluun. Tosin silloin ei ollut näitä takseja, mutta ei ne nytkään ilmaiseksi nytkähdä liikkeelle. Muihin järjöttömiin kyllä laitetaan rahaa senkin edestä. Tämän päivän buumi on hävittää kaikki kiva. Ei viitsitä laittaa rahaa kunnostukseen ja päästetään paikat rempalleen. Siinä vaiheessa astuu esiin johtaja, joka kalauttaa nuijalla pöytään lopetettu isku. Ette osaa nenäänne pidemmälle katsoa asioita vaan menette virran mukana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kahden lapsen isä kirjoitti:

Noissa käydyissä keskusteluissa, missä sivistysjohtajakin kertoilee kaikennäköistä soopaa noista laskelmista. Esimerkkilaskelmat ovat vuodelta 2012, jolloin näitä yksiä insinöörien jälkeläiset eivät edes tainneet Suomalaisista kouluista tietää muuta kuin sen etteivät ne ole syötävää. Sillä Rantalankoulun oppilashinta saatu niin halvaksi. Toki valtiohan maksaa kuulemma jotain erityistukia, joista ei haluta kertoa, ohitetaan vaan suurinpiirtein olankohautuksella.
Ihmeellinen myöskin koulujen vuokrahinnat; kaupunkihan voi nämä hinnoitella ihan miten haluaa. Eli koulu mikää halutaan lakkauttaa, niin hinnat pilviin ja se on siinä.
Yhtenä suurimpana ihmetyksen aiheena koen myös sen, että minkäänlaista laskelmaa ei ole esittää siitä mitä säästöä tulee kun koulu loppuu? Pitäähän se vertailu olla tehtynä eri mallinnuksilla, koska eihän oikeasti kukaan voi sanoa säästöistä yhtää mitään? Kyllä normaaleissa toimeentulevissa yrityksissä on kaikki muutokset pystyttävä etukäteen laskennallisesti osoittamaan. Ei sitä mistään vanhoista kuluista voi päätellä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu