Koko Suomen kattava lemmikkivero/maksu n.50 €

Koko Suomen kattava lemmikkivero/maksu n.50 €

- Karsii lemmikinpitoon soveltumattomat
- Valvonta ,pakollinen tunnistesiru
- Poistaa "Tappajakoirat"/ vaaralliset rodut
- Näkyvä numeroitu tunniste pantaan/hihnaan
- Pakollinen jätöstenkeräys omistajille
- Pentutehtailu kuriin
- Valtiolle/kunnille tuloja
- Rahaa koira/lemmikkipuistoille ym. ym.
12113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Joo, varmasti tulee toimimaan just noin loistavasti kuin sä kuvittelet.

Äänestä

miks mua alkaa aina naurattamaan mahottomasti kun luen tätä 24:sta: :DDDD

Äänestä
  • miks yleensä luet, oletko yksinäinen, ihmettelen.

    Äänestä

  • yksinäinen myös kirjoitti:

    miks yleensä luet, oletko yksinäinen, ihmettelen.

    Kun tätä palstaa on mahottoman hauska lukea sinä mukaan lukien. :DD

    Otan osaa! Ehkä löydät vielä toisen yksinäisen, vastakkaista sukupuolta olevan ja elämäsi on rikkaampaa. Voit tietysti nauttia patukasta seinäntakana? Voihan sen löytäminen olla rikasta, voihan?

    Äänestä

Hyvä idea.

Kasvatan mehiläisiä, niitä on tällä hetkellä 800/pesä, pesiä on 6.
4800 x 50 on karvan alle puolitoista miljoonaa.

Pelkkinä veroina. Mutta mitä ei tekisi, jos tykkää.

Äänestä
  • että aloittaja tarkoitti koiria. Kirjoitti pentutehtailusta, pannoista/hihnoista, tappajakoirista ja koira/lemmikkipuistoista.
    En oikein mehiläisistä tiedä, mutta, kai niillekin voi pannat laittaa ja
    talutushihnat, jos tykkää. Aloittajan kirjoitus on hyvä idis. Suomessa
    toi rahatilanne alkaa olla siinä jamassa, ettei koirapuistoihin ole varaa.
    Mutta, jos rahat tuliskin koiran omistajilta, vois puistoja tullakin.

    Äänestä

voi luoja mikä ehdotus joku kukkahattu täti taas liikentees. p.s sain illan parhaat naurut kiitos siitä käh käh käh

Äänestä

Jep. Mikä koirasta tekee paremman mehiläiseen verrattuna, että siitä pitäisi maksaa.
Toki minäkin "käsitin" jälleen kerran jahdattavan koiria, eikä esim kissoja ja mehiläisiä, lehmiä?, minipossuja....

Äänestä
  • Ei koirasta mikään parempaa tee, mutta niitä vaan on useassa taloudessa. Monissa parikin. Hienointahan olisi, jos joka nilviäisestä saataisiin perittyä
    jokin maksu. Samoin kuin televisiovero. Silloin se ei tuntuisi eläimen omistajasta
    pahalta, koska ei kaikilla ole eläintä eikä telkkaria. Enkä pidä mehiläisiä, sikoja, nautoja, kanoja ym. tuotantoeläimiä lemmikkinä. Vaan niitä, joita pidetään omassa
    asunnossa.

    Äänestä

  • Koira? kirjoitti:

    Ei koirasta mikään parempaa tee, mutta niitä vaan on useassa taloudessa. Monissa parikin. Hienointahan olisi, jos joka nilviäisestä saataisiin perittyä
    jokin maksu. Samoin kuin televisiovero. Silloin se ei tuntuisi eläimen omistajasta
    pahalta, koska ei kaikilla ole eläintä eikä telkkaria. Enkä pidä mehiläisiä, sikoja, nautoja, kanoja ym. tuotantoeläimiä lemmikkinä. Vaan niitä, joita pidetään omassa
    asunnossa.

    Eli minipossu, leguaani, kärmes, kissa, marsu, hämähäkki kelpaa...on siinä sarkaa, niitäkin voi olla useita perheessä.
    Samoin kuin televisiovero voitaisiin laittaa tiskikone ja tietokone verolle. Kaikissa koneissa on jo monenmoista veroa ja sillä tv:n tapauksessa, kuten koirastakin tulee aika paljon paskaa.
    Ero on siinä, ettei koiranpaskoja korjata verorahoilla, mutta tv:n aiheuttamia harmeja kyllä.

    Äänestä

  • Koira? kirjoitti:

    Ei koirasta mikään parempaa tee, mutta niitä vaan on useassa taloudessa. Monissa parikin. Hienointahan olisi, jos joka nilviäisestä saataisiin perittyä
    jokin maksu. Samoin kuin televisiovero. Silloin se ei tuntuisi eläimen omistajasta
    pahalta, koska ei kaikilla ole eläintä eikä telkkaria. Enkä pidä mehiläisiä, sikoja, nautoja, kanoja ym. tuotantoeläimiä lemmikkinä. Vaan niitä, joita pidetään omassa
    asunnossa.

    koiraveron perimiskustannukset nousisivat useimmiten korkeammaksi kuin saatu 50 e koira, verotulo. koska veron perintää pitäisi myös valvoa yms.

    aivan samoin lienee edelleen,
    jos lasketaa aivan kaikki kustannukset,
    tuottaa parkkisakko tappiota Forssan kaupungille.

    Äänestä

  • suo siellä, vetelä t kirjoitti:

    koiraveron perimiskustannukset nousisivat useimmiten korkeammaksi kuin saatu 50 e koira, verotulo. koska veron perintää pitäisi myös valvoa yms.

    aivan samoin lienee edelleen,
    jos lasketaa aivan kaikki kustannukset,
    tuottaa parkkisakko tappiota Forssan kaupungille.

    kun kuulin, että koiran hoitamiseen saa toimeentulotukea? Ei tarvitsis enää kaupoista kerjätä tähteitä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Koirallinen kirjoitti:

Koko Suomen kattava lemmikkivero/maksu n.50 €

- Karsii lemmikinpitoon soveltumattomat
- Valvonta ,pakollinen tunnistesiru
- Poistaa "Tappajakoirat"/ vaaralliset rodut
- Näkyvä numeroitu tunniste pantaan/hihnaan
- Pakollinen jätöstenkeräys omistajille
- Pentutehtailu kuriin
- Valtiolle/kunnille tuloja
- Rahaa koira/lemmikkipuistoille ym. ym.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu