KKO ja Hande
Kaikki ennallaan
13151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ratkaisusta on äänestetty (3 ‐ 2).
On se ihmeellistä että suomen viisaimmat oikeusoppineet eivät voineet edes tästä asiasta olla samaa mieltä.
Mitähän käyneekään muiden valitusten kanssa. On luultavaa että voitolla olevat jäsenet saavat pitää voittonsa äänestyksen jälkeen.
Valtiolle menee rahat niin siinä käy=)
Näin on ! Varmaan on Appelsin ollut lahjomassa ja kääntämässä jyryn päitä! MUTTA....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201402270090202_uu.shtml
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194879258879/artikkeli/korkein oikeus antoi ratkaisunsa wincapita-asiassa.html
Onko tietoa siitä, että mikä osuus noin niinkuin rahamääräisesti potista oli petosta ja mikä rahankeräysrikosta?
Ja mitaan ette voi...
Mitä väliä? Kaikki menee valtiolle.
Ei kait se aivan noinkaan ole.
Ja mitaan ette voi...
KKO ei eritellyt rahaa sen kummemmin. Kaikki oli samaa soosia, vain tuomion osalta oli erittelyä.
Voisiko tuossa olla niin, että valtio haluaa säilyttää option mahdollisista takavarikoista itsellään?
En ole seurannut, että paljonko on vakuustakavarikossa nykyään on ja paljonko sitä kassaa on mahdollista kasvattaa ja paljonko loppupelissä niitä hakijoita on. Aika nihkeitähän nuo "petetyksi itsensä tunteneet jäsenet" olivat hakemaan omiaan takaisin. Rikoskin vanhenee aikanaan ja jos kerta halukkaita ei ole ilmaantunut rahan jakoon, niin valtio sen sitten kuittaa pohjattomaan kirstuunsa.
Eli ennakoitiinko tulevaa "uusjakoa".
KKO:n myöntyi valitusluvassaan käsittelemään vain sitä, oliko Hanski syyllistynyt myös rahankeräysrikokseen ja Muisku vastaavasti avunantoon rahankeräysrikoksessa.
KKO päätyi siihen, että Winkkari oli myös pyramidipeliä ja siten rahankeräysrikos. Tässä KKO piti hovioikeuden päätöksen voimassa. Myös hovioikeuden rangaistuksen mittaus pidettiin voimassa: Hanski sai 4 vuotta petoksesta 1 lisävuoden rahankeräysrikoksesta.
”…valtio haluaa säilyttää option mahdollisista takavarikoista itsellään?” En usko, että tämä päätös sinällään tekee valtiosta sen kummemmin takavarikkovarojen omistajaa. Onhan siellä se petos mukana edelleenkin.
Varatuomarihan se on torvennut, että valtio pitää rahankeräysrikoksen yhteydessä takavarikkovarat. Tämä on kuitenkin ollut parkumista vain taktisista syistä. Uskoisin kokeneen varatuomarin vallan hyvin tienneen, missä mennään ja mikä on laki.
Työkaluja tämä kuitenkin antaa alemmissa oikeusasteissa siihen, että sponssinkutaleita voi nyt syyttää myös rahankeräysrikoksesta, onhan siitäkin nyt lainvoimainen tuomio olemassa.
"Eli ennakoitiinko tulevaa "uusjakoa"."
Mitä sinä ennakoinnista täällä huutelet?! Johanna Tukiaisen meedioksi paljastuit! Ettet häpeä!