Pyöräilijöille ja jalankulkijoillehan ei mitenkään sovi, että autoilijat maksavat vakuutusmaksuissaan myös näiden ryhmien aiheuttamat omaisuusvahingot niin kolareissa kuin muutenkin ilkivallasta jne.
Eihän?
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288658759431.html?pos=ok-ltm-auto
Teistä osa myös autoilee ja maksaa liikennevakuutusmaksuja.
Mitä mieltä olette asiasta?
Alatalo on hiukan liian aikaisin liikkeellä, kun eduskuntavaalit ovat vasta 2015 keväällä.
Eihän?
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288658759431.html?pos=ok-ltm-auto
Teistä osa myös autoilee ja maksaa liikennevakuutusmaksuja.
Mitä mieltä olette asiasta?
Alatalo on hiukan liian aikaisin liikkeellä, kun eduskuntavaalit ovat vasta 2015 keväällä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvin IltaSanomien tapaista tehdä vastakkainasettelu eikä ehdottaa mitään järkevää tilalle.
Sillähän iltapäivälehtiä myydään...
Näinpä on. Pakko kait niiden on pyrkiä erottautumaan.
Ja aina shokeeraava otsikko. Monikaan ei jaksa tai ehdi lukea koko juttua, kun tätä tietotulvaa tulee nykyään aivan tajuttomat määrät, voi puhua oikeasti tietomyrskystä.
Toinen juttu minkä IS otsikoi
"Tiesitkö: Törttöilevien pyöräilijöiden vahinkoja maksetaan - yllätys, yllätys - suomalaisautoilijoiden pussista"
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288658462010.html?pos=ksk-trm-auto-etp
Otsikostahan saa käsityksen, että kaikki omaisuusvahingotkin maksetaan auton vakuutuksesta ja autoilijathan siitä saivat sätkyn.
Kommenttipalsta hiljeni kuin seinään eilen klo 12, kun sanoin siellä, että _koskee vain henkilövahinkoja_.
Vasta tekstiä tarkemmin lukien selviää, että kyse on vain henkilövahingoista eikä omaisuusvahingoista
"Suomalaisten säädösten mukaan - mikäli pyöräilijä törmää liikennevakuutuspakon piirissä olevaan ajoneuvoon - sekä pyöräilijän, että kaikkien muiden onnettomuudessa mukana olleiden kaikki henkilövahingot korvataan aina kyseisen ajoneuvon eli esimerkiksi yksityisauton liikennevakuutuksesta. Sillä kuka on syyllinen, ei ole merkitystä."
Ja vielä oleellinen
"Sääntöön ei ole poikkeusta, paitsi sellaisissa tapauksissa joissa pyöräilijän voidaan katsoa aiheuttaneen vahingon tahallisesti tai törkeän huolimattomasti."
Kotivakuutushan on lähes pakollinen jos taloyhtiössä tai säätiössä asut, miksi tuota ei voisi kotivakuutukseen mukamas sitoa? Kaikista parhain ratkaisuhan olisi se, että pyöräilevän kuuluisi ottaa henkilökohtainen vakuutus itselleen. Jos ei vakuutusta ole niin siinäpähän makselee.
Mikäli autoilija joutuu maksajaksi taas, niin tulisi naarmut ja peilienpotkimiset saada hakea vakuutuksesta korvauksena.
Niin ja tuo kuva tuolla on aivan naurettava. "Kuvassa naarmuuntunutta !!_Mercedes-Benzin_!! maalipintaa. Oikein hyvä vuosikerta!"
Tässä lakisääteiset vakuutukset. Muut ovat täysin vapaaehtoisia.
http://www.stm.fi/vakuutusasiat/lakisaateinen_vakuutus
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/palvelut_aiheittain/turvallisuus_ja_jarjestys/vakuutukset/vakuutuslajit/index.html'