http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2014/02/wincapita8208asiassatuomiotorkeastapetoksestajarahankeraysrikoksesta.html
Kiitoksia nimimerkille “Kaikki ennallaan” linkistä. Kommentoin tuomiota tässä uudessa avauksessani vaikka avauspoliisi kohta parkuisikin pahaa mieltään.
On virkistävää lukea, että KKO perusteli rahankeräysrikostuomiotaan lainsäätäjän tahdolla ja tarkoituksella.
KKO: ”… rahankeräyslakia on nyt käsillä olevilta osin perusteltua tulkita siten, että merkitystä annetaan sille lainsäätäjän tahdolle, joka lain säätämishistoriasta ja esitöistä ilmenee.”
Voimme myös lopullisesti unohtaa nämä kökköiset sloganit: Sijoittajalla ei ole lahjoitustahtoa eikä lahjoittajalla sijoitustahtoa.
KKO: ”…laittomassa pyramidipelissä on, yleishyödyllisistä rahan lahjoitukseen perustuvista rahankeräyksistä poiketen, aina kyse myös mukaan liittyvän henkilön omista ansainta- tai voittomahdollisuuksista.”
Näemme myös, että asiasta pitää ottaa itse selvää. Ei riitä, että naapurikin on mukana klubissa.
KKO: ” Korkein oikeus toteaa, että asianmukainen selonotto sanotunlaisen toiminnan oikeudellisesta luonteesta olisi johtanut kysyjän kääntymään viime kädessä rahankeräyksiä valvovan viranomaisen puoleen.”
Niinpä niin, olisitte kysyneet Laiholta. ;)))
Tällä tulkinnalla voimme vastaisuudessa kurmuuttaa myös sponsseja, näin uskon.
Kieltoerehdyskin - tuo Tröllin rakas keppihevonen - haihtui savuna ilmaan.
KKO: ”… Hän oli lisäksi ollut 1.9.2005 tietoinen….Lahden käräjäoikeuden tuomiosta, jolla WGI:n suomalaiset jäsenet oli vastaavan tyyppisessä tapauksessa tuomittu rahankeräysrikoksesta.”
Niinpä niin, olisi pitänyt kysyä Laiholta ja muistaa edesmennyt WGI. Tässä on koijareilla vielä nieleskelemistä.
Mukava tuomiohan tämä oli kaikin puolin. Peli päättyi lukemiin 3-2 ja mutinat pois. ;)))
Loppukaneetti:
Todellisuus on kaikkien teorioiden koetinkivi, rakas Trölliseni. Minun teorioitani on nyt testattu KKO:ta myöten, ja hyvinpä ne ovat vettä pitäneet. Samaa ei voida sanoa sinun viritelmistäsi. Olen pahoillani. ;)))
Kiitoksia nimimerkille “Kaikki ennallaan” linkistä. Kommentoin tuomiota tässä uudessa avauksessani vaikka avauspoliisi kohta parkuisikin pahaa mieltään.
On virkistävää lukea, että KKO perusteli rahankeräysrikostuomiotaan lainsäätäjän tahdolla ja tarkoituksella.
KKO: ”… rahankeräyslakia on nyt käsillä olevilta osin perusteltua tulkita siten, että merkitystä annetaan sille lainsäätäjän tahdolle, joka lain säätämishistoriasta ja esitöistä ilmenee.”
Voimme myös lopullisesti unohtaa nämä kökköiset sloganit: Sijoittajalla ei ole lahjoitustahtoa eikä lahjoittajalla sijoitustahtoa.
KKO: ”…laittomassa pyramidipelissä on, yleishyödyllisistä rahan lahjoitukseen perustuvista rahankeräyksistä poiketen, aina kyse myös mukaan liittyvän henkilön omista ansainta- tai voittomahdollisuuksista.”
Näemme myös, että asiasta pitää ottaa itse selvää. Ei riitä, että naapurikin on mukana klubissa.
KKO: ” Korkein oikeus toteaa, että asianmukainen selonotto sanotunlaisen toiminnan oikeudellisesta luonteesta olisi johtanut kysyjän kääntymään viime kädessä rahankeräyksiä valvovan viranomaisen puoleen.”
Niinpä niin, olisitte kysyneet Laiholta. ;)))
Tällä tulkinnalla voimme vastaisuudessa kurmuuttaa myös sponsseja, näin uskon.
Kieltoerehdyskin - tuo Tröllin rakas keppihevonen - haihtui savuna ilmaan.
KKO: ”… Hän oli lisäksi ollut 1.9.2005 tietoinen….Lahden käräjäoikeuden tuomiosta, jolla WGI:n suomalaiset jäsenet oli vastaavan tyyppisessä tapauksessa tuomittu rahankeräysrikoksesta.”
Niinpä niin, olisi pitänyt kysyä Laiholta ja muistaa edesmennyt WGI. Tässä on koijareilla vielä nieleskelemistä.
Mukava tuomiohan tämä oli kaikin puolin. Peli päättyi lukemiin 3-2 ja mutinat pois. ;)))
Loppukaneetti:
Todellisuus on kaikkien teorioiden koetinkivi, rakas Trölliseni. Minun teorioitani on nyt testattu KKO:ta myöten, ja hyvinpä ne ovat vettä pitäneet. Samaa ei voida sanoa sinun viritelmistäsi. Olen pahoillani. ;)))
Vastaukset 4
Vanhimmat
Älä puhu soopaa. Alku rikos käsitellään maakunnissa uudestaan ei Hannun tuomio sinne asti yllä
Trölli siellä ja trölli täällä. Taisit saada pysyvän trauman itsellesi.
"Trölli siellä ja trölli täällä."
Se on vikkelä koijari tämä meidän Trölli. ;))))
PS. Tuollahan se on toisessa säikeessä mutisemassa ylimääräisestä muutoksenhausta. ;))))