http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288659123184.html?ref=rss
Avaruus kuhisee planeettoja, joissa elämä kehittyy. Jossain se on kehittynyt miljoonia, jopa miljardeja vuosia aiemmin kuin maassa.
Siinä ajassa ne älyllisesti kehittyneet, jotka ovat kyenneet säilyttämään jatkumonsa, ovat meitä edellä enemmän kuin kukaan osaa kuvitellakaan, ei etenkään skeptikko.
Ja sellaiset olentoryhmät tekevät matkoja, joita skeptinen ihminen ei pysty käsittämään.
Avaruus kuhisee planeettoja, joissa elämä kehittyy. Jossain se on kehittynyt miljoonia, jopa miljardeja vuosia aiemmin kuin maassa.
Siinä ajassa ne älyllisesti kehittyneet, jotka ovat kyenneet säilyttämään jatkumonsa, ovat meitä edellä enemmän kuin kukaan osaa kuvitellakaan, ei etenkään skeptikko.
Ja sellaiset olentoryhmät tekevät matkoja, joita skeptinen ihminen ei pysty käsittämään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihminen ei vielä todistettavasti ole havainnut elämää Maapallon ulkopuolella.
"Ihminen ei vielä todistettavasti ole havainnut elämää Maapallon ulkopuolella."
Niin, et esim sinä, mutta jotkut muut ovat, oha siitä esimerkkejä.
""Ihminen ei vielä todistettavasti ole havainnut elämää Maapallon ulkopuolella."
Niin, et esim sinä, mutta jotkut muut ovat, oha siitä esimerkkejä."
No siitä vaan todisteet esittämään.
"Kontaktihenkilöt" "ufosieppaushenkilöt" "viljapeltokuviot" "luolamaalaukset"
"implantit" "salaiset paperit" ja näitähän on satoja tuhansia tapauksia...
Mielestäni On hassua luulla että ne kaikki olisivat huuhaata.
Ja mitkään todisteet tuskin teikäläiselle kelpaa?
Näkkejä, noitia, maahisia, tonttuja, keijuja, metsänhenkiä... näitähän on tuhansia tapauksia ja tarinoita. Osa on jopa katolisen kirkon inkvisition vahvistamia. Onko niidenkin kohdalla hassua luulla, että kaikki olisivat huuhaata?
Nuo nyt vaan eivät ole mitään todisteita elämästä ulkoavaruudessa. Mahdolliset todisteet elämästä ulkoavaruudessa mahtavat edelleenkin olla ulkoavaruudessa.
>>Jossain se on kehittynyt miljoonia, jopa miljardeja vuosia aiemmin kuin maassa.
"on tietenkin mennyt miljardeja vuosia ennenkuin ne ensimmäiset tähdet on syntyneet"
Itse asiassa ei.
Ensimäiset tähdet ja jopa galaksit syntyivät melkoisen varhain. Suppeassa maailmankaikkeudessa tähtien syntyprosessit olivat paljon nopeampia. Erään uutisen mukaan vanhin tunnettu galaksi olisi vain 600 miljoonaa vuotta BB:n jälkeen ollut jo olemassa.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCsQFjAA&url=http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/vanhin tunnettu galaksi loytynyt/a522411&ei=kYAPU96jE4fJygO41oCwAw&usg=AFQjCNG7TIr9r4TC7fMY4hBubUWQr5wNEQ&bvm=bv.61965928,d.bGQ&cad=rja
Tietenkään ensimäiset tähdet planeettakuntineen (kaasuplaneettoja) eivät voineet tuottaa sellaista elämää, kuin me elämäksi tunnistamme. Vasta varhaisimpien tähtien räjähdettynä supernovina, avaruuteen levisi raskaampia alkuaineita, kuten hiiltä, joka on Maapallon elämän tärkein komponentti. Toki senkin jälkeen kestäisi puolitoista- pari miljardia vuotta ennen kuin planeetan pinta olisi "asuttavassa kunnossa".
Vanhimmat sivilisaatiot voisivat kuitenkin olla miljardeja vuosia vanhoja. Siitä päästään Enrico Fermin kysymykseen: "Missä he sitten ovat"?
Valtaoja totesi että nkyään jugurttipurkissa on enemmän elämää kuin maan päällä noin 1,2 miljardia vuotta sitten joten kun prosessi käynnistyy niin sen kehitys voi olla todella huimaakin. Maa ei varmastikaan ole paras elämän syntyplaneetta ominaisuuksiltaan ja historialtaan muttei varmasti huonoinkaan.
"Avaruus kuhisee planeettoja, joissa elämä kehittyy. Jossain se on kehittynyt miljoonia, jopa miljardeja vuosia aiemmin kuin maassa."
Avaruudessa on elämää tai sitten ei ole. Siinä asiassa ei kannattaisi mennä satuillen yhtään edemmäs kuin on oikeaa tietoa.
Nythän ufohörhöilijät yrittävät inttää, että ufot ovat sitä elämää. Ja sitten on niitä, jotka tekevät darwinistisen päätelmän, että jos kerran elämä on täälläkin syntynyt, niin on sitä oltava muuallakin.
Ainoa fakta, mikä on käsiteltävänä, on se, että ei ole tietoa ainoastakaan elämänmuodosta maapallon ulkopuolella, ex. se elämä, mikä on täältä lähtöisin.
Oletus siitä että Maa ei universumin mittakaavassa ole mitenkään erityinen planeetta on aivan järkevä, mutta oletus silti.
"Avaruudessa on elämää tai sitten ei ole."
Sinulla on kädessäsi hiekkaa ja jostakin syystä näet siinä vain yhden hiekan murusen ja väität, että se on ainut hiekanmurunen kädessäsi.
Se on sama kun väittää, että vaan tällä mitättömän pienellä maapallolla on pelkästään elämää, kun ei kykene näkemään muita elämän planeettoja.
Ainakaan toistaiseksi ei kylläkään kyetäkään näkemään niitä muita "elämän planeettoja".