Onko kukaan lukenut? Mitä mieltä olette siitä, mitä kirjailija esittää ns. puuttuvista evankeliumeista löytyvistä todisteista Jeesuksen ja Marian suhteesta? En ole itse teologiaa lukenut enkä näihin asioihin perehtynyt, mutta kuvittelisin sellaisia täältä löytyvän.
Da Vinci -koodi
mielipiteitä?
7725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...sinun pitäisi alkaa elämään tätä hetkeä, ennen kuin se ohi, pohtimalla huuhaata menneestä huuhaasta.....
Hänen kirjastaa en ole tiennyt että oliskaan, mutta meinaako hän että Jeesus olisi pitänyt hätä lihallisesti enen syntymäänsä.
Totisesti Hän oli Jumalasta ja näin ollen samasta hengestä, joten Pyhän hengen siittämistä voi näinkin arvioida, mutta Pyhä henki on yksi Jumalan persoona joten sekään ei pidä paikkaansa.
Paikkaan; huuhaalle tämän piti olla ei sinulle.
LAINAUS
Da Vinchi -koodi on hyvää vauhtia kohoamassa kaikkien aikojen parhaiten myyneiden kirjojen joukkoon ja syyt ovat helposti ymmärrettävissä. Tähän kirjaan hurahtaa helposti ja valon nähneiden keskustelusta ei ymmärrä mitään, jos ei ole kirjaa lukenut.
Brown perustaa tämänkin teoksensa faktoihin, vaikkakin vähemmän tunnettuihin, esimerkiksi Raamatusta pudotettuun Maria Magdaleenan evankeliumiin, joka tuo julki, että Maria ei ollut ilotyttö vaan Jeesuksen rakkain opetuslapsi ja tämän vaimo.
Katsokaa Da Vinchin maalausta Viimeinen ehtoollinen. Siinä kunniapaikalla Jeesuksen oikealla puolella istuvalla hahmolla on lainehtivat punaiset hiukset, sirot kädet ja aavistuksen verran esiin työntyvä povi. Ilmiselvästi nainen. Lisäksi hänen ja Jeesuksen vaatteet ovat vastaväriset, heidät on puettu peilikuviksi, Marialla, sillä juuri hän se on, niin, hänellä on sininen kaapu ja punainen viitta, Jeesuksella taas on punainen kaapu ja sininen viitta. Jing ja jang.
Dan Brownin kirja rakentaa jännitysmomenttinsa sen pohjalle, että Roomalaiskatollinen kirkko ja erityisesti sen fanaattinen Opus Dei –sääntökunta on valmis tekemään mitä tahansa, myös murhia, estääkseenesimerkiksi tuon tiedon julkitulon. Toki tuo on vasta alkua, paljon enemmän on paljastumassa.
Kirja on loistava seikkailu läpi koko länsimaisen kulttuuri- ja kirkkohistorian, eikä se ole paksuudestaan huolimatta raskas lukea.
Monet asiat näyttäytyvät sen jälkeen tosin, esimerkiksi vaikka Mona Lisan hymy, kirja nimittäin esittää, että tuo homoseksuaalina tunnetun Leonardo Da Vincin maalaus esittää itse asiassa miestä..
?!?! Agnostikkona varmaan kykenet välttämään tuollaiset viittaukset vanhojen aikojen jumalallisuuksiin, vai oletko kuitenkin etsimässä täältä sielullesi pelastajaa?
kyllähän monet uskovaisetkin väittävät raamatun kaikkia kertomuksia totuudeksi.
Ehkä Brown viittasi tähän alkutekstissään, pientä ironiaa ja keskusteluna avaus?
pieni anteeksipyyntöni tähän väliin. etsin kirjoituksia da vinci -koodista, ja kuvittelin kirjoittavani kirjallisuus-puolen keskusteluun. Toivottavasti en loukannut ketään täältä.