Raiskattu ½-v sitten, nyt poliisille ?

Onhan se tietysti mahdollista.

Sen jälkeen jää enää se pieni ongelma, että millä aiot todistaa, että kyseessä oli todella raiskaus. Kyllähän oikeusistuimet vastoin länsimaista oikeuskäsitystä nykyään tuppaavat soveltamaan käänteistä todistustaakkaa, jossa miehen pitääkin todistaa syyttömyytensä, eikä vastapuolen tämän syyllisyyttä, mutta erityisesti kun aikaa on kulunut jo noinkin paljon niin en siihen ihan järkkymättä luottaisi.

Jos haluat sana-sanaa-vastaan lähteä kokeilemaan niin marssit tietenkin seuraavana arkipäivänä poliisilaitokselle, jossa teet rikosilmoituksen. Jos kaveri kiistää koko jutun tai myöntää vapaaehtoisen seksin, voi olla, että olet vähän heikoilla, eikä prosessia välttämättä jatketa esitutkintaa/syyteharkintaa pidemmälle.

Mites muuten kun puoli vuotta sitten olit 16 ja profiilisi mukaan nyt olet 18? Tosin syntymäpäiväsi näyttää olevan 24.7.1995., minkä mukaan puoli vuotta sitten olit jo 18.
Ja ainoa kirjoitus, jonka olet koko foorumille kirjoittanut, on tämä.
Haistanko epäjohdonmukaisuuksia?

Olit 16 vuotias ja jota syytät oli 19v.

Sana sanaa vastaan. Täytyy olla todiste, mustelmista, siemennestettä alapäässä ym. Ei riitä pelkkä syytös.

Jos olisi ollut alle 16v olisit uskottavampi, nyt et.

Jos haluat rahaa kannattaa kokeilla kepillä jäätä, muuten mahdollinen muu tuomio ei tule 19v kohdalla kyseeseen. Tämä henkilö ei edes välttämättä tiedä että koit tilanteen raiskauksena.

Kuule.Kyllä pelkkä sana raiskauksesta ei todellakaan ketään saa tuomituksi.Raiskauksesta jää AINA jäljet jos ei niiin alapäähän.Pakko suostua ronkittavaksi lääkäriin tietenkin ja jos aikaa mennyt ja yli 16v ollut voi jöätkä aina sanoa jotta kostat, kun se jätti sinut ja olit halukas niin ei tule mitään.
Onneksi näyttövaatimukset on koventuneet sillä viimevuonnakin oli jätetyn naisen ilmoittamia perättömiä ilmoituksia 12187kpl.

Suomi EI ole oikeusvaltio sen perinteisessä merkityksessä eli siinä että parempi syyllinen vapaana kuin että yksikään syytön tuomittuna.

Tiedän useita tapauksia jossa syytön on tuomittu jopa vankilaan.

Eräässä esimerkissä 15-vuotias poika oli pyytänyt yksinäistä ja alkoholisoitunutta miestä hakemaan hänelle juotavaa (teinit kävivät yleisesti ryyppäämässä miehen asunnossa). Jossain vaiheessa mieheltä oli varastettu lääkkeitä ja suuri määrä rahaa, josta syystä teineille ja miehelle tuli riitaa. Tämän jälkeen sossu asiakkaana oleva 15-vuotias poika meni tekemään miehestä rikosilmotuksen väittäen miehen raiskanneen hänet. MIes tietysti pidätettiin heti ja heitettiin putkaan. Käräjäoikeudessa mies tietysti sai tuomion koska mitäs ne käräjäoikeuden naistuomarit alkoholistimiehen sanomisista välittäisi. Mies määräättiin maksamaan pojalle yli 10.000 euron kärsimyskorvaukset, vaikkei väitetystä teosta ollut yhtään mitään muuta näyttöä kuin pojan väitteet. Itseasiassa lääkärin tutkimus todisti ettei mitään perseraiskausta ole voinut tapahtua (aivan kuten Auer keississäkin). Lääkärintodistuksesta huolimatta mies tuomittiin (koska kuka nyt syrjäytynyttä miestä puolustaisi).

Kun teinit huomasivat kuinka helpolla rahaa saa, toisetkin nuoret halusivat rahaa. Niinpä muutkin teinit alkoivat väittää, että jooo on se muakin hyväkskäyttäny ja raiskannu (saadakseen myös 10.000 e korvauksia). Mies tuomittiin näistäkin korvauksiin ja hänet heitettiin "hirvittävän kaamean kamalana pedona" vankilaan pitkäksi aikaa. Varmaan on vieläkin lukkojen takana syyttömänä ja ikuisesti pedoksi leimattuna.

Teinit eivät edes häpeilleet tunnustaa kusettaneensa systeemiä, vanhempiaan, sossuja, poliisia ja koko oikeuslaitosta. Ne vaan nauroivat paskasta naurua pilkaten sitä kuinka typeriä ja kusetettavia aikuiset ovat ja kuinka helpolla rahaa saavat.

Miehellähän ei tietenkään ollut maksaa sellaisia rahoja joten Suomen valtio eli veronmaksajat maksoivat ne.

Onko tämä oikeutta? Suomiko muka on oikeusvaltio?

Oikeusvaltion perusperiaatteisiin kuuluu että "jos on vain sana vastaan sana, ratkaistaan juttu syytetyn hyväksi".

Miksei Suomi halua noudattaa länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteita?

Suomessa varsinkin seksuaalirikostuomioissa noudatetaan ns. käänteistä todistustaakkaa eli tuomio tulee jollei itse pysty todistamaan itseään syyttömäksi.

Lähes kuka tahansa saa kenet tahansa tuomituksi seksirikolliseksi, jos vain haluaa ja on riittävän hyvä valehtelemaan poliisille ja oikeudelle.

Riittää että väittää jonkun tehneen jotain seksuaalista, sillä ei ole mitään väliä onko oikeasti mitään tapahtunut vai ei.

Jutun asiakirjat ovat salaisia, niin kukaan ei pääse edes tutkimaan kuinka naurettavien väitteiden perusteella niitä tuomioita annetaan.

Totta kai on mahdollista. Tämä on myös suotavaa sekä sinun että mahdollisten muiden uhrien vuoksi. Uskon, että kadut, jos jätät ilmoituksen väliin. Anna poliisille mahdollisuus kuulustelemalla saada käsitys tilanteesta. Merkintä sinne rekistereihin ainakin jää vastaisen varalle, jos joku toinenkin ottaisi yhteyttä. Sinulle toivotan siunausta ja suosittelen tukihenkilön hankkimista joka vaiheeseen (kysele rikosuhripäivystyksestä ja Tukinaiselta, jos haluat vieraamman). Tällaista ei tarvitse kestää yksin.

http://www.rikosuhripaivystys.fi/fi/etusivu/

Kiitos vastauksista.

Ja tosiaan, en uskaltanut heti tehdä minkäänlaista ilmoitusta asiasta. Yritän kuitenkin tässä lähipäivinä ilmoittaa asiasta poliisille, vaikken periaatteessa haluaisikaan. En vain uskalla.
Minulle on todettu paniikki- ja ahdistuneisuushäiriö, vakava masennus, bulimia ja kohta alkavat tutkimukset psykoottisuudesta ja aspergerista. Käyn yksityisellä terapeutilla, mutten ole kertonut tapauksesta kellekään aikuiselle koska en uskalla.
Itse raiskauksesta en ole päässyt kunnolla yli, mutta olen oppinut olemaan ajattelematta kys. tapausta.

Nyt se on vain sitten että katsotaan miten käy..
♥: AP

Vitun urpo mitä se nyt enää auttaa