Olen ajatellut hommata uuden kameran vanhan digin tilalle. Kuvaan paljon hevos- ja koiranäyttelyissä sekä estekisoissa joten tarvitsisin tähän tarkoitukseen sopivan kameran. Olisiko kys. kamera hyvä? Jos esim. kuvaan laukkaavaa hevosta, voiko kamerassa säätää vauhtiviivan syntymistä? Minkälainen salama? Onko mielestänne 3,2 milj. pix. hyvä?
Canon PowerShot S1 IS
mietteliäs
123628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on vauhtiviiva??? En ole ikinä kuullutkaan.
Jaa et? No se on sellainen viiva joka esim. piirretyissä sarjakuvalehdissä esiintyy. Tällä kuvataan liikettä. Ehkä kysyjä haluaa ikuistaa samaisen vauhtiviivan. Eks tiä nääks kato???
Kyllä 3,2 megapikseliä ainakin tietokoneen ruudulle riittää. Paperikuvaksikin, noin 24 x 30 kokoon saakka.
Ostin viime viikolla s1:n ixus v2:n rinnalle. Pari mallikuvaa osoitteessani: http://kotisivu.dnainternet.net/linker/gallery1/default.html
Kuvat ovat pakkaamattomia joten sattavat latautua jonkin aikaa. Toinen on kuvattu hyvin hämärässä autotallissa 15 sekunnin valotusajalla ja hehhkulmppu- valkotasapainoasetuksella. Toinen on otettu "lonkalta", kameran automaattitoiminnolla.
Autotallikuvan olet tietenkin ottanut tarkoituksella noin pitkällä valotusajalla?
Salamalla tai muuten hieman kirkkaassa valaistuksessa kuva olisi luonnollisesti huomattavasti terävämpi ja oikein valottunut. Saa siitä nytkin kohtuullisen vaikka Photoshopilla, mutta esim. "purple fringing" näkyy tässä selvästi polkupyörän kiiltävissä etuhaarukan osissa suurella aukolla.
Yökuvissa aukon pienentäminen auttaa huomattavasti tuohon, mutta taitaa 15 s olla tuon kameran pisin valotusaika.
15 sekuntia on pisin aika johon s1 pystyy. Tuo on toiaan kuvan valotusaika.
En tehnyt salamakokeiluja tällä kertaa. Tuo oli itseasiassa ensimmäinen hämärässä ottamani kuva- siis minulle uudella kameralla. Kyseessä on siis kameran testaus, josta on hyvä lähteä jatkamaan.
Valotus on oikeastaan melko kohdallaan tai jopa autenttisesta "ylivalotettuun" suuntaan, jos vertaa kuvaa siihen mitä omin silmin kuvanottohetkellä näin. Yksityiskohtia on paljon enemmän näkyvissä.
Ison suulin (heinälato; puimalato; suom.huom) ainoana valonlähteenä oli katonrajassa, noin 7 metrin korkeudella oleva 60 watin hehkulamppu. Asetin tässä kuvassa valkotasapainon hehkulampun mukaan. Aitomaattiasetuksella kuva oli melko porkkanan sävyinen.
Jostain syystä valotukseltaan tämänluonteiset kuvat eivät ole kovin pidettyjä, vaikka ne välittävät osin korostetustikin hämärän tilan tunnelmaa.
Ne ovat hiukan rasittavia katsella. Tai sitten kuvaa pitäisi katsoa pimennetyssä huoneessa.
Asia selvä! Tällaisia kokeiluja itsekin tein hämärissä ulkona; tosin parin-kolmen sekunnin valotusaika riitti, jos oli edes jonkinmoisia katuvaloja. Lopputulos oli jo varsin valoisa kuva; kamerahan yrittää korjata valotuksen oikeaksi. Hämärä pitää sitten itse tehdä käsisäädöillä ellei valotusaika sitten ole jo maksimissaan (15s) valmiiksi.
Testeissä on tosiaan sanottu, että S1:ssä kirkkaiden pistemäisten alueiden leviämistä purppuran tai violetin suuntaan voi huomattavasti vähentää pienentämällä vähän aukkoa. Ominaisuus on ilmeisen yleinen pitkissä zoomeissa suurilla aukoilla ja tuossa esimerkkikuvassakin tosiaan selvästi näkyvissä, jos tietää mitä etsiä! Useimmiten ilmiö ei Canoninkaan kuvissa näy häiritsevästi. Mulla on tuo kamera ollut pari viikkoa vasta ja kyllähän kuvaaminen sillä joistakin puutteista huolimatta on yhtä juhlaa.
Aloin itsekin tutkia tuota autotallikuvaa tarkemmin. Polkupyörän etuhaarukan ja ohjausputken etuosassa tosiaan näkyy hyvin tuollainen punainen häivähdys, kun kuvan skaalaa 200%:iin.
Mutta yksi asia: pösössä on niissä kohdissa punaiset logot. Haarukassa tekstit ja putkessa punainen logo.
Kun katsoo prätkän haarukkaa, niin siinä ei ilmiötä näy.
Eiköhän tuo kuva tullut tarkaan analysoitua :)
Kyllä pitäis olla hyvä kamera jos ei tarvi sitten isoja julisteita. Zoomiki on hyvä koska tuskin kuvaat heppoja sieltä radalta vaan katsomosta tms. suosittelen! En vaihtais tässä vaiheessa mihinkään muuhun.
Mulla on tuo Canonin Powershot S1 IS, hyvinhän se pelaa ja kuvien laatu normaalikäytössä riittävä.
Kova kilpailija Panasonicilta on tulossa, Panasonic DMC-FZ3. Tuota saadaan Suomeen aivan näinä päivinä ja hintaluokka on alle 500 euroa. Kameraa ylistävä testi (ja vertailu Canon S1 IS:ään):
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz3/
Nuo Panasonic Lumixit on kyllä olleet kömpelöitä ja isokokoisia, tämä uutuus näyttää olevan toista maata! Objektiivi vaikuttaa laadukkaalta; Leican tekele.
Maksa vähemmän, saa parempi laite. Käypäs kokeilemassa Fujin S5000 kameraa, on hinta/laatusuhteeltaan paljon parempi kamera.
Parit arvostelut:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/
Conclusion: Average
http://www.dpreview.com/reviews/canons1is/
Conclusion: Recommended
En kyllä vetäisi johtopäätöstä, että tuo Fuji olisi millään muotoa suositeltavampi kuin Canon!
ja siit mee katoo teknistä dataa ja testejä mikropc vai mikä olikaa ne on samanlaisia canonissa optin vaikain plussaa ja olympuksen malli samaan syssyyn