Luin muutama vuosi sitten luin ihanan blogin. Siinä kerrottiin sievästä muodikkaasti pukeutuneesta nuoresta tytöstä, jonka seurustelusuhde oli juuri päättynyt. Murheellisena tyttö nojaili rautatieaseman kaiteeseen ja katseli alemmassa kerroksessa kulkevia ihmisiä.
Tyttö tunsi heikon kosketuksen ja kääntyi katsomaan. Siinä seisoi ankeasti pukeutunut pultsari, joka kaivoi taskustaan 20-pennisen ja ojensi sen tytölle. Tyttö ojensi kätensä vaistomaisesti ja otti kolikon. "Osta sillä itselles jotain" sanoi puliukko. 20 pennillä sai pari lakupatukkaa mutta yllättävä välittäminen ja tuki lämmitti todella paljon.
Vaistomaisesti huomaamme, jos eleet ja puhe ovat ristiriidassa. Tulee tunne, että tässä ei nyt kaikki ole kohdallaan. Usein sanomme asioiden oikean laidan paljastuttua, että tuollaista aavistelinkin.
Se on muutes kans niin, että jos tarkasti katsomme edellä kulkevaa, niin tämä vaistoaa katseen selässään ja kääntyy katsomaan taakseen. (muttei yllätä mua tuijottamasta itseään, katseeni suuntautuu jo aivan muualle siinä vaiheessa tätä koetta :P
Tätä palstaa lukiessakin osaamme rivien välistä vaistota kirjoittajan persoonasta ja elämän tilanteesta sellaista, mitä kirjoittaja ei kirjoita eikä tahdo meidän tietävänkään.
Tyttö tunsi heikon kosketuksen ja kääntyi katsomaan. Siinä seisoi ankeasti pukeutunut pultsari, joka kaivoi taskustaan 20-pennisen ja ojensi sen tytölle. Tyttö ojensi kätensä vaistomaisesti ja otti kolikon. "Osta sillä itselles jotain" sanoi puliukko. 20 pennillä sai pari lakupatukkaa mutta yllättävä välittäminen ja tuki lämmitti todella paljon.
Vaistomaisesti huomaamme, jos eleet ja puhe ovat ristiriidassa. Tulee tunne, että tässä ei nyt kaikki ole kohdallaan. Usein sanomme asioiden oikean laidan paljastuttua, että tuollaista aavistelinkin.
Se on muutes kans niin, että jos tarkasti katsomme edellä kulkevaa, niin tämä vaistoaa katseen selässään ja kääntyy katsomaan taakseen. (muttei yllätä mua tuijottamasta itseään, katseeni suuntautuu jo aivan muualle siinä vaiheessa tätä koetta :P
Tätä palstaa lukiessakin osaamme rivien välistä vaistota kirjoittajan persoonasta ja elämän tilanteesta sellaista, mitä kirjoittaja ei kirjoita eikä tahdo meidän tietävänkään.
Vastaukset 143
Vanhimmat
no claudia kerroppas mun elämästä
minkälaista se todellisuudessa on
oon kyllä aika suorasanaisesti kertonu
siitä itse mutta onko se sittenkään sellaista...
En kerro "tlr 56", kun en oo "claudia".
Mutta kerro sinä, ymmärrätkö sanatonta viestintää.
Kommentistasi voin rivien välistä päätellä vihamielisyyttä. Ja riveiltäkin, koska nimittelet.
nyt meni ihan pieleen
naureskelin täällä ja tuli toi claudia mieleen
kun se näkee ihmisen mieleen
mutta sun kirjoituksesta voi päätellä
että olet aika huumorintajuton tosikko
etkä kestä napakkaa sanomista
ajattelet sen olevan aina vihamielistä.
No nyt "tlr 56"
luin rivien välistä, että et usko sanattomaan viestintään.
Etkä näinollen voi kommentoida aloituksen aihetta omakohtaisten kokemustesi kautta ja kokonaisuudessaan - vain paria viime lausetta.
siis naureskelin vaan sitä sun viimeistä lausettas
muuten en epäile tarinaa
mutta odotin että olisit kertonu musta
jotain joka vastaisi todellisuutta.
Tuo 20-pennistarina on totta = Faktaa.
kyllä kyllä
mutta tohon sun viimeiseen lauseeseen
vedoten odotan jännityksellä
minkälainen oikeastaan olenkaan...
En viitsi kertoa vaikka aika paljon "tiedän" sinusta.
Saatan kertoa vähän myönteistä. Et ole ilkeä ihminen pohjimmiltasi, melko impulsiivinen. Olet ehkä pitkästynyt, on jäänyt jonkinlainen tyhjiö työ-elämän loputtua. Luulisin että työ oli sinulle hyvin tärkeä, menee aikaa kunnes löydät uuden paikkasi elämässä:) En ole aloittaja, minäkin olen pitkästynyt ja tapan aikaa.
työelämän loputtua ei oo jääny tyhjiö
jotenkin vaan suorastaan veetuttaa
kun tän yrittystoiminnan lopettaminen
vie niin helskutin kauan aikaa
ja aina tulee jotain uutta
kun sais jo kaikki jättää taakseen niin
sais ruveta taas elämään normaalia elämää
ajattelematta että taas pitää lähettää joku paperi johonkin...
Riippuu päivästä ja mielialasta miten se vaistoominen onnistuu.
Nykyään on niin harvassa ihmisiä mitkä osaa sanoa ,kiitos sen vuoksi satunnaiset ystävällisyyren osotukset yllättää melkein aina.
"vaistota kirjoittajan persoonasta ja elämän tilanteesta sellaista, mitä kirjoittaja ei kirjoita eikä tahdo meidän tietävänkään. "
Pötypuhetta että muka kirjoitusten perusteella voisit vaistota täällä persoonasta näiden nettinäpyttelyjen perusteella. Mielikuvituksen tuotetta paremminkin taitaa olla. Luet omista lähtökohdistasi käsin ja loput täydennnät milikuvituksella ja luuloilla.
"lusiina"
Hauskaa, miten nuo viime lauseet aloituksessa kolahtavat ja saavat älähtämään :))))))
Miten se sanaton viestintä?
Tiedostatko sellaista? Toimitko?
No ehkä tuo viimeinen lause oli se mielenkiintoisin, aiheena. Sanallinen ilmeetön eleetön kirjoitukseni sai sinut lukemaan rivien välistä jotta "älähdin" :).
Sanaton voestintä, ilmeet eleet normikanssakäymisessä tedostan ja väitän että olen kehittynyt siinä aika hyväksikin. Mutta täällä anonyyminettimaailmassa olen pikkasen hukasa. Ymmärrän usein väärin kun olen "lukevinani" ja myös minut ymärretään usein väärin
Ilmeet, eleet, aaltopituus merkitsevät paljon. Työelämästä muistuu, kuinka joidenkin kanssa oli helppo kommunikoida, ei kaikkien.
Täällä samoja "naamoja" vuosia lukeneena tulee, tottakai, jonkinlainen tunne tutuista nikeistä.
Liekö osuva, tai sitten ei.
Vähintäänkin yhtä paljon, kuin moni sanoo, merkitsee se, mitä ei sano. Kuin myös tyyli, miten kirjoittaa.
Tajunneeko kirjoittaja sitä tai ei.
Oma puliukkokokemus oli kauan sitten. Kesäiltana satuimme parkkipaikalle, jonka viereisellä nurmikolla pari laitapuolen kulkijaa oli leiriytyneenä.
Vaihdoimme muutaman sanan, ja yht'äkkiä toinen kaivoi esiin kitaran, ja esitti meille soolon.
Tuli ihmeellinen tunne, kuinka me kaikki ihmiset olemme hyviä jossakin.
.
Olemus, ilmeet ja eleet kertovat mitä kertovat...
Voivat jollekin kertoa sen, mikä vahvistaa ja tukee hänen omia ennakkoluulojaan, tai yleensäkin kertoo vain hänen oman ymmärryksensä ja persoonallisuutensa mukaisesti.
Toiselle ne taas antavat juuri sen viestin, minkä 'tarkkailun' kohde on halunnutkin antaa, ei muuta.
Ellei jotain ole kirjoitettu ja nimenomaan ei ole haluttu kirjoittaa, niin ei sitä kyllä rivien välejä lukemallakaan voi kukaan tietää. Kyllä se rivien välissä oleva teksti täytyy lukijan itsensä kirjoittaa.
Mun "puliukkotarina" on myös muistissa vaik siit on jo 46v...
Oltiin tyttöjen kans kartsalla ja oli värjännyt hiukseni punaiseksi,hienoa piti olla.
Eteeni käveli vanha mies joka ei ollu varmaankaan peseytynyt viikkoihin tai kuukausiin.
Tyttö,etkö tiiä et punapäät ei pääse taivaaseen, hän sanoi.
Herkkäluontoinen kun olin niin noi sanat tarttuivat mieleen,eikä tukka saanut sen jälkeen punaista väriä.
Näin vanhempana toki ymmärrän että ne on muut asiat jotkat vaikuttavat meidän sielun menoon.............
Kyllä oon usein aatellut et meijän kaikkien käytöksestä voi lukea sanottomia sanoja.
Tuo tarina oli kyllä aika ihana. Ehkä laitapuolen kulkija tiesi jotain onnettomana olemisesta. Ainakin on helppo kuvitella niin.
Täällä ei tosiaan ole eleitä, on vain kirjoituksia ja rivienvälejä. Mutta ihan niin kuin kirjoitusten kanssa, luulen että jokainen tulkitsee niin että lähtökohtana on oma elämä eikä vastapuolen. Joten rivienvälit voi lukea väärinkin.
Itse en pidä siitä että elämästäni yritetään urkkia. Se on hienoa, jos joku yrittää asettua mun pöksyihin jotta ymmärtäisi paremmin miksi ajattelen asioista niin kuin ajattelen. Mutta kaikenlainen profiloiminen on vaan ärsyttävää.
”Nainen Ihanainen”, aloituksesi on kiva!
Kiva –sana ei ole ihan tarkoittamani, mutta ainakin se on yleisesti käytetty ja hyväksytty, helppo niellä :D.
Tarina on kaunis. Ei aina tarvitse ”uutiskynnystä” ylittävää kohua siitä, kuinka joku teki moraalisesti ihailtavan, mahtavan, suurenmoisen, kunnioitettavan, suorastaan yli-inhimillisen teon auttamalla osatonta… clap-clap, aplodit…
Ajattelen, että sinä olet tuon ”pultsarin” kaltainen – niin toivon olevani minäkin! Ei se 20 pennin antaminen ollut edes teko – se oli sydän, aivot, silmät, kädet, ’itse’, sielu!
Katsominen ei tarkoita näkemistä (taisi joku viisas sanoa aikoinaan)! :).
Siihen tarkempaan näkemiseen sisältyy aina jonkinlainen ”sokea piste”, josta joko saa - tai sitten ei - mainitsemasi rivien välin lukutaidon!
PostScriptum: Perheen, harvojen ystävien, tuttujen ja tuntemattomien seurassa en ole näin ”tosikko”. Heiluttelen käsiäni, nauran, ja huumori, tilannekomiikka (poikani mielestä äidin puujalkavitsit) ovat niitä ”rivinvälejäni” :).
Aloittaja ja kommentoija (madx) ovat kyllä ihan eri riveillä :D
Niin on. Jonkin kirjoittajan paljastaa myös kappalejakotyyli kirjoituksissa ;).Viestii siis sanattomasti rekatusta nikistään.
”lusiina”, bravo!, osasit poimia rivinvälistä oikeat vokaalit, kuten moni muukin! :D.
Kirjoitan tällä ”hullulla” nimimerkillä harvakseltaan jatkossakin (toivottavasti luit nimimerkkivalinnastani myös jotain huumorintajustani :). Rekkaamattomana kirjoittaminen antaa myös eräänlaista etua, tällä voin kirjoittaa myös muualle tällä areenalla, eikä ”henkilöni” tarvitse tukea tai lannistaa ajatuksiani:).
Mjaaaaaaaaaaaaaaaa
Toisaalta rakkautumattomalla nikillä on etunsa kuten sanoitkin. Ei kulje rekatun henkilön painolastia mukana :).
Oli pimeä syyskuun ilta. Olin palaamassa kotiin elokuvateattrista. Kuulin akselia takanani en uskaltanut katsoa taakseni, kiirehdin askeleitani. Kulkija seurasi minua. Kotitaloni kohdalla juoksin pihaan ja asetin vapisevin käsin avaimen ulko-oven lukkoon. Avain ei mennyt paikoille ja kuulin askelten lähenevän jähmetyin paikolleni.
"Odota Mandi" kuului isäni ääni takanani, yritin saada sinut kiinni, mutta kävelit liian nopeasti.
Oliko pelkoni ristiriidassa. Minulla oli tunne, että kaikki ei ole kunnossa, vaikka kaikki olikin kunnossa. En osannut lukea isäni askelten maneereja enkä sanonut jälkeen päin, että osasin odottaa isäni palaavan kokouksesta samoihin aikihin kuin itse palasin elokuvateatterista.
Sellainen psykologinen tarina tunnistamattomasta hyvin tunnetusta.
En osaa lukea kirjoituksista minkalaista elämää kirjoittaja elää koska en juurikaan usko sitä onnen määrää jota usein suu vääränä kouhotetaan.
Olisi ollut kiva lukea kuinka olisit määritellyt Tir 56 elämän todellisuudesta.
Ennustaja eukko yritti, mutta sen mitä hän tir 56 "ennusti" voi jokainen lukea tIR 56 kirjoituksista, mutta sitä todellista elämmä ei voi edes rivien välistä.
Olemus, ilmeet, eleet eivät näy kirjoitusteksteissä. Rivienvälitulkinnat ovat lukijan korvienvälissä.
määritelmästä
Miksi Nainen, Ihanainen vaikenee?
Anna ihanuutesi viljellä palstaviihtyvyyttä, sitä tämä kuiva palsta kaipaa.
Älä lannistu joidenkin ikävän nuiviin sanomiin!
Vaikeneeko?
Ei, tavat on entiset.
:). Onko tämä sitä "rivien välistä lukemista :)?
Huomenta lusiina ja ;))))
Kertoohan se enemmän meistä kuin aloittajasta, jos keskustelimme sillä tavalla että hän lannistui tyystin :/ Ja ainakin mun kohdalla tämä tyrehdettää entisestään, vihjailu että kuka on kuka, henkilökohtaisesti pidän enemmän keskusteluista joissa puhutaan asiaa eikä porauduta henkilöön.
Sitä paitsi tällainen arvailu ja vihjailu on vähän ristiriitainen ketjun sanoman kanssa. Suunnilleen kaikki ovat vastanneet että ei voi tietää toisesta mitään, ja nyt te väitätte tietävänne. Oliko Nainen Ihanainen kuitenkin oikeassa?
Huomenta!
Mistähän se kertoo, että täällä on enemmän sääntö kuin poikkeus lytätä aloittaja ja keskustelija joka on erimieltä. Se, että perustelisi miksi näkee asiat toisin, ei tunnu riitävän vaan se tehdään agressiivisesti.H
Jos aloittaja onkin soonnäin ;);););)
Olin kuule ihan viittä vaille valmis kirjoittamaan mun viestiini, että nyt tietenkin mua yhdistetään aloittajaan ;)) Mikään ei muutu näillä palstoilla vuosien varrella.
;)))) nikille, ottiko kommenttini noin kovasti?
Juu ei ottanu ;);););)
Huomenet posarillekin.
Täällä on niin helppoa ampua nuolia kun ei näe toista, sattuuko vai ei. Vastuu sanomisista jää tavallaan kantamatta. Mutta on minussakin sitä, en osaa tarpeeksi lempeästi sanoa sanottavani, vaan lauon surutta suoruuksia. Onneksi voi sentään jälkikäteen pyytää anteeksi jos niin tuntuu.
"posari"
Pehmeä tohveli on mukava jalassa.
Mutta se ei kestä kivensirua jalan alla.
H.
"Soonnäin"
Palstalla usemapikin kirjoittaa usealla eri nimimerkillä milloin rekatulla ja milloin "puskasta". Aloituskin voidaan tehdä eri nikillä ja sitten jatkaa itse keskustelua toisella. Kuulunee palstan luonteeseen. Näin voidaan myös ohjata keskustelua haluamaansa suuntaan ja käyttää muihin tarkoitusperiin ja se ei liene kiellettyä että asian tuo täällä esille. Kun aihe nyt oli toisen kirjoittajan lukeminen rivien välistä minun kommenttni ainakin koski juuri tätä asiaa omasta mielestäni huumorilla, sinä luit minun kirjoitustani jollain muulla lailla?
Kirjoitin: :). Onko tämä sitä "rivien välistä lukemista :)?
No ei näköjään ;D
Kuules, sä oot varmasti tosi kiva tyyppi, ja lusiinan kanssa olen sen verran keskustellut että tiedän että hän on mukava. En halunnut löydä teidät kenkiinne, jos koen että teitä kiusataan ja huomaan sen, tulen yhtä lailla teitä tukemaan.
Hyvää jatkoa :)
Moi lusiina :)
Olen saanut osakseni myös epäilyjä siitä kuka olen ns. "oikeasti" :))) eikä vaan tässä ketjussa. Tuli se sitten huumorilla tai ei, koen että siinä aina on pieni piikki, pieni lyttääminen.
Ainakin jos nyt tästä ketjusta puhutaan, niin jos aloittaja olisikin häipynyt puskaan välillä, niin eikö se yhtä lailla kerro että me epäonnistuimme keskustelijoina? Eihän se yksistään hänestä mitään olisi kertonut?
Soonnäin
Tuttua huttua. Myös minä olen saanut osakseni jos minkälaista epäilyä ja myös kirjoitusteni tarkoitusta on perin aktiivisesti väännelty. Myöa taustojani on täällä tiedetty ja useimmiten ne on yritetty kääntää minua vastaan, eli niiden tarkoitusperä on selkeä. Minusta noissa on enemmänkin kuin pelkkä piikki.
Täytyy tunnustaa että minulle ei tullut miellen tämän ketjun aloittajan kohdalla lainkaan että hän loukkaantusi näistä epäilyistä. Sen verta olen kesksutellut hänenkin kanssaan että aika vahvalta vaikuttaa ainakin kannanotoistaan päätellen jotta osaa suhteuttaa heitot täällä? Ja kun asia koski vielä sitä, kykeneekö lukemaan rivien välistä toisa kirjoittajaa ja tietoja hänen elämästään.
.lisäystä viel:
"eikö se yhtä lailla kerro että me epäonnistuimme keskustelijoina?"
Ei minusta koska puskaan painumisen tarkoitus kullakin voi olla mikä hyvänsä. Minusta tällaisella palstalla ei kannata loukkaantua siitä, jos ollaan eri mieltä ja vakka vähän huumorilla vännelläänkin asioita. Muta ehkä toiset kuitenkin on herkempiä kuin toiset.Epämiellyttävää ja epäkorrekstia on tietenkin mennä henkilöön ja henkilökohtaisuuksiin.
"lusiina"
Minä mikään vahva ole.
Sisukas kyllä. Enkä tykkää lässytyksestä kuten ei @hunksz: myöskään kirjoittamiensa rivien perusteella.
Olen ehkä @hunksz:
Miksei kukaan luulottele niin?
Ärsyttää minuakin joka ketjuun ujutetut luulottelut, kuka kukin kirjoittaja oikeasti on. Häiritsevät keskustelua.
"♡ Nainen Ihanainen ♡"
Juu, sinnikäskin ehkä olet ja ainakin osaat pitää puolesi, tai ainakin sellainen käsitys minulle on tullut.
Lässytys on mielenkiintoinen sana, samoin kuin sana jankuttaminen Minua taas suunnattomasti ärsyttää se että jos joku käyttää aikaa ja vaivaa johonkin mielipteensä kirjoittamiseen, se kuitataan lässytykseksi, jankutukseksi tai jankkaamiseksi. Ethän kai normielämässäkään sano kenellekään joka tohkeissaan sinulle jotain aisaa selittää, että jankkaa mitä jankkaat? Tai minä en ainakaan sano. Minusta se jos mikä on oisen kirjoittajan aliarvioimista ja lyttäämistä. Antaa meidän kunkin lässyttää jos lässytyttä ja ohitetaan ne itseä enemän miellyttäviin kommentteihin.
Sinä ja hunksz, jaa-a. Yhtäkkiä tyylinne kirjoittaa vaikuttaa erilaiselta mutta toisaalta eihän koskaa voi tiedä. Hunksz vakuuttaa kirjoittavansa aina samalla nikillä rehelisesti ja olevansa mies, siltä pohjalta on ehkä vähän vaikea uskoa että ihanaisena naisena kirjoittaisi :). Jos täällä nyt ylipäätään mihinkään voi luottaa.
..vielä lisäystä. Enemmänkin jos pitää yhdistää niin yhdistäisin sinut erääseen toseen kirjoittajaan täällä.
"lusiina"
Silmää räpäyttämättä kirjoitat totuutena????
"Palstalla usemapikin kirjoittaa usealla eri nimimerkillä milloin rekatulla ja milloin "puskasta". Aloituskin voidaan tehdä eri nikillä ja sitten jatkaa itse keskustelua toisella. Kuulunee palstan luonteeseen. Näin voidaan myös ohjata keskustelua haluamaansa suuntaan ja käyttää muihin tarkoitusperiin ja se ei liene kiellettyä että asian tuo täällä esille."
En minä ole havainnut! Huomioin kylläkin ja luen ajatuksen kanssa suorat ja selkeät kommentit, joissa voi olla usein esiintyvä nikki tyylillään mutta myös joku uusi nimimerkki.
Itseäni ei kiinnosta niin paljon keskustelun eteneminen, etttä viitsisin temppuja tehdä sen takia. Otan vastaan sen, mitä tulee.
Kolmannesta henkilöstä keskusteleminen hänen läsnäollessaan on myös tahditonta kuten esimerkiksi tuolla alempana minusta ja vahvuudestani tai sen puutteesta ;)
♡ Nainen Ihanainen ♡
Kyllä mun silmät räpsyy ihan normaaliin tahtiin :).
Muutama on täällä itsekin avoimesti kertonut kirjoittavansa useammallakin kuin yhdellä nikillä.Jos sinua ei kiiinnosta "temput" toisia kiinnostaa ja se on vaan hyväksyttävä, kieltäminen ei johda mihinkään muuhun kuin itsepetokseen.
Kyllähän näillä palstoilla osa komppaa itseään ja omia näkemyksiään, keinot on monet sanoi mumma kun kissalla pöytää pyyhki :).
"minusta ja vahvuudestani tai sen puutteesta ;)"
Minusta siinä ei ollut mitään vikaa koska se oli ystävällinen kirjoitus ja selitti kirjoittajan motiiveja.
Missä alempana ;)
Kyllä se kivensiru tuntuu,
lasinsiru viiltää.
Pehmeällä tohvelillakin voi astua pashaan.
Täällä palstalla jätehuolto toimii kehnosti.
"lusiina"
"Minusta siinä ei ollut mitään vikaa koska se oli ystävällinen kirjoitus ja selitti kirjoittajan motiiveja."
Pään yli puhuminen nyt sattuu olemaan minulle herkkä juttu, josta varmaankin ärsyynnyn enemmän kuin moni muu. Vaikka se puhe olisi hyvääkin (mitäs muuta minusta voisikaan puhua :D
Hyvää puhui ja tarkoitti äitini sedän vaimokin ollessani 10-vuotiaana vanhempieni kanssa heillä kylässä sanoessaan "ei se tuo "etunimeni" paljon puhu, mutta se mitä puhuu on asiaa". Hitsit, että kiukutti silloin jo heti tuo tarkkailu ja arvostelu. Olin sen ikäisenä ja pitkään eteenkin päin hyvin ujo.
"Missä alempana ;) "
Ylempänä tai alempana...tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12092350#comment-66502094-view
Huomenta!
Mistähän se kertoo, että täällä on enemmän sääntö kuin poikkeus lytätä aloittaja ja keskustelija joka on erimieltä. Se, että perustelisi miksi näkee asiat toisin, ei tunnu riitävän vaan se tehdään agressiivisesti. H ?
"POSARI"
H on jo armollisesti suostunut vastaamaan.
H.
Hei POSARI,
Tuo H, tai silloin tällöin mikä tahansa kirjain tekstini perässä ei merkitse mitään muuta kuin, että kirjoitan tabletilla ja jostain syystä tämä kopioi ensimmäisen sanan ensimmäisen kirjaimen eli tuossa tapauksessa Huomenta-sanan H. Eli minut on helppo tunnistaa noista mitään sanomattomista ylimääräisistä kirjaimista. (En siis puhutellut hunkszia, vaikka hän ystävällisesti vastasi :)
♡ Nainen Ihanainen ♡
No minä näkisin tuon lapsuudenmuistosi ihan positiivisena sanomisena. Samoin kun minä istuiain naapurissa lapsena kun siellä oli paljon lastenkirjoja. Äitee oli sanonut sille naapurintädille että käskekää kotiin jos on haitaksi niin täti sanoi et ei "sitä" paljoa huomaakkaan että on, istuu jossain nurkassa lukemassa :).
Näinpäs se kuitenkin täällä on et tietämättään voi osua toista arkaa paikkaan. Mutta pahempi juttu mielestäni on jos tietää ja tuntee ja sitten alkaa heittelemään täällä.
@lusiina:
"Näinpäs se kuitenkin täällä on et tietämättään voi osua toista arkaa paikkaan. Mutta pahempi juttu mielestäni on jos tietää ja tuntee ja sitten alkaa heittelemään täällä."
Hyvin kirjoitit. Minustakin juuri tuossa menee hyvän ja pahan raja.
"posari"
Ymmärretään.
Politiikassakin aina lipsautellaan tarkoitus-hakuisesti.
Olehan ylpeä itsestäsi.
H.
Tai...no...häpeissäsi.
H.
Ylpeilen häpeällisesti, ei käy.
Häpeän ylpeästi, menettelee.Y
Minä mitään vaikene ;)
Kiitos kommenteista, kiinnostuneena luen teidän ajatuksianne ja kokemuksianne.
Olen itsekin kokenut täysin ventovieraan ihmisen taholta yllättävää tukea ja lämpöä. Reipasta esitin silloin, en itkenyt. Hyvin harvinaista on tuntemattoman ihmisen surun huomaaminen ja huomioiminen. Pari kertaa elämäni aikana tapahtunut. Tuntui hyvältä ja samalla pelottavaltakin, että joku voi lukea minua kuin avointa kirjaa.
Sanaton viestintähän ei ole mitään taikuutta.
Jokainen sitä tekee ja jokainen sitä lukee. (Koirat esim. myös).
Mutta sanattoman viestinnän tulkintaa ei pidä yksinkertaistaa sellaiseksi, että jokin tietty ele tai ilme aina tarkoittaisi samaa.
Aalto-yliopisto selittää selvemmin:
"Monissa tutkimuksissa on havaittu, että jollain tietyllä eleellä tai ilmeellä ei ole yksiselitteistä merkitystä. Sen sijaan eleet ja ilmeet pitäisi asettaa kontekstiinsa, siihen tilanteeseen, jossa ne esiintyvät ja jossa ne myös saavat merkityksensä. Kehon kieli tuleekin suhteuttaa ihmisen kokonaiskäyttäytymiseen. Vaarana kehon kielen tietoisessa tulkitsemisessa on ylitulkinta tai se, että eleet ja ilmeet tulkitaan oman kulttuurin mukaisesti, ei puhujan."
http://viestinnantietoaines.aalto.fi/mmpv/sanaton.htm
Hyvä se, että nyt nuoret ovat huomanneet voivansa auttaa hädässä olevia - Kirkkonummella urheilukentän huoltorakennuksen takaa pelasti nuori lapsen.
Myöhään eilen illalla Krimin kriisiuutisten keskellä vilahti hetken Iltalehden ylimpänä uutisena miten
"Nuorukainen pelasti eksyneen mummon
Nuori mies oli pyöräilemässä kotiin torstain ja perjantain välisenä yönä Ylivieskan keskustassa, kun hän huomasi autotiellä hoipertelevan vanhuksen. Iäkkäällä naisella oli päällään vain aamutakki ja sukat."
Kyllä soonnäin.
Hyvä tarkennus. Mä ryhdyin vastarintaan tässä ketjussa siksi, että tuntuu että nykyisin halutaan tehdä rivienvälilukemisesta taidetta. Lisäksi mulla on sukulaisia ja joitakin tuttavia joiden kanssa aina saa olla varpaillaan siitä mitä sanoo ja varsinkin siitä mitä EI sano. Ärsyttävää.
Lisäksi mulle on joskus käynyt niin, että joku on ollut hankala tyyppi, ja ollaan jouduttu pahasti vastakkain. Kunnes toinen sanoo että kuule mun mieheni käy vieraissa, tai äiti on kuollut, tai lapsellani on kasvain tai jotain muuta vastaavaa. En ole osannut yhdistää toisen pahaa oloa hänen käytökseen.
Mutta onhan ihminen kokonaisvaltainen. On eleitä ja katseita, hymyä joka joko ylettyy katseeseen tai sitten ei. Täälläkin vihjailua. Ja täälläkin jonkinlaista energiaa joka hohtaa kirjoituksesta. Tosin ei voi itse olla liian herkässä mielentilassa kun lukee, tai homma menee täysin metsään.
"Soonnäin"
Niin, sanattomassa viestinnässä havaitsemamme riitasoinnut ja säröäänet ovat kuin jäävuoren huippuja. Vihjeitä siitä, että jotain suurempaakin ongelmaa on. Tai joku pahis voi huomaamattaan viestittää lämpimästä sydämestään kovan kuoren alla.
Pitäisi vaan aina jaksaa katsoa hyvällä silmällä ihmisiä. Vaan ei meistä kukaan ole yli-ihminen eikä tarvitse ollakaan, jos toinen oman pahan olonsa vuoksi oikein pahasti loukkaa.
"Soonnäin"
"Ja täälläkin jonkinlaista energiaa joka hohtaa kirjoituksesta."
Näin on. Milloin rauhallisuutta, milloin vimmaa saada se oma puumerkki mukaan, milloin kiireen keskeltä hengästynyt hutaisu.
Ja nämä rajat ovat hiuksenhienot. Jos väittää että joku kirjoittaa vain jotta saa puumerkin mukaan, sillä ei mun mielestä ole mitään rivienvälilukemisen kanssa, vaan tulkitaan taas kerran vain omien näkemysten mukaan.
Mutta ihmisiä me vaan olla, herkkiä sellaisia. Valmiina puremaan takaisin kun meitä purraan :)
"Soonnäin"
Minä mitään väitä vaan "energiaa joka hohtaa kirjoituksesta" tulkitsen subjektiivisesti. Se tulkinta on vasta luoonos, joka vaatii syvempää analyysiä, jotta voi väittämään rueta ;)
Jos kireänä ja tuntosarvet herkkinä odottaa iskua, niin se vaistotaan rivien välistä ja sen herjan helpommin saakin kuin rento leppoisa henkilö.
Elämä on taistelua: päivällä leivästä ja yöllä lihasta ja jossain välissä vielä 60 -palstan herruudesta :D
Täytynee auttaa vähän.
Minä olen 185 cm. 91 kg. Vyötärö sama senteissä.
Tilillä senttejä vähän enemmän.
Komea, tyylikkäästi harmaantunut herras-mies.
En enää kovin urheilullinen, enemmän valokuvauksellinen.
Nörttinä viihdyn päätteen ääressä.
Katselen dokumentteja ja elokuvia, laitteeni pystyvät BluRay-HD-tarkuuteen,
hyvillä äänen-toisto-laitteilla.
En katsele ruoan-laittoa, sisustusta tai muuta yrjön putousta.
Ralli-hullu olen, arvostan hikeä enemmän osaamisesta, kuin lihasten
rasittamisesta.
Olen huippu-luokan kirjoittaja, mieli-kuvitukseni on rajaton.
Lailla Eino Leinon.
Olen myös uskonnolliseti rajaton, siinä minua auttaa kaverini Jesse.
Uima-rannalla on uikkarit, mökillä ei.
Eiköhän tuo jo riitä unelmointiin, märkiin uniin, kauko-rakkauteen ja kateuteen.
Ai niin, olen myöskin takuu-luotettava.
Niin ystävilleni, kavereilleni kuin viha-miehillenikin.
H.
"Eiköhän tuo jo riitä unelmointiin, märkiin uniin, kauko-rakkauteen ja kateuteen."
:)), ihanaa et joku osaa olla noin itsevarma :)
Ja tämä ol olevinaan ihan ystävällinen kommentti, ei piikki.
Aika realistisen oloinen omakuvaus, voihan tuon laittaa profiliinkin .
"lusiina"
Onhan siellä jo ylä-pää.
H.
Niinniin mut tuossa kuvauksessa tulee esiin koko kroppa, sisältä ja ulkoa :).
"lusiina"
"Eiköhän tuo jo riitä unelmointiin, märkiin uniin, kauko-rakkauteen ja kateuteen."
H.
"hunksz"
No myönnettäköön että halutessasi tehdä hyvän vaikutelman, tuon lauseen voisit profiilistasi jättää pois :).
Kuinka hunksista tuli tämänkin aloituksen päähenkilö ;);););)
";))))"
Ketäs muita mielen-kiintoisia henkilöitä täällä on?
Sillee aitoja.
Matkijoita on paljon, mutta nehän nauretaan heti pois.
Huomaa muuten, että minua matkitaan muuallakin :)
Trolli-kirjakin on tehty.
H.
Monta mielenkiintoisempaa eivätkä he krhu itseään joka aloituksessa.
";)))))"
Typerykset.
H.
Ihan tavallinen vanhuuden kynnyksellä rimpuileva ukkeli....
Jäikö mitään rivien väliin?
Minä oon huono lukemaan rivien väleistä.
Joskus kyllä joku ruuvi liikahtaa pääkopan sisällä siihen malliin, että tulee mieleen, josko kirjoittaja kuitennnnniii tarkoittais Niin, vaikka kirjoittaakin näin.
Mutta koska ei voi olla varma, niin liikahdutan sen ruuvin takaasi ja oon ku en olisikaan.
Jos saan siirtyä pikkusen pikkusen asian viereen, niin aijee ku se on mukavaa live-elämässä, kun tuntee ystävän Oikein hyvin, niin jos on jotakin hyvin Jännää kerrottavaa toiselle ja tahtoo pikkusen nautiskella siitä Jännästä asiasta, niin elehtii Mukamas vahingossa (vaikkei ookaan vahinko) ja muuttaa äänen sävyä pikkusen silleen, että toinen alkaa kysymään innostuneena, että "Hei Mitä on tapahtunut". Siihen minä sitten pöljähtäneen näköisenä, että "Ei mitään, miten niin" ja taas pieni kiusaava elehdintä kädellä. :)
Saa kertomisestaan silleen kaiken irti. Pikkusta kermavaahtoa nisun päälle, Nams.
Tuo tuollainen onnistuu vain jos tuntee sen toisen ihmisen hyvin.
Tuntemattomien ihmisten kanssa olen ÖÖ. Vaikea tietää kirjoittaako joku rivien välejä tai miksi vaikkapa kiekasee jonkun sanan, vaikka muuten puhuu niin matalaatte.:)
Mukava aloitus.
Ja kiva oli lukea muiden vastauksia.
"Hei kun keikuskelen", tähän on ihan pakko laittaa näkyvät plussat ja kiittää mukavasta poskijumppatuokiosta :D
Olen hauskuutanut itseäni lukemalla koko ketjun läpi,aika polveilevaa
tekstiä,kukin tulkitsee omista lähtökohdistaan, hyvä niin !
Samoin esiin pyrkii tuo iän ikuinen kuka kukin on teema,täytyy myöntää
että vuosi sitten olin eri profililla mutta kyllästyin juuri tähän arvailuun,
rivien välistä luku yrityksiin, että olisin joku joka kirjoitaa enemmänkin
näillä palstoilla,palasin kuitenkin,päätin olla häiriintymättä enää.
.......
Kymmeniä vuosia sitten luin kirjan, Ilmeet kertovat,eleet paljastavat,
joka on osittain totta emme pysty hallitsemaan jokaista ilmetämme,
vaan niistä heijatuvat tuntemme.
Olenkin tarkailia mielelläni, vahtaan ilmeitä ja eleitä miettien onko ne
ristiriidassa puheiden kanssa,siitä on tullut niin vaiston varaista että
joskus oikein nolostun omia huomioitani.
Täällä en osaa lukea vielä rivien välistä enkä oikeasti haluakaan,
kunhan nörteilen ja huvitan itseäni teksteilänne.
Tällainenkin on joskus antoisaa,moninaisuus on ilo ja kauko rakkaus
mieltä kiehtovaa kun voi vaan nypppiä raesokerit pulln päältä eikä
kohdata todellisuutta !
Tukahduttavan tuima tuuli
lennättää nokea piipuista.....
Ah,kuinka tsaari on tyytymätön
upouuteen kaupunkiinsa !
anna ahmatova
Sinulle, "tyynin mielin"
"Kuka kukin on teema" ei pyri esiin, vaan on ihan selvästi kirjoitettuna ollut täällä esillä ties kuinka kauan ja usein.
Ja kun näin on, niin voitaneen ajatella että ei savua ilman tulta. 'Luulotaudistakin' on kirjoiteltu ihan kyllästymiseen asti, mutta eiväthän suinkaan kaikki täällä luulotautisia ja vainoharhaisia ole? Varmasti on kirjoittajia, jotka esiintyvät (uskottavuuteen pyrkien) useammassa roolissa, ja varmaan jokainen ainakin mielessään vetää joskus omia johtopäätöksiään.
Jos joku kirjoittaa ne omat johtopäätöksensä ja luulemisensa näkyville, niin mitä sitten?!
Miksi pitää yrittää suitsia ja estää kenenkään kirjoittelua pyrkimällä leimaamaan määrätyn lainen kirjoittelu pahanlaatuiseksi luulotaudiksi?
Kumpi nyt sitten on 'tuomittavampaa' esiintyminen harkitun tosissaan jonain muuna kuin on, vai sanoiksi puettu epäily tällaisesta?
Miksi oikein 'vahtaat', onko sinulla jostain syystä joku ennakko-odotus että ihmiset käyttäytyisivät ristiriitaisesti?
Harva (onneksi) niin suurten tunnekuohujen tai jääkylmän rauhallisen laskelmoinnin tilassa on liikkeellä, että erityiseen tarkkailuun syytä olisi jokaisen kohdalla.
Tällä palstalla on luuloleikki ja peukkupeli :)
Juu, ja halu kääntää kaikki keskustelut omaan napaansa.
No jos se noin herttaista on, niin sitä suuremmalla syyllä; mitä väliä!?
Bessie, tuo luulottelu sinne ja tänne ainakin ärsyttää mua siksi, että se on ihan sama kuin sanoisi toiselle että on epäluotettava. Kuten tässäkin ketjussa. Aloittaja kirjoittaa, saa kommentteja jotka menee vähän enemmän häntä vastaan kuin puolesta, ja kun eka kannustusviesti hänelle tulee, arvaillaan heti että se on aloittajan kirjoittama. Camoon, ihmiset. Olkaa reiluja!
Josko tänne on kertynyt katkeroituneita, joita itseään ei ole koskaan kiitetty, joten heistä on luonnotonta, että joku kiittäisi toistaan?
Minusta täällä usein luulottelu on jo todellista kiusaamista, mihin luotsin ja ylläpidon soisi puuttuvan.
Luulottelua on siinä määrin paljon, että soisi ylläpidon ja luotsin puuttuvan siihen.
Missähän piilossa viesti oli, kun nyt vasta tuli esiin.
Näillä palstoilla tapahtuu paljon pahempiakin kiusaamisia eikä niille voi mitään tehdä, edes luotsi tai ylläpito.
Kukin luontonsa mukaan, ja omatuntonsa, jos sattuu sellaisen arvoesineen omaamaan.
Ajattele oikein.
"Aloittaja kirjoittaa, saa kommentteja jotka menee vähän enemmän häntä vastaan kuin puolesta, ja kun eka kannustusviesti hänelle tulee, niin arvaillaan heti että se on aloittajan kirjoittama."
VASTAAN? PUOLESTA? KANNUSTUSVIESTI?
Useimmiten kai kirjoitetaan oma mielipide kulloisestakin asiasta, tai jos esim. aloituksessa on monta kahvaa niin tartutaan siihen joka itselle on sopivin, mutta edelleen kirjoitetaan oma mielipide.
OMA MIELIPIDE asiasta, ei siis vastaan tai puolesta. Kannustusviestit voivat sopia johonkin, mutta mutta... tekstiä ei kai voi kannustaa, vai mitä?
Opettele vain sinäkin sietämään omastasi poikkeavia mielipiteitä ja vastaamaan niihin asiallisesti, reilua olisi sekin.
Samat sulle, onko höpö höpö asiallinen vastaus.
Joskus "kiitokset tulevat yli-imelinä epäsopivaan kohtaan, jotta epäily herää ;)
"Anna ihanuutesi viljellä palstaviihtyvyyttä, sitä tämä kuiva palsta kaipaa.
Älä lannistu joidenkin ikävän nuiviin sanomiin! "
On se minusta. Ilmeisesti se jolle niin kirjoitan, loukkaantuisi vielä syvemmin mikäli sanoisin saman asiallisemmin.
Niin tai näin, mielipidettäni kirjoittaessani vastaan tekstiin, ja kirjoitan kanssani tasavertaiselle. Itselleni höpö höpö tarkoittaisi, että minulle niin sanova on kanssani eri mieltä lähinnä faktoista tai sitten olen hänen mielestään menossa turhan kauaksi aiheesta, ja ilmaisee sen kevyesti ja lyhyemmän jälkeen.
Miten niin samat sulle, kyllä minä omistani poikkeavat mielipiteet siedän oikein hyvin?
Bessie, sori huudahdukseni, turhauduin ja kaadoin sen tuohon kohtaan ketjua.
En mä halua vääntää sun kanssa mitä tarkoittaa mitäkin, mikä on kannustusviesti, mikä on mielipide. Sitten eksytään taas uusille urille, kauaksi pois aiheesta. Sitä paitsi ketjun aloittaja pyysi jo stoppia tähän keskusteluun, kunnioitan sitä ja poistun.
Mukavaa sunnuntaita sulle bessie.
Lusiina on vapaaehtoistyöntekijä : )))))
Niin oonki. Vapaaehtoisesti teen kaiken minkä teen :).
Kiitos kommenteista!
Enemmänkin soisin tulevan kirjoituksia koskien sanatonta viestintää. Henkilökohtaisia kokemuksia.
Se, että tulee nähdyksi on tärkeää. Pultsari näki ja osasi toimia. Tuollaiset teot voivat pelastaa ihmishengen ja ovat varmasti pelastaneetkin.
Sanattomalla viestinnällä me viestimme syntymästämme saakka, ja saamiimme sanattomiin viesteihin vastaamme, pulin ja toisin.
Suuri osa viestinnästämme on sanatonta, vaikka pystymmekin tuottamaan puhetta niin emme koskaan pysty koko lauman kanssa kaikkea tarvittavaa tai edes välttämätöntä puhumalla hoitamaan. Emme vaikka lauma olisi kuinka pieni.
Henkilökohtaiset kokemukset useimmilla lienevät saman tapaisia, yleensä viesti annetaan ensin vähän näkyvämmin ennen kuin siihen joku reagoi. Emme mene jokaiselta sillan kaiteeseen nojaavalta kyselemään, että et kai vain ole itsemurha-aikeissa tai rupea lohduttelemaan ja taputtelemaan jokaista surullisen näköistä (aikuista). Emme edes jokaiselta näkövammaiselta mene kysymään tarvitsetko apua, vaan hän ensin näyttää avuntarpeensa. Ja emme mene juuri siksi, että emme halua tunkeilla ja häiritä silloin kun sitä 'lähesty minua' viestiä ei ole annettu.
Tavallisissa arjen tilanteissa harrastan enimmäkseen sanatonta viestintää ventovieraiden kanssa. Kuten varmaan useimmat.
Tärkeissä ihmissuhteissa haluan sanoilla kertoa omat tunteeni.
Mulle tuli kerran vastaan mies joka leikki playboyta, sanoilla, mutta teoilla, ilmeillä ja eleillä olikin ihan kunnollinen mies :)
Ajattelen omiani ja kirjoitan niitä,se riitää minulle.
Nautin toisten tekstien lukemisesta !
Tuo kauan sitten lukemani kirja teki minusta ilmeiden ja eleiden
tarkailian,en ole mielestäni ennakkoluuloinen,pikemminkin
liiankin hyvä uskoinen,vaiston varainen ilmeiten ristiriita on
osoittautunut muutaman kerran hyödylliseksi,ainakin silloin
kun minua on yritetty huijata arkielämässä,palveluammatissa
se on myös tavallaan suojannut sitä huijaria koska teko on
jäänyt aikeeksi !
Arjessa olen suvaitsevainen, enkä yleensä ole nokkava,
tällaisessa kirjoitelussa voin toki hieman nostaa siilin
piikejäni ja olla jopa kannustava jos asia/kirjoitus on minusta
hyvä ja vaivan arvoinen !
Näillä tavoiteilla ja ajatuksilla aijon täällä pärjäillä !
Mielenkiintoinen ketju, lisää samanlaista. Jollain lailla uutta ja hyvähappista.
Hei!
Hyvä ketju. Moni jaksoi syventävästi selventää mielipidettään. Mutta, kertoisiko joku minulle, mitä hyötyä, hupia, tarkoitus on esiintyä jonain toisena. Olen ymmärtänyt, että jotkut ovat olleet näillä palstoilla vuosia. Onko siis jostain kaunasta toista kohtaan kysymys vai mistä.
Tämä on kuitenkin 60 palsta eikä täällä pitäis olka enää "mä en leiki sun kaa jos sä leikit ton kaa".
Vaikka kirjoitan puskasta en leiki "ketään muuta". Vastaan aiheeseen tai viestiin.
Vastaus tulikin tuolla toisessa ketjussa. Tosin sieltäkin on osa tekstejä poistettu jo.
Itsekin aloitellut@
Kaikki nämä tämänkin ketjun osanottajat ovat joskus olleet kirjautuneita, ovat ehkä vieläkin, mutta koska kirjautuneen osa ei ole helppo suurin osa on siirtynyt puskiin. Puskassa voi vaihtaa nimimerkkiä sen mukaan kenelle vastaa.
Nyt yksi nimimerkki antoi kasvot yleisesti tiedossa ja käytännössä toimivalle ilmiölle ja sai paskat niskaansa.
Se mikä ei ole kiellettyä on sallittua eli rekattu voi halutessaan kirjoittaa myös puskasta. Ei hänen tarvitse sitä ilkeilläkseen tehdä, aina ei halua rekatullaan kirjoittaa.
Eniten epäilyttää ne jotka innokkaasti tolkuttavat sitä etteivät koskaan kirjoita muulla kuin rekatullaan. Se herättää epäilyksiä.
"Puskapiski"
Pysyttäytyminen yhdessä nimi-merkissä vaatii vahvaa aikuisuutta.
Moni-nikkisyys on kuin lasten leikkimää näytelmää.
Ehkäpä jonkinlaista lääkäri-leikkiä.
Henkilökohtaisesti suurin häpeäni olisi, että itse poistaisin jotain mitä olen
kirjoittanut.
En kuitenkaan moiti heitä, jotka sortuvat kaikenlaiseen kikkailuun.
Savi-astia-uunistakaan eivät kaikki ehjänä selviä.
H.
"onko rekattua???"
...epäillyttää ne...
Pitää olla ...epäillyttävät he...
Yksinikkinen rekattu
H.
Hasita sinä pitkä pasha.
"o-pet-taa" palstan kirotus-vire-ekspretti
Täältä tuloo Monikkovastaus.
Kommentoin seuraaville nimimerkeille:
-"Puskapiski"
-"onko rekattua ???"
-"hunksz"
Ensteks ensteksille eli Piskille, joka Puskas luuraa:
"Kaikki nämä tämänkin ketjun osanottajat ovat joskus olleet kirjautuneita.."
Vastaus: Koska olen tähän ketjuun kommentoinut, niin oletan sitten silläviisii, että minunkin oletetaan olleen joskus rekattu.
Väite on Väärä. En ole koskaan rekisteröitynyt. Ei hyvä, ei hyvä, ei hyvä Yleistää asioita.
Toiseks toiseks kommentoineelle:
Vastaus: Silloin tällöin, mutta en vallan usein kuitenkaan, mutta silloin kun kuitenkin "silloin tällöin, niin joo Innokkaasti tolkutan, että en koskaan (siis EN KOSKAAN) kirjoita muulla nimimerkillä, kuin tällä "Hei kun keikuskelen":lallalaa.
Älä Epäile mua, sillä jos epäilet, on epäilysi ihan väärä.
Kolkuks sitten hunkszille, joka kirjoittaa, että "Pysyttäytyminen yhdessä nimi-merkissä vaatii vahvaa aikuisuutta."
Vastaus: Sinusta en tiedä, mutta oon itsekin sitä mieltä, että oma aikuisuuteni on minulla Vahvaa plaatua.
Taisit ihan minua tarkoittaa tuolla sinun lauseellasi:)
Kiitos vaan paljon. Jos olisin pusuja antelevaa tyyppiä, niin mojauttaisin päin pläsiäs isoon possikan. :)
"onko rekattua??"
Jos ymmärsin oikein, niin voit olla onnellinen.
Melkein joka aamu joudun nöyrtymään.
Valitettavasti se heräilee joskus pätkittäin.
H.
"Hei kun keikuskelen"
Otan sen vastaan.
Luottaen siihen että Vaasalaiset valehtelevat kalojensakin koosta.
H.
"hunksz"
Vaasalaisilla on kyllä pikkuisen ongelmia noitten kalojen kanssa.
Sitä ei monillekaan edes Kehtaa sanoa, kuinka isoja ne kalat täällä on.
Ne, jotka ovat tottuneet kalastamaan järvistä esim. Ahvenia, niin ilman valokuvaa tulitikkuaskin kera, he eivät kuunaan uskoisi Meriahventen suunnatonta kokoa.
Järviahventen perkauksessa tarvitaan sorminäppäryyttä. Vähäköku pitsin nypläyksessäkin. Sinä olet varmaankin tottunut perkaamaan sellaisia kaloja. Minulla on akvaariossakin isompia kaloja, ku järviahvenet. :)
Että kyllä minä ihan totuudessa pysyn.
"Hei kun keikuskelen"
No ei sitten, kuiteskaan.
Niinko uskalla.
Keski-Suomen tyttösillä on Keski-Suomalaisiin Ahveniin mutatoituneet sormet.
Nyt minä tajusin miksi sinulla on niin suuri suu:)
Ei jatketa enää Mateista.
H.
"Tätä palstaa lukiessakin osaamme rivien välistä vaistota kirjoittajan persoonasta ja elämän tilanteesta sellaista, mitä kirjoittaja ei kirjoita eikä tahdo meidän tietävänkään."
Tuota: So what ? Entä sitten ? Miksi meidän pitäisi tietää toisesta sellaista, mitä hän ei tahdo ilmaista ? Ja miksi meidän ylipäänsä pitää asiasta tiedottaa ?
Merkillisen suosittua on arvuuttelu "kuka kukin on" vaikka aina puskista vakuutellaan, ettei olla kiinnostuneita kirjoittajista vaan mielipiteistä.
Toinen kirjoittaja arveli, että kaikki tämänkin ketjun kirjoittajat ovat alkuun olleet rekisteröityjä. Minä en ole, mutta en kirjoita puskistakaan. Minusta se ei ole reilua.
Katson myös, että jos jokainen meistä siirtyy puskiin, se tietää koko foorumin alasajoa. Jatkuvuuden turvaavat ne harvat, jotka ovat mukana omilla kasvoillaan.
Eikä se tarkoita, että he olisivat kirjoittajina parempia kuin muut, mutta he asettavat itsensä alttiiksi ja vastaavat sanoistaan. Minulle se on arvo, enkä osaa asiaa muuten ajatella.
Kaksinaamaisena näen myös sen, että joskus kirjoitellaan nimmarilla, joskus taas ei. Tottakai ihmisessä on eri puolia, mutta pitääkö niiden vuoksi aloittaa piiloleikki, jossa huijataan ja vedätetään muita ?
Mitä piiloleikkiä se on jos haluaa esiintyä nimettömänä eikä kirjoittaa nimiemmerkillään? Te jotka kuvittelette olevanne jumalan lahjoja palstalle nostatte itsenne korokkeelle noilla sanoillanne.
"demeter"
Minä luulen tietäväni kuka kukkein on....
Onnea sinulle, voittajalle.
Sinä kirjoitat kuin luja-luinen nainen.
Se on naiselle hyväksi.
Koska senlainen nainen vaatii mieheltä aina vasta-kaikua.
Ehkä hiukan moittisin sinua...
Kyllä jotkut rekatut ovat parenpia kirjoittamaan kun kaikki muut:)
Heillä paistaa kaikista rehellisin naama.
Säteillen kauneutta.
Sielustaankin.
H.
Valehtelevat, että eivät voi ymmärtää ja tekevät kaikkea sitä mistä toisia syyttävät ja mitä pitävät kaksinaamaisena.
Joskus aamusta en viitsi kirjautua mutta nimmarini on aina sama. Siis vastaan paloma*n kirjoituksista myös samoin kuin paloma.se.co:n. Tarkoituksena ei ole leikkiä mitään piiloleikkiä eikä nimimerkeilläni ole mitään eri persoonallisuuksia, niin vakavasti en ota tätä palstakirjoittelua. Sama ihminen, samat ajatukset.
V*tuttaa nuo pyhimystä esittävät rekatut, olisivat edes hiljaa.
Toinen toistaan kehuen nostetaan nokkaa pystyyn.
"En kirjoita kuin omalla nimimerkillä". "En tee koskaan aloituksia". "En kirjoita puskasta". Voi pyhä yksinkertaisuus, että jaksavat. Valehtelijoiden klubi.
Hameniekka mies kukkona tunkiolla, akat nokkivat ja kotkottavat
"feikki-paloma"
En moiti sinuakaan pahemmin.
Muistutan vain yhdestä tarinasta:
Minä käytän tätä kainalo-sauvaa vain käydessäni vakuutus-yhtiössä.
H.
"Mitä piiloleikkiä se on jos haluaa esiintyä nimettömänä eikä kirjoittaa nimimerkillään" ? (naurettava palsta)
Miksi ei voi kirjoittaa nimimerkillään ? Kun ei halua, on vain jonkin syyn seuraus,
mielestäni. Syytä ei tietenkään tarvitse tilittää, mutta kerroin nyt oman mielipiteeni asiasta, jos se nostaa minut korokkeelle, en voi mitään.
Jos kirjoittaa nimmarilla "naurettava palsta", eikähän sekin osoita. että on jo asettunut itse sinne korokkeelle...
"V*tuttaa nuo pyhimystä esittävät rekatut, olisivat edes hiljaa".
En sovita tuota itseeni, mutta ihmettelen tuota komentoa "olisivat edes hiljaa"
- keskustelupalstalla..))
Hiljaa itsensä kehumisista.
demeter 1
Toisen kirjoittama aloituksesi oli juuri sellainen, josta tuli mieleeni tuo "rivien välistä" lukeminen, "lääkkeiden anto" ja ohjaus johonkin hourulaan!
Olen joskus sortunut kirjoittamaan itsestäni liikaa, jota en halua tuttavien ja sukulaisten tietävän, siis hieman kuin "Leelian lepotuolissa"?
Nyt on kaikilla (melkein) netit ja mahdollisuus osallistua kirjoituksiin, joten myös tunnistamien on helppoa, jos paljastaa salaisia asioitaan täällä?
Voihan tämä saitti olla niille, jotka eivät erehdy täällä kertomaan asioitaan, jotka muistetaan sitten ..."kehdosta hautaan", mutta joku palsta, joka olisi vain nimettömille, olisi minulle mieleinen.
"Valehtelevat, että eivät voi ymmärtää ja tekevät kaikkea sitä mistä toisia syyttävät ja mitä pitävät kaksinaamaisena". (345678)
Oliko tarkoitettu myös minulle ? Mielipide ei kai ole syytös. Tai sitten se on syytös sille, johon kalikka kalahtaa...
Ihmisillä voi olla erinäisiä syitä kuten tuolla alempana kirjoitetaan.
Mä en kehu itteeni kuten jokku muut, en niitä muitakaan.
Nyt meni (menikö läpi?)...
Oliko omassa tekstissäni itseni kehumista ? Edelleen katson, että esitin vain mielipiteen. Kukin antaa sille sen painon, minkä tahtoo.
Hyvä pointti, synnintunnustus. Nuo asiat ovat kyllä käväisseet minunkin mielessäni ja täytyy sanoa, että minulle luontaisesta avoimuudesta olen kyllä täällä tinkinyt aika paljon. En ehkä niinkään itseni, vaan läheisteni vuoksi.
Mietin myös sitä, että jos ihminen kertoo "nimettömänä" vaikeista asioistaan, auttaako se häntä ? Minusta "apu", tulee juuri alttiiksi asettumisesta, haavoittuvana olemisesta, mutta voin olla väärässäkin.
Siinä on vain se ero että se kainalosauvalla vakuutusyhtiöön konkkaaja laittaisi siellä sen kainalosauvan nojaamaan ovenpieleen ja sanoisi katsokaa nyt osaan kävellä ilmankin.
Elikkä siis: ei mitään salattuja merkityksiä. Mutta koska asia näyttää olevan (muillekin kuin sinulle) sen verran vaikea niin ei toi kirjautuminenkaan niin kauan aikaa vie ja sitäpaitsi mun matikkapäälä saan jopa noi yhteenlaskut joskus väärin :))
Omavaraisuus on hieno asia (naurettava palsta). Pidä siitä kiinni.
dementer 1
Itse ajattelin näin, että olisi hyvä kertoa ongelmistaan, kuin psykiatrin tuolissa, siis tuntemattomana täällä, mutta nimettömänä nykyisin.
Onhan täällä jos´jonkinlaista utelua, joihin olisi mukava vastata aivan omakohtaisella kokemuksella, mutta jos on vaki nikki, niin kyllä ne muistetaan ja aina irvaillaan jälkeenpäin.
Mihin luulet perustuvan psykiatrin toiminnan? Kuuntelee ihmistä ja on vaitiolo velvollinen....niin, siihempä tietoni jääkin? Antaako ohjeita?
Tällä palstalla voisi kertoa itsellekin kipeistä asioista, joita ei ole koskaan kenellekkään puhunut, mutta jotka painavat mieltä, mutta ilman muuta nimettömänä, siis puskasta.
Omakohtaista "kaappi" piilottelua ei ole, mutta joskus tulee perillisten kanssa asioita, joista ahdistun.
Olet oikeassa, synnintunnustus, avautujan naama laitetaan kyllä muistiin, eikä aina hyvässä tarkoituksessa.
Itsellänikin oli tänne tullessa tuon suuntainen toive, että voisi ikätovereiden kanssa keskustella mieltä askarruttavista, kipeistäkin asioista. Muistan myös, että se on täällä joidenkin kohdalla onnistunutkin. Niin, että potentiaalia voisi hyvinkin olla...
Silti, jos tulee haavoitetuksi kovin pahasti, asian korjaaminen taitaa olla paljon vaikeampaa täällä kuin livessä. Tällaisella foorumilla on kuitenkin omat rajoituksensa.
Taitaa olla aika yleistä, että meidän ikäiset kantavat murhetta lapsistaan ja lapsenlapsistaan - joskus ahdistumiseen asti.
Useilla paikkakunnilla toimii kuitenkin näitä erilaisia senioriryhmiä, joilla on koulutettu ohjaaja ja vaitiolovelvollisuus. Pienillä paikkakunnilla kynnys osallistua on tietenkin korkeampi kuin isoimmilla...
Puhuminen, missä se sitten tapahtuukin, vie kuitenkin yleensä askelen eteenpäin ja keventää omaa kuormaa. Sitä mahdollisuutta kannattaa käyttää.
Tuo luuleminen, yritys arvailla kirjoittajaa joksikin nimimerkiksi, on erikoista uteliaisuutta.
Arvailu yhdeltä paljon ja asiallisesti kirjoittavalta oli hämmentävä kokemus koska en tiennyt ketä hän mahdollisesti tarkoitti, siispä ei hänkään vastaukseni perusteella voinut kohdistaa nimimerkkiäni keneenkään rekattuun kirjoittajaan, koska en kirjoittele usein :).
Tilaisuus vastaamiseen oli kuitenkin niin ”mehukas”, että en voinut vastustaa kiusausta. Nimimerkkini takana olevasta rekatusta ei moni edes ole kiinnostunut. Joku ehkä saattoi saada ”nimmaristani” jotain irti, jos nyt sattui lukemaan :).
- Ja voihan olla, että olen joskus kaivanut ”verta nenästäni” ja sinisen nimimerkkini näkeminen aiheuttaa jollekin vain turhaa verenpaineen nousua :D
Mielestäni ei ole tärkeää tietää kuka rekattu on ”irrallisen” nimimerkin takana, kirjoitettu mielipide on. Ja jos joku rekisteröity profiili katsoo haluavansa ilmaista itseään kirjoittamalla joko ”soopaa tai
saippuaoopperaa”, niin sehän on hänen valintansa.
Nimimerkkini on kertakäyttöinen, viite aikaisempaan ei ole tärkeä :)
"Mielestäni ei ole tärkeää tietää kuka rekattu on ”irrallisen” nimimerkin takana, kirjoitettu mielipide on. Ja jos joku rekisteröity profiili katsoo haluavansa ilmaista itseään kirjoittamalla joko ”soopaa tai
saippuaoopperaa”, niin sehän on hänen valintansa."
Juuri tuosta olen eri mieltä. Olen itse niitä (harvoja?), jotka ovat kiinnostuneita kirjoittajista ja luovat kuvan heistä mielipiteitten kautta. Sellainen kirjoittaja, joka vaihtaa nimimerkkiä tai kirjoittaa puskista, jää minulle kasvottomaksi, ei jää kiinni "auraani". Mutta ehkä niin ei ole tarkoitettukaan.
Tuosta soopasta ja saippuaoopperasta vielä. Miksi rekisteröity nimimerkki ei voi kirjoittaa sitä omalla nimmarillaan ? Pelkääkö hän kasvojen menetystä ?
Totta on, että meidät helposti lokeroidaan tietynlaisiksi kirjoittajiksi ja siitä muotista poikkeamisesta ei tykätä. Esimerkkinä vaikka toisessa ketjussa esiintynyt kirjoittaja, joka toi itsestään esille uuden piirteen ja vedettiin siitä tilille.
"Oma valinta" tietysti, en vain voi sille mitään, että siitäkin jää minulle huijauksen maku. Liian tosikko taidan olla tälle palstalle.
Minua ei ole koskaan jaksanut kiinnostaa tietää kuka kukakin on.
Olen toivonut että kaikki kirjoittaisivat joko rekattuina tai ainakin vakinimmarille, mutta se on ainoastaan keskustelun mielekkyyden eli jatkuvuuden takia. Voin vastata kertakäyttönimmarille vain.....kerran. Viite aikaisempaan on mielekkään keskustelun kulmakiviä, samoin kuin perustelut (linkitys, omat kokemukset jne.). Jatkuvuus on se mikä tekee palstasta keskustelupalstan huutelupalstan sijaan. Luonnollisestikin tämä on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni.
Arvailu ja ääneen mönkään meneva luulottelu, on pelkkää vallanhalua.
Kuin myös tietoista kiusaamista, kun monet ovat manipuloitavissa.
Kiitos kommenteistanne!
"bessie'"
Hyvä kirjoitus!
"yleensä viesti annetaan ensin vähän näkyvämmin ennen kuin siihen joku reagoi"
niin, tai avuntarve näkyy.
"tyynin mielin"
"Tuo kauan sitten lukemani kirja teki minusta ilmeiden ja eleiden tarkailian"
Sama täällä. Tietysti ihmiseläin perityillä vaistoillaan on lukenut sanatonta viestintää pienestä pitäen mutta tietoisemmin sen tekee nyt.
"demeter1"
Aloitukseni viimeinen kappale on aihe. Taas =D
(koska se on pelottava kuin Jumala, joka näkee myös ajatuksen salaisen)
"Tuota: So what ? Entä sitten ? Miksi meidän pitäisi tietää toisesta sellaista, mitä hän ei tahdo ilmaista ? Ja miksi meidän ylipäänsä pitää asiasta tiedottaa ?
Merkillisen suosittua on arvuuttelu "kuka kukin on" vaikka aina puskista vakuutellaan, ettei olla kiinnostuneita kirjoittajista vaan mielipiteistä."
Kyllä jokainen tuo tullessaan tunnelman. Live-elämässä astuessaan huoneeseen mutta myös kirjoittaessaan vaikkapa tänne. Sen tunnelman nyt vaan huomaa, vaikka evvvk.
En ymmärrä, miten arvuuttelu tähän liittyy.... minua evvvk luuloleikit ja peukkupelit tai napanappi.
Joten tästä olen täysin eri mieltä kanssasi "demeter1"
"Jatkuvuuden turvaavat ne harvat, jotka ovat mukana omilla kasvoillaan.
Eikä se tarkoita, että he olisivat kirjoittajina parempia kuin muut, mutta he asettavat itsensä alttiiksi ja vastaavat sanoistaan. Minulle se on arvo, enkä osaa asiaa muuten ajatella."
Kyllä perusteltu mielipide, jossa tuntuu kuin kallio jalkain alla on namia! Ihan yks hailee, kuka sen kirjoitti.
"Kyllä jokainen tuo tullessaan tunnelman. Live-elämässä astuessaan huoneeseen mutta myös kirjoittaessaan vaikkapa tänne. Sen tunnelman nyt vaan huomaa", kirjoittaa aloittaja.
Aikaisemmin taidettiin jo sanoakin, että se tunnelma, jonka jokainen kirjoittaja tuo tänne tullessaan saattaa myös sekoittua lukijan tunnelmaan, joten onko se
"vaisto" sitten pettämätön, kun jäljet voivat johtaa sylttytehtaalle ?
Vaikka ei aloittaja tainnut tätä väittääkään...
Sinulle Nainen Ihanainen
Jos avuntarve näkyy, niin joko tarvitsija viestii siitä tai se on niin ilmeinen, ettei sen havaitsemiseen mitään erityisiä kykyjä tarvita?
'Tunnelma' jonka huomaat täällä kirjoitetussa ympäristössä on sinun itsesi luoma.
Tavallisella lukemisella ja ymmärryksellä, ja viimeistään suoraan kysymällä (jos saa vastauksen) asiat ovat yhtä lailla kaikkien nähtävissä.
Terveen järjen käyttöön perustuvan toiminnan ymmärtäminen ja hyväksyminen on kai itsestään selvää meille kaikille.
Tässä mielessä ajatellen tuo aloituksesi väite, että vaistoaisimme mitä joku kanssakirjoittaja ei kirjoita ?! ja ei halua muiden tietävän ?! on hyvin omituinen ja tyhmä, minun mielestäni.
”demeter1”, sinä kuulut kirjoittajiin, jotka kirjoittavat järkevästi ja myös perustelevat ajatuksensa – ja sinun aurasi hohtaa selkeää valoa :) Tosikkous ei ole mikään pahe!
Nämä lukusessioni ovat viime aikoina alkaneet lisääntyä jopa koukuttavassa määrin. Onneksi ajallisesti ne pakosti jaksottuvat periodeihin :D
Ehkä ajatukseni pohjana on se, että en todellakaan kuulu vakituisesti kirjoittaviin, enkä siten voi nähdä asioita muuta kuin muukalaisen silmin.
Soopaa ja saippuaoopperaa kirjoittava tunnettu nimimerkki kirjoittaa myös oman auransa valossa…
Ja ”Nainen Ihanainen”, vastasin jo kauan aiemmin aloitukseesi, mietteisiisi keskittyen :)
Kiitos sanoistasi, "yksi joukossa".
"Lukijapalaute" on yhtä tärkeää kuin osallistuminen ja ulkopuolinen pystyy näkemään asiat tuoreesti. Me "sisäpiiriläiset" - kuten meitä paljon kirjoittavia kutsutaan - kannamme mukanamme palstahistoriaa ja se varmasti vaikuttaa meissä, hyvässä ja pahassa...
Olen huomaavinani lievää ironiaa kirjoituksestasi. Jää niin epäselväksi, miten oikeasti suhtaudut siteeraamaasi vistiin. Sehän on selvästi sepiste, eikö?
-jokke-
"puh-puh-huh-huh3"
Kenelle on kysymyksesi osoitettu?