Tässä lainattu teksti tuolta Hämeen Sanomien Leo Leppäsen blogista. Koskahan hämeenlinnalaiset nousevat barrikaadeille.
Bisneshenkilöä, jonka taloudellinen asema on oleellisesti riippuvainen kunnan viranomaisten toiminnasta ja päätöksistä, ei tulisi valita samassa kunnassa kunnanhallitukseen. Laissa on tyhjentävästi säädetty vaalikelpoisuudesta ja esteellisyydestä. Kaikista moraaliin ja etiikkaan liittyvistä seikoista ei voi, eikä edes haluta säätää eduskunnassa.
Kun on alussa mainittu tilanne valtuustossa, minusta olisi ryhdikästä, että puolue, johon bisneshenkilö (pyrkyri) kuuluu, torpedoi hänen pyrkimyksen. Miksi näin?
Kunnanhallituksen jäsenyys nostaa automaattisesti poliitikon keskeiseen asemaan, siis organisaation eliittiin. Hän vaikuttaa monella tavalla ja useiden väylien kautta suoraan ja epäsuorasti itseään ja läheisiään koskeviin asioihin, kun ne ovat esillä kunta-konsernissa. Esteellisyyssäädökset koskevat vain toimielinten kokouksia ja muita virallisia tilaisuuksia. Muutoin jäsen voi vapaasti huseerata etujensa edistämiseksi vahvoista asemista.
Poliittiset kaverit (hyvät veljet jne.) toimivat yleensä herkästi ja mielellään toistensa etujen edistämiseksi. Viranhaltijat ja työntekijät ovat varpaillaan, kun he käsittelevät kunnanhallituksen jäsenen tai hänen läheisten asioita. Hän saa helposti haltuunsa tärkeitä tietoja ja notkeamman kohtelun. Niillä on silloin tällöin tärkeä merkitys.
Esimerkki Hämeenlinnasta
Hyvä moraali tarkoittaa selkeää käsitystä oikeasta ja väärästä. Eettisellä johtajalla on vahva tunne ja käsitys moraalista. Tämän vuoksi hän myös toimii sen mukaisesti.
Liikemies Tapio Vekka (kok.) on Hämeenlinnassa melko hyvä esimerkki kunnallispoliitikosta, jota valtuuston ei olisi pitänyt valita viime ja kuluvalla vaalikaudella kaupunginhallitukseen. Tällöin poliittisessa harkinnassa hänen vaaleissa saamalla äänimäärällä, asiaosaamisella ja henkilökohtaisilla ominaisuuksilla on vain toisarvoinen merkitys. Muut, pohjoismaiseen kansanvaltaan kuuluvat perusasiat menevät edelle.
Vekan omistamilla ja johtamilla yhtiöillä on joukkoliikennöintiä ja maankäyttöä koskevia, hänelle elintärkeitä hankkeita ja sopimuksia kaupungin kanssa. Niihin liittyy pitkäaikaista yhteistyötä ja etujen valvontaa aika monella toiminta-alueella. Lisäksi muilla sektoreilla tehdyt ratkaisut saattavat hyödyttää tai haitata välillisesti liikemies Vekan etuja.
Ryhtyessään kilpailemaan kaupunginhallituksen jäsenyydestä Vekan moraalissa oli puutteita. Hän tiesi, että tässä luottamustoimessa puurot ja vellit menevät ajoittain sekaisin. Näin tapahtuu hänen toimintatavasta riippumatta. Eettinen johtaja, jollainen kaupunginhallituksen jäsenen kuuluu olla, ymmärtää, että useilla tahoilla moniagentiudet herättävät epäluottamusta.
Vaikka Tapio Vekan omistamien ja johtamien yhtiöiden asioiden käsittely kaupunki-konsernissa ehkä on tapahtunut ja tapahtuu säädösten puitteissa, ulkopuolisten silmissä niin on kuin miltä näyttää. Kokoomus ja sen valtuustoryhmä ovat tehneet moraalisen virheen asettaessaan hänet ehdolle kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi, varapuheenjohtajaksi ja jäseneksi.
(Impulssin tämän kolumnin laatimiseen antoi Hämeen Sanomissa 29.1.2014 julkaistu uutinen, jossa kerrotaan, että Vekka Liikenne/Tapio Vekka ja Hämeen Linja haluavat eroon kaupungin kanssa tehdystä palvelulinjan Seiskan talviaikaisesta liikennöintisopimuksesta kesken sovitun kauden. Perusteena kaupungille lähetetyssä anomuksessa on linjan tappiollisuus. Sopimus on aikanaan syntynyt kilpailun perusteella.)
Bisneshenkilöä, jonka taloudellinen asema on oleellisesti riippuvainen kunnan viranomaisten toiminnasta ja päätöksistä, ei tulisi valita samassa kunnassa kunnanhallitukseen. Laissa on tyhjentävästi säädetty vaalikelpoisuudesta ja esteellisyydestä. Kaikista moraaliin ja etiikkaan liittyvistä seikoista ei voi, eikä edes haluta säätää eduskunnassa.
Kun on alussa mainittu tilanne valtuustossa, minusta olisi ryhdikästä, että puolue, johon bisneshenkilö (pyrkyri) kuuluu, torpedoi hänen pyrkimyksen. Miksi näin?
Kunnanhallituksen jäsenyys nostaa automaattisesti poliitikon keskeiseen asemaan, siis organisaation eliittiin. Hän vaikuttaa monella tavalla ja useiden väylien kautta suoraan ja epäsuorasti itseään ja läheisiään koskeviin asioihin, kun ne ovat esillä kunta-konsernissa. Esteellisyyssäädökset koskevat vain toimielinten kokouksia ja muita virallisia tilaisuuksia. Muutoin jäsen voi vapaasti huseerata etujensa edistämiseksi vahvoista asemista.
Poliittiset kaverit (hyvät veljet jne.) toimivat yleensä herkästi ja mielellään toistensa etujen edistämiseksi. Viranhaltijat ja työntekijät ovat varpaillaan, kun he käsittelevät kunnanhallituksen jäsenen tai hänen läheisten asioita. Hän saa helposti haltuunsa tärkeitä tietoja ja notkeamman kohtelun. Niillä on silloin tällöin tärkeä merkitys.
Esimerkki Hämeenlinnasta
Hyvä moraali tarkoittaa selkeää käsitystä oikeasta ja väärästä. Eettisellä johtajalla on vahva tunne ja käsitys moraalista. Tämän vuoksi hän myös toimii sen mukaisesti.
Liikemies Tapio Vekka (kok.) on Hämeenlinnassa melko hyvä esimerkki kunnallispoliitikosta, jota valtuuston ei olisi pitänyt valita viime ja kuluvalla vaalikaudella kaupunginhallitukseen. Tällöin poliittisessa harkinnassa hänen vaaleissa saamalla äänimäärällä, asiaosaamisella ja henkilökohtaisilla ominaisuuksilla on vain toisarvoinen merkitys. Muut, pohjoismaiseen kansanvaltaan kuuluvat perusasiat menevät edelle.
Vekan omistamilla ja johtamilla yhtiöillä on joukkoliikennöintiä ja maankäyttöä koskevia, hänelle elintärkeitä hankkeita ja sopimuksia kaupungin kanssa. Niihin liittyy pitkäaikaista yhteistyötä ja etujen valvontaa aika monella toiminta-alueella. Lisäksi muilla sektoreilla tehdyt ratkaisut saattavat hyödyttää tai haitata välillisesti liikemies Vekan etuja.
Ryhtyessään kilpailemaan kaupunginhallituksen jäsenyydestä Vekan moraalissa oli puutteita. Hän tiesi, että tässä luottamustoimessa puurot ja vellit menevät ajoittain sekaisin. Näin tapahtuu hänen toimintatavasta riippumatta. Eettinen johtaja, jollainen kaupunginhallituksen jäsenen kuuluu olla, ymmärtää, että useilla tahoilla moniagentiudet herättävät epäluottamusta.
Vaikka Tapio Vekan omistamien ja johtamien yhtiöiden asioiden käsittely kaupunki-konsernissa ehkä on tapahtunut ja tapahtuu säädösten puitteissa, ulkopuolisten silmissä niin on kuin miltä näyttää. Kokoomus ja sen valtuustoryhmä ovat tehneet moraalisen virheen asettaessaan hänet ehdolle kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi, varapuheenjohtajaksi ja jäseneksi.
(Impulssin tämän kolumnin laatimiseen antoi Hämeen Sanomissa 29.1.2014 julkaistu uutinen, jossa kerrotaan, että Vekka Liikenne/Tapio Vekka ja Hämeen Linja haluavat eroon kaupungin kanssa tehdystä palvelulinjan Seiskan talviaikaisesta liikennöintisopimuksesta kesken sovitun kauden. Perusteena kaupungille lähetetyssä anomuksessa on linjan tappiollisuus. Sopimus on aikanaan syntynyt kilpailun perusteella.)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.